Le violeur est étranger? Plus besoin de preuves !
Le traitement médiatique du cas de Claire Geronimi, victime de viol par un homme sous obligation de quitter le territoire français (OQTF), est aux antipodes de celui réservé aux femmes victimes de puissants. Quand le mis en cause est immigré, on parle de "femme violée", de "crime". Quand il s'agit de profils comme Patrick Poivre d'Arvor, Gérard Depardieu, Sébastien Cauet ou Gérald Darmanin, on parle de "plaignantes", ou d'"accusatrices".
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Incroyable et magistrale comparaison du traitement médiatique selon l'origine sociale ou ethnique de l'agresseur. J'avais beau le savoir, voir les mots choisis par les différentes rédactions en fonction des cas, c'est...
Affligeant, Désastreux, Ragean(...)
Pas de meilleure réponse que cette vidéo
Règle numéro 1 : Quand une femme est violée, c'est de sa faute. D'ailleurs, ne dit-on pas "elle s'est fait violer", comme on "se fait faire" une mise en plis.
Règle numéro 2 : Quand une femme est violée, si le violeur est un inconnu, de préférence bas(...)
Derniers commentaires
Fait-on vraiment semblant de ne pas savoir que la part de fausses accusations de viols est estimée entre 2% et 8% grand maximum ?
On voit pas mal ces chiffres circuler. Le papier de Slate se concentre sur le cas étasunien. Il montre comme il est difficile de savoir à quoi renvoi ces chiffres.
Un autre son de cloche, celui de l'Espagne, plutôt en avance pour ce qui est de la lutte contre les violences faites aux femmes. Ils trouvent 0,0015 % de fausses dénonciations sur 129 292 plaintes pour violences de genre dans le couple examiné en 2016 par les parquets généraux espagnols (source: Memoria Anual 2016 de la Fiscalía General del Estado ; cité par la Déferlante).
Tout de même, ce serait intéressant de fouiller.
Les féministes dénoncent depuis longtemps la mise en cause des accusatrices au motif qu'elles ne représenteraient pas des "victimes parfaites", soit parce qu'elles auraient bu, auraient une vie sexuelle active, etc.
Or précisément la "chance" de Geromini, c'est que, du point de vue médiatique tel qu'il est façonné par l'air idéologique ambiant, elle représente la victime parfaite(elle est propre et jolie et paraît bien sage) avec un viol parfait (commis par quelqu'un qu'elle ne connaissait pas) et un violeur parfait (un étranger en situation irrégulière sous OQTF).
C'est-à-dire que le récit de Geromini, plus encore quand il est pour ainsi dire mis en scène et en paroles par les chaînes de désinformation en continu, se plaque parfaitement aux préjugés non seulement sur les étrangers, mais aussi sur le viol, notamment quand tout ce récit s'applique à faire oublier que l'écrasante majorité des victimes connaissaient leur violeur.
D'ailleurs, de ce point de vue, j'aurais bien aimé entendre intégralement l'objection qu'a faite, ou tenté de faire, un journaliste de BFM à d'Escufon, celle qui commence par "Le principal ennemi des femmes, ce sont les hommes", je cite de mémoire.
C’est juste que Claire G, vu le profil de son violeur, n’a aucune chance d’être défendue par la gauche. Strictement aucune.
Vous devriez peut-être nettoyer vos lunettes, au moins de temps en temps.
En l'occurrence, le sujet du billet de Vincent est de mettre l'accent sur le traitement différencié selon qu'on est un étranger sous OQTF ou un acteur célèbre de nationalité russe (lequel, du reste, est bien plus défendu par la droite, Macron compris, que par la gauche).
Parlant du défenseur de cet acteur grossier et immonde, il est extraordinaire de voir comment ce président pris au piège de la droite extrême et ayant subi le vote d'une loi contre laquelle il s'était élevé quelques jours ou semaines auparavant en vient à prendre la défense de Depardieu pour dévier l'attention
C'est une tactique que l'on apprend dans les écoles qu'ont fréquenté toute cette génération d'hommes politiques
quant à SImon, s'il n'y avait qu'un problème de nettoyage de lunettes...
J'adore ses messages qui déplorent l'ouverture d'un boulevard aux fachos de la famille le pen....
Vous noterez que je ne prends aucunement la defense de Depardieu. Ce qui m’intéresse ce sont les victimes. Et pour Claire G, il est évident qu’aucun soutien n’est à chercher à gauche.
Chacun ses martyrs. La gauche s’est choisi Nahel et tout ce que le pays compte de déinquants.
C'est cela.... Attention, vous ouvrez un boulevard à le pen en écrivant de telles choses mensongères
A force le boulevard va se transformer en piste d’aéroport international
En effet vous êtes associé à l'entreprise Bouygues, le spécialiste de la banalisation des idées d'extrême droite
Mais le Si(nistre) se fiche d'avoir lu le billet.
Ce qui lui importe c'est d'écrire que "la gauche" est pour les violeurs qui ne sont pas de droite.
Il faut avouer que c'est un projet politique fort.
Les épiciers et les politiques neolibéraux ont tellement galvaudé le droit , que le seul choix pour les progressistes et les réactionnaires , c'est le fascisme . Et personne ,pour regarder ses responsabilités en face , par opportunisme , par bêtise , par idéologie . Jusqu'à la guerre , enfin , après la guerre ....peut etre ça dépendra de celui qui gagnera .
Merci !
Et merci pour la référence à l'excellente série Sambre. Je remets également celle du film La nuit du 12.
Moi je ne me suis toujours pas remise de la prise de position de Macron pour Depardieu.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Règle numéro 1 : Quand une femme est violée, c'est de sa faute. D'ailleurs, ne dit-on pas "elle s'est fait violer", comme on "se fait faire" une mise en plis.
Règle numéro 2 : Quand une femme est violée, si le violeur est un inconnu, de préférence basané ou d'origines douteuses, elle a peut-être été violée.
Règle numéro 3 : Quand une femme est violée, si le violeur est un personnage en vue, c'est la règle numéro 1 qui s'applique.
"Un silence de roi règne sur le plateau"
Pourtant le roi ne se tait que lorsqu'on le coupe. En deux.
Incroyable et magistrale comparaison du traitement médiatique selon l'origine sociale ou ethnique de l'agresseur. J'avais beau le savoir, voir les mots choisis par les différentes rédactions en fonction des cas, c'est...
Affligeant, Désastreux, Rageant.
Encore bravo pour ce travail d'utilité publique.
L’intro de l’article fait référence à Darmanin, mais il y a eu un non lieu dans son affaire de viol. Ce n’est donc pas un violeur.
Sinon ben on comprend bien que Claire G aurait dû fermer sa gueule sur le profil du violeur. Tout cela offre un boulevard à Marine le pen.
Pas de meilleure réponse que cette vidéo
