Les femmes, ces "domestiques" de 14-18
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
je ne suis pas amatrice du tout mais pleinement historienne professionnelles avec comme eux agrégation, doctorat, poste en fac et nombreux ouvrages
juste, je suis spécialiste de la citoyenneté au 19e sc et eux de la grande guerre
Merci une nouvelle fois à Mathilde Larrère
En tous les cas, c'est encore aux femmes que revient le courage de demander la paix, aujourd'hui en dénonçant les criminels de guerre
(...)Très édifiante, l'attitude "bienveillante", d'un certain public paternaliste qui, lorsqu'il s'agit d'une historienne, la qualifie d'amatrice.
Derniers commentaires
Nicole Girard Mangin fut la première femme médecin sur le front, à Verdun .
Dans une série de reportages sur la médecine de guerre en 14/18, l'émission de France 5 "allo docteurs" lui a consacré une présentation intégrant une vidéo de 5 minutes .
Outre le témoignage de son petit-neveu Philippe Vachet qui apporte des documents issus des archives familiales,
Catherine le Quellenec y est interrogée pour lui avoir consacré un livre "Docteure à Verdun" aux éditions Oskar
A noter que la 45° promotion de l'IRA de Metz a souhaité rendre hommage à Nicole Girard Mangin en choisissant son nom pour leur promotion . C'est à lire ici .
Merci beaucoup pour cette chronique très instructive, notamment sur la position « émancipatrice » de la CGT qui a renvoyé les femmes au foyer après la guerre.
... et des combattantes aussi en Russie. Maria Botchkareva, Yashka est la plus connue, dont les motivations n'avaient rien de féministe. Elle se rangera du côté des Blancs, choix qui lui sera fatal. Ses mémoires (rédigées sous la dictée par Don Levine) sont disponibles en ligne en anglais mais, je crois, ont été rééditées en français récemment. Bonne lecture!
Merci Mme Larrère pour votre chronique.
Merci une nouvelle fois à Mathilde Larrère
En tous les cas, c'est encore aux femmes que revient le courage de demander la paix, aujourd'hui en dénonçant les criminels de guerre
Très édifiante, l'attitude bienveillante, mais autoritaire, des historiens professionnels envers l'historienne amatrice.
je ne suis pas amatrice du tout mais pleinement historienne professionnelles avec comme eux agrégation, doctorat, poste en fac et nombreux ouvrages
juste, je suis spécialiste de la citoyenneté au 19e sc et eux de la grande guerre
Je suis grand amateur de la culture historique de Madame Larrere
L'écueil du second degré, c'est qu'il est second. Je connais parfaitement vos titres et compétences.
Mais, lorsque vous faites votre chronique, les interventions de vos "collègues" ne semblaient pas s'adresser à "une" pair.
D'où cette apparence de professionnels considérant, d'un peu haut, une intervenante de rang inférieur : Mathilde Larrère , domestique de l'Histoire ? On était en plein dans le sujet.
Je trouve cette attitude navrante et profondément injuste.
Comment l'exprimer ? Quand je lis les réactions à mon post, je réalise que ( sur ce forum, au moins) le second degré est à proscrire.
en fait je ne pense pas qu'ils se la jouaient hautain, mais je peux me tromper
ce sont des copains, on se connait bien, on joue un peu à ça, des fois c'est moi qui les nargue
mais peut-être ce n'est pas l'impression que ça donne et ça me désole car vraiment, ce n'est pas eux, ils ne sont vraiment pas comme ça, mais vraiment pas. et croyez moi, j'y suis sensible donc ce n'est pas que je ne m'en rendrais pas compte
après désolée d'avoir réagit à votre "amatrice". cela tient du réflexe. c'est vrai que c'est parfois difficile de saisir le second degré, qui plus est à l'écrit, qd on ne connait pas les gens qui parlent, qd surtout on est en fait dans un contexte (je ne parle pas du forum mais plus généralement) où les qualifications des femmes sont remises en causes. pour ma part, je m'en prends tellement sur twitter, sans le moindre second degré, que j'ai pu perdre la capacité à le saisir
Je peux me tromper...mais le coup du second degré est tellement utilisé, rebattu...qu'il en devient suspect.
Bien tenté ramon 4 mais je continue à dire que votre sailli n'est pas du second degré.
On se renseigne avant de proférer des bêtises.
Tout à fait
Robert, votre mansuétude vous perdra. Monsieur ramon 4, dit le ramon, écrit sans penser attitude qui devient de plus en plus fréquente et qui m'inquiète fortement.
Quelle fonction pour le forum?
Des plus navrantes la réaction de Ramon 4 en effet. Symptomatique le fait qu'au lieu de noter que, contrairement aux deux historiens (médiatiquement partout désormais dans leur spécialité) qui n'ont en roue libre sur @si fait qu'oralement (comme sur les médias dominants) écouler un discours ailleurs rodé et aussi bien appris et convenu qu' irréfléchi, Martine Larrère apporta, elle, au contraire, sur le plateau un travail écrit inédit, témoignant de ce qu'enseignant signifie par opposition à communicant.
D'où la question à soulever expressément depuis le changement en cours de (pas seulement) de peau du forum d'@si: quelle fonction devoir assigner à celui-ci: déversoir d'egolatrique "liberté d'expression" (à tous les degrés, y compris d'agressivité) ou contrôle effectif de la conformité du site à sa "vocation" proclamée de déconstruction ?
L'évolution des contributions sur l'actuel forum est des plus préoccupante à cet égard: la dérive vers le type "réseaux sociaux" et ses squelettiques autant que péremptoires avis, déjà sensible sur la, tout de même bien supérieure version 1 du forum, n'a fait que s'aggraver dans cette version 2 pourtant bien amaigrée... Faut-il laisser l'opération de mutation ainsi initiée tranquillement se dérouler jusqu'à succès conclu... ou collapsus intervenu?
La question est en effet posée Germain.
Si je ne trouve plus, dans les échanges, la marque de " sa "vocation" proclamée de déconstruction" et si je ne puis plus, de melifluente façon, me perfuser, m'abreuver, me nourrir de la sève d'autres, j'irai me plonger en miroir ou cheminer en d'autres lieux...impermanence des choses.
A propos de l'impermanence des choses, lisez vos MP...
C'est pire, il la connait déjà :
https://www.arretsurimages.net/discussions/un-genocide-vendeen-mathilde-larrere-rectifie-patrick-buisson?uuid=bd487300-ee0b-4e3c-97c7-705afc866843
Précieux conseil. J'en ferai mon miel.
Très édifiante, l'attitude "bienveillante", d'un certain public paternaliste qui, lorsqu'il s'agit d'une historienne, la qualifie d'amatrice.
