Les médias d'État chinois préfèrent les témoins anonymes et inventés
Le 24 juillet, un "biologiste suisse" affirme sur Facebook que les États-Unis détournent l'enquête de l'OMS sur les origines du Covid-19 dans un but politique. Sauf que "Wilson Edwards" n'avait jusqu'à présent aucune existence numérique, et ne figure pas dans les registres d'état-civil suisse. C'est la deuxième fois en 2021 que les médias d’État chinois sont empêtrés dans des questions d'identité de témoins.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Quelle sont les raisons pour la Chine de nier l'origine du virus ? Financier ? Risque que ce soit présenté comme volontaire ? Quand aux Ouigours , pour quelles raisons les chinois les contraignent ils ? Terrorisme ? Pureté de la race ? Que des accusa(...)
Ça n'excuse rien, mais c'est important de le rappeler.
Oui et puis bon , le 'debunking' peut être lui aussi un moyen de propager de la fausse nouvelle .....
La journaliste dont il est question dans les deux tiers de l'article existe bel et bien et l'utilisation de pseudo dans la profession est relativemen(...)
Derniers commentaires
C'est marrant, j'étais certain à la lecture de cet article (bon par ailleurs) qu'on aurait des réactions whataboutistes de vos lecteurs "maisvous parlez de la Chine alors qu'on vit en dictature en France ?". Bah ça a pas loupé, et c'est même les commentaires préférés des abonnés.
Concernant Maxime Vivas, il semble avoir des choses à dire sur la façon dont on l'a interviewé à chargé: https://www.legrandsoir.info/comment-arret-sur-images-baptise-interview-un-rendez-vous-a-minuit-dans-l-obscurite-d-un-parking-souterrain.html
Encore un article bien naze.
vaut mieux qu’il ne soit pas signé …
Quelle sont les raisons pour la Chine de nier l'origine du virus ? Financier ? Risque que ce soit présenté comme volontaire ? Quand aux Ouigours , pour quelles raisons les chinois les contraignent ils ? Terrorisme ? Pureté de la race ? Que des accusations et aucune raisons avancées .C'est très dérangeant . Il y a eu des infections postérieur au marché de Wuhan en Europe et aux Etats unis , ça veut pas dire que ça n'est pas démarré de Chine quand même et qu'ils s'en soient pas aperçu , mais l'épicentre ne serait plus Wuhan officiellement . C'est vraiment pénible , cette volonté de toujours montrer du doigt , on a le temps de mettre en accusation , faisons les choses proprement d'abord ! Et après si accusation il y a a porter il sera temps , ça ressemble vraiment a de la diversion , et le pire c'est que c'est peut être simplement pour noircir du papier ...
le problème c'est qu'en générale le debunking n'est jamais aussi retentissant que l'intox originale.
Oui et puis bon , le 'debunking' peut être lui aussi un moyen de propager de la fausse nouvelle .....
La journaliste dont il est question dans les deux tiers de l'article existe bel et bien et l'utilisation de pseudo dans la profession est relativement courante.
Il est clair que la Chine est un foyer de propagande , comme il est toit aussi clair qu'elle est l'objet de biais négatifs (double standart) de la,part des médias occidentaux.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Le monde du "faux" envahissant le monde vrai , comment ne pas devenir fou ?
