"Lettre à Manu" homophobe : Onfray crie à la censure
Désinvité par France 5, éconduit par France Culture quelques jours plus tôt... L'essayiste cathodique Onfray crie à la censure. Après sa lettre ouverte à Emmanuel Macron aux accents homophobes, il se dit "privé de micro" notamment sur le service public. C'est sans compter les multiples invitations dont il a fait l'objet ces dernières semaines pour la promo de son dernier livre...
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Au secours !
Il est tout de même affligeant de constater de temps à autre à quel point "Arrêt sur image" ne décrypte plus... Ce que vous écrivez est du même niveau que Morandini, les fautes d'orthographe en moins.
Il n'est pourtant pas bien difficile d(...)
"lol on diré cé des pédés"
Michel Onfray, Philosophe.
une grande perte pour France Culture donc.
Insupportable vidéo, le Point Godwin s'impose immédiatement
Que sont mes amis devenus...
Moi qui était un des premiers fans de Onfray lors des premières universités d'été sur la radio de la Culture Française
et quand je l'entends aujourd'hui déblatérer (...)
Derniers commentaires
Bah, à la lettre, moi je préfère la chanson à manu. Ca va droit au c(oeur?).
on sent tout de suite le ressentie d'asi ( D.S. ) par rapport a onfray......finalement , oui , il y a un nouveau maccartysme et vous en êtes ......l'avenir de la gauche est-il en allemagne...? maybe yes !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Quel niveau de vulgarité pour une personne qui se dit philosophe...c'est honteux !! Quel niveau si pitoyable de culture, d'intelligence, de respect envers les autres !!! C'est de cette manière qu'il essaie de toucher les gens ? Oui, mais peut être ceux qui se "cultivent" ou s' "informent" en écoutant des personnes comme lui ou Zemmour... jusqu'à quand la dictature de la médiocrité dans les médias ?!!
Compte tenu de l'immense tâche de notre Président, du soin qu'il prend pour nous rendre heureux, n'aurait-il pas le droit de se divertir ? N'aurait'il pas le droit de jouir en bon père de famille, ou plus exactement de jouir paisiblement ( depuis la loi de 1982 ) , ou encore plus précisément, depuis la loi de 1994, de jouir raisonnablement?
Petite précision, vous mettez "Kiddy smile" en légende pour une image mais il ne s'agit que de ses danseurs. Le DJ a expliqué chez Ruquier qu'il n'avait pas souhaité apparaître sur la photo.
Quant à la métaphore filée dans la lettre, dire que des hommes politiques de premier plan veulent nous la mettre bien profond c'est très grossier, certes, mais c'est quand même un sentiment partagé par beaucoup. La brutalité du discours répond à la brutalité, présentée avec de si jolis mots ("bienveillance", "soutien aux plus faibles", "société ouverte", etc.) de cette politique. Notre cher Frédéric Lordon parle aussi d'onctuosité (du discours des économistes du "cercle de la raison") et même de vaseline, et comment ne pas lui donner raison !
Vous voyez de l'homophobie dans cette histoire, sérieux ? Ou c'est juste parce que vous détestez Onfray ? On peut faire un petit examen de conscience, là ? C'est vraiment passer à côté du vrai message : les 5€ d'APL piqués dans la poche des étudiants, la puissance de la papesse des paparazzi, les privilèges accordés aux courtisans...
Je viens d’écouter cette lettre, elle est très drôle et ne s’appuie pas sur l’homophobie mais sur l’image à laquelle renvoie le geste de faire un doigt à quelqu’un de précis ou à la cantonade. Bref, il s’agit ici de se livrer à une critique virulente de la mise en image du corps présidentiel. Au passage, j’avais été heurté par la photo prise lors de la fête de la musique, pas par les garçons danseurs, mais par le président lui-même, posant en majesté avec épouse aux pieds, limite pékinois, d’un detestable royalisme.
Remplacez la photo de Macron (entre les deux gars aux doigts dressés) par celle de De Gaulle, de Giscard ou de Mitterrand ...
Tout le monde crierait au canular... et pour cause, c'est inimaginable !
La question n'est pas celle du supposé racisme inconscient d'Onfray ou de sa prétendue homophobie ( pas plus d'ailleurs que celle d'une éventuelle homosexualité refoulée de Macron), mais tout simplement de l'image de la fonction présidentielle...
Le reste n'est que polémique de cornecul.
je crois en l'homophobie que vous decrivez, mais j'avoue que j'ai lu la lettre sans la reconnaitre, et franchement j'ai aimé la lettre, le "mon cheri" etait pour moi comme une moquerie infantiliste, et j'avoue que les photos de ce type touchant des gens me degoute, pas que ces jeunes hommes, mais il touche les vielles, leur donne la main, embrasse les enfants, pour moi c'est immonde .. il se sers des corps pour son profit, degoutant... y'a que les femmes de son age qu'il ne touche pas (tant mieux pour elles). Ca vous aurait fait quoi Hollande, Chirac, Miteerand, Sarko, De Gaulle (votre heros), dans les bras de mec a moitié nus, on a une culture habillé, et les mecs qui adorent se mettrent nus sont souvent des vioc qui ont perdu leur attraits et qui se servrent de la nudité pour attirer les regards, comme les nudistes, 80% de vieux males en mal de regard, il vaut mieux choquer qu'être invisible, pour eux. 'En d’autres termes, se promener torse nu n’est pas un délit, seule l’exposition de ce que contient le maillot de bain est interdite. Sauf arrêtés municipaux... ' donc les femmes elles ne peuvent pas se balader torce nu ...encore une inégalité, que la loi demande aux males de s'habiller en public, serait la norme et un peu de controle sur l'habillement des males me semble sallutaire pour qu'ils comprennent que le monde n'est pas qu'a eux et a leur besoin. On voie leur sous vêtement , ca aussi c'est bof, qu elles femmes trouvent le faite de voir le cul des mecs, dans le metro excitant ?
Macronfray ou la manutentation
Au plus tard depuis Le roi s'amuse de Victor Hugo (1832) le couple du gouvernant et de son bouffon (François premier et Triboulet) constituent une tradition dont la veine repose sur la dualité d'humeurs des gouvernés à l'égard de leurs gouvernants: fascination et dérision. La présente pornoproduction d'Onfray ne se singularise que par ce pas de plus de vulgarité franchi dans l'apostrophe au gouvernant réduit à l'écourtement de son prénom. Manutentation dont observer la séduction. Corbière - qui sut en plateau s'en corriger aussitôt après y avoir cédé - en aura démontré la désolante capacité de soumission.
Bonjour,
Je n'ai pas trop aimé la vulgarité d'Onfray, encore que très "littéraire". Par contre je ne vois pas en quoi elle est homophobe. Elle insinue énormément de choses sur Macron. Bon. Ce n'est pas le premier et plus le temps passe, plus ça se précise. Je continue à me demander ce que Benalla peut bien détenir comma secret pour être ainsi protégé…
Bon débarras. Si FC pouvait maintenant s'occupper des cas Finkielkraut et Couturier, le bond qualitatif n'en serait que plus grand.
Au secours !
Il est tout de même affligeant de constater de temps à autre à quel point "Arrêt sur image" ne décrypte plus... Ce que vous écrivez est du même niveau que Morandini, les fautes d'orthographe en moins.
Il n'est pourtant pas bien difficile de comprendre le coeur du propos de Michel Onfray qui, loin d'être homophobe, applique la formule populaire "se faire mettre" (se faire avoir, donc, et rien de plus) par la démonstration en 4 doigts, puis une main, puis un bras.
Le philosophe y dénonce les abus et les passe-droits de l'autorité présidentielle. Comment votre article peut-il omettre de le dire et même de l'approuver ?
Sur le rapport de Michel Onfray aux médias, là encore, vous faites preuve d'un réel manque de professionnalisme.
D'abord, la plupart des émissions de rentrée auxquelles Michel Onfray a participé sont antérieures à la publication de son pamphlet.
Ensuite, c'est mal connaître le philosophe que de le croire à l'affût de la moindre exposition médiatique pour vendre. Tout le monde sait que la promotion est une obligation contractuelle imposée par l'éditeur.
Enfin, oui il y a ouvertement censure reconnue comme telle par les producteurs du "magazine de la santé".
Et puis au nom de quoi la présence répétée de Michel Onfray dans les médias depuis début septembre pourrait-elle justifier une seule censure, qui plus est sur le service public ?
Moi j'ai voté Macron, je ne re regrette pas et je sais pourtant tout le mal que Michel Onfray pense de notre président. Pourtant je ne me sens nullement offensé par ses propos. Je les ai entendus avant que n'émerge la polémique et franchement, j'ai beaucoup ri.
Un dernier mot sur l'Université Populaire de Caen. Je peux comprendre que France Culture souhaite donner la parole à d'autres. Le problème c'est qu'aucun autre que Michel Onfray ne donne autant de son temps pour que l'intelligence collective prenne le pas sur l'aliénation.
J'aimerais qu'Arrêt sur Image revienne à l'essentiel, lise, s'informe, comprenne et décrypte avant de livrer une analyse aboutie à ses lecteurs. Ayez s'il vous plaît l'honnêteté de relire votre article. Vous n'y verrez rien de plus que ce que tous les autres en ont dit sans chercher à comprendre.
Sincèrement,
Patrick
merci
Onfray a écrit un texte initialement (première lettre) qu'il dit être semblable au pamphlets littéraires d'autrefois. Il y exprime une juste colère contre des nominations toutes ridicules mais sa colère ne vient que parce qu'on l'a "censuré"
et comme il n'a pas frappé assez fort, le voilà qui sort une deuxième lettre sous la forme de la vidéo (qui est au "philosophe" ce que le tweet est au clown de service) et là il use de formules comme celle là "car des photos t’ont récemment montré partout sur la toile aux Antilles enlaçant un beau black, bodybuildé en prison et luisant de sueur tropicale, ce qui semblait te ravir jusqu'au plus profond – si tu me permets l’expression"
et vous, n'y trouvez rien d'homophobe, ni d'ailleurs de raciste. C'est juste l'expression populaire selon vous. F... ! comme on dit en Anglais sous le couvert d'un sifflement qui empêche d'entendre le mot
et comme cela ne suffit pas, Onfray continue sa vidéo avec des insinuations comme s'il n'avait juste le courage de parler de doigts et de doigté mais pas de dire in extenso ce dont il accuse Manu (coffre-fort etc)
Et comme il prévoit que sa vidéo - seconde étape de sa colère - n'aura aucun effet, le voilà qui sous-entend que l'on pourrait atteindre à sa personne et l'empêcher d'écrire une troisième comme si on se trouvait chez Poutine ou en Bulgarie
et tout cela parce qu'on arrête la diffusion de son Université d'été, les autres raisons n'étant que subsidiaires à son énervement.
Qu'on est loin du magnifique texte d'Alain Veinstein lorsque son émission "Du jour au lendemain" fut censurée, réellement censurée
Je comprends votre propos et certaines réactions hostiles mais se faire mettre un doigt par un beau black bodybuildé n'est pas différent que de se faire mettre le même doigt s'il s'était agit d'une femme... mais sur la photo c'est un homme. Le doigt d'honneur n'a pas de genre ni de préférence sexuelle. Il suffit de prendre sa voiture pour le constater.
La première lettre avait aussi sa version en vidéo. Un peu moins drôle.
pour les bobos traiter les autres de pute, n'est pas mysogine mais des que tu parle de cul, c'est homophobe, y'a des femmes homo aussi , elles ont le droit d exister mais pas pour les mecs ...
C'est vrai. N'empêche qu'ill n"y a pas de rapport entre doigt d'honneur et homosexualité.
Ce n'est pas le doigt d'honneur qui est directement homophobe (bien que ça se discute), mais lier cette sodomie virtuelle à l'homosexualité qu'il attribue au président, l'est sans aucun doute possible.
Ben si. Moi (et d'autres) je n'ai aucun doute mais inversé au votre : MO n'attribue aucune homosexualité au président. Ce n'est pas son propos.
Pardonnez-moi, mais c'est quoi cette expression "mais se faire mettre un doigt ..... enlaçant un beau black, bodybuildé en prison et luisant de sueur tropicale, ce qui semblait te ravir jusqu'au plus profond "
Faudrait pas prendre les canards sauvages pour des enfants du bon d ieu
je rajoute en plus de DétecteurdeVérité:
«Le doigt, on voit bien à qui il appartient, le cul, on se tâte si je peux dire. Est-ce le tien personnellement? Auquel cas c'est ton affaire, mais n'en fais pas un étalage public»
«tu sembles n’aimer que ceux qui te font savoir leur amour d’une façon qui ne prête pas à confusion: il faut t’enlacer torse nu pour te plaire, essuyer sa transpiration sur ta chemise blanche, et passer plus de temps en salle de sport qu’en bibliothèque.»
«Quoi qu’il en soit de ce fondement et de son propriétaire, c’est proprement manquer de doigté envers la République que de se laisser mettre de la sorte en arborant ce sourire radieux qui témoigne de ton contentement.»
Et, à propos de Benalla:
«Qu’y-a-t-il entre lui et toi pour que se trouvent détruites les preuves des coups tordus de cette affaire? De quels doigts et de quels fondements symboliques, ou non, est-il ici question?»
Faut quand même avoir une sacré mauvaise foi pour passer à côté
Ce serait dommage que notre Président passe à côté, il l'a bien mérité.
Macron...espece d'enculé !!!!
ps : je n'ai absolument rien contre les gays !
Ça faisait un peu trop longtemps qu'il était à la mode, et comme on sait, la mode, c'est ce qui se démode.
Par ailleurs, à l'époque où je me sentais responsable de l'éducation de mes enfants, je les ai toujours mis en garde contre certaines manières de plaisanter qui se révèlent, quand on réfléchit un peu, méprisantes pour les "pédés", les "putes", les "handicapés", etc... Dommage pour Michel Onfray, qui semble n'avoir pas bénéficié de la même incitation à réfléchir à l'arrière plan glauque de certaines métaphores. .
Son AVC a fait plus de dégats que prévu, c'est moche. :(
L'humour étant réservé à notre président ......
(Sans ce ton humoristique ,l'auriez vous retenu?)
L'homosexualité n'est pas le sujet de son texte pourtant explicite et documenté.
Comme d'habitude, on extrait ce qu'on veut pour arriver à ses fins .
Pour le contenu ,j'attends encore les réactions .
Même asi .....dommage !!
Belle journée à tous ,pour "manu" ,elle commence bien !!
Insupportable vidéo, le Point Godwin s'impose immédiatement
Que sont mes amis devenus...
Moi qui était un des premiers fans de Onfray lors des premières universités d'été sur la radio de la Culture Française
et quand je l'entends aujourd'hui déblatérer ses sous-entendus à la mode Collabo avec les accents du passé sur une trame dégueulasse de comparaisons indignes, j'en serais presque à absoudre Macron de toute accusation
Se dire censuré quand on est partout tout le temps, ce serait une preuve de coquetterie si ce n'était si risible
Le cathodique Onfray a des relents de diva vieillissante dont les trémolos se transforment en tremblements
Quel sale temps quand les chefs d'état en sont amenés à twitter chaque jour leur hargne comme d'autres inscrivent des graffitis dans les chiottes publics, quand les "philosophes" transforment leurs lettres uvertes en papier cul
"lol on diré cé des pédés"
Michel Onfray, Philosophe.
une grande perte pour France Culture donc.
Il faut écouter la lettre à Manu plus loin, passer les blagues de collégien sans importance sur la sexualité du petit con, et après c'est plus intéressant: il parle de l'argent non déclaré, de Las Vegas.... des sujets autrement plus brûlants et politiques qui n'ont pas l'air d'exciter ni l'extrême droite ni les avachis soc'dém'!
Onfray aura eu le mérite d'offrir l'illustration parfaite de la dernière chronique d'André Gunthert.
Par contre je ne pense pas qu'il se sente moins censuré après cet article qui, comme tous les autres vus sur le sujet, ne mentionne pas les cinq doigts (affaires de corruption) qu'il reproche à Macron avant d'en faire un poing et de terminer sa métaphore en fist fucking.
J'ose imaginer/ésperer que c'est surtout de cette enculerie qu'est le macronisme qu'il voulait parler, et n'a fait qu'être trahi par son inconscient en tentant d'être drôle, pour le reste (quoique l'inverse soit tout autant possible, en fait, faudrait demander à son psychanalyste).
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
