En termes généraux / dans la théorie / dans l'idéal d'un monde bien ordonné, oui. Le problème ensuite n'est pas que ce soit trop compliqué mais bien trop simple pour résumer des situations complexes impliquant des personnes humaines.

Enfin le bois dont l’homme est fait est si noueux qu’on ne peut y tailler des poutres bien droites (comme le disait Emmanuel Kant - obsédé sexuel probable vu comment sonne cette phrase).  

La maturité ne se décrète pas. Il n'y a pas d'âge magique avant lequel on serait nécessairement irresponsable et après lequel on le serait.

Il y a aussi des histoires bien plus complexes que de la prédation qui parfois peuvent arriver et se moquer des âges des protagonistes. Certains imaginent même qu'un truc appelé amour puisse exister.

Il y a des illusions qui sont nuisibles, il y en a aussi qui peuvent être bénéfiques. Je ne pense pas qu'il soit nécessairement positif de pousser tout(e) adolescent(e) ayant pensé vivre une histoire d'amour avec une personne plus âgée à se redéfinir du jour au lendemain en victime (si par contre, si un jour elle estime l'avoir été il est important qu'elle puisse être reconnue telle). 

Ou pour revenir à l'échange auquel vous réagissiez, il y a des humains qui sont humains, pas des êtres théoriques et parfaits, et méritent pour la plupart un minimum de compréhension au lieu d'être classés en diverses catégories de monstres. Les "salopards qui profitent de leur position" dans un cadre professionnel sont parfois des gens qui ont si peu de vie en dehors de leur travail, que c'est là qu'ils en arrivent à chercher des partenaires, en utilisant le seul atout dont ils se soient dotés dans une vie aliénée par le boulot. Les "connasses qui se la jouent bimbo blabla" sont peut être juste des femmes qui entendent avoir la même liberté que les hommes quant à comment elles s'habillent et se comportent, et le droit d'être séduisantes car, pourquoi pas, elles préfèrent peut-être ça qu'être repoussantes, que ça plaise ou pas à d'autres. Les "connards qui croient que toute exposition de marchandise blabla" sont peut être juste séduits et maladroits. Ceux ou celles qui apparaissent comme des "tartuffes" sont peut être en fait parfois sincères, tout le monde n'a pas la même passion pour les jeux qu'il en apprenne toutes les "règles" ; les "crétins" enfin peuvent aisément être excusés par cette crétinerie même (un type comme Le Vaillant ressent et réagit probablement sincèrement à ce qu'il perçoit comme une crispation des mœurs à la limite d'un retour au puritanisme, il est juste crétin d'aller assimiler des gens comme Matzneff à une légitime résistance à celle ci, ou d'afficher maladroitement ses fantasmes de beurettes quand il évoque une certaine religion, faisant oublier qu'on ne peut nier qu'elle participe à ce retour à "l'ordre moral" qu'il dénonce). Et quant à ceux qui "hurlent avec les loups", ba, ils suivent l'actualité, et s'indignent de trucs qu'ils découvrent à mesure que ces trucs la font.

Quant aux pédophiles, même, il y a à coté des prédateurs des gens qui sont essentiellement des malades (et souvent à l'origine victimes eux-mêmes de pédophilie incestueuse), qui sont conscient du mal qu'ils peuvent faire, et souffrent d'être attirés par des enfants et encore plus d'être considérés comme des monstres s'ils se décident à tenter d'en parler. Et les quelques études ayant cherché à mesurer leur nombre trouvent que les personnes souffrant de cette attraction sont bien plus nombreuses que celles qui finissent par passer à l'acte ; pourtant 9 sujets sur 10 que la presse va consacrer au sujet ne les évoqueront que sous l'angle des prédateurs (quant au dixième ça risque d'être un article élogieux sur un apologiste de la prédation comme Matzneff). La vraie question, comment traiter ceux qui souffrent de cette condition mentale / orientation sexuelle est quasiment absente du débat public (comme celle de comment traiter les individus ayant des pulsions de viol, etc... où là encore la société fait mine d'ignorer qu'une personne ne choisit pas ce qui l'excite).  La société préfère faire des monstres de ce genre de malades que réfléchir à comment les soigner ou réduire leurs chances de passage à l'acte sur de vrais humains, et une frange de la gauche les ramener à ses obsessions idéologiques, genre la patriarchie, que se montrer humaniste. Après dans mon grand élan de compréhension, je trouverai aussi à ceux qui réfléchissent en termes de monstres des excuses, c'est juste pas évident, quand on a connu des victimes voire été soi même victime, d'avoir un point de vue nuancé sur ce genre de question. Et à ceux qui donnent de tout une lecture idéologique aussi, qui sont juste si pénétrés d'un idéal de justice et d'une volonté de changer le monde qu'ils n'arrivent pas à s'empécher de tout voir sous cet angle. La société enfin, est obligée de se détacher dans une certaine mesure des cas individuels pour établir des moyennes, et à ce niveau des concepts comme les âges fixes de consentement peuvent se défendre.

Enfin TL:DR essayer de comprendre, se mettre à la place des différentes parties, d'avoir autant que possible un minimum d'empathie pour toutes, de ne pas être dans une rigidité de tous les instants, n'est pas nécessairement un mal. 

Après tout cela ne signifie pas qu'il n'y ait pas quelques vrais salopards, prédateurs sans excuses, etc. Et des gens qui exploitent l'existence de nuances et la complexité des choses pour tout simplement nuire ou trouver des excuses à se laisser aller à leurs penchants. 

Un cas comme Matzneff est assez intéressant à ce niveau, car ce qu'il fait à longueur de "témoignages" à sens unique sur sa vie et ses partenaires et de tribunes "philopèdes" c'est exploiter l'existence d'exceptions (oui des jeunes peuvent éventuellement parfois vivre positivement une relation avec un adulte, donnée une quasi infinité d'individus différents de telles exceptions existent forcement, et statistiquement il se peut même qu'une ou deux de ses dizaines de conquêtes aient été dans ce cas) pour tenter d'en faire une règle (il est bon en général que des prédateurs de son style aillent initier les jeunes), et au delà excuser encore d'autres comportements où cette excuse ne vaudrait pas du tout (consommer des prostitués mineurs, dont il sait le consentement on ne peut plus douteux même en dehors de la question de leur âge).