Je ne fais aucune confiance au chaos. Ce qui serait d'ailleurs contradictoire avec le fait que je pense comme Naomi Klein que le chaos est une stratégie mise en œuvre par les dominants pour amener les peuples à se soumettre encore plus quand la propagande et la fabrique du consentement arrivent au bout de leurs effets. Le chaos est donc préparé, autant d'ailleurs par les coups d’État qui ont eu lieu en Amérique du Sud que par la gestion des catastrophes, tous deux servant en même temps d'expérience pour peaufiner les moyens de les contrôler. Aussi sont-ils préparés de longues dates (la gestion d'événements comme la tuerie de Toulouse en faisant partie).
Ce sont ces signes que j'observe depuis longtemps qui me font prévoir un coup d’État de la bande mafieuse au pouvoir qui n'en doutons pas (en tout cas, moi) sont bien conscients (eux, contrairement à nous) de la possibilité d'une victoire du FdG, mais aussi du FHaine. Le black out des outils médiatiques sur l'égalité des temps de parole, la coïncidence de l'événement de Toulouse avec vigipirate écarlate, le refus fait au FdG pour le meeting de Marseille, le silence sur la mafia et d'autres signes moins récents (que je mets tous sur le même plan car ils participent de cette même stratégie qui joue sur tous les tableaux) en sont pour moi l'expression.
C'est pourquoi le vote pour le FdG n'est pas pour moi un vote "pour" Mélenchon (je suis plutôt d'accord avec le texte de Captain Konstadt), mais le fait d'utiliser quelque chose qui ne mange pas de pain (aller mettre un bulletin dans l'urne) même s'ils nous trahissent (parce qu'ils sont ce qu'ils sont, et que ça ne peut être pire), dans la mesure où je ne vois pas en quoi ça empêcherait un mouvement insurrectionnel (pas civique) s'il doit se produire. En même temps que j'appelle à voter pour lui, ceux qui me lisent depuis longtemps (pour ce qui concerne ma participation sur ce forum) savent que je défends d'abord la grève générale avec appropriation des moyens de production autant dans les usines que dans les champs avec alliance avec les petits-bourgeois lucides sur leur fonction idéologique (voir les échanges d'il y a un peu plus d'un an sur la "Gauche molle" et avec Mouffette).
J'ai suffisamment pratiqué la culture des patates communautaire et les réseaux horizontaux de distribution pour en connaître les limites. Aucune pratique particulière n'est pour moi LA solution. Seule notre capacité à faire converger, dans un rapport de lutte des classes, toutes les pratiques alternatives radicales (et les expériences collectives de chacun) dans une stratégie aussi globale que celle de l'adversaire a une chance de réussir (car cécile a là-dessus raison, l'ennemi a les moyens de mâter toute révolte, y compris dans les coins reculés de l'Aveyron et de l'Ardèche). Sauf que nous, nous devons le faire avec toute notre raison et tous nos affects (et nos conneries), alors que la bourgeoisie dispose d'une organisation centralisée et rodée depuis des siècles (la grande machine). Aller voter pour le FdG qui, sauf à être un anar ou un gauchiste fossilisé droit dans ses bottes petites bourgeoises, est en train de générer ce qui me semble être un vrai mouvement, n'est qu'un moment dans cette stratégie (ce qui encore une fois ne me rendra pas parjure à mon idéal révolutionnaire, qu'est-ce qu'on en a à foutre!). Encore faut-il avoir la capacité à remettre en cause en soi (chacun et collectivement) ce que petit-bourgeois veut dire.
Bonne [s]bourre[/s] lutte.