Magnanville, fake news officielle
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
La question serait : Y a-t-il si peu d'exemples qu'il soit nécessaire d'en prendre un qui n'est pas valable ?
Et le rapport concluant à un tir réglementaire en cloche - mais qui a malencontreusement atteint Zineb Redouane - ben oui tirer à 100m quand y a que des immeubles en face (à 30m), mais non il est pas responsable le gars... il sait pas évaluer la diff(...)
Alliance : mariage de la hyène et du poulet ...
Derniers commentaires
Coup sur coup, ce soir, une fois sur la 7 dans 28 minutes, et une fois voire plusieurs sur France Info/27 (ils sont assez répétitifs), un petit sujet de Désintox, fort bien expliqué, à propos de Magnanville.
Est-ce à dire que si la rue est encore très genré, il est légitime que les femmes y soient moins présentes que les hommes et y soient peu en sécurité ? Il y a des interdictions sociales et traditionnelles qui sont pire que des lois !
Pour dardpasmalin... un joli commentaire sur sa "modeste" personne :
https://www.youtube.com/watch?v=QmO7OOl5DvE&feature=youtu.be
un pur régal...
Pour Darmanin petite dédicace
Ressortir la pseudo enquête sur Sevran et faire le dernier post pop après l'assassinat de Samuel Paty, ça devient intéressant de faire un @si sur @si.. Si vous voulez devenir un site d'information correct, faites du terrain.
Hors sujet plein de tristesse.
Parce que lémédia c'est pas que CNEW et , parce que la radio publique c'est pas que des vilaintrèsméchant qui parlent de ASI
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"Arrêt sur images (aussi abrégé sous le sigle ASI ou @si) est un site web qui se consacre à la déconstruction des narrations médiatiques, sur tous supports."
Déconstruction des narrations médiatiques.
Cela passe me semble-t-il par le refus ou la critique du vocabulaire des narrations médiatiques dominantes.
Et je lis ceci : « On reconnait une fake news à ce qu'elle est assez puissante pour résister à tous les fact-checkings. »
Or, il ne s’agit pas de fausse information (fake news), puisque l’attentat de Magnanville est une réalité. Il s’agit de l’exploitation d’un fait au profit de la défense d’un article de loi non justifié par cet attentat.
Il ne s’agit pas non plus de vérification (fact-checking) de cette fausse information, mais de démonter la machination qui consiste à utiliser un attentat pour justifier des mesures qui n’auraient pas empêché l’attentat.
Je ne vois pas ce que l'on peut gagner à se dispenser d'écrire avec un peu de rigueur.
Pour info, je sais que cela n'a pas de lien avec l'article, mais le 1er décembre est aussi la journée mondiale de lutte contre le VIH/SIDA.
Le dernier rapport discriminations de AIDES montre que l'accès au dépistage et aux soins très réduits ajoutés à l'augmentation de la précarité sont autant de déterminants qui risquent de faire remonter les chiffres "stabilisés" des contaminations...
Je sais que c'est fatiguant de parler tjs de virus mais bon...
Il va bien falloir dire les choses telles qu'elles sont : les petits messieurs et petites dames qui détiennent le pouvoir ne le lâcheront pas, ne le lâcheront jamais. S'il faut mentir, ils et elles mentiront, sans jamais désemparer, même face à et contre toutes les preuves du monde. Et s'il le faut, si la communication (le mensonge donc) ne suffit pas, ils et elles feront usage (ou plutôt feront faire usage par leurs séides y compris parmi les "forces de l’ordre") de violences, y compris physiques, pour faire taire toutes celles et tous ceux qui oseront braver leur "autorité". Iront-ils/elles jusqu'au bout, jusqu'à provoquer ou faire provoquer la mort de leurs opposant-e-s ? Oh pour peu qu'ils/elles arrivent à (se) convaincre que c'est malheureusement la faute de la victme, histoire de se forger une défense contre leur propre conscience (si tant est qu'ils/elles en aient encore une), ils/elles n'hésiteront pas. Car c'est devenu une question de survie pour eux, pour elles, pour leur classe. Ils/elles ont raison, les autres ont tort, par définition, tautologiquement,. Si vous pensez contre elles/eux, vous pensez mal. Si vous votes contre elles/eux, vous votez mal. Si vous agissez contre elles/eux, vous agissez mal. Et passé un certain point, vous êtes donc une criminel-le qu'il va falloir punir, rééduquer ou s'il le faut "neutraliser" (vous avez remarqué, les "forces de l'ordre" ne tue pas, elles "neutralisent" ?).
Et le rapport concluant à un tir réglementaire en cloche - mais qui a malencontreusement atteint Zineb Redouane - ben oui tirer à 100m quand y a que des immeubles en face (à 30m), mais non il est pas responsable le gars... il sait pas évaluer la différence entre 30m et le triple et on lui donne une arme...
Après l'affaire Michel Zecler, le devenir de cette loi "sécurité globale" (tout un programme !) va permettre de tester la star-up dictatorship qui vient d'éclore dans notre douce France.
Si elle est retirée, cela signifiera que le verrouillage politico-médiatique est encore fragile.
Si la loi est votée, avec ou sans correctifs à la marge, le régime aura démontré sa solidité et il sera très difficile, voire impossible, de s'en débarrasser avec les modalités ordinaires de la contestation (élections, pétitions, grèves, manifestations...).
"une clé USB, portant noms et adresses de 2626 agents du renseignement "
En France, on est bien renseigné sur les agents de renseignement
et l'on veut me convaincre de confier mes données à l'appli Covid...
La question serait : Y a-t-il si peu d'exemples qu'il soit nécessaire d'en prendre un qui n'est pas valable ?
Alliance : mariage de la hyène et du poulet ...
Lde débat sur 28 minutes a vu ressortir en filligramme, l'argument d'une atteinte à la vie privée pour préparer des atteintes physiques sur les membres de la police nationale, municipale ou gendarme comme justificatif de l'article 24.
Pourtant les journalistes sont toujours sur le chmoroforme et ne parlent pas de la loi dans son ensemble, ni que la République française apparait comme liberticide dans la presse étrangère
Rien à voir avec le billet. Ce serait bien d'utiliser le blanc (ou l'espace) insécable pour éviter que le ! ou les : et ; se retrouvent en début de ligne. Cordialement.
