Je trouve cette nouvelle rubrique tout à fait pertinente, et bien menée par Maya, mais... quid des sources, finalement ? Dois-je prendre ma loupe et scruter écran en pause pour essayer de décrypter l'url de tel ou tel site ? Ne serait-il pas bienvenu, à l'heure du web x.y, de retranscrire les différentes sources en bons liens hypertextes clic-ables par l'asinaute dans une rubrique ad hoc du site ?

Par ailleurs, les sources sont une chose, mais qu'en est-il des outils que ces braves gens utilisent ? Quels agrégateurs rss (comme le faisait remarquer BarrJo) ? Ont-ils une banque de donnée de fichiers pdf (ou autre) ? Comment les indexent-ils ?

Bon, en ce qui concerne Duhamel, vous êtes tranquilles pour les liens hypertexte. Je trouvais que depuis quelques années, il semblait à coté de ses pompes, je comprends mieux pourquoi, maintenant. Abandonner la plume d'oie pour le stylo-plume a dû être un déchirement pour lui...

Depuis que j'ai vu ce petit reportage sympathique, un truc me chiffonne : les journalistes comme Nicolas Demorand n'utilisent donc pas d'agrégateurs RSS (Google Reader par exemple) pour faire de la veille sur Internet ?!! Je veux dire : tous ces nombreux, très nombreux favoris/marque-pages à consulter tous les jours, repérer les nouveaux articles des anciens, démêler l'intéressant du superflu, ça doit prendre un temps fou !!! Ne savent-ils pas que les flux RSS sont justement fait pour les aider à gérer tout ça, plus simplement et plus rapidement ? Je n'ose le croire... :-)

Je ne suis pas journaliste mais accroc à l'actualité et à Internet. Je n'ai qu'une 15aine de sites internet dans mes marque-pages : mes préférés et ceux qui me fournissent un service (banque, mail, musique en ligne...). A côté de ça, mon compte Google Reader, toujours ouvert en tâche de fond, contient près de 400 flux RSS provenant d'au moins 300 sites, blogs ou service d'alerte sur certains mots clés. Parfois je parcours rapidement ce qui y tombe, sur ma pause du midi (comme actuellement) je m'y attarde plus longuement ou je mets des articles de côté pour plus tard. Bref, à moins de passer ma vie sur Internet ou de me couper de mes centres d'intérêt sur Internet, je ne pourrais plus me passer de Google Reader aujourd'hui.

Alors Mister Demorand, vous avez un compte Google Reader ou vous vous passer vos nuits sur Internet ? Sans blague ? ^^

Maja-la-Malice a fini son tour du monde ?
Bon. Bien. On reviendra peut-être faire quelques tours sur @si, de temps en temps...
D'accord avec la réaction du M. sur le plateau : c'est hallucinant, édifiant, remarquable etc. comme reportage !
Elle nous l'a transformé en petit garçon timide qui révèle l'absurdité de ses passions enfantines, le Demorand !
Voyez comme il est prêt à se justifier, quand il comprend qu'il a été trop loin, et puis qu'il se ravise, tout à la joie de partager la magie de son monde intérieur... comme s'il n'attendait que ça : la révélation publique de son quotidien morne et obsessionnel, où seule la griserie de la vitesse lui permet de tenir. Comme un ado sur sa bécane trafiquée, à fond la caisse, la nuit, tous feux éteints, à la campagne, dans la descente de la mort - celle où Freddy-le-Dur et Georgio-le Terrible se sont cassés les reins, des années auparavant.

Well done, Calamity !

Prenez-en de la graine, camarades...
Puissiez-vous nourrir votre triste ironie, votre raison raisonnante et votre cynisme froid d'assis éternellement insatisfaits, au contact du gai savoir, de l'intelligence qui pétille et de la liberté en marche !

PS/ J'aurais adoré vous avoir pour amie dans la cour de l'école élémentaire, chère Maja ; je me serais peut-être un peu moins ennuyé...
J'adorerais avoir des amis aussi sainement enfantins, aujourd'hui ; je m'ennuierais peut-être moins...

Je viens de voir 30" consacrées aux "Indignés amerlocains" sur F2 (au 20h du week-end). Après ça, un long sujet sur un fait-divers jamais résolu (mort de la femme d'un ex producteur de cinoche, Altzheimer m'empêchant de me souvenir de son nom) !
Libé va-t-il consacrer des colonnes à ces indignés étatsuniens qui ont voulu empêcher les New-Yorkais de passer le pont de Brooklyn ? Et ceux qui "montent" à Paris, venus d'ailleurs... va-t-on en parler ?

Excellent concept, les sources de Demorand sont très instructives sur sa façon de fonctionner. Par contre, les commentaires des @sinautes sont assez décevants. Où sont passés les pédagogues ? Ne reste que des grincheux ?

de la daube,une emission vide ,sur le vide petit monde des medias,(et ils sont tellement contents et fiers d'en faire partie...)Du sanglier dans la daube?

Bonjour,

j'ai bien aimé cette nouvelle rubrique et je suis vraiment un fan de Maja. J'aime sa manière unique de présenter les choses, de poser ses questions. Je suis certain qu'au fil du temps, les insatisfaits reviendront sur leur avis.

Simplement une petite remarque, ne lui mettez plus en plateau, de chaise qui pivote.

Moi aussi je suis une fan de Maja.
Quel plaisir que ses "détours d'Europe" !
Intelligence et bonne humeur, grave sans en avoir l'air.
Bienvenue

La séquence était spannend, pour qui apprécie Nicolas Demorand, se demande comment se fabriquent l'information, les choix éditoriaux.
La relance de Maja sur le relatif manque de "diversité" des inspirations de ND a permis de comprendre que finalement, ce qui fait la différence, c'est la lecture, les coups d'oeil vers l'étranger.

Pour le reste, en faisant la queue aujourd'hui chez Ikéa, je me suis dit que nous étions nombreux à y acheter. Finalement, Ikéa est un des rares lieux démocratiques de ce pays, où les directeurs de rédaction se retrouvent avec les chômeurs. Cela dit sans faire de pub.

http://anthropia.blogg.org

La vidéo sans coupure montage est super intéressante. J'aime bien ce ton relâché.
Evidemment, ce n'est pas sûr que vous trouverez à chaque fois une information révolutionnaire. Ca peut confirmer ce que l'on pensait déjà, l'ambiance est détendue, ce qui permet à l'interviewé de se sentir à l'aise, et à être assez franc.
Je ne sais pas si nous cherchons du scoop à chaque fois. Mais c'est intéressant (du moins sympa) de voir tout ça, de façon détendue.

Ca me plaît.
Merci !

Je souhaite une (re)bienvenue à Maja Neskovic. Une question : est-elle toujours à "l'Europe" ?
Sinon, j'avoue avoir interrompu la lecture de son enquête, et pourtant, je me suis forcée... Je ne supporte plus M. Demorand depuis son intervention outragée à Canal+ après les cas Guillon et Porte.
J'attends la suite pour une confrontation avec son équivalent du Figaro, ou de La Tribune ou encore des Echos. Voire de l'Humanité.
J'attends aussi des idées neuves...
Merci

Quel plaisir de retrouver Maja Neskovic !

Ca aurait été pas mal de commencer cette chronique par Daniel Schneidermann a asi.

J'ai trouvé ca interessant. Le montage de la petite séquence un peu dur pour Demorand.
On aurait bien aimé voir une journée type avec au moins une conference de rédaction pour voir la contribution de chaque acteur du journal, et pour faire le lien avec l'émission savoir comment Sylvestre Huet s'était informé puisque que Demorand semble se reposer entierement sur lui pour les articles Sciences.

Bonjour
Maja, re-bienvenue au club. Ca fait du bien.

Cette chronique m'a fait penser au livre de François Ruffin, « les petits soldats du journalisme » où il parle de la « circulation circulaire de l'information » - introduit par Bourdieu il me semble. C'est-à-dire que toutes les rédactions se lisent entre-eux et font, du coup, la même chose...

Livrer toutes ces sources comme ça... ça manque de pudeur. Il est toujours bien de ne pas trop se dévoiler, de conserver un peu de mystère. Cette coquine de Maja a mis Demorand à poil!

Le sujet était fort instructif. Comme le dit le scientifique du monde, l'international est sous-représenté et les médias anglo-saxons sur-représentés. Et puis quand Demorand dit que Twitter lui fait gagner 5mn de réflexion par rapport à l'AFP, je reste dubitatif. Je me demande aussi où sont les sites moins "présentistes", avec plus de recul sur l'actualité : je pense à des sites comme telos-eu.com, un des blogs de Lepage... Où sont aussi des sites comme ceux de l'Assemblée Nationale (avec les lois qui viennent d'être votées, les comptes-rendus des débats), de l'Union Européenne...?

J'utilisais Instapaper il y a 1 ans. Je l'ai remplacé par http://readitlaterlist.com (et sa bonne extension pour Firefox).

Dramatique, faut pas déconner non plus.
On ne retient pas grand chose de ces questions à Demorand, c'est un fait, mais le style relâché, décontracté, informel, souriant de Maja, c'est précisément ce qui fait le charme de ses interviews, et tranche sur celui de la majorité des journalistes formatés et ennuyeux.

L'idée est intéressante mais l'ensemble manque de sérieux, et le contenu est quasi nul.
Si les questions étaient "tenues", que l'ensemble allait "quelque part", qu'il y avait effectivement "une intention", de montrer quelque chose, en somme, s'il y avait vraiment "un propos" (pardon pour tous ces guillemets c'est une manière d'insister sur les termes essentiels à mes yeux) la forme, brouillon et éparpillée, serait peut-être pardonnable, mais là, non.
Sympa peut-être, mais non.
Faut pas déconner.

Quand on enseigne on se bat tous les jours pour que les étudiants s'expriment correctement, pour que les exposés ne soient pas présentés les mains dans les poches, le nez en l'air, la mine indifférente ou amusée. Une forme toujours plus relâchée, loin de contribuer à enrichir une réflexion, un débat, un propos, indique en réalité, que, dans l'ensemble, "on rigole bien hein on s'en fout un peu, hein, bon, lol".

Retrouver ces comportements dans des chroniques de journalistes professionnels est, à cet égard, franchement dramatique (si si).

Chouette ! Maja est de retour à la ruche...

Ahhh le come back de Maya, heureux de la revoir parmi ASI !
Bon, à voir quelles personnes va t'elle réussir à voir, là est principalement l'intérêt de sa chronique ^^.

: o ) ; o ) , o ) o )

très contente du retour de Maja, le principe de la chronique peut être intéressant, mais pitié: pas Demorand ....

Instapaper : pour lire en train ou métro les articles jugés intéressants (jamais acheté, mais ça semble pas mal)

The Onion ne fait pas rire : site d'humour déplaisant aux [s]cons[/s]conservateurs

Ravi de revoir la bonne frimousse de Maja !

Beaucoup de plaisir à revoir Maja. Moins à écouter Demorand étaler ses innombrables "sources": ma parole, il lit plus vite que son ombre, cet homme là? A un moment, j'ai cru comprendre qu'il écoutait plusieurs radios à la fois. Et passer de Zemmour à Duhamel (tiens, il a oublié Slama? Ou alors Slama ne sévit plus sur... France Inter je crois... Ça fait tellement longtemps que j'ai cessé d'écouter ces guignols. Mais bien sûr, Demorand est bien obligé d'écouter la concurrence, pour faire pareil qu'eux ensuite. Étonnez vous du vide, après ça.

http://vanessa-schlouma.blogspot.com/2011/07/les-liaisons-dorees-sylvain-bourmeau-et.html
Sylvain Bourmeau a eu la Laisse d'or de PLPL en octobre 2004 (cf: http://www.homme-moderne.org/plpl/n21/p1-1.html) et Nicolas Demorand a eu la Laisse d'or du Plan B en juillet 2006 (cf: http://leplanb.org/La-laisse-d-or-Nicolas-Demorand.html).

PS : Instapaper, c'est effectivement génial. y'a aussi http://www.scrible.com/ dans le genre...

Ah j'aime bien Maja, welcome back !
Mais dis-donc cette chronique est décevante. On dirait une TV réalité pour les journalistes, par les journalistes.
Franchement il n'y a que les journalistes que ça émoustille de savoir ce qu'il y a dans le dossier "fun" des favoris de Demorand...

On se doute qu'il lit les journaux et écoute la radio. Mais après qu'en fait-il ? comment ?

Et parle-t-on vraiment des sources ? Il s'agit plutôt, ici, d'une sorte de revue de presse me semble-t-il.
.

Vous avez vu: Maja a des dents de lapin.

Ecouter les chroniques radio de Duhamel, Aphatie et Zemmour, c'est "a part of the job". Pour ceux qui entraveraient nothing à la langue de Mr Bean, je précise que Demorand a voulu dire que c'est une partie de son travail.
C'est entre autres choses ce qui fait que Libérécheune reste au top du top des niouzes.

Je n'ai pas vu les chroniques de Didier Porte sur RTL en podcast dans les favoris de Demorand, serait-ce un oubli?

OK je sors...

.
(j'ma crompé de forum)

Bienvenue, Maja, j'adore votre humour et votre vivacité.

Je n'ai rien de spécial contre Demorand, mais quand réfléchit-il ? Il n'a pas le temps, aucun neurone n'est aussi rapide.

C'est comme ça qu'on devient éditocrate. Je suis d'accord avec D. Godin.

Daniel S, par exemple, s'informe en lisant toutes ses chroniques..

De mon côté, je trouve cela sympa l'entrée dans les coulisses. Cela peut tourner en rond, mais il y a plein d'autres personnes à interroger sur la manière dont ils se sustentent en matière d'informations : des politiques, des patrons, des syndicalistes, des anonymes... Ce que nous lisons (y compris la littérature) dit beaucoup de nous.

MC

C'est vraiment un petit monde. Est-ce bien la peine que Maja poursuive sur le sujet ? On le savait déjà que les éditocrates vivent en vase clos.