Commentaires
Mélenchon préfère-t-il "une radio commerciale" à France Inter ?
L'invité a-t-il annulé au dernier moment, ou... n'a-t-il jamais été réellement invité ? Curieuse polémique ce mercredi 21 septembre entre Patrick Cohen, le présentateur de la matinale de France Inter, et Jean-Luc Mélenchon. Le premier a annoncé en direct au micro que le second, invité à participer au 7/9, s'était désisté au dernier moment, la veille dans l'après-midi, au motif qu'il devait passer le soir même sur une "radio commerciale". Fureur de Mélenchon, qui a répondu à la "déclaration hargneuse de Patrick Cohen" en assurant qu'il n'avait jamais pris d'engagement envers Inter. Il estime que l'animateur cherche avant tout à se justifier "du grossier déficit de temps de parole du Front de Gauche à l’antenne". Une belle et bonne polémique, Mélenchon contre journaliste: ça faisait longtemps !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Les enseignants reviennent vers le PS et la gauche.
Cet article du Monde s'appuie sur les témoignages d'enseignants internautes, expliquant les raisons de leur choix pour 2012. Eva Joly et Jean-Luc Mélenchon obtiennent les faveurs d'une proportion très importante de l'échantillon interrogé, les autres se prononçant en faveur des candidats du PS.
Tous veulent "en finir avec le sarkozisme", ce qui est une excellente décision.
Mais on pourra rappeler à ceux, nombreux, qui avaient choisi François Bayrou en 2007 (v. début de l'article) leur part de responsabilité dans ces cinq ans de saccage programmé de l'école.
Que pouvaient-ils bien attendre de positif de cet allié de la droite ?
Leur choix était, certes, beaucoup plus motivé par un rejet de Ségolène Royal qui ne leur avait pas laissé un très bon souvenir de son passage à l'Education Nationale, que par un réel engouement pour celui qui, à ce même poste, s'était heurté à leur hostilité dans sa tentative de réforme de la loi Falloux.
Mais ce vote centriste, pour beaucoup contre nature, aura indirectement abouti à l'élection du "machin", pour leur plus grand malheur et celui d'une majorité de citoyens.
Cet article du Monde s'appuie sur les témoignages d'enseignants internautes, expliquant les raisons de leur choix pour 2012. Eva Joly et Jean-Luc Mélenchon obtiennent les faveurs d'une proportion très importante de l'échantillon interrogé, les autres se prononçant en faveur des candidats du PS.
Tous veulent "en finir avec le sarkozisme", ce qui est une excellente décision.
Mais on pourra rappeler à ceux, nombreux, qui avaient choisi François Bayrou en 2007 (v. début de l'article) leur part de responsabilité dans ces cinq ans de saccage programmé de l'école.
Que pouvaient-ils bien attendre de positif de cet allié de la droite ?
Leur choix était, certes, beaucoup plus motivé par un rejet de Ségolène Royal qui ne leur avait pas laissé un très bon souvenir de son passage à l'Education Nationale, que par un réel engouement pour celui qui, à ce même poste, s'était heurté à leur hostilité dans sa tentative de réforme de la loi Falloux.
Mais ce vote centriste, pour beaucoup contre nature, aura indirectement abouti à l'élection du "machin", pour leur plus grand malheur et celui d'une majorité de citoyens.
Avec un certain retard à l'allumage, je tiens à apporter mon témoignage sur Ulysse Martagon. Bien sûr que ses interventions sont essentiellement crapoteuses, ça ne date pas d'aujourd'hui. Je ne serais pas étonné d'apprendre que sa mère est juive et son père un rastaquouère quelconque, je suis zoutré par cet odieux personnage, en vérité je vous le dis. En plus il a le nez crochu et les pattes palmées, c'est pas la grande classe.
Je serais vous, la modération, je lui dirais: "Lilium, fais tes valises!"
Je serais vous, la modération, je lui dirais: "Lilium, fais tes valises!"
Ah ok, merci !
Puisque comme vous le dites si bien, on est tous très intelligent (merci pour la condescendance, j'adore ça !), il est possible de critiquer un minimum un candidat aux présidentielles, de surcroit lorsqu'il s'agit d'une personne pour qui on est enclin à voter, non ?
La personne, se faisant virer de la scène, pourrait être payer par Canal + pour faire de belles images que ça ne changerait pas le fond du problème. Mélenchon se présente aux élections et par conséquent ne doit pas céder à ce genre de dérapage, d'autant plus lorsqu'il ironise sur celui de Sarkozy lors du salon de l'agriculture. Honnêtement, je ne vois pas une grande différence entre "casse-toi" et "dégage".
D'autre part, comme vous le dites, c'est du pain bénit pour les journalistes qui cherchent souvent à l'enterrer. Je pense qu'auprès de la population, les insultes envers les journalistes passent plutôt bien, or une parole violente, à l'encontre d'un militant qui aurait une opinion plus tranchée que la sienne, passera nettement moins bien.
"Ce clampin vient, sans y être convié et de façon tout à fait cavalière"
Quelle est votre opinion à propos de l'agriculteur qui envoie chier Sarkozy dans ce cas ? C'est un clampin aussi avec un Q.I de débouche-évier ?
La personne public, ici, c'est Mélenchon. Et c'est lui qui doit apprendre à faire face lorsqu'on essaye de le déstabiliser et en ressortir avec une certaine dignité. Dans le cas présent, c'est juste lamentable.
La personne, se faisant virer de la scène, pourrait être payer par Canal + pour faire de belles images que ça ne changerait pas le fond du problème. Mélenchon se présente aux élections et par conséquent ne doit pas céder à ce genre de dérapage, d'autant plus lorsqu'il ironise sur celui de Sarkozy lors du salon de l'agriculture. Honnêtement, je ne vois pas une grande différence entre "casse-toi" et "dégage".
D'autre part, comme vous le dites, c'est du pain bénit pour les journalistes qui cherchent souvent à l'enterrer. Je pense qu'auprès de la population, les insultes envers les journalistes passent plutôt bien, or une parole violente, à l'encontre d'un militant qui aurait une opinion plus tranchée que la sienne, passera nettement moins bien.
"Ce clampin vient, sans y être convié et de façon tout à fait cavalière"
Quelle est votre opinion à propos de l'agriculteur qui envoie chier Sarkozy dans ce cas ? C'est un clampin aussi avec un Q.I de débouche-évier ?
La personne public, ici, c'est Mélenchon. Et c'est lui qui doit apprendre à faire face lorsqu'on essaye de le déstabiliser et en ressortir avec une certaine dignité. Dans le cas présent, c'est juste lamentable.
Non tout le monde comprend bien que le militant en question a voulu faire un scandal, et donc qu'il est normal qu'il ait été mal reçu. Encore une fois si les médias choisissent de faire de cette histoire tout un plat ça va encore se retourner contre eux et bénéficier à Mélenchon. Mais je pense qu'ils ont retenu la leçon, sinon c'est qu'ils sont vraiment encore plus idiots que je ne le croyais.
C'est sûr! Encore un qui veut passer à la télé. On devrait pas tarder à le voir au Grand Journal!
C'est fou ces gens qui veulent se faire mousser sur le dos des "personnalités" comme on dit à la télé.
Foutredieu, faudrait voir ça qu'des bouseux viennent salir nos messieurs!
(Second degré gnagnagna)
C'est fou ces gens qui veulent se faire mousser sur le dos des "personnalités" comme on dit à la télé.
Foutredieu, faudrait voir ça qu'des bouseux viennent salir nos messieurs!
(Second degré gnagnagna)
On devrait pas tarder à le voir au Grand Journal!
Ça, ça serait du domaine du possible. :)
Ça, ça serait du domaine du possible. :)
[quote="casse-toi" et "dégage".]
Effectivement "casse-toi "et "dégage" sont à peu près synonymes
Effectivement "casse-toi pauv'con" et "dégage pauv'con" sont à peu près synonymes
Mais "casse-toi pauv'con" et "dégage" ne le sont pas du tout !
Effectivement "casse-toi "et "dégage" sont à peu près synonymes
Effectivement "casse-toi pauv'con" et "dégage pauv'con" sont à peu près synonymes
Mais "casse-toi pauv'con" et "dégage" ne le sont pas du tout !
De plus :
1) L'un, sarkozy, est déjà élu président de la république. Il a LE pouvoir. Mais ça ne suffit pas : il croit pouvoir, au salon de l'agriculture, tripoter les gens comme des bestiaux, ce qu'un agriculteur, qui ne lui avait rien demandé et passait par là en n'ayant cure du cinéma du nabot, refuse en lui demandant de ne pas le toucher. Ce à quoi sarkozy, vexé comme un pou que le gars ne fasse pas allégeance, et dévoilant ainsi sa propre médiocrité narcissique, répond : "casse-toi pauv' con."
L'autre, Mélenchon, est en campagne et est pris à parti par le militant à un moment pas exactement dédié au débat en profondeur.
2) Fondamental : l'un, sarkozy, traite le gars de pauv' con car il ne se rend pas compte qu'il est filmé (et laisse donc parler sa vraie nature). L'autre, Mélenchon, sait parfaitement qu'il y a des caméras autour de lui et ne cherche pas à cacher son agacement.
Je ne dis pas que c'est génial de la part de J-LM, mais le parallèle est foireux.
1) L'un, sarkozy, est déjà élu président de la république. Il a LE pouvoir. Mais ça ne suffit pas : il croit pouvoir, au salon de l'agriculture, tripoter les gens comme des bestiaux, ce qu'un agriculteur, qui ne lui avait rien demandé et passait par là en n'ayant cure du cinéma du nabot, refuse en lui demandant de ne pas le toucher. Ce à quoi sarkozy, vexé comme un pou que le gars ne fasse pas allégeance, et dévoilant ainsi sa propre médiocrité narcissique, répond : "casse-toi pauv' con."
L'autre, Mélenchon, est en campagne et est pris à parti par le militant à un moment pas exactement dédié au débat en profondeur.
2) Fondamental : l'un, sarkozy, traite le gars de pauv' con car il ne se rend pas compte qu'il est filmé (et laisse donc parler sa vraie nature). L'autre, Mélenchon, sait parfaitement qu'il y a des caméras autour de lui et ne cherche pas à cacher son agacement.
Je ne dis pas que c'est génial de la part de J-LM, mais le parallèle est foireux.
scuses j'arrive trop tard
@ Eokia
il est possible de critiquer un minimum un candidat aux présidentielles, de surcroit lorsqu'il s'agit d'une personne pour qui on est enclin à voter, non ?
Oeuf corse, mais ça ne justifie pas tous les commentaires faits sans réfléchir auparavant.
J'aime beaucoup lire les commentaires réfléchis et correctement écrits, même (et surtout) s'ils ne reflètent pas mon opinion.
Il y a toujours quelque chose à apprendre.
Par contre je déteste perdre mon temps à parcourir des posts insipides dont l'auteur n'a visiblement pas pris le temps de
la réflexion avant de les envoyer.
Ce sont ces gens là, qui ne prennent pas le temps de l' "arrêt sur image" que j'ai appelés ironiquement "intelligents"
il est possible de critiquer un minimum un candidat aux présidentielles, de surcroit lorsqu'il s'agit d'une personne pour qui on est enclin à voter, non ?
Oeuf corse, mais ça ne justifie pas tous les commentaires faits sans réfléchir auparavant.
J'aime beaucoup lire les commentaires réfléchis et correctement écrits, même (et surtout) s'ils ne reflètent pas mon opinion.
Il y a toujours quelque chose à apprendre.
Par contre je déteste perdre mon temps à parcourir des posts insipides dont l'auteur n'a visiblement pas pris le temps de
la réflexion avant de les envoyer.
Ce sont ces gens là, qui ne prennent pas le temps de l' "arrêt sur image" que j'ai appelés ironiquement "intelligents"
Oeuf corse, mais ça ne justifie pas tous les commentaires faits sans réfléchir auparavant.
il va falloir vous pencher sur votre propre cas.
Il est certes vrai que ce qui était reproché à Sarkozy c'était de s'abaisser au niveau du pequenot alors qu'il incarnait une éminente fonction mais si casse toi pauv' con est vulgaire et indigne d'un président, dégage est terriblement méprisant (dégage c'est pour la valetaille) aussi neuneu qu'ai été le "camarade" en question. À la limite on aurait d'avantage attendu un dégage d'un president à l'egare d'un [s]sujet[/s] électeur irrespectueux et un casse toi pauv' con ( beaucoup plus égalitaire) d'un élu de gauche. :-D
il va falloir vous pencher sur votre propre cas.
c'est inutilement blessant et ne correspond pas à la réalité puisque justement
je me suis donné la peine d'essayer de faire un décryptage.
Preuve de l'utilité de s'informer et de réfléchir avant de poster.
Nous avons chacun un avis différent, c'est tout.
C'est pas bien grave. On s'en remettra.
c'est inutilement blessant et ne correspond pas à la réalité puisque justement
je me suis donné la peine d'essayer de faire un décryptage.
Preuve de l'utilité de s'informer et de réfléchir avant de poster.
Nous avons chacun un avis différent, c'est tout.
C'est pas bien grave. On s'en remettra.
"c'est inutilement blessant et ne correspond pas à la réalité puisque justement je me suis donné la peine d'essayer de faire un décryptage."
Dans ce cas, vous pouvez peut-être comprendre dans quel état, je peux être quand vous me dites en substance que je ne réfléchis pas avant d'écrire... Et, excusez-moi mais des décryptages dans lesquels, on spécule comme vous le faites sur l'identité de la personne qui interpèle Mélenchon, je m'en passerais volonté.
Je récapitule,
Un : mon premier message correspond à une première vision de la vidéo. J'ai donc posté sous le coup de l'émotion. C'est à dire voir un acteur politique que j'apprécie, méprisé un militant d'un autre parti.
Deux : Le second message pour vous dire ce qui me gène dans ce comportement de la part d'un homme politique en course pour les présidentielles.
@ Manazo : Après en ce qui concerne le "parallèle foireux", très bien je veux bien croire qu'il n'y a aucun rapport... Mais, je supporterai mal que Mélenchon s'amuse à reparler de l'incident entre Sarko et l'agriculteur, quand lui-même n'a pas réussi à être courtois avec une personne qu'il représente ! D'autre part, vous dites que la personne au salon de l'agriculture, n'avait rien demandé (ce n'est pas totalement vrai), elle commence à huer avant même qu'elle ne soit proche du président.
(C'est fou, on va finir par croire que je suis Sarkozyste quoi).
Bref, le troisième message, j'avais la flemme de répondre sur de la sémantique lorsque l'on ne cherche pas à comprendre ce que j'ai pu développer avant. (d'où le, "ah ok, merci").
Et celui-ci car ce sera le dernier, je regarde toutes les interventions de Mélenchon et l'apprécie, je n'ai donc pas franchement envie de rester là dessus. Enfin j'espère.
Si vous n'êtes pas à même de comprendre que ce genre d'attitude en rebute certain, tant pis. D'autant qu'il aurait pu invité cordialement la personne à en reparler à un autre moment surtout lors de la fête de l'huma.
Dans ce cas, vous pouvez peut-être comprendre dans quel état, je peux être quand vous me dites en substance que je ne réfléchis pas avant d'écrire... Et, excusez-moi mais des décryptages dans lesquels, on spécule comme vous le faites sur l'identité de la personne qui interpèle Mélenchon, je m'en passerais volonté.
Je récapitule,
Un : mon premier message correspond à une première vision de la vidéo. J'ai donc posté sous le coup de l'émotion. C'est à dire voir un acteur politique que j'apprécie, méprisé un militant d'un autre parti.
Deux : Le second message pour vous dire ce qui me gène dans ce comportement de la part d'un homme politique en course pour les présidentielles.
@ Manazo : Après en ce qui concerne le "parallèle foireux", très bien je veux bien croire qu'il n'y a aucun rapport... Mais, je supporterai mal que Mélenchon s'amuse à reparler de l'incident entre Sarko et l'agriculteur, quand lui-même n'a pas réussi à être courtois avec une personne qu'il représente ! D'autre part, vous dites que la personne au salon de l'agriculture, n'avait rien demandé (ce n'est pas totalement vrai), elle commence à huer avant même qu'elle ne soit proche du président.
(C'est fou, on va finir par croire que je suis Sarkozyste quoi).
Bref, le troisième message, j'avais la flemme de répondre sur de la sémantique lorsque l'on ne cherche pas à comprendre ce que j'ai pu développer avant. (d'où le, "ah ok, merci").
Et celui-ci car ce sera le dernier, je regarde toutes les interventions de Mélenchon et l'apprécie, je n'ai donc pas franchement envie de rester là dessus. Enfin j'espère.
Si vous n'êtes pas à même de comprendre que ce genre d'attitude en rebute certain, tant pis. D'autant qu'il aurait pu invité cordialement la personne à en reparler à un autre moment surtout lors de la fête de l'huma.
Ce genre d'altercation est assez fréquent entre militant "de base" et "tête d'affiche". Là il se trouve que ça a été filmé. Bon, une fois qu'on a dit ce qu'on en pense, est-il vraiment utile de faire tourner la sauce?
NON ;-)
@ Eokia
Mille excuses si vous vous êtes sentie visée particulièrement. Ce n'était pas du tout mon intention bien que, c'est
vrai, on peut avoir cette impression en me lisant. Sorry.
@ Eokia
Mille excuses si vous vous êtes sentie visée particulièrement. Ce n'était pas du tout mon intention bien que, c'est
vrai, on peut avoir cette impression en me lisant. Sorry.
@ Youri Llygotme
Pas de problème.
Quant à faire tourner la sauce, il me semble avoir été clair justement. J'ai pas spécialement envie de continuer à parler de ça.
Pas de problème.
Quant à faire tourner la sauce, il me semble avoir été clair justement. J'ai pas spécialement envie de continuer à parler de ça.
Mais je ne te visais justement pas. Youri l'a bien compris.
Ouais c'est vrai, si on arrêtait d'en parler ?
vous dites que la personne au salon de l'agriculture, n'avait rien demandé (ce n'est pas totalement vrai), elle commence à huer avant même qu'elle ne soit proche du président. (C'est fou, on va finir par croire que je suis Sarkozyste quoi).
C'est un détail mais tout de même, auriez-vous les images ? Parce que d'après celles que j'ai vues, je maintiens que cette personne n'avait rien demandé. Elle est coincée là dans la cohue provoquée par l'arrivée du nain tâteur.
Vu la réaction de la personne, on peut parier que si elle aurait su elle aurait pas venu (à cet endroit précis en tous cas). Et si elle hue (ce dont je ne suis pas certain mais on dirait la même voix), c'est un signal préventif que sarkozy aurait été bien inspiré de ne pas prendre pour un appel à se faire flatter l'encolure.
C'est un détail mais tout de même, auriez-vous les images ? Parce que d'après celles que j'ai vues, je maintiens que cette personne n'avait rien demandé. Elle est coincée là dans la cohue provoquée par l'arrivée du nain tâteur.
Vu la réaction de la personne, on peut parier que si elle aurait su elle aurait pas venu (à cet endroit précis en tous cas). Et si elle hue (ce dont je ne suis pas certain mais on dirait la même voix), c'est un signal préventif que sarkozy aurait été bien inspiré de ne pas prendre pour un appel à se faire flatter l'encolure.
http://rutube.ru/tracks/4849521.html?v=77e411087871ef52af33784ca8a08ce5&autoStart=true&bmstart=38489
toujours aussi aimable. :)
toujours aussi aimable. :)
Faire monter la mayonnaise à propos d'une polémique à la con pour un rendez-vous manqué entre un politicien et un intervieweur de politicien, c'est pas crapoteux?
Ça commence à bien faire, cette censure imbécile. Et surtout les procès d'intention qui l'accompagnent. Est-ce uniquement au moment où ils paient leur abonnement que les "asinautes" ne sont pas pris pour des enfants ?
Bonjour à tous,
J'avais oublié de vous le préciser mais j'ai pris mes petits ciseaux pour retirer le post mi-ironique mi-crapoteux (et ceux qui y réagissaient) à propos de la confessionde Patrick Cohen qui était super hors de propos.
Je ne vous fais pas de dessin avec la charte, l'ironie était vraiment un prétexte, voire un alibi dans ce cas.
Voili voilou, bonne discussion à tous et toutes.
J'avais oublié de vous le préciser mais j'ai pris mes petits ciseaux pour retirer le post mi-ironique mi-crapoteux (et ceux qui y réagissaient) à propos de la confessionde Patrick Cohen qui était super hors de propos.
Je ne vous fais pas de dessin avec la charte, l'ironie était vraiment un prétexte, voire un alibi dans ce cas.
Voili voilou, bonne discussion à tous et toutes.
En tout cas, sur Itélé (2ème partie, j'ai loupé le début...y'aura bien une petite vidéo quelque part pour rattraper), Mélenchon a été parfait face à Minc ! Alors les problèmes d'organisation de M'sieur Cohen...
Je n'ai rien compris.
J'écoute France inter depuis que je suis en âge de me rappeler quelque chose, (je me souviens de "l'oreille en coin", du "tribunal des flagrants délires" quand j'étais petit ou de "bienvenu à bord du titanic", c'est dire!). Aucune nullité n'avait réussit à me faire décrocher jusqu'à présent. Cette année j'ai arrêté (en dehors de Mermet) parce que c'est devenu vraiment en dessous de tout. C'est nul, nul, nul!!
Melenchon devrait publier les SMS histoire de mettre le nez dans le caca à ce gros naze.
Melenchon devrait publier les SMS histoire de mettre le nez dans le caca à ce gros naze.
Décidément il a des coups de chaud en ce moment, Patrick Cohen. Toujours dans l'interview sur France 5 qu'il mène (l'émission de A Sublet donc), il a invité Stéphane Guillon, mardi. Et le moins qu'on puisse dire c'est que c'était tendu entre Guillon (re-signant chez Demorand à Libé) et Cohen, anchorman de la Matinale.
Injustement cruel à mon sens, mais drôle et c'est le principal avec Guillon. http://fr.tv.yahoo.com/21092011/41/zapping-clash-entre-stephane-guillon-et-patrick-0.html
Injustement cruel à mon sens, mais drôle et c'est le principal avec Guillon. http://fr.tv.yahoo.com/21092011/41/zapping-clash-entre-stephane-guillon-et-patrick-0.html
On le voit et on l'entend un peut trop Mélenchon en ce moment ...
vous trouvez pas ?
vous trouvez pas ?
C'est quoi l'info exactement ?
Asi même combat que Morandini ?
Je ne peux pas le croire...
Jean-Luc Mélenchon a une autre version...
Un grotesque numéro d’enfumage par Patrick Cohen sur France inter me conduit à faire une mise au point sur mes agendas. Ce matin-là, sans que je puisse répondre bien sur d’aucune façon, monsieur Cohen sur France Inter jette à la figure de ceux qui s’étonnent de ne me voir jamais sur ce plateau que s’il en est ainsi c’est de ma faute car je me serai dédit. Avant de conclure, grand seigneur, qu’il voudra bien m’inviter quand j’aurai mis de l’ordre dans mes agendas. Ce genre de déclaration est absolument sans précédent sur les ondes. Au cas particulier il s’agit d’un pur mensonge venant d’une personne qui ne maitrise visiblement pas ses propres agendas et prend ses désirs pour des réalités. Je précise : nous avons eu un échange par sms assez animé avec Cohen et Thomas Legrand la veille sur ce thème. Ils savaient dès lors exactement à quoi s’en tenir. Je pensais l’incident clos dans la mesure où Cohen conclut son dernier sms par un très familier « faites la bise à Arlette ». L’agression de ce matin sur les ondes est donc parfaitement délibérée. Elle a donc un but impérieux. Je le devine. Il s’agit surtout de se dédouaner vis-à-vis du CSA qui tient les comptes de temps d’antenne. L’ostracisation du front de gauche a des limites légales. En inventant un prétendu dédit de ma part, Patrick Cohen se justifie du grossier déficit de temps de parole du Front de Gauche à l’antenne. Au passage, il nargue les auditeurs de notre bord qui ont eu l’audace de protester contre ma mise à l’écart quasi systématique. Je suis donc clair : je n’ai jamais accepté l’invitation de France inter ce jour-là car j’avais déjà accepté celle d’Europe 1. L’occasion faisant le larron c’est donc par cet incident et le temps de parole du Front de Gauche sur France inter que nous allons commencer nos saisines du CSA à propos de notre temps de parole.
L’amusant de l’affaire est bien sûr de voir Patrick Cohen couiner que je lui préfère une « radio commerciale ». Rigolade. Car il s’agit précisément d’Europe 1 dont il a été l’employé assez longtemps pour que ça lui inspire au moins un peu de retenue. Le concept de public et de privé s’agissant des émissions tenues par les bénéficiaires de ce mercato me laisse pantois ! Après quoi il me reste à faire savoir que je ne fais aucune différence entre radio privée et « publique » quand j’entends France Inter et ses gourous libéraux débiter leurs invariables argumentaires orthodoxes. Dès lors, quand je réponds à une invitation, je ne m’occupe ni d’audience ni de quoique ce soit d’autre. Je ne tiens compte que des journalistes, de la qualité de leurs émissions, du respect de leurs interlocuteurs qu’ils manifestent, et des conditions qui me sont proposées. Bonne occasion pour répéter que pour moi, par exemple, des émissions comme celle de Ruquier ou d’Ardisson sont de bonnes émissions pour s’exprimer politiquement. J’y ai été davantage respecté et moins manipulé que chez certaines vaches sacrées de l’information qui ont transformé leurs émissions en exercice d’auto célébration.
Je ne me suis jamais dédit d’aucune émission quoiqu’il m’en ait coûté parfois. Je respecte à la lettre mes engagements et les contraintes qu’ils impliquent en échange de quoi je demande un respect absolu des engagements pris à mon égard. Tout le monde le sait dans la profession. Mais la profession change. Chaque média a dorénavant plusieurs émissions politiques. Tout le monde se tire la bourre et cherche à se prendre les invités. Parfois c’est nous qui sommes contraints de signaler que nous sommes déjà invité ailleurs sur le même média parfois le même jour ! Dans cette ambiance il faut garder ses nerfs et maitriser son organisation. La mienne est impeccable et sans faille. Patrick Cohen se trompe d’époque. Le journalisme à la papa des petits coups personnels est fini.
Je ne peux pas le croire...
Jean-Luc Mélenchon a une autre version...
Un grotesque numéro d’enfumage par Patrick Cohen sur France inter me conduit à faire une mise au point sur mes agendas. Ce matin-là, sans que je puisse répondre bien sur d’aucune façon, monsieur Cohen sur France Inter jette à la figure de ceux qui s’étonnent de ne me voir jamais sur ce plateau que s’il en est ainsi c’est de ma faute car je me serai dédit. Avant de conclure, grand seigneur, qu’il voudra bien m’inviter quand j’aurai mis de l’ordre dans mes agendas. Ce genre de déclaration est absolument sans précédent sur les ondes. Au cas particulier il s’agit d’un pur mensonge venant d’une personne qui ne maitrise visiblement pas ses propres agendas et prend ses désirs pour des réalités. Je précise : nous avons eu un échange par sms assez animé avec Cohen et Thomas Legrand la veille sur ce thème. Ils savaient dès lors exactement à quoi s’en tenir. Je pensais l’incident clos dans la mesure où Cohen conclut son dernier sms par un très familier « faites la bise à Arlette ». L’agression de ce matin sur les ondes est donc parfaitement délibérée. Elle a donc un but impérieux. Je le devine. Il s’agit surtout de se dédouaner vis-à-vis du CSA qui tient les comptes de temps d’antenne. L’ostracisation du front de gauche a des limites légales. En inventant un prétendu dédit de ma part, Patrick Cohen se justifie du grossier déficit de temps de parole du Front de Gauche à l’antenne. Au passage, il nargue les auditeurs de notre bord qui ont eu l’audace de protester contre ma mise à l’écart quasi systématique. Je suis donc clair : je n’ai jamais accepté l’invitation de France inter ce jour-là car j’avais déjà accepté celle d’Europe 1. L’occasion faisant le larron c’est donc par cet incident et le temps de parole du Front de Gauche sur France inter que nous allons commencer nos saisines du CSA à propos de notre temps de parole.
L’amusant de l’affaire est bien sûr de voir Patrick Cohen couiner que je lui préfère une « radio commerciale ». Rigolade. Car il s’agit précisément d’Europe 1 dont il a été l’employé assez longtemps pour que ça lui inspire au moins un peu de retenue. Le concept de public et de privé s’agissant des émissions tenues par les bénéficiaires de ce mercato me laisse pantois ! Après quoi il me reste à faire savoir que je ne fais aucune différence entre radio privée et « publique » quand j’entends France Inter et ses gourous libéraux débiter leurs invariables argumentaires orthodoxes. Dès lors, quand je réponds à une invitation, je ne m’occupe ni d’audience ni de quoique ce soit d’autre. Je ne tiens compte que des journalistes, de la qualité de leurs émissions, du respect de leurs interlocuteurs qu’ils manifestent, et des conditions qui me sont proposées. Bonne occasion pour répéter que pour moi, par exemple, des émissions comme celle de Ruquier ou d’Ardisson sont de bonnes émissions pour s’exprimer politiquement. J’y ai été davantage respecté et moins manipulé que chez certaines vaches sacrées de l’information qui ont transformé leurs émissions en exercice d’auto célébration.
Je ne me suis jamais dédit d’aucune émission quoiqu’il m’en ait coûté parfois. Je respecte à la lettre mes engagements et les contraintes qu’ils impliquent en échange de quoi je demande un respect absolu des engagements pris à mon égard. Tout le monde le sait dans la profession. Mais la profession change. Chaque média a dorénavant plusieurs émissions politiques. Tout le monde se tire la bourre et cherche à se prendre les invités. Parfois c’est nous qui sommes contraints de signaler que nous sommes déjà invité ailleurs sur le même média parfois le même jour ! Dans cette ambiance il faut garder ses nerfs et maitriser son organisation. La mienne est impeccable et sans faille. Patrick Cohen se trompe d’époque. Le journalisme à la papa des petits coups personnels est fini.
Je pensais que vous feriez une synthèse du "PatCo sur le grill". Raté vous n'avez retenu que "Mélencohen", alors que l'échange entre S Guillon et le même Patrick Cohen la veille sur F5 est tout aussi surprenant ! http://www.liberation.fr/medias/06014099-clash-entre-stephane-guillon-et-patrick-cohen
Surprenant d'entendre entre autre Guillon dire à Cohen " Demorand a défendu Porte à sa manière".
Avec DS qui travaille à libé, donc avec Demorand et Guillon et Porte sur Asi. Vous pourriez peut etre décrypter cet échange qui en dit soit trop, soit pas assez
Surprenant d'entendre entre autre Guillon dire à Cohen " Demorand a défendu Porte à sa manière".
Avec DS qui travaille à libé, donc avec Demorand et Guillon et Porte sur Asi. Vous pourriez peut etre décrypter cet échange qui en dit soit trop, soit pas assez
