Nouvelle-Calédonie : à la télé, loyalistes partout, Kanak nulle part
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Les blancs de métropole et de Nouvelle Calédonie se comportent comme les pires colonialistes.
Le tandem Macron - Darmanin après avoir allumé l’incendie en Nouvelle Calédonie avec un projet de loi abject, destiné à marginaliser les Kanaks sur leur prop(...)
Merci pour cet article salutaire et surtout pour avoir parlé des trois morts kanak. Ça me rend fou depuis hier : non seulement on n'en parle pratiquement pas, mais la façon dont ces infos sont présentées par les journaux ces derniers jours frise (et (...)
C'est dingue comme on passe vite d'une démocratie qui fonctionne à peu près correctement, respectant les standards classiques de ce qu'on appelle une démocratie moderne, à une démocratie disfonctionnelle, reprenant tous les travers de régimes pas trè(...)
Derniers commentaires
SoFoot interview le sélectionneur de l'équipe de foot de Nouvelle-Calédonie. dans son interview, le mec dit ceci :
C’est terrible. Tout ce qui est français, les administrations, les enseignes sont attaqués. Ils veulent casser du blanc.
du coup on ne sait qui croire. mais comme le racisme antiblanc n'existe pas je suis rassuré.
https://www.sofoot.com/articles/au-milieu-des-emeutes-des-barrages-des-tensions-le-foot-finira-par-reapparaitre-en-nouvelle-caledonie-cest-sur
parmi les trucs drôles : Renaud Camus, à l'origine du concept de Grand Remplacement, qui valide une parole de Danièle Obono.
normal : sur ce sujet, LFI semble défendre un droit du sang et rejeter le droit du sol, ce qui est quand même un truc de droite voire d'extrême-droite.
Alors que pour Mayotte, LFI prône l'inverse.
là franchement faut qu'on m'explique.
Ah et sinon j'ai voté pour rendre cet article gratuit, car il semblerait qu'on manque cruellement d'informations de qualité sur ce sujet très important !
Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que personne ne semble rappeler des chiffres que personnellement je trouve extrêmement instructifs. Les Kanaks représentent 40% de la population, et pourtant, les référendums sur l'indépendance se sont joués à peu de choses (sauf le dernier, qui a été boycotté). Selon moi, ça semble indiquer que les kanaks votent massivement pour l'indépendance, tandis que la majorité des caldoches (les blancs qui sont là depuis plusieurs générations) votent contre l'indépendance, à l'exception d'une minorité grandissante d'entre eux, qui votent avec les kanaks. La question pour moi elle est là : est-ce qu'on a une situation où les kanaks, qui sont donc les autochtones, votent massivement pour l'indépendance, face à des descendants de colons qui votent majoritairement contre ? Auquel cas on a clairement une situation d'affrontement d'ethnie dans un cadre de colonies de peuplement, on a clairement l'État français et des descendants de colons qui après avoir colonisé un territoire, refusent massivement de rendre la terre au peuple qui était là avant, et y parviennent grâce à la forte présence des descendants de colons. Dans ce contexte, dégeler le corps électoral, c'est clairement un geste colonial.
Élément de réponse sur les raisons de la colère des Kanaks à propos du dégel du corps électoral.
D'accord, le peuplement c'est une chose, mais comment se passe la cohabitation et surtout : qui vote pour quoi ? Ce graphique montre surtout la pertinence du gel du corps électoral dans ce type de situation où la population autochtone est en train d'être marginalisée numériquement. Si on veut préserver le droit des peuples à l'autodétermination, il faut commencer par ne pas les noyer électoralement ! Ensuite on peut voir sereinement s'ils veulent leur indépendance ou non. Or j'ai l'impression que les chiffres nous disent que les Kanak veulent massivement leur indépendance, et que le dégel du corps électoral est une manœuvre visant à invisibiliser cet état de fait. Mais je peux me tromper. Je manque vraiment d'infos à ce sujet.
le graphique montre un truc simple : c'est le grand remplacement des kanaks qui est en cours.
tout le forum met la faute sur les européens mais 1/ ils sont minoritaires (personne ne parle des asiatiques, océaniens et autres) et 2/ ils n'ont pas tous le droit de vote.
il faudrait que les kanaks se réarment démographiquement sinon ils vont se faire créoliser pour de bon.
j'ajoute que là, pour une fois, les stats ethniques ça ne gêne pas la gauche. on voit même Mélenchon exhorter le nationalisme kanak alors que 2 ans avant il vantait la France présente sur les 5 continents. faudrait savoir Jean-Luc, soit la NC c'est la France, soit c'est une colonie qui doit être libérée, mais tu peux pas changer d'avis comme de chemise.
par contre, pour Mayotte, c'est l'inverse : LFI encourage le grand-remplacement par les comoriens.
si vous y comprenez quelque chose je suis preneur.
On parle des européens, car comme le montre fort bien l'article de Pauline Bock, ce sont quasiment les seuls à qui ont donne la parole et les infos qu'on nous fournit sont de manière générale extrêmement pauvres. Difficile de parler sereinement de ce qui n'est jamais montré.
Quant à votre obsession ethnique, elle est pitoyable. Je remarque encore une fois que vous être prompt à comparer quand ça vous arrange, tout en refusant systématiquement les comparaisons qui ne vous arrangent pas. La situation de Mayotte est différente de celle de Nouvelle-Calédonie, et toutes deux sont différentes de ce qui se passe en métropole. Ici il ne s'agit pas seulement de migration, mais aussi de l'héritage et de la poursuite d'une colonisation, et de la question de l'indépendance d'un territoire. Donc pas grand chose à voir avec la France métropolitaine, ni en termes de situation (ni colonisation, ni question d'indépendance), ni en termes de chiffres. Quand à Mayotte et aux Comores, les Mahorais et Comoriens, sont le même peuple, séparés par une décolonisation à l'arrache, vous êtes donc tombé bien à côté.
Personnellement, je trouve cela très clair, mais votre racisme et votre goût de la provocation vous aveuglent.
Quant à votre obsession ethnique, elle est pitoyable.
et le graphique avec les répartitions ethniques, je l'ai inventé?
Ici il ne s'agit pas seulement de migration, mais aussi de l'héritage et de la poursuite d'une colonisation, et de la question de l'indépendance d'un territoire
il s'agit de démocratie et de pouvoir permettre aux gens vivant quelque part de décider de leur destin sur ce territoire. grand mantra de la gauche qui demande le droit de vote des étrangers en France, je vous le rappelle. grosse contradiction avec ce qui se passe pour la NC.
Quand à Mayotte et aux Comores, les Mahorais et Comoriens, sont le même peuple, séparés par une décolonisation à l'arrache, vous êtes donc tombé bien à côté.
ça c'est votre interprétation et ce n'est pas du tout la réalité ni ce que les mahorais pensent. par ailleurs, vous n'avez pas à décider ce que les mahorais pensent ou veulent. ce que vous dites c'est du néocolonialisme : décider ce que les autres peuples doivent penser ou faire.
par ailleurs svp expliquez-moi le changement de position de Mélenchon, puisque vous avez tant envie de me donner des leçons.
il s'agit de démocratie et de pouvoir permettre aux gens vivant quelque part de décider de leur destin sur ce territoire. grand mantra de la gauche qui demande le droit de vote des étrangers en France, je vous le rappelle. grosse contradiction avec ce qui se passe pour la NC.
Je me suis fait la même réflexion en voyant l'intervention de Darmanin dans cette vidéo (infos simples, mais assez claires je trouve d'ailleurs), qu'il se foutait vraiment du monde à donner ces arguments quand on voit le vote des étrangers en France ! (qui par contre payent des impôts)
Et pouvez-vous arrêter de mettre du "grand remplacement" partout, c'est vraiment très pénible !
la grosse diff est que là, les gens concernés sont des français. et la NC est encore la France. et malgré ça, on leur refuse globalement le droit de vote. il y a donc un statut spécial en NC que la LFI refuse pour Mayotte au niveau du droit du sol.
je pointe la contradiction LFIste avant tout.
Et pouvez-vous arrêter de mettre du "grand remplacement" partout, c'est vraiment très pénible !
" Le même peuple séparé par une décolonisation à l'arrache" En Fait ,au milieu des années 1970 , les Comores ont voté pour l'indépendance sauf Mayotte qui a souhaité rester française.
D'ailleurs il est suprenant (mais pas tant que ça) que le résultat de ce référendum ait été pris en compte iles par iles. Il me semble, à vérifier, que pour l'ONU, Mayotte fait toujours partie des Comores.
Tous les fachos veulent l’indépendance comme ils veulent celles de la Martinique , de la Guadeloupe et de la Réunion.Je crois que les choses sont plus complexes que l’article et les commentaires ne le disent.
» ils nous em.. avec leurs rsa , ils foutent rien ». Ecoutez la rue française.
J’ai oublié de préciser: les fachos de la France métropolitaine.
Post-colonialisme...
Si j'en crois les médias abondamment cités dans l'article de Pauline, tout bon colon a droit à la parole et se doit d'être blanc... Ça me rappelle quelque chose... Les territoires, la culture... Foutaises ! L'important, c'est la couleur et éventuellement la richesse du sol.
J'y suis allée et le racisme est bien celui des blancs, caldoches ou pas. C'est incroyable ce que j'ai pu entendre sur les kanak.
Le gouvernement n'écoute que les blancs violents et en rajoute une couche.
Gel ou dégel du corps électoral.
Cela veut dire quoi exactement ?
Et quelle incidence par rapport aux accords antérieurs et aux votations intervenues ?
ASI, un rappel des faits, ce serait possible ?
Loyaliste ?
Loyalistes envers qui ou quoi ?
La macronie est une machine à deux temps : premier temps, elle casse ce qui était établi tant bien que mal après des décennies de discussions et enflamme les situations qui en découlent, deuxième temps elle se met en posture de gardien de l'ordre en condamnant ceux qui se révoltent devant une telle injustice, et pour cela elle fait appel à son zélé serviteur, darmanin qui est lui-même une machine à un temps, usage de la brutalité et de la violence
et chaque fois avec les résultats que l'on peut apprécier : des mains arrachées aux yeux éborgné des manifestant à la mort d'une vieille dame sur son balcon à Marseille et à la mort récemment de deux agents du service pénitencier des suites de l'opération "place nette XXL"
C'est dingue comme on passe vite d'une démocratie qui fonctionne à peu près correctement, respectant les standards classiques de ce qu'on appelle une démocratie moderne, à une démocratie disfonctionnelle, reprenant tous les travers de régimes pas très glorieux.
- Presse ultra partisane, nationaliste ou se contentant de reprendre le discours officiel du pouvoir
- Répression policière débridée et n'hésitant pas à éborgner ou blesser gravement des manifestants
- Criminalisation des oppositions (les fameux éco-terroristes, les ultra gauches mélanchonistes rejetés hors de l'arc républicain...)
- Interdictions de manifester
- Nasse pendant les manifestation
.../...
La liste commence à être trop longue pour ne pas devenir dangereuse pour l'avenir de notre démocratie.
"Un concept revient en permanence dans ses prises de parole médiatiques : le "racisme anti-Blancs", un concept qui n'a aucune existence scientifique ni sociologique, qui n'existe donc pas, mais qui est très en vogue dans la réacosphère."
Je me méfie de laisser ce concept à la réacosphère :
1) Déjà car il respecte stricto sensu la loi sur la discrimination raciale : "Toute discrimination fondée sur l'appartenance ou la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion est interdite."
2) Ensuite car il a, de facto, une existence sociologique, du simple fait qu'il soit exprimé dans un contexte de colonisation / décolonisation. Ce serait faux de dire le contraire.
3) Enfin, cela voudrait dire que les Blancs seraient les seuls à ne pas pouvoir subir de racisme, ce qui serait leur donner... un privilège supplémentaire ! En effet, dire que c'est la seule "race" à ne pas pouvoir être discriminé, par définition, c'est un privilège. C'est donc un paradoxe.
La manière la plus simple de résoudre ce paradoxe est de dire que cela existe, et de traiter tout le monde à part égale.
Il ne sera, de toute façon, pas le plus dangereux / meurtrier de tous !
Merci pour cet article salutaire et surtout pour avoir parlé des trois morts kanak. Ça me rend fou depuis hier : non seulement on n'en parle pratiquement pas, mais la façon dont ces infos sont présentées par les journaux ces derniers jours frise (et je suis gentil) la désinformation pure et simple.
Sans cesse on nous dit "il y a des violences, les kanak pillent et attaquent" (sans jamais évidemment rappeler leur situation), puis "il y a trois morts civils et deux gendarmes morts", souvent sans plus de précisions.
Ce qui peut laisser penser que ces trois morts seraient des victimes des kanak et non ce qu'ils sont, des kanak victimes de la violence caldoche et coloniale. Il n'est d'ailleurs jamais rappelé non plus que l'Etat français a incroyablement facilité la possession d'armes à feu depuis 2011, ce qui joue forcément dans les morts de 2024, puisqu'il y a pratiquement une arme pour deux habitants.
Je ne sais si tout celà relève de l'incompétence, de l'axiome de proximité, d'un inconscient colonial ou d'une malhonnêteté des journalistes, mais c'est incroyablement rageant et triste.
Les blancs de métropole et de Nouvelle Calédonie se comportent comme les pires colonialistes.
Le tandem Macron - Darmanin après avoir allumé l’incendie en Nouvelle Calédonie avec un projet de loi abject, destiné à marginaliser les Kanaks sur leur propre territoire, n’a plus qu’un leitmotiv : répression , sus aux émeutiers. Un peu comme à l’époque des gilets jaunes. Bien sûr la meute de chiens de garde embraye. Un racisme sans limites a envahi les médias. Seule la parole du blanc compte.
On comprend mieux le soutien inconditionnel des macronistes à Israël, ils sont dans la même logique là-bas, un même comportement de vulgaire colonisateur.
Décidemment Macron détruit tout ce qu’il touche.
Rappelons-nous ce que disait J M Tjibaou :
