Commentaires
On a toujours besoin d'un Gattaz chez soi
De l'utilité d'avoir toujours un Pierre Gattaz sur soi.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Je voudrais proposer qu'@si ouvre un forum de pronostic sur le 9h15 du matinaute. Là par exemple, il est 9h09 et je suis prêt à parier 1 million de dollars qu'il y aura le mot chaussures dans celui du jour.
:)
Bonne journée à tous
:)
Bonne journée à tous
Remarquez que les gens de france inter sont très prévoyants: quand vous regardez http://www.dailymotion.com/user/franceinter/1 la liste des videos, la seule pour laquelle ils ont désactivés les commentaires est celle de Frédéric Lordon. (ceci dit aucune video n'a de commentaire)
Bon heureusement qu'il y a Hanouna qui avait promis en décembre dernier une cagnotte pour les plus démunis après des propos sur ses fins de mois difficiles :
"Ça m'a fait réfléchir, ça fait longtemps que je cherchais une idée. C'est vrai qu'il y a des gens qui ont du mal à terminer les fins de mois. Il y a plein de jeunes qui nous regardent à qui il manque 1 000 ou 2 000 euros, qui ont peut-être emprunté à un pote 5 000 euros... Il y a aussi des familles qui ont du mal, qui vont acheter des cadeaux de Noël et qui vont peut-être se retrouver mal en janvier..."
"Je vais mettre en place une nouvelle cagnotte dans Touche pas à mon poste !. On va vous donner un coup de pouce, je vais relever chaque semaine un défi pour vous. Je mettrai de l'argent dans une cagnotte chaque semaine, on verra vos dossiers, on mettra ça en place pour janvier.»"
D'ailleurs je me pose une question : ce projet s'est-il finalement concrétisé ?
Quelqu'un peut-il confirmer ?
"Ça m'a fait réfléchir, ça fait longtemps que je cherchais une idée. C'est vrai qu'il y a des gens qui ont du mal à terminer les fins de mois. Il y a plein de jeunes qui nous regardent à qui il manque 1 000 ou 2 000 euros, qui ont peut-être emprunté à un pote 5 000 euros... Il y a aussi des familles qui ont du mal, qui vont acheter des cadeaux de Noël et qui vont peut-être se retrouver mal en janvier..."
"Je vais mettre en place une nouvelle cagnotte dans Touche pas à mon poste !. On va vous donner un coup de pouce, je vais relever chaque semaine un défi pour vous. Je mettrai de l'argent dans une cagnotte chaque semaine, on verra vos dossiers, on mettra ça en place pour janvier.»"
D'ailleurs je me pose une question : ce projet s'est-il finalement concrétisé ?
Quelqu'un peut-il confirmer ?
Confirmez ou dites-moi si ma mémoire vacille. Je crois avoir entendu plusieurs fois des invités de Patrick Cohen, dépasser l'horaire fixé, ... Ce ne devait pas être le menu fretin de la pensée économique et politique, comme Frédéric Lordon, invitée ces matins-là... Ne tirez-pas sur ce brave et adverbial Guetta qui est le seul à m'avoir fait comprendre, à l'insu de son plein gré, ce qu'était le pragmatisme, essence précieuse utile à la charpente des langues de bois : une femme ou un homme politique de Gauche qui fait une politique de Droite... La réalité de l'exigence et des besoins sociaux n'est pas dans le champ d'application du pragmatisme ?
On avait Daladier, la SFIO, François de Wendel, le Comité des Forges et Berlin, on a Hollande, le PS, Gattaz, le MEDEF... et Berlin. Le changement c'est ... pour que rien ne change.
Mr Frédéric Lordon participe, avec de nombreux éditorialistes comme François Ruffin, (pseudo journaliste local qui a du faire ses études dans un kolkhoze coréen) ou des économistes irresponsables comme l'incorrigible Jacques Généreux, un patronyme qui en dit long sur son idéologie dépensière, à l'entreprise de déstabilisation et de décrédibilisation des réformes courageuses menées par un gouvernement socialiste qui semble être enfin sur la voie de la raison.
Merci également à Mr Guetta d'avoir posé trois pertinentes questions qui ont cloué le bec à ce vaniteux personnage qui ferait mieux d'aller distiller ses idées dangereuses chez les Grecs.
Félicitations aux deux auditeurs qui ont également recadré Mr Lordon. Il est rassurant de constater que France Inter, station qui n'hésite pas parfois à faire la propagande gauchiste et inciter nos concitoyens à la paresse, donne la parole à des auditeurs qui peuvent s'exprimer librement sur tous les sujets qui fâchent comment dans l'excellente émission de Mr Brunet sur RMC Infos, Mr Brunet qui s'échine depuis de longs mois à faire entendre raison à nos gouvernants semble enfin récompensé par ailleurs.
Certes les décisions sont encore timides, mais elles vont dans le bon sens et comme le soulignaient à juste titre et avec raison Yves Calvi et ses invités, hier soir, souhaitons que les syndicats français, dont il inutile de rappeler ici l'archaïsme dogmatique, fassent preuve de raison en n'incitant pas nos amis les fonctionnaires privilégiés à paralyser le pays, comme ils le font chaque jour dans les hôpitaux, les écoles et les différentes administrations.
Je profite du forum pour féliciter Pascale Clark, qui a bien fait de rappeler ce matin le peu d'assiduité de Mr Mélenchon à Strasbourg. Ses photos sont magnifiques et sont à son image, humbles, profondes. Elles nous invitent, comme une chanson de Florent Pagny ou Pascla Obispo, ou comme les questions qu'elle pose chaque jour à ses invités, à la réflexion et au voyage
Merci également à Mr Guetta d'avoir posé trois pertinentes questions qui ont cloué le bec à ce vaniteux personnage qui ferait mieux d'aller distiller ses idées dangereuses chez les Grecs.
Félicitations aux deux auditeurs qui ont également recadré Mr Lordon. Il est rassurant de constater que France Inter, station qui n'hésite pas parfois à faire la propagande gauchiste et inciter nos concitoyens à la paresse, donne la parole à des auditeurs qui peuvent s'exprimer librement sur tous les sujets qui fâchent comment dans l'excellente émission de Mr Brunet sur RMC Infos, Mr Brunet qui s'échine depuis de longs mois à faire entendre raison à nos gouvernants semble enfin récompensé par ailleurs.
Certes les décisions sont encore timides, mais elles vont dans le bon sens et comme le soulignaient à juste titre et avec raison Yves Calvi et ses invités, hier soir, souhaitons que les syndicats français, dont il inutile de rappeler ici l'archaïsme dogmatique, fassent preuve de raison en n'incitant pas nos amis les fonctionnaires privilégiés à paralyser le pays, comme ils le font chaque jour dans les hôpitaux, les écoles et les différentes administrations.
Je profite du forum pour féliciter Pascale Clark, qui a bien fait de rappeler ce matin le peu d'assiduité de Mr Mélenchon à Strasbourg. Ses photos sont magnifiques et sont à son image, humbles, profondes. Elles nous invitent, comme une chanson de Florent Pagny ou Pascla Obispo, ou comme les questions qu'elle pose chaque jour à ses invités, à la réflexion et au voyage
Cette chronique ainsi que l'interview de Lordon sur FI nous rappellent à quel point ASI ne fait pas son travail...
Il faut que ce soit Mélenchon qui aille dire à ces médiacrates les vils propagandistes qu'ils sont, quand ceux ci viennent sur les plateaux d'ASI en toute tranquillité...
Je ne comprendrai jamais comment un site de critique des médias peut trouver désuets de revenir encore et encore sur ce dont ces trois questions de Guetta, et la minute pour y répondre, est le nom...
Il faut que ce soit Mélenchon qui aille dire à ces médiacrates les vils propagandistes qu'ils sont, quand ceux ci viennent sur les plateaux d'ASI en toute tranquillité...
Je ne comprendrai jamais comment un site de critique des médias peut trouver désuets de revenir encore et encore sur ce dont ces trois questions de Guetta, et la minute pour y répondre, est le nom...
Rembourser le bouclier fiscal octroyé aux riches par Sarko voilà une piste qui ne ferait pas grand mal aux intéressés ....
Une autre analyse de ces attaques sur le smic :
Pour ceux qui seraient naïfs.... D'abord il y a Monsieur Lamy (un "ami") qui parle des jobs à 500 euros, puis quelques jours plus tard monsieur le président qui a un agenda pas chargé comme on sait reçoit des économistes favorables à la suppression du smic. Le lendemain monsieur Gattaz est invité à la radio et demande cette suppression. Voila comme on s'y prend, sans doute avec je ne sais quel gourou de la com (fouks sans doute ?) pour créer "une séquence". Les Unes des journaux mettent la question à l'ordre du jour, les réactions vont se multiplier, on va faire des talk shows avec des "experts" neutres libéraux (comme la monnaie tiens) pour expliquer que quand même bosser pour que dalle c mieux que tenir le mur, les sondages genre "preferes tu mourir torturé que baisser le smic ?" vont venir, et puis on va créer cette idée que quelque chose d'inconcevable (comme la retraite à 67 ans) est finalement à portée de main, très facile. Au passage, on a vu qui s'est coordonné pour organiser la séquence. N'importe qui qui a bossé dans un cabinet deux jours sait très bien que Gattaz a passé des coups de fil avant de faire ses déclarations. Evidemment que oui. Il y a un deal sur le pacte de compèt (un deal débile mais in deal) et jamais il ne se serait permis si ce n'était pas une strat coordonnée.
Pour ceux qui seraient naïfs.... D'abord il y a Monsieur Lamy (un "ami") qui parle des jobs à 500 euros, puis quelques jours plus tard monsieur le président qui a un agenda pas chargé comme on sait reçoit des économistes favorables à la suppression du smic. Le lendemain monsieur Gattaz est invité à la radio et demande cette suppression. Voila comme on s'y prend, sans doute avec je ne sais quel gourou de la com (fouks sans doute ?) pour créer "une séquence". Les Unes des journaux mettent la question à l'ordre du jour, les réactions vont se multiplier, on va faire des talk shows avec des "experts" neutres libéraux (comme la monnaie tiens) pour expliquer que quand même bosser pour que dalle c mieux que tenir le mur, les sondages genre "preferes tu mourir torturé que baisser le smic ?" vont venir, et puis on va créer cette idée que quelque chose d'inconcevable (comme la retraite à 67 ans) est finalement à portée de main, très facile. Au passage, on a vu qui s'est coordonné pour organiser la séquence. N'importe qui qui a bossé dans un cabinet deux jours sait très bien que Gattaz a passé des coups de fil avant de faire ses déclarations. Evidemment que oui. Il y a un deal sur le pacte de compèt (un deal débile mais in deal) et jamais il ne se serait permis si ce n'était pas une strat coordonnée.
Personne ne s'étonne ni s'indigne que l'ancien ministre des finances du gouvernement Ayrault, l'ami du Medef, l'homme du "ras-le-bol fiscal" soit pressenti pour être envoyé à Bruxelles comme commissaire européen par le bon président Hollande.
Il y aurait pourtant à redire, ne serait-ce que sur la forme de la désignation-nomination totalement a-démocratique. Et si on demandait une autre façon de faire ?
Il y aurait pourtant à redire, ne serait-ce que sur la forme de la désignation-nomination totalement a-démocratique. Et si on demandait une autre façon de faire ?
[quote=Daniel Schneidermann]Il sait que ce gag attrape-medias qui s'appelle "les députés de la gauche du PS", et qui va apprendre les détails du plan à la télé, va aussitôt se précipiter devant les caméras pour clamer son mécontentement (avant, évidemment, de voter tout ce qu'on lui demandera)
Et c'est bien probable en effet que ces aimables députés pantins ne rentrent bien vite dans leur tanière, surtout si j'en crois cette dépêche AFP d'hier, lue sur lepoint.fr, et qui prête ces mots à S. Royal :
Mme Royal a jugé "très important que les parlementaires de la majorité ne prennent pas de posture pour essayer de se démarquer d'un effort collectif, parce qu'on a besoin de tout le monde". "Au sein de la majorité, pas une voix ne doit manquer pour apporter au gouvernement la force dont il a besoin pour réussir"
Je ne crois pas qu'il y ait besoin de se livrer à une explication de texte très poussée pour vous faire entendre tout l'inconscient politique qui s'exprime dans ce propos. Et le pire dans tout ça ce n'est même pas le réflexe despotique de Mme Royal, qui après tout se dit qu'elle est enfin du côté du manche, mais c'est le recul tristement prévisible de ces députés supposés de gauche qui vont s'empresser d'aller à Canossa après s'être pourtant fait insulter publiquement (car oui, je considère que, vu le degré de violence politique de S. Royal, on peut parler d'insulte, ou au moins de camouflet).
Enfin, tout cela est pour la bonne cause puisque la toujours inénarrable Mme Royal nous explique, sans rire, qu'elle voit ainsi sa nouvelle mission :
comment faire mieux avec moins de dépenses, c'est un challenge formidable. Ce principe qui va nous guider nous oblige à remettre en cause un certain nombre de méthodes, bousculer un certain nombre de certitudes
Et oui, il suffisait d'y penser, une politique d'austérité, c'est juste le jeu politique en difficulté very-hard, et tous les joueurs chevronnés savent ici comme moi que c'est toujours plus agréable de monter la difficulté : le triomphe n'en est que plus beau, la défaite est déjà excusée.
Et c'est bien probable en effet que ces aimables députés pantins ne rentrent bien vite dans leur tanière, surtout si j'en crois cette dépêche AFP d'hier, lue sur lepoint.fr, et qui prête ces mots à S. Royal :
Mme Royal a jugé "très important que les parlementaires de la majorité ne prennent pas de posture pour essayer de se démarquer d'un effort collectif, parce qu'on a besoin de tout le monde". "Au sein de la majorité, pas une voix ne doit manquer pour apporter au gouvernement la force dont il a besoin pour réussir"
Je ne crois pas qu'il y ait besoin de se livrer à une explication de texte très poussée pour vous faire entendre tout l'inconscient politique qui s'exprime dans ce propos. Et le pire dans tout ça ce n'est même pas le réflexe despotique de Mme Royal, qui après tout se dit qu'elle est enfin du côté du manche, mais c'est le recul tristement prévisible de ces députés supposés de gauche qui vont s'empresser d'aller à Canossa après s'être pourtant fait insulter publiquement (car oui, je considère que, vu le degré de violence politique de S. Royal, on peut parler d'insulte, ou au moins de camouflet).
Enfin, tout cela est pour la bonne cause puisque la toujours inénarrable Mme Royal nous explique, sans rire, qu'elle voit ainsi sa nouvelle mission :
comment faire mieux avec moins de dépenses, c'est un challenge formidable. Ce principe qui va nous guider nous oblige à remettre en cause un certain nombre de méthodes, bousculer un certain nombre de certitudes
Et oui, il suffisait d'y penser, une politique d'austérité, c'est juste le jeu politique en difficulté very-hard, et tous les joueurs chevronnés savent ici comme moi que c'est toujours plus agréable de monter la difficulté : le triomphe n'en est que plus beau, la défaite est déjà excusée.
Gattaz ? Un leurre pour le gouvernement...
Mais transformer Lordon en leurre de F.Inter/La Matinale-la-plus-écoutée-de-France-et-de-Navarre qui contredirait le courant principal, là c'est trop.
Nous sommes plusieurs à avoir demandé à Inter de bien vouloir piger Lordon comme chroniqueur...
Mais transformer Lordon en leurre de F.Inter/La Matinale-la-plus-écoutée-de-France-et-de-Navarre qui contredirait le courant principal, là c'est trop.
Nous sommes plusieurs à avoir demandé à Inter de bien vouloir piger Lordon comme chroniqueur...
Bonjour
Quelle photo !!! Une véritable fiche anthropométrique de police présenté aux citoyens pour qu'il désigne un coupable, mais ici en l'occurrence il y a un coupable et ses complices. A leur place je ne serai pas fier.
Quelle photo !!! Une véritable fiche anthropométrique de police présenté aux citoyens pour qu'il désigne un coupable, mais ici en l'occurrence il y a un coupable et ses complices. A leur place je ne serai pas fier.
Mouais, le problème avec Lordon, c'est qu'il a réponse à tout et sait contourner les questions pièges ! alors on lâche Guetta une minute avant la fin de l'émission et on le laisse enchaîner une suite de questions pendant 50" pour être sûr d'avoir le dernier mot...
Quoiqu'il en soit, Lordon à la Matinale de FI, ça met la banane pour la journée...
Quoiqu'il en soit, Lordon à la Matinale de FI, ça met la banane pour la journée...
Oui, l'intervention de Frédéric Lordon sur France Inter est un évènement qui, jusqu'à 8h50 a été une lumineuse surprise :
Pas d'interruption intempestive, questions pertinentes d'un Patrick Cohen qui semblait avoir consciencieusement lu le livre, choix intelligent des 2 questions des auditeurs.
Mais quel gachis quand l'innénarrable Bernard Guetta s'est cru obligé de poser une triple question de 5mn (il a même dit au milieu n'ayez pas peur, ce ne sera pas long)
Quand on lui a dit qu'il ne restait que 10 secondes pour répondre Lordon a du alors se rappeler pourquoi il refusait d'intervenir sur les mass-médias.
Même Patrick Cohen a compris et surtout admis l'aspect sabotage et censure de ce genre d'intervention mais le mal était fait et je pense qu'on est pas prêt de revoir (réentendre) F. Lordon sur Inter.
Tant pis, on écoutera (pas) Guetta à la place et j'espère qu'on verra F. Lordon sur Arrêt sur image ou sur Hors série.
Pas d'interruption intempestive, questions pertinentes d'un Patrick Cohen qui semblait avoir consciencieusement lu le livre, choix intelligent des 2 questions des auditeurs.
Mais quel gachis quand l'innénarrable Bernard Guetta s'est cru obligé de poser une triple question de 5mn (il a même dit au milieu n'ayez pas peur, ce ne sera pas long)
Quand on lui a dit qu'il ne restait que 10 secondes pour répondre Lordon a du alors se rappeler pourquoi il refusait d'intervenir sur les mass-médias.
Même Patrick Cohen a compris et surtout admis l'aspect sabotage et censure de ce genre d'intervention mais le mal était fait et je pense qu'on est pas prêt de revoir (réentendre) F. Lordon sur Inter.
Tant pis, on écoutera (pas) Guetta à la place et j'espère qu'on verra F. Lordon sur Arrêt sur image ou sur Hors série.
Oui, d'ailleurs, il a ajouté lui-même consterné qu'il n'y avait plus le temps de répondre ! Effectivement, il s'est souvenu immédiatement de la raison pour laquelle il ne voulait pas aller dans les grands médias. Je pense qu'il constate toutefois le besoin d'en parler - vu qu'ils ne sont pas beaucoup à défendre ses idées.
Il s'est payé B. Guetta "tout sourire" à la question de l'auditeur sur l'Europe.
C'est drôle, j'ai eu une envie soudaine, inopinée, non informée d'écouter France Inter ce matin, ce qui ne m'était pas arrivé depuis un moment. Paf ! la bonne surprise.
Il s'est payé B. Guetta "tout sourire" à la question de l'auditeur sur l'Europe.
C'est drôle, j'ai eu une envie soudaine, inopinée, non informée d'écouter France Inter ce matin, ce qui ne m'était pas arrivé depuis un moment. Paf ! la bonne surprise.
Je vous trouve fort urbain avec Patrick Cohen en l'occurrence, et la "séquence" de fin de cet entretien avec Lordon m'en rappelle certaines autres, entendus bien souvent à la radio ou vu lors d'émission de télé :
- un déroulement sans anicroche, une affabilité courtoise... et puis la fin de l'entretien arrive. Et là, on change de ton, on place une estocade, on ridiculise et immédiatement, on rend l'antenne. C'est pas Guetta le responsable en l'occurrence, c'est le duo "Cohen-Guetta", bien rodé et même, de toute évidence, travaillant là de façon concertée... Combien de fois, à 2 minutes de céder le micro à la pastille humoristique de 8h57, Cohen a-t-il écourté une question afin de laisser, tout de même, le temps de la réponse à l'invité ? Combien de fois l'a-t-on entendu dire à Thomas Legrand ou à Guetta posant cette dernière question et se lançant dans un développement manifestement chronophage : "Non, non, on a plus le temps... Monsieur Untel, allez-y, répondez", tentant donc de faire son travail, c'est-à-dire celui de METTRE EN AVANT LES REPONSES PLUTOT QUE LES QUESTIONS ! Guetta peut poser les questions les pus judicieuses du monde à l'expert le plus brillant qui soit, si il ne reste que 5 secondes pour y répondre, on aura juste vécu un moment de vide radiophonique... vain, inutile.
Or, Cohen-Guetta ne font rien qui ne soit pas un tant soit peu "utile", et ces trois minutes, elles ont parfaitement trouvé leur place et leur utilité : elles sont les dernières, ce sont celles qui restent à l'esprit, et elles ont "dit" la chose suivante : "Lordon, votre pensée est incomplète, incohérente : sur l'Allemagne, vous vous trompez et en voici la preuve... sur l'euro, vous déraisonnez, et en voici la démonstration... sur les traités, vous êtes un amateur et voici pourquoi... voilà, maintenant, la pastille humoristique et vous viendrez répondre un autre jour". Et c'est Cohen qui a laissé ce petit processus assez traditionnel se déployer, la meilleure preuve, c'est qu'il eût parfaitement pu interrompre Guetta à la fin de sa première question arguant du manque de temps, et rendre la main à Lordon. Ha ça, je me souviens d'une matinée "Inter active" avec Marine LePen il y a quelques mois où les tauliers se sont montrés beauuuuuucoup plus aimables et où l'invité et ses "arguments" furent bien plus dignement traités ! On a ses priorités. Y'a des invités dignes d'intérêt... d'autres moins...
A force, on les vois venir à des kilomètres... minables. Et on n'est pas près de réentendre Lordon sur Inter un matin... ce qui est regrettable : plus de trois millions de personnes à qui l'on offre enfin des éclairages différents, c'est précieux même si sans doute, une certaine part connaissait Lordon et son travail (ou celui de Sapir, Murer, Asselineau, Chouard, le MPEP et tant d'autres), mais une autre, non négligeable le découvrait sans doute... j'espère qu'ils auront la curiosité d'aller creuser par eux-même, par les livres ou sur la toile.
- un déroulement sans anicroche, une affabilité courtoise... et puis la fin de l'entretien arrive. Et là, on change de ton, on place une estocade, on ridiculise et immédiatement, on rend l'antenne. C'est pas Guetta le responsable en l'occurrence, c'est le duo "Cohen-Guetta", bien rodé et même, de toute évidence, travaillant là de façon concertée... Combien de fois, à 2 minutes de céder le micro à la pastille humoristique de 8h57, Cohen a-t-il écourté une question afin de laisser, tout de même, le temps de la réponse à l'invité ? Combien de fois l'a-t-on entendu dire à Thomas Legrand ou à Guetta posant cette dernière question et se lançant dans un développement manifestement chronophage : "Non, non, on a plus le temps... Monsieur Untel, allez-y, répondez", tentant donc de faire son travail, c'est-à-dire celui de METTRE EN AVANT LES REPONSES PLUTOT QUE LES QUESTIONS ! Guetta peut poser les questions les pus judicieuses du monde à l'expert le plus brillant qui soit, si il ne reste que 5 secondes pour y répondre, on aura juste vécu un moment de vide radiophonique... vain, inutile.
Or, Cohen-Guetta ne font rien qui ne soit pas un tant soit peu "utile", et ces trois minutes, elles ont parfaitement trouvé leur place et leur utilité : elles sont les dernières, ce sont celles qui restent à l'esprit, et elles ont "dit" la chose suivante : "Lordon, votre pensée est incomplète, incohérente : sur l'Allemagne, vous vous trompez et en voici la preuve... sur l'euro, vous déraisonnez, et en voici la démonstration... sur les traités, vous êtes un amateur et voici pourquoi... voilà, maintenant, la pastille humoristique et vous viendrez répondre un autre jour". Et c'est Cohen qui a laissé ce petit processus assez traditionnel se déployer, la meilleure preuve, c'est qu'il eût parfaitement pu interrompre Guetta à la fin de sa première question arguant du manque de temps, et rendre la main à Lordon. Ha ça, je me souviens d'une matinée "Inter active" avec Marine LePen il y a quelques mois où les tauliers se sont montrés beauuuuuucoup plus aimables et où l'invité et ses "arguments" furent bien plus dignement traités ! On a ses priorités. Y'a des invités dignes d'intérêt... d'autres moins...
A force, on les vois venir à des kilomètres... minables. Et on n'est pas près de réentendre Lordon sur Inter un matin... ce qui est regrettable : plus de trois millions de personnes à qui l'on offre enfin des éclairages différents, c'est précieux même si sans doute, une certaine part connaissait Lordon et son travail (ou celui de Sapir, Murer, Asselineau, Chouard, le MPEP et tant d'autres), mais une autre, non négligeable le découvrait sans doute... j'espère qu'ils auront la curiosité d'aller creuser par eux-même, par les livres ou sur la toile.
Je vous trouve fort urbain avec Patrick Cohen en l'occurrence, et la "séquence" de fin de cet entretien avec Lordon m'en rappelle certaines autres, entendus bien souvent à la radio ou vu lors d'émission de télé :
- un déroulement sans anicroche, une affabilité courtoise... et puis la fin de l'entretien arrive. Et là, on change de ton, on place une estocade, on ridiculise et immédiatement, on rend l'antenne. C'est pas Guetta le responsable en l'occurrence, c'est le duo "Cohen-Guetta", bien rodé et même, de toute évidence, travaillant là de façon concertée... Combien de fois, à 2 minutes de céder le micro à la pastille humoristique de 8h57, Cohen a-t-il écourté une question afin de laisser, tout de même, le temps de la réponse à l'invité ? Combien de fois l'a-t-on entendu dire à Thomas Legrand ou à Guetta posant cette dernière question et se lançant dans un développement manifestement chronophage : "Non, non, on a plus le temps... Monsieur Untel, allez-y, répondez", tentant donc de faire son travail, c'est-à-dire celui de METTRE EN AVANT LES REPONSES PLUTOT QUE LES QUESTIONS ! Guetta peut poser les questions les pus judicieuses du monde à l'expert le plus brillant qui soit, si il ne reste que 5 secondes pour y répondre, on aura juste vécu un moment de vide radiophonique... vain, inutile.
Or, Cohen-Guetta ne font rien qui ne soit pas un tant soit peu "utile", et ces trois minutes, elles ont parfaitement trouvé leur place et leur utilité : elles sont les dernières, ce sont celles qui restent à l'esprit, et elles ont "dit" la chose suivante : "Lordon, votre pensée est incomplète, incohérente : sur l'Allemagne, vous vous trompez et en voici la preuve... sur l'euro, vous déraisonnez, et en voici la démonstration... sur les traités, vous êtes un amateur et voici pourquoi... voilà, maintenant, la pastille humoristique et vous viendrez répondre un autre jour". Et c'est Cohen qui a laissé ce petit processus assez traditionnel se déployer, la meilleure preuve, c'est qu'il eût parfaitement pu interrompre Guetta à la fin de sa première question arguant du manque de temps, et rendre la main à Lordon. Ha ça, je me souviens d'une matinée "Inter active" avec Marine LePen il y a quelques mois où les tauliers se sont montrés beauuuuuucoup plus aimables et où l'invité et ses "arguments" furent bien plus dignement traités ! On a ses priorités. Y'a des invités dignes d'intérêt... d'autres moins...
A force, on les vois venir à des kilomètres... minables. Et on n'est pas près de réentendre Lordon sur Inter un matin... ce qui est regrettable : plus de trois millions de personnes à qui l'on offre enfin des éclairages différents, c'est précieux même si sans doute, une certaine part connaissait Lordon et son travail (ou celui de Sapir, Murer, Asselineau, Chouard, le MPEP et tant d'autres), mais une autre, non négligeable le découvrait sans doute... j'espère qu'ils auront la curiosité d'aller creuser par eux-même, par les livres ou sur la toile.
Je pense que vous avez raison : le début sympa a été annihilé par la fin cataclysmique et j'ajoute finalement aussi Patrick Cohen au complot anti Lordon. Ma naïveté me perdra!
Mais c'est alors qu'intervient Pierre Gattaz, chef des patrons, qui lance l'idée d'un SMIC au rabais pour certains jeunes. Il n'est pas seul. Il a été précédé par l'ancien directeur général de l'OMC, Pascal Lamy. En tournée de promo pour son livre, ce dernier a fait la même proposition.
Lamy? Celui qui réclamait pour sa pomme, plus de 30% d'augmentation de salaire!!!
Sinon si ces messieurs vivaient dans le monde réel, ils sauraient que les emplois au rabais existent déjà. Suffit de lire les annonces Apec et Pôle Emploi. A moins, qu'ils n'osent pas encore réclamer le travail à titre gratuit bien qu'ils le pensent très fortement.
Lamy? Celui qui réclamait pour sa pomme, plus de 30% d'augmentation de salaire!!!
Sinon si ces messieurs vivaient dans le monde réel, ils sauraient que les emplois au rabais existent déjà. Suffit de lire les annonces Apec et Pôle Emploi. A moins, qu'ils n'osent pas encore réclamer le travail à titre gratuit bien qu'ils le pensent très fortement.
Comment ça, "acculé par Bruxelles à réaliser 50 milliards d'économies" ?
Si il y a 50 milliards à trouver c'est parce que c'est le montant des cadeaux au Medef sous prétexte d'une sacro-sainte compétitivité dont on n'a toujours pas très bien compris contre qui elle devait être exercée. Il y a certes un petit bonus déficit pour rester sous 3% mais c'est loin de représenter la totalité du montant.
Comme Rue89 hier et son "jeu", j'ai l'impression que vous prenez pour acquis qu'il faut aller chercher ces 50 milliards sans comprendre que la racine du "problème" peut légitimement être remise en cause.
On est pas sur une politique d'austérité là, on est sur comment transférer 50 milliards des salariés vers les patrons. Evidemment que Gattaz va venir donner le petit coup de main qui va faire passer la pilule.
Si il y a 50 milliards à trouver c'est parce que c'est le montant des cadeaux au Medef sous prétexte d'une sacro-sainte compétitivité dont on n'a toujours pas très bien compris contre qui elle devait être exercée. Il y a certes un petit bonus déficit pour rester sous 3% mais c'est loin de représenter la totalité du montant.
Comme Rue89 hier et son "jeu", j'ai l'impression que vous prenez pour acquis qu'il faut aller chercher ces 50 milliards sans comprendre que la racine du "problème" peut légitimement être remise en cause.
On est pas sur une politique d'austérité là, on est sur comment transférer 50 milliards des salariés vers les patrons. Evidemment que Gattaz va venir donner le petit coup de main qui va faire passer la pilule.
[quote=Bandeau au dessus de @si]En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d intérêt.
C 'est normal que je trouve ce bandeau installé (ce matin) au dessus du site, gênant ma navigation, gênant aussi mon identification en tant qu'abonnée (sans l'empêcher toutefois, mais il faut que je cherche, que j'attende, etc....) tant que je n'ai pas "accepté"? Or, je ne souhaite absolument pas recevoir des services et des offres "adaptées à mes centres d'intérêt". Mes "centres d'intérêt" ne regardent que moi. J'ignorais d'ailleurs que @si mangeait de ce pain là. Il me semble que, payant mon abonnement, j'ai le droit de ne pas me faire soutirer sournoisement des infos que je ne souhaite pas donner.
Des explications?
C 'est normal que je trouve ce bandeau installé (ce matin) au dessus du site, gênant ma navigation, gênant aussi mon identification en tant qu'abonnée (sans l'empêcher toutefois, mais il faut que je cherche, que j'attende, etc....) tant que je n'ai pas "accepté"? Or, je ne souhaite absolument pas recevoir des services et des offres "adaptées à mes centres d'intérêt". Mes "centres d'intérêt" ne regardent que moi. J'ignorais d'ailleurs que @si mangeait de ce pain là. Il me semble que, payant mon abonnement, j'ai le droit de ne pas me faire soutirer sournoisement des infos que je ne souhaite pas donner.
Des explications?
Effectivement poser 3 questions en laissant 10 secondes à l'invité pour y répondre relève d'une nouvelle pratique journalistique. France Inter comme d'autres médias l'utilise sans complexe. Le soir dans les clubs de pouvoir, ils doivent bien rigoler ces journalistes lorsqu'ils se racontent leurs dernières "p'tites victoires" sur tel ou tel invité. Un vrai championnat...de.. ? Je ne trouve pas le qualificatif.
Tout ceci n'enlève rien à l'éclairage que donne Lordon sur la situation économique et politique de l'Europe, n'en déplaise à Guetta!
Tout ceci n'enlève rien à l'éclairage que donne Lordon sur la situation économique et politique de l'Europe, n'en déplaise à Guetta!
On pouvait ausi écouter, avant Lordon, la dameTouraine nous demander de mettre un cran supplémentaire à nos ceintures - du haut de son ISF.
Donc c’est bien ça, c’est Pierre Gattaz le vrai président de la République...
Jugez sur pièce: Lordon/ Inter 10mn22. Sans les questions mentionnées.
