Commentaires
"On est une petite commune, il faut aider les petits candidats"
Pourquoi diable des maires (plus de 500!) ont-ils donné leur parrainage à l'inconnu Jacques Cheminade? Les commentateurs et autres éditorialistes se sont insurgés contre cette "anomalie". Certains se demandant même - comme Frédéric Haziza, sur la Chaîne parlementaire - si Cheminade ne les aurait pas payés pour obtenir leur signature. Patrick Cohen (France Inter) estimait dans notre émission que Cheminade avait certainement fait campagne contre la loi sur la réforme territoriale, dont le volet intercommunalité a suscité la colère des petits maires. Bref, il doit bien y avoir une entourloupe quelque part !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ils-ont-parraine-cheminade-des-elus-expliquent-leur-choix_1101222.html
Ils lisent @si à l'Express?
Ils lisent @si à l'Express?
Guy Birenbaum a publié dans son épicerie deux vidéos de Cheminade, période éléctions 1995.
La seconde est à regarder avec intérêt.
C'est là : http://guybirenbaum.com/20120404/vivement-lundi-quon-se-marre/
La seconde est à regarder avec intérêt.
C'est là : http://guybirenbaum.com/20120404/vivement-lundi-quon-se-marre/
Est-il possible d'envoyer cet article à Daniel Cohen ? :)
A vous lire on voit que vous n'avez jamais parlé avec les "militants" Cheminade qui recrutent a la sortie des universités ou lu leur feuille de choux.
C'est clairement une secte et ça ne m'étonne pas que leurs militants soient plus zêlés que les autres.
Ensuite pour moi les arguments des maires sont irrecevables, la limite des 500 signatures est justement la pour éviter que n'importe qui puisse se présenter donc pas de sens de donner sa signature a un candidat parce qu'il est un petit candidat.
Je suis d'accord que haziza et cohen sont passés pour deux abrutis irrespectueux ds la derniere émission mais je pense que sur le fond ils ont raison. renseignez vous sur la secte de cheminade.
C'est clairement une secte et ça ne m'étonne pas que leurs militants soient plus zêlés que les autres.
Ensuite pour moi les arguments des maires sont irrecevables, la limite des 500 signatures est justement la pour éviter que n'importe qui puisse se présenter donc pas de sens de donner sa signature a un candidat parce qu'il est un petit candidat.
Je suis d'accord que haziza et cohen sont passés pour deux abrutis irrespectueux ds la derniere émission mais je pense que sur le fond ils ont raison. renseignez vous sur la secte de cheminade.
Il me plaît bien cet Ange Léon ;D !
Merci pour cet article. Au moins on a du concret qui vient contrecarrer les on-dit parisianistes relayés par nos amis Clark et Cohen.
Bel article !
La focalisation sur les prétendus (j'écris prétendus parce que je n'ai pas vu ou entendu d'entretien dans lequel Cheminade pouvait correctement s'exprimer sur les sujets qui lui sont reprochés) délires de Cheminade est amusante.
Les Etats nations d'Europe occidentale ont inscrit des principes libéraux dans les traités de Rome depuis 57, ce qui a je pense été longtemps occulté, avant que lesdits principes ne soient becs et ongles défendus pour leurs supposées vertus alors que le quotidien nous prouve que leur mise en oeuvre fabrique désormais massivement de la pauvreté et un nivellement par le bas de la protection des consommateurs, de la santé, sans patrler des ravages culturels qui l'accompagnent.
Autrement dit, les éditorialistes et journalistes tels que Cohen sont tout autant dans la "croyance" - jamais discutée - que Cheminade pourrait l'être sur ses thèmes les plus marginaux. La convocation d'une parole économique unique sur les ondes des plus grandes radios l'atteste, là encore, quotidiennement. Le libéralisme, politique comme économique, c'est bien, et toute personne qui dira le contraire sera dans un cas réactionnaire et conservatrice et dans l'autre trostkarde/robespierrienne.
Oh yeah.
La focalisation sur les prétendus (j'écris prétendus parce que je n'ai pas vu ou entendu d'entretien dans lequel Cheminade pouvait correctement s'exprimer sur les sujets qui lui sont reprochés) délires de Cheminade est amusante.
Les Etats nations d'Europe occidentale ont inscrit des principes libéraux dans les traités de Rome depuis 57, ce qui a je pense été longtemps occulté, avant que lesdits principes ne soient becs et ongles défendus pour leurs supposées vertus alors que le quotidien nous prouve que leur mise en oeuvre fabrique désormais massivement de la pauvreté et un nivellement par le bas de la protection des consommateurs, de la santé, sans patrler des ravages culturels qui l'accompagnent.
Autrement dit, les éditorialistes et journalistes tels que Cohen sont tout autant dans la "croyance" - jamais discutée - que Cheminade pourrait l'être sur ses thèmes les plus marginaux. La convocation d'une parole économique unique sur les ondes des plus grandes radios l'atteste, là encore, quotidiennement. Le libéralisme, politique comme économique, c'est bien, et toute personne qui dira le contraire sera dans un cas réactionnaire et conservatrice et dans l'autre trostkarde/robespierrienne.
Oh yeah.
Merci pour cet article. Espérons que Patrick Cohen aura l'idée de parcourir le site...
Merci pour cet article, qui démontre encore combien est scandaleux le comportement de ces quelques dizaines de cumulards éditorialistes et pseudo-journalistes (dont ces Cohen et Elkakabach sont des parangons de suffisance), combien leur actes sont totalement anti-démocratiques, tout imbus qu'ils sont de se croire plus intelligents que des millions de citoyens, plus légitimes que de 500 citoyens élus démocratiquement, et de se croire autorisés de choisir et de sélectionner à notre place.
Ma colère contre eux est immense. La loi m'empêche d'exprimer à quel point.
Ma colère contre eux est immense. La loi m'empêche d'exprimer à quel point.
Je ne savais pas que Patrick Cohen était partisan de la théorie du complot, il voit vraiment des manipulations partout. Il faut qu'il fasse attention, on commence par questionner la stratégie de Cheminade et on finit par croire au protocole des sages de sion...
"maire sans étiquette de La Bouteille (Aisne, 520 habitants)"
Il y a parfois des poésies involontaires mais oh combien heureuses.
Il y a parfois des poésies involontaires mais oh combien heureuses.
Pourquoi ne rebondissez vous pas sur l affaire des 16 millions de Levy...?
BV
BV
Merci à ASI pour cet article.
Effectivement, ces explications sont de bons sens et convaincantes et pleines de vérité.
Très instructif. Merci.
L'idéal serait un petit QCM à tous pour clore défitivement le débat, car certains rétorqueront que 15/500 ne font pas un échantillon représentatif. Sans doute les mêmes qui commentent les évolutions des sondages au quart de point.
L'idéal serait un petit QCM à tous pour clore défitivement le débat, car certains rétorqueront que 15/500 ne font pas un échantillon représentatif. Sans doute les mêmes qui commentent les évolutions des sondages au quart de point.
j'adore votre article. hier aux matins de FQ, il y avait un jeune militant de cheminade, je l'ai trouvé très rafraîchissant. même pas balbutiant ou hésitant. gonflé à bloc. yesssssss, we can aller faire une balade sur la lune ou mars.
Voilà un article qui ne m'étonne pas le moins du monde. Il m'a suffit de papoter une paire de fois avec des maires de petites communes pour entendre tous ces arguments (un élu soutenait Laguiller, par exemple, pour garantir la pluralité des opinions parmi les candidats) et la "prime" à celui qui se déplace ne me semble pas usurpée... Bref, j'étais quasi-sûre que Cohen se gourrait d'interprétation, ou plutôt, il pouvait avoir raison sur le fait que Cheminade ait aussi utilisé cet argument, mais c'est surtout le fait d'avoir fait une campagne de terrain, très en amont, et d'être un petit candidat qui lui avait permis d'obtenir les signatures.
Je trouve quand même frappant, et, à vrai dire, assez rassurant, que les (certains) élus aient, chevillé au corps, l'attachement à la démocratie: tout le monde doit avoir sa chance, même les originaux, marginaux, voire un peu zinzins, une fois tous les 5 ans... Le fossé avec les journalistes qui pensent que, quand même, les petits candidats viennent parasiter le débat entre gens-sérieux-qui-ont-leur-chance-d'accéder-à-la-magistrature-suprême, est d'autant plus frappant...
Je trouve quand même frappant, et, à vrai dire, assez rassurant, que les (certains) élus aient, chevillé au corps, l'attachement à la démocratie: tout le monde doit avoir sa chance, même les originaux, marginaux, voire un peu zinzins, une fois tous les 5 ans... Le fossé avec les journalistes qui pensent que, quand même, les petits candidats viennent parasiter le débat entre gens-sérieux-qui-ont-leur-chance-d'accéder-à-la-magistrature-suprême, est d'autant plus frappant...
une interview de Cheminade ou il passe pas pour un con et ou il a le temps d'expliquer ses idées
il est clair, il délire pas, j'avoue que ça me fait me poser des questions, et asi qui a fait une émission sur Cheminade vendredi, qui a fait un truc a charge, ah au mieux pas vraiment bossé son sujet
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GdSKq2wbSBQ
il est clair, il délire pas, j'avoue que ça me fait me poser des questions, et asi qui a fait une émission sur Cheminade vendredi, qui a fait un truc a charge, ah au mieux pas vraiment bossé son sujet
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GdSKq2wbSBQ
A charge? ... On n'a pas du voir la même émission...
a charge tu as raison c'est pas le mot, mais dans l'émission ce que je vois moi, c'est une ridiculisation du candidat et de son porte parole
l’intérêt de l'émission était de voir comment Cohen reconnaissait choisir les candidats et comment il s'appropriait SON antenne ...
quand je finis cette émission je me dis quel charlot ce cheminade, quand tu vois la vidéo que j'ai posté,tu en as une autre image, ça fait vraiment se poser des questions ...
surtout quand de bon matin, un ami t'envoi ça : http://www.zarma.fr/
l’intérêt de l'émission était de voir comment Cohen reconnaissait choisir les candidats et comment il s'appropriait SON antenne ...
quand je finis cette émission je me dis quel charlot ce cheminade, quand tu vois la vidéo que j'ai posté,tu en as une autre image, ça fait vraiment se poser des questions ...
surtout quand de bon matin, un ami t'envoi ça : http://www.zarma.fr/
Effectivement dans cette vidéo la pensée de Cheminade apparaît claire, mesurée et même assez intéressante. Rien à voir avec ce que disent Cohen et Haziza.
Ce qui ne justifie de toute façon pas les tons suffisants et détestables que prennent Haziza et Pascale Clarke. Clarke en est d'ailleurs coutumière pendant la matinale. Elle imagine combler par l'agressivité gratuite son manque d'arguments et de préparation. Raté... Par effet boomerang, Pascale la brutale réussirait presque à rendre sympathique à l'antenne des gens comme Hortefeux... Faut le faire.
Elle n'est pas mauvaise journaliste en soi, mais pourquoi lui confier des ITV politiques puisqu'elle n'y connaît rien ?? Ca n'a aucun sens. Encore une illustration de la théorie de Peter.
Bref une émission mollement préparé par @ sur i. Les équipes DS auraient dû convenablement éplucher les discours de Cheminade et ses vidéos avant de débattre avec Cohen et Haziza. Pourtant vous ne produisez pas une émission chaque matin, vos émissions doivent donc être plus sérieusement préparées pour ne pas être roulés dans la farine comme avec l'émission économique sur le grand chauve BFM adepte des graphiques tronqués. La pertinence et l'acuité de DS en direct est essentiel mais ne suffit pas.
On salue néanmoins ce riche article, qui démontre que les intuitions de Cohen sont en fait des élucubrations. Et pourtant à mes yeux, Cohen est un assez bon journaliste... Aux sources de Cohen par Maja en témoigne.
Trop souvent les journalistes mélange intuitions et élucubrations... J'espère que Cohen aura accès à tous ces retours. Comme c'est un gars intelligent, il en progressera d'autant.
Ce qui ne justifie de toute façon pas les tons suffisants et détestables que prennent Haziza et Pascale Clarke. Clarke en est d'ailleurs coutumière pendant la matinale. Elle imagine combler par l'agressivité gratuite son manque d'arguments et de préparation. Raté... Par effet boomerang, Pascale la brutale réussirait presque à rendre sympathique à l'antenne des gens comme Hortefeux... Faut le faire.
Elle n'est pas mauvaise journaliste en soi, mais pourquoi lui confier des ITV politiques puisqu'elle n'y connaît rien ?? Ca n'a aucun sens. Encore une illustration de la théorie de Peter.
Bref une émission mollement préparé par @ sur i. Les équipes DS auraient dû convenablement éplucher les discours de Cheminade et ses vidéos avant de débattre avec Cohen et Haziza. Pourtant vous ne produisez pas une émission chaque matin, vos émissions doivent donc être plus sérieusement préparées pour ne pas être roulés dans la farine comme avec l'émission économique sur le grand chauve BFM adepte des graphiques tronqués. La pertinence et l'acuité de DS en direct est essentiel mais ne suffit pas.
On salue néanmoins ce riche article, qui démontre que les intuitions de Cohen sont en fait des élucubrations. Et pourtant à mes yeux, Cohen est un assez bon journaliste... Aux sources de Cohen par Maja en témoigne.
Trop souvent les journalistes mélange intuitions et élucubrations... J'espère que Cohen aura accès à tous ces retours. Comme c'est un gars intelligent, il en progressera d'autant.
Personnellement je l'ai trouvé excellente l'émission sur Cheminade, principalement parce que c'est la première fois que je vois des journalistes (enfin un journaliste car en l'occurence puisque c'était Patrick Cohen, celui de LCP étant juste accablant dans ses tentatives de justifications) donner des arguments recevables pour critiquer l'égalité du temps de parole. Même si je les trouve pas convaincants, je peux comprendre le point de vue.
Et plus globalement, l'émission est plutôt intéressante je trouve, même si j'aurais aimé qu'elle ne soit pas centrée sur Cheminade uniquement (à part le début avec Poutou/Arthaud, tout le reste de l'émission tourne autour de lui)
[quote=Elle n'est pas mauvaise journaliste en soi]
Bah je pense qu'on peut dire que si. Et c'est pareil pour Haziza qui se justifie lamentablement de son ton méprisant, qu'il n'adopte d'ailleurs pas qu'avec Cheminade, il suffit de le voir face à NDA. Mais bon à a sa décharge, c'est pas le seul. Au niveau des interviews méprisantes, biaisées et surtout médiocres, les deux chaines d'infos continues ainsi que Canal+ obtiennent de très loin la palme.
Maintenant pour revenir au cas Cheminade, je peux comprendre qu'il provoque une certaine répulsion. Moi qui ne suis pourtant pas en désaccord fondamental avec ce qu'il dit sur la finance, je trouve que c'est un interlocuteur qui provoque un malaise assez palpable. Globalement, je le sens pas, contrairement à d'autres candidats auxquels je n'adhère pas aux idées mais qui me semblent être des personnes relativement acceptables sur le plan humain. Et ça n'a rien à voir avec les thèses conspirationnistes. Il me fait le même effet qu'un DSK ou qu'un Sarkozy en fait. Il n'empêche que la plupart des journalistes vont beaucoup trop loin.
Et plus globalement, l'émission est plutôt intéressante je trouve, même si j'aurais aimé qu'elle ne soit pas centrée sur Cheminade uniquement (à part le début avec Poutou/Arthaud, tout le reste de l'émission tourne autour de lui)
[quote=Elle n'est pas mauvaise journaliste en soi]
Bah je pense qu'on peut dire que si. Et c'est pareil pour Haziza qui se justifie lamentablement de son ton méprisant, qu'il n'adopte d'ailleurs pas qu'avec Cheminade, il suffit de le voir face à NDA. Mais bon à a sa décharge, c'est pas le seul. Au niveau des interviews méprisantes, biaisées et surtout médiocres, les deux chaines d'infos continues ainsi que Canal+ obtiennent de très loin la palme.
Maintenant pour revenir au cas Cheminade, je peux comprendre qu'il provoque une certaine répulsion. Moi qui ne suis pourtant pas en désaccord fondamental avec ce qu'il dit sur la finance, je trouve que c'est un interlocuteur qui provoque un malaise assez palpable. Globalement, je le sens pas, contrairement à d'autres candidats auxquels je n'adhère pas aux idées mais qui me semblent être des personnes relativement acceptables sur le plan humain. Et ça n'a rien à voir avec les thèses conspirationnistes. Il me fait le même effet qu'un DSK ou qu'un Sarkozy en fait. Il n'empêche que la plupart des journalistes vont beaucoup trop loin.