Commentaires
Porte salue Ruquier, patron social de Zemmour et Naulleau
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ci-après la première chronique de DP sur RTL
Loin de moi l'idée de défendre RTL, mais réjouissons-nous d'abord de retrouver Didier Porte une fois de plus chaque semaine
et attendons-donc de pouvoir juger sur pièces avant de faire des supputations!
Pour ma part, je fais confiance à Didier Porte et on peut raisonnablement penser que, avant de s'engager à RTL, Stéphane Bern
a reçu des assurances concernant l'indépendance de sa nouvelle émission de la part de sa direction.
Mais en tous cas: quelle HENAURME BAFFE pour Val & Hees...
et attendons-donc de pouvoir juger sur pièces avant de faire des supputations!
Pour ma part, je fais confiance à Didier Porte et on peut raisonnablement penser que, avant de s'engager à RTL, Stéphane Bern
a reçu des assurances concernant l'indépendance de sa nouvelle émission de la part de sa direction.
Mais en tous cas: quelle HENAURME BAFFE pour Val & Hees...
Je viens de réaliser qu'on ne peut pas faire des commentaires sur tout sur le site d'@si. J'ai reçu ce matin le vite-dit de Laure Daussy selon lequel Porte sera sur RTL à la rentrée et ça m'a permis de réaliser que je ne pouvais ni réagir ni créer de sujet sur le forum, privilège réservé à la rédaction.
Donc à défaut, je mets mon commentaire sur "le forum de la dernière chronique de Didier" (que j'ai pu trouver) comme conseillé par Mireille Campourcy (webmaster), même si j'aurais bien aimé que mon commentaire soit associé à l'article en question pour le partager avec d'autres @sinautes.
"Didier Porte sauvé par Stéphane Bern", peut-on lire ici ou là, à croire que Didier Porte n'existait plus depuis son éviction de France Inter. A croire également que la rémunération sur Mediapart et Arrêt sur Images est loin d'être suffisante pour que notre ami aille faire la grosse tête, aux côtés de Eric Zemmour et Jean-Michel Aphatie sur les ondes de la première radio de France. Et quelle radio ! Je ne résiste pas à l'envie de vous faire partager cette citation d'un article paru sur Rue89 le 24 février 2011 :
"Si les journalistes s'y sentent bien, c'est aussi parce qu'ils se
ressemblent. Des « qualités humaines » communes. Il y aurait un «
esprit RTL », comme il y a eu un esprit Canal ou France-Soir, à la
grande époque. On l'a ou pas. Si on ne l'a pas, on est éjecté « d'une
façon ou d'une autre » ou « on se fait broyer par l'antenne », disent
les journalistes. Pour travailler à RTL, il faut être - en plus de
travailleur - totalement intelligible et pas du tout cynique. Il y a
un côté premier degré reposant. [...] Christin dit aussi que le côté
familial peut empêcher de temps en temps la confrontation vive d'idées
et de caractères et amène à un certain conservatisme."
Quel programme ! D'où ces questions lancinantes : combien de temps Didier Porte pourra-t-il rester sur les ondes de RTL, et à quel prix ? Que représente pour notre ami son travail actuel ? Didier Porte est-il soluble dans l'esprit RTL ?
bien amicalement,
Simon
Donc à défaut, je mets mon commentaire sur "le forum de la dernière chronique de Didier" (que j'ai pu trouver) comme conseillé par Mireille Campourcy (webmaster), même si j'aurais bien aimé que mon commentaire soit associé à l'article en question pour le partager avec d'autres @sinautes.
"Didier Porte sauvé par Stéphane Bern", peut-on lire ici ou là, à croire que Didier Porte n'existait plus depuis son éviction de France Inter. A croire également que la rémunération sur Mediapart et Arrêt sur Images est loin d'être suffisante pour que notre ami aille faire la grosse tête, aux côtés de Eric Zemmour et Jean-Michel Aphatie sur les ondes de la première radio de France. Et quelle radio ! Je ne résiste pas à l'envie de vous faire partager cette citation d'un article paru sur Rue89 le 24 février 2011 :
"Si les journalistes s'y sentent bien, c'est aussi parce qu'ils se
ressemblent. Des « qualités humaines » communes. Il y aurait un «
esprit RTL », comme il y a eu un esprit Canal ou France-Soir, à la
grande époque. On l'a ou pas. Si on ne l'a pas, on est éjecté « d'une
façon ou d'une autre » ou « on se fait broyer par l'antenne », disent
les journalistes. Pour travailler à RTL, il faut être - en plus de
travailleur - totalement intelligible et pas du tout cynique. Il y a
un côté premier degré reposant. [...] Christin dit aussi que le côté
familial peut empêcher de temps en temps la confrontation vive d'idées
et de caractères et amène à un certain conservatisme."
Quel programme ! D'où ces questions lancinantes : combien de temps Didier Porte pourra-t-il rester sur les ondes de RTL, et à quel prix ? Que représente pour notre ami son travail actuel ? Didier Porte est-il soluble dans l'esprit RTL ?
bien amicalement,
Simon
mazette, voilà comment sont traités les amis de Ruquier sur plateau ?!
maintenant je veux voir comment sont traités ses ennemis !.....
maintenant je veux voir comment sont traités ses ennemis !.....
Pour moi c'est systématique, je dois être intellectuellement limité, je n'arrive vraiment pas à soutenir Ruqier et les Erics.
Je n'arrive pas du tout à apprécier leurs dialogues et leurs analyses, je n'arrive pas à comprendre les motivations, sauf celles de l'audimat et dans ce cas, j’espère qu'au fond, rien n'est pensé, et surtout, devant un tel spectacle, récurant, je ne comprends pas que des gens comme vous, Porte, puissent leur trouver un quelconque intérêt intellectuel en leur offrant des chroniques qui au final leur donne raison, sous le regard amusé, contenté et satisfait de Schneidermann.
Il y a une victime, et votre chronique l'enfonce gratuitement, pour le simple profit de Ruqier et Cie. Je ne saisis pas le pourquoi de cette lâcheté ou de cette complaisance ou je ne sais pas comment l'appeler.
Je n'arrive pas du tout à apprécier leurs dialogues et leurs analyses, je n'arrive pas à comprendre les motivations, sauf celles de l'audimat et dans ce cas, j’espère qu'au fond, rien n'est pensé, et surtout, devant un tel spectacle, récurant, je ne comprends pas que des gens comme vous, Porte, puissent leur trouver un quelconque intérêt intellectuel en leur offrant des chroniques qui au final leur donne raison, sous le regard amusé, contenté et satisfait de Schneidermann.
Il y a une victime, et votre chronique l'enfonce gratuitement, pour le simple profit de Ruqier et Cie. Je ne saisis pas le pourquoi de cette lâcheté ou de cette complaisance ou je ne sais pas comment l'appeler.
"votre chronique l'enfonce gratuitement "
Vu la haute opinion d'elle-même qu'elle a manifesté, ce n'est pas vraiment gratuit.
"pour le simple profit de Ruqier et Cie "
Pas vraiment, non, il y a comme une petite erreur d'interprétation.
"je ne sais pas comment l'appeler. "
Décryptage au second degré est une possibilité plus plausible que les deux termes forts et infondés que vous avez employés.
Vu la haute opinion d'elle-même qu'elle a manifesté, ce n'est pas vraiment gratuit.
"pour le simple profit de Ruqier et Cie "
Pas vraiment, non, il y a comme une petite erreur d'interprétation.
"je ne sais pas comment l'appeler. "
Décryptage au second degré est une possibilité plus plausible que les deux termes forts et infondés que vous avez employés.
Décryptage au second degré est une possibilité plus plausible que les deux termes forts et infondés que vous avez employés.
Vous voyez, si je savais défendre mes convictions, je ne répondrais pas, car alors en apportant encore ma contribution au débat, au final, je ne fais que parler d'eux. Cependant, c'est vous personnellement qui m’intéressez et en qui je puise l'espoir de vous voir comprendre.
Vous avez une expression soignée et un vocabulaire fourni, vous devriez être intellectuel.
Si vous l’êtes vous comprendriez alors, que lâcheté ou complaisance, dans ma réponse, c'est tout simplement réaliser, prendre conscience, de ce qui est mal ou bien, et le sachant ou le ressentant, toujours au sujet des Erics, il y a une attitude à adopter.
C'est l'attitude de Porte que je critique, selon mes ressentiments, et non les siens ou les vôtres.
Lâche, tout simplement car ces individus et surtout leur mise en scène, ne méritent à mon sens aucune complaisance.
Je me demande si on savait déjà que c'était Alonso qui prenait la place de Bern, quand on a vu leur dézingage.., et Ruquier a peut-être lâché les chiens parce qu'on lui impose aussi des potes de?
On a vu Alonso s'embourgeoiser en direct live grâce à Ruquier, qui aime à partager le gâteau de la télé de divertissement avec ses potes. Le divertissement, qui use son monde vu que les pontes sont indéboulonnables, et qui a besoin d'un renouvellement perpétuel des sous-fifres faire-valoir, est demandeur de gens qui viennent se griller l'espace d'une saison ou deux.
La notoriété d'Alonso semble acquise 100% par un passage télé quotidien à heure de grande écoute, qui ratisse de braves gogos prêts à l'assimiler à la brave copine qui leur manque et à l'aimer façon ersatz, comme tous les pantins de la télé. Et cette notoriété a propulsé ses écrits qui ne sont que des basses œuvres. Même Ruquier peut avoir envie de lui faire ravaler son orgueil, l'amitié ok, être gentil ok, mais il y a des limites à la caution qu'on apporte.
Voilà, l'avis de celle qui n'a rien vu, rien suivi, mais arrive à avoir un avis quand même!!! :-)
On a vu Alonso s'embourgeoiser en direct live grâce à Ruquier, qui aime à partager le gâteau de la télé de divertissement avec ses potes. Le divertissement, qui use son monde vu que les pontes sont indéboulonnables, et qui a besoin d'un renouvellement perpétuel des sous-fifres faire-valoir, est demandeur de gens qui viennent se griller l'espace d'une saison ou deux.
La notoriété d'Alonso semble acquise 100% par un passage télé quotidien à heure de grande écoute, qui ratisse de braves gogos prêts à l'assimiler à la brave copine qui leur manque et à l'aimer façon ersatz, comme tous les pantins de la télé. Et cette notoriété a propulsé ses écrits qui ne sont que des basses œuvres. Même Ruquier peut avoir envie de lui faire ravaler son orgueil, l'amitié ok, être gentil ok, mais il y a des limites à la caution qu'on apporte.
Voilà, l'avis de celle qui n'a rien vu, rien suivi, mais arrive à avoir un avis quand même!!! :-)
C'est Isabelle Giordano qui remplace Bern, poisson. Pas Alonso.
Voilà, la rectif de celui qui a tout vu, tout suivi, et qui a logiquement un avis sur tout.
Voilà, la rectif de celui qui a tout vu, tout suivi, et qui a logiquement un avis sur tout.
Ah, un moyen mem... nemn... qui fait appel à la mémoire, pour différencier les deux Isabelle, poisson.
Vous ajoutez bistro à leur nom. Après Alonso, c'est hilarant. Après Giordano, c'est le bide assuré.
A présent vous allez sur Gogol, vous identifiez bien Isabelle Alonso, et vous supposez qu'elle picole. Et désormais, plus d'erreur, possible.
Merci qui ? Merci tonton Ulysse.
Vous ajoutez bistro à leur nom. Après Alonso, c'est hilarant. Après Giordano, c'est le bide assuré.
A présent vous allez sur Gogol, vous identifiez bien Isabelle Alonso, et vous supposez qu'elle picole. Et désormais, plus d'erreur, possible.
Merci qui ? Merci tonton Ulysse.
Ah bah tant mieux. Ça me paraissait tellement bizarre... C'est pour ça que c'est toujours mieux de causer, quitte à dire des bêtises, ça permet de rectifier les erreurs. Ou sinon autre possibilité, faut être attentif et tout pour pas comprendre tout de travers, mais là on est dans l'utopie, à mon niveau.
Ouf que j'ai un tonton Ulysse qui veille, les autres y m'auraient rien dit.
Ouf que j'ai un tonton Ulysse qui veille, les autres y m'auraient rien dit.
j'adore ;-))
C'est Isabelle Giordano qui remplace Bern, poisson. Pas Alonso.
Quoi ? C'est la chargée de communication du gouvernement et du Medef réunis qui remplace Bern ? Décidément, il n'y a plus de service public. Bien sûr, le donneur de leçons de morale Philippe Val ne trouve rien à redire à cette promotion indue. Je vais finir par regretter l'ami des nobliaux.
Je ne sais pas ce qu'est un intellectuel, à proprement parler. Si le fait de tenter de réfléchir et d'analyser tout en essayant de comprendre est synonyme, alors j'accepte le rang d'apprenti en la matière.
Si tant est que l'on puisse sortir de ce niveau, vu qu'il a maintes fois été démontré que chaque énigme résolue en cache une plus complexe derrière.
Je ne sais pas si de fait, vous allez être satisfait de mes facultés de compréhension, mais peut-être que la définition des mots que vous avez employés va me mettre dans la bonne voie.
Dans la définition de "lâche", je comprends "manque de courage", "peureux", ... "méprisable".
Dans la définition de "complaisance", je comprends en vrac et entre autres possibilités: "disposition à accepter et se conformer aux sentiments, aux volontés d'autrui; "indulgence vis-à-vis d'autrui"; "contentement de soi, autosatisfaction".
Il y a peu d'humoristes, même particulièrement chez ceux que j'apprécie le moins, auxquels j'attribuerai de tels synonymes, voyez.
Alors, en ce qui concerne Didier Porte qui est, avec quelques rares autres (Alévêque notamment), peu enclin à sombrer dans ces travers et aurait selon moi une nette tendance à les laisser loin derrière lui, comprenez que j'exerce mon droit à vous dire que je pense que vous vous trompez, et que je reste dans une optique sur le thème "les mots ont un sens", même si à l'écrit, ça peut me faire passer à côté de formules qui peuvent avoir un sens différent. J'essaie de faire gaffe cependant.
Comme je l'ai écrit plus haut, j'ai capté la chronique sous plusieurs plans, et globalement, j'approuve son attitude face aux médiateux dont il a choisi de brosser le profil à coup de pinceaux vitriolés.
Mon avis n'engage que moi :-)
Si tant est que l'on puisse sortir de ce niveau, vu qu'il a maintes fois été démontré que chaque énigme résolue en cache une plus complexe derrière.
Je ne sais pas si de fait, vous allez être satisfait de mes facultés de compréhension, mais peut-être que la définition des mots que vous avez employés va me mettre dans la bonne voie.
Dans la définition de "lâche", je comprends "manque de courage", "peureux", ... "méprisable".
Dans la définition de "complaisance", je comprends en vrac et entre autres possibilités: "disposition à accepter et se conformer aux sentiments, aux volontés d'autrui; "indulgence vis-à-vis d'autrui"; "contentement de soi, autosatisfaction".
Il y a peu d'humoristes, même particulièrement chez ceux que j'apprécie le moins, auxquels j'attribuerai de tels synonymes, voyez.
Alors, en ce qui concerne Didier Porte qui est, avec quelques rares autres (Alévêque notamment), peu enclin à sombrer dans ces travers et aurait selon moi une nette tendance à les laisser loin derrière lui, comprenez que j'exerce mon droit à vous dire que je pense que vous vous trompez, et que je reste dans une optique sur le thème "les mots ont un sens", même si à l'écrit, ça peut me faire passer à côté de formules qui peuvent avoir un sens différent. J'essaie de faire gaffe cependant.
Comme je l'ai écrit plus haut, j'ai capté la chronique sous plusieurs plans, et globalement, j'approuve son attitude face aux médiateux dont il a choisi de brosser le profil à coup de pinceaux vitriolés.
Mon avis n'engage que moi :-)
Mêmes sentiments que Sami. Les hyènes à Ruquier (et leur montreur, par association) puent un peu trop de la gueule, côté forme et côté fond, pour que leur numéro ait le moindre intérêt. Vous pouvez mettre n'importe quelle personnalité moquable de n'importe quel calibre dans cette arène-là, la simple présence d'un Zemmour lui zemourrant ses zemmoureries dessus la revalorisera à mes yeux. Plus précisément, je n'aurais aucune envie de m'en moquer "avec" ces gens-là, et de me faire leur complice sur la soirée. Les voir confortés dans leurs positionnements de petites autorités intellectuelles m'agace, en particulier lorsqu'un Zemmour sort publiquement valorisé, à peu de frais, de chaque confrontation facile avec d'inoffensifs petits guignols médiatiques, ce qui assoit d'autant son statut public (ah c'est pas l'un d'entre eux, lui) et grandit implicitement ses propres discours (ah c'est pas le discours de l'un d'entre eux, ça).
Malgré une ou deux piques de surface, cette chronique de Porte me fait plutôt l'effet d'une chronique de Zemmour/Nolleau/Ruquier, ou un simple "best of" de leur dernière émission. Avec l'approbation que ça implique (aha qu'est-ce qu'elle se prend, machine, bien envoyé Eric, j'aurais pas fait mieux). Bin non, s'ils sont de la bande, je reste en-dehors. C'est viscéral. Et l'autosatisfaction d'une Alonso est complètement noyée sous celle, bien plus violente et bien plus grave, d'un Zemmour. Trois phrases en valeur ajoutée amusent au début de la chronique, mais pour le reste, un zapping-de-canal qui n'apporte pas énormément de choses à ceux qui ont déjà visionné un "on n'est pas couché", je ne pense pas que cette chronique de Porte puisse beaucoup faire sourire ceux que Zemmour, Nolleau et leur dispositif ne font pas tellement sourire.
Et c'est vrai que, curieusement, j'imaginais leurs publics plus séparés.
Malgré une ou deux piques de surface, cette chronique de Porte me fait plutôt l'effet d'une chronique de Zemmour/Nolleau/Ruquier, ou un simple "best of" de leur dernière émission. Avec l'approbation que ça implique (aha qu'est-ce qu'elle se prend, machine, bien envoyé Eric, j'aurais pas fait mieux). Bin non, s'ils sont de la bande, je reste en-dehors. C'est viscéral. Et l'autosatisfaction d'une Alonso est complètement noyée sous celle, bien plus violente et bien plus grave, d'un Zemmour. Trois phrases en valeur ajoutée amusent au début de la chronique, mais pour le reste, un zapping-de-canal qui n'apporte pas énormément de choses à ceux qui ont déjà visionné un "on n'est pas couché", je ne pense pas que cette chronique de Porte puisse beaucoup faire sourire ceux que Zemmour, Nolleau et leur dispositif ne font pas tellement sourire.
Et c'est vrai que, curieusement, j'imaginais leurs publics plus séparés.
Bravo Didier : d'une pierre 36 coups ! C'est le top de l'humour ! Toute cette crasse c'est bien de la dénoncer ! cela dit, sans votre chronique je ne saurais même pas que ces gens existent encore...
En tout cas bonnes vacances et revenez nous en pleine forme à la rentrée ! (impossible d'imaginer que ce ne soit pas le cas...)
En tout cas bonnes vacances et revenez nous en pleine forme à la rentrée ! (impossible d'imaginer que ce ne soit pas le cas...)
Je vais le voir à Avignon!
J'ai adoré le commentaire sur Ruquier.Il n'est que d'écouter et de voir l'introduction (ceux qui n'ont pas pu venir ce soir) pour mesurer l'autosatisfaction permanente de ce personnage qui balance ses idioties avec une fière délectation...
Je vous trouve la dent dure ! cette fois sur ce forum. Nos deux molosses, chiens de garde d'un sexisme dépassé se sont payés une sortie digne d'une tragédie grecque. L'occasion leur fut donnée par un Ruquier, en mal d'audience ! Emission que je ne regarde quasiment pas, car enregistrée, je tomba en rentrant juste sur le passage à tabac d' Isabelle Alonso, qui ne grandit pas nos deux molosses.
Nos deux compères ! en mal de chair fraîche, sont là simplement pour l'audience, la chute vertigineuse de cette dernière oblige l'ami Ruquier à revoir sa copie ! Je vous fais le pari prochainement c'est le chef lui même qui saute ! et pourquoi pas un retour d'Ardisson ? ...
Nos deux compères ! en mal de chair fraîche, sont là simplement pour l'audience, la chute vertigineuse de cette dernière oblige l'ami Ruquier à revoir sa copie ! Je vous fais le pari prochainement c'est le chef lui même qui saute ! et pourquoi pas un retour d'Ardisson ? ...
Je n'ai jamais compris pourquoi les personnalités se pressaient dans cette émission, sachant, à quelques exceptions près - récemment, Thiéfaine a eu droit à un traitement très sympathique - qu'elles allaient se faire piétiner à mort, en public, sans pouvoir réellement se défendre, à moins d'avoir un sens de la repartie hors du commun. Personnellement, jamais je n'aurais pris le moindre risque de me faire traiter comme ça devant tout le monde, devant ma famille, mes amis, rivés devant leur écran et assistant à ma déchéance médiatique. Pourquoi ces gens-là y vont-ils ? Autant ils ne peuvent rien contre les critiques qui les incendient dans leurs canards, autant ils peuvent refuser de participer à ce programme. Peut-être pas, par contrat avec leur éditeur, maison de disque, producteur, etc. Mais une descente en flèche va fatalement faire moins vendre, non ?
J'ajoute que Ruquier prend un certain plaisir, semble-t-il, à assister aux mises à mort. Le principe de son autre émission, d'access prime-time celle-là, consistant à rechercher des nouveaux comiques, est éloquent : si au bout de quelques secondes, tu ne fais pas rire des sommités intellectuelles comme Jean Benguigui ou Isabelle Mergault, tu dégages, après avoir été, là aussi, violemment critiqué sur ta prestation, devant tout le monde.
J'ajoute que Ruquier prend un certain plaisir, semble-t-il, à assister aux mises à mort. Le principe de son autre émission, d'access prime-time celle-là, consistant à rechercher des nouveaux comiques, est éloquent : si au bout de quelques secondes, tu ne fais pas rire des sommités intellectuelles comme Jean Benguigui ou Isabelle Mergault, tu dégages, après avoir été, là aussi, violemment critiqué sur ta prestation, devant tout le monde.
Bonjour
Sans avoir l'air d'y toucher, Didier PORTE démonte le mécanisme racoleur d'une émission digne de notre époque et qui n'engage que ceux qui la regarde… Pour ma part, je l'ignore depuis des lustres.
Sans avoir l'air d'y toucher, Didier PORTE démonte le mécanisme racoleur d'une émission digne de notre époque et qui n'engage que ceux qui la regarde… Pour ma part, je l'ignore depuis des lustres.
Vraiment pas mal sous plusieurs plans, cette chronique.
Remise en place du "gauchiste" Ruquier, qui n'a pas le cran d'avouer les véritables raisons du licenciement des deux chroniqueurs - vu ce qu'ils sont devenus au fil du temps de toutes façons, je ne parierai pas sur une grosse manifestation devant les portes de France Télévision, cela dit.
Remise en place des deux Erics, qui n'ont pas le courage de se déchainer contre leur futur-ex patron, et se lâchent comme jamais en insultant comme peu d'autres savent le faire, une femme que je n'apprécie pourtant pas spécialement (et sa réplique dans l'extrait n'arrange pas les choses en ce qui la concerne, et constitue de fait un niveau-bis de la chronique); loin s'en faut. Comme départ en beauté, on peut difficilement faire plus nul et plus facile.
Rappel de faits dans un troisième plan, de la continuité du sarkozysme, qui consiste en placer ses copains à des postes clefs, bien rémunérés et-ou valorisants, grâce à un autre parachuté au plus haut de la hiérarchie (on peut également ajouter Pierre Charon, épinglé par le Canard Enchainé de cette semaine).
Il a dû longtemps jouer aux poupées russes étant gosse, Sarkozy. Il y a des trucs comme ça, pour lesquels on a parfois du mal à passer à autre chose...
Et laste beute note liste:
la phrase de fin de Didier Porte: "si vous m'employez, je serai là ".
Et alors là je me dis que déjà, 2 mois ça va être long sans ses chroniques, mais si en plus à la rentrée c'est pas sûr :-)
(bon je m'auto-rassure, puisque c'est Daniel Schneidermann qui lui a donné lui-même rendez-vous à la rentrée juste avant).
En tout cas, Didier, bonnes vacances, bons spectacles, bon tout ce que vous voulez, et merci pour tout !
Remise en place du "gauchiste" Ruquier, qui n'a pas le cran d'avouer les véritables raisons du licenciement des deux chroniqueurs - vu ce qu'ils sont devenus au fil du temps de toutes façons, je ne parierai pas sur une grosse manifestation devant les portes de France Télévision, cela dit.
Remise en place des deux Erics, qui n'ont pas le courage de se déchainer contre leur futur-ex patron, et se lâchent comme jamais en insultant comme peu d'autres savent le faire, une femme que je n'apprécie pourtant pas spécialement (et sa réplique dans l'extrait n'arrange pas les choses en ce qui la concerne, et constitue de fait un niveau-bis de la chronique); loin s'en faut. Comme départ en beauté, on peut difficilement faire plus nul et plus facile.
Rappel de faits dans un troisième plan, de la continuité du sarkozysme, qui consiste en placer ses copains à des postes clefs, bien rémunérés et-ou valorisants, grâce à un autre parachuté au plus haut de la hiérarchie (on peut également ajouter Pierre Charon, épinglé par le Canard Enchainé de cette semaine).
Il a dû longtemps jouer aux poupées russes étant gosse, Sarkozy. Il y a des trucs comme ça, pour lesquels on a parfois du mal à passer à autre chose...
Et laste beute note liste:
la phrase de fin de Didier Porte: "si vous m'employez, je serai là ".
Et alors là je me dis que déjà, 2 mois ça va être long sans ses chroniques, mais si en plus à la rentrée c'est pas sûr :-)
(bon je m'auto-rassure, puisque c'est Daniel Schneidermann qui lui a donné lui-même rendez-vous à la rentrée juste avant).
En tout cas, Didier, bonnes vacances, bons spectacles, bon tout ce que vous voulez, et merci pour tout !
Là, j'avoue ne pas comprendre où Porte a voulu en venir. Sa chute montre que finalement Zemmour et Nauleau ont raison de dire tout le bien qu'ils pensent de la dame. Une appréciation que je ne suis pas loin de partager pour avoir lu les chroniques d'Alonso dans Siné Hebdo, dont la bêtise le disputait à la prétention et au manque de rigueur de celles de Michel Onfray (mieux de se taire).
Tellement excellent du début à la fin que je ne sais même plus si je dois saluer ou regretter leur éviction.
