Porte se paie Dieudonné (cher)
Dieudonné, spécialiste des blagues antisémites à prendre au second degré ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
http://www.dailymotion.com/video/x194yzq_didier-porte-presente-le-billet-du-jour-du-02-01-2014-dans-a-la-bonne-heure_news
et c'est pas mal du tout
On ne s'en prend pas à ses collègues, on prend leur défense ou on s'abstient de tout commentaire.
J'en viens à penser que vous étiez de ceux qui sur les bancs de l'école allaient moucharder leurs camarades.
C'est l'image que m'inspire votre présentation où vous affichez le sourire un peu gêné du traitre.
Dieudonné a monté un grand vaudeville, une immense farce qui sort des sentiers battus et explose le cadre médiatique conventionnel.
Un grand bol d'air.
PS: Francois Morel sur France Inter a toujours pris fait et cause pour ses collègues humoristes, même si son humour était radicalement différent du leur.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Une mauvaise chronique entrainant une mauvaise vidéo, la spirale infernale continue. Didier Porte peut il surenchérir ? :-]
Sketch français pour la France entière ..Riez braves gens ..
Ou alors ça a changé depuis tout à l'heure ?
Il le traite aussi d'humoriste fonctionnaire, "fonctionnaire" étant vraisemblablement pour lui, la suprême insulte.
"Pascal Pormorte", "Patrick Morque", tellement mauvais qu'il a été "viré du service public" et finalement, il l'accuse en retour d'antisémitisme. Logique. Une astuce fréquente sur les forums.
J'ai lu plus haut "le plus grand humoriste de France". Et ben. Remarque, si en même temps on considère le Casu Marzu comme le nec plus ultra fromager, je comprends bien la démarche intellectuelle, comme le dit Dieudonné dans son clin d’œil sympathique à Daniel Schneidermann à propos de son intelligence: "tout est relatif". Puissant.
Ce qui est surtout flagrant, c'est qu'il emploie de main de maitre la technique soralienne d'assaisonner d'injures le sujet dans la ligne de mire, avec toujours en toile de fond la caste habituelle. Didier Porte s'attaque à Dieudonné sur le plan de l'antisémitisme, donc en retour, Dieudonné le dézingue sur le plan humoristique (pas que sur cette chronique, n'est-ce-pas, toute sa carrière c'est plus fun) avec la diatribe habituelle sur les fonctionnaires en effet, et en lui refusant même le respect élémentaire de le citer correctement.
Du coup, j'ai regardé un peu et constaté son empathie "relative" avec les deux journalistes assassinés au Mali...
Ça fait drôle de l'entendre parler et entendre à un moment donné, sa petite leçon sur le "subtil" et le "raffiné".
Comme un gros anachronisme.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce pays, où au début de la même année, ce clown tragique avait intégré le jury d'un festival destiné à récompenser les cinéastes officiels du régime.
Bon et puis "l'intelligence c'est relatif" ou "l'humour c'est relatif" comme Einstein a parlé de la relativité du temps ...Hou là là ! Non mais je marche pas au "son du canon" ou "je ne hurles pas avec les loups" ..
Pour le temps qu'il nous reste à vivre, heu pour moi disons, j'ai finis de m'en faire pour des couillonades ...
Allez bon dimanche ! ..
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Tous aux abris ! On prévoit une hécatombe de censeurs blessés par des éclats de rires !
Pauvre Don Quichotte... C'est dans votre tête, juste dans votre tête...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je vous suggère un stage de rééducation en cour de récréation.
"L'enfant est un pervers polymorphe" (Freud).
"C'est celui qui l'dit qu'y est" (Desproges)
C'est ballot, pas vrai ?
En décomposant les mots en lettres façon scrabble, peut-être...
Donc, recomposons votre propos à partir d'extraits de vos perles:
"Mon combat est aussi pour (...) qu'un enfant puisse brandir une peau de banane sans se retrouver en prison, ou pire. "
Traduction, puisque c'était dans une conversation sur ce qui s'est passé à Angers:
"Je combats pour qu'on puisse brandir une banane au passage d'une personne de couleur dans la rue."
"On peut tout dire au nom de l'humour (sauf comparer Taubira à un singe) "
En réponse ironique à Alain B, faisant comprendre que comparer une personne de couleur, outre la désignation avec une banane, à un singe, c'est de l'humour selon vous. Celui qui provoque des "éclats de rire"...
"comparer Taubira à un singe (...) J'appelle cela un test de tolérance et de culture."
Dans le forum Leonarda. Rien à ajouter.
La "décomposition", c'est surtout "dans votre tête".
Pas de quoi pour la piqûre de rappel de votre prose, sinon, c'est cadeau.
Après, on peut aussi s'amuser à rappeler sur ce que vous êtes prêt à voir resurgir, au nom de la sacro-sainte liberté d'expression totale, si vous aussi aussi des problèmes de mémorisation, mais on a pas fini.
Rien à ajouter non plus.
Quelle traduction ci-dessus ne vous convainc pas, et à partir de là, que vouliez-vous dire à la place ?
Un petit dernier tour de passe-passe pour la route ?
Traduttore, traditore.
Pour vous, il n'est normal qu'un gosse (et par extension, un adulte bref, n'importe qui d'autre j'imagine) puisse brandir une banane à un Noir, le traiter de singe, et scander inlassablement "la guenon! Mange ta banane!" au nom de la "tolérance " et de la "culture" (sic).
Osez dire que j'ai mal compris, RV. Que vous êtes contre ça, donc contre ce qu'il s'est passé à Angers.
Peu de chance que vous y arriviez, même les contorsions sémantiques frontistes ont leur limites.
Traduttore, traditore.
Démonstration: prenez ma phrase que vous citez et faites comme si c'était une question qui vous était destinée: trouvez-vous normal "qu'un gosse (et par extension, un adulte bref, n'importe qui d'autre j'imagine) puisse brandir une banane à un Noir, le traiter de singe, et scander inlassablement "la guenon! Mange ta banane!" ? Oui ? Non ?
Trouvez-vous normal de vouloir définir ce qui "normal" ? Oui, non ?
Je que je trouve souhaitable dans le monde pour lequel je milite, c'est qu'aucune loi ne puisse A PRIORI dire ce qui est discible et ce qui ne l'est pas.
Après, si Me Taubira désire poursuivre en justice cette enfant parce qu'elle s'estime insultée, pourquoi pas.
Après, si Me Taubira désire poursuivre en justice la jeune fille qui à mis en ligne sur sa page Facebook le photo-montage1 parce qu'elle s'estime insultée, pourquoi pas.
Avec la liberté d'expression, vient aussi le devoir d'assumer les conséquences de ses inconséquences.
J'irais même plus loin (et vous allez pouvoir hurler !). Je suis contre le fait de floutter les photos des personnes prises en espace public, même les enfants. Nous vivons dans un monde numérisé qui a perdu le bienfait de l'amnésie, ignore la prescription, et plus tôt les gens comprendront qu'on peut leur reprocher 40 ans plus tard des écrits ou des photos prises durant leur enfance, plus tôt ils feront attention à "s'empêcher en public" (dans le sens de Camus: Un honnête homme, ça s'empêche).
1 La photo du singe pourtant est tellement kikou !
Vous allez voir, c'est facile:
Oui = j'ai bien compris votre propos sur la question depuis le début.
Non = j'ai mal compris votre propos sur la question depuis le début.
Osez répondre clairement, juste une fois...
Quel dilemme, Retraité volontaire..
Il n'y a aucun dilemme. La liberté d'expression doit être totale ou ne pas être.
Donc, oui, il devrait être interdit d'interdire ces propos, fussent-ils scandaleux.
Inviter à tout dire n'est certainement pas inviter pas à tout partager. Au contraire: l'éducation devrait être une réflexion sur les interdits, pas un empilement de règles et de contraintes.
Auriez-vous mis à la Bastille les sans-culottes qui, en 1789, scandaient "Les aristocrates à la lanterne" sous prétexte que leurs propos sont une incitation au meurtre ? Surtout si vous ignoriez quel camp a gagné au final ?
Edit: C'est d'ailleurs, à mon avis, une des raison du succès de Dieudonné. Mine de rien, il invite à réfléchir sur certains conditionnements avec son dynamitage systématique des CHOSES-QUE-L'ON-NE-DOIT-PAS-DIRE.
Pathétique.
Vous confirmez juste parfaitement que j'avais raison depuis le début sur ce que vous disiez, après vos élucubrations de type "Traduttore, traditore ", il vous a juste fallu deux jours pour le reconnaitre sans le dire (évidemment).
Vous êtes pour la liberté d'insulter et d'appeler à la haine raciale dans la rue, c'est si compliqué à écrire noir sur blanc ?
Facho de frontiste.
Mais comme vous assumez votre passé politique, vous devriez prendre cela comme un compliment.
1) Moi (FN), je suis pour la liberté totale d'expression, quitte à assumer les conséquences de ses paroles devant les tribunaux.
2) Vous (FdG ?), vous défendez la dictature de la bien-pensance et l'établissement des listes de ce qui est autorisé et ce qui est interdit de dire.
Et c'est moi le facho ? Ouvrez un livre d'histoire, plutôt que dire des énormités.
Donc, selon la logique du parfait petit sophiste de seconde zone que vous incarnez, Retraité volontaire:
Vous défendez la démocratie, et trouvez naturel d'autoriser légalement ce type de comportements qui comme chacun sait, n'est que l'ultime étape vers la violence envers ces personnes qui n'ont pas l'heur d'avoir la bonne couleur de peau: la vôtre.
C.Q.F.D., merci pour la démonstration, RV, même si elle est, contrairement à votre prétendue retraite, bien involontaire, celle-là...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Sans moi...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ok, et donc ?
>>S'en est une autre de défendre ( minimiser) le racisme .
Votre racisme n'est pas le mien.
Pour moi, un raciste est quelqu'un qui croit appartenir à un groupe de personnes SUPERIEURES à un autre groupe, et que cela lui donne le droit [s]de voler le territoire[/s] [s]de venir casser les couilles[/s] de se moquer de ses "frères" inférieurs.
Pour moi, un raciste nie l'individu, puisqu'il le réduit à son groupe.
Je trouve même préoccupant le racisme de théâtre (tout comme le facisme de théâtre) dont nous abreuvent les médias car il masque le vrai racisme.
Par exemple celui d'une petite caste de députés, qui s'estimant supérieurs au bon peuple qui n'a rien compris à la construction européenne ("les électeurs sont des cons", avouait sans complexe Georges Frêche), vote en 2008 un traité violant la constitution et le choix démocratique effectué en 2005.
Voilà pour moi un vrai racisme.
Et je ne parle pas du "racisme" des riches envers les pauvres. Pour moi, le comble du racisme, c'est Patrick Timsilt se foutant de la gueule d'une stagiaire parce qu'il gagne en un soir ce que la pauvre gagne en un an.
Je ne suis pas télépathe. Mais vu le contexte, cela me parait douteux. Il leur est difficile d'ignorer que c'est Me Taubira qui règle leur vie contre leur gré, et donc qu'ils lui sont "inférieurs".
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Honnêtement, je ne pense pas. Je soupçonne fort que les insultes envers Taubira doivent plus à ce qu'elle FAIT que ce qu'elle EST.
Mais comme notre merveilleuse démocratie ignore la manifestation d'un million de personnes (tout en réagissant promptement à celle d'un poignée de lycéens !), tout la caste médiatique trouve sans doute commode de crier au racisme pour éviter de voir que Taubira cristallise sur sa personne un ressentiment envers sa politique.
Bref, c'est une indignation politique.
Mais oui mais oui.
Ç’aurait été Valls, ce type de réactions aurait été approprié, selon vous ? Sacré charlot.
Apprenez donc la définition du mot honnête
Ne le prenez pas mal. Si j'écris ça, ce n'est pas pour ce que j'imagine que vous êtes, mais pour ce que j'ai lu de vos commentaires sur ce forum. Honnêtement.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Gaccio qui a eu la malchance d'être positionné a ses côtés, s'en est difficilement remis.
La vue, l'odeur, tout ça... Comment pouvez supporter la proximité de cette nuisance sur le forum ?
Une seule solution: Désabonnez-vous1 ! Ça vous fait du mal !
1 Keep cool, DS, je rigole. J'adore taquiner les intolérants. C'est mon coté farceur.
Aucune loi ne devrait interdire, A PRIORI, aux journalistes d'imprimer des mensonges.
Mais il est normal qu'ils doivent ensuite assumer les poursuites venant de personnes ou de groupements s'estimant diffamés ou insultés.
Le fait qu'ils soient libres de dire des conneries est justement le garant que l'on puisse faire la preuve devant un tribunal (réputé impartial) que ce sont des conneries.
Comment pouvez vous le contester quand vous semblez en être si fier?
1) Vous étendez ma modeste personne à l'ensemble du FN. C'est un sophisme par amalgame, genre DSK est un violeur, donc le PS est un parti de violeurs, en encore Cahuzac est un voleur, donc le PS est un parti de voleurs.
2) Vous définissez le FN comme un parti d'extrême-droite. Je vais donc énumérer les "qualités" généralement associées à ce terme et vous donner mon opinion.
Patriotisme: Oui, certainement. Le FN milite pour le concept de Nation, par opposition au concept de "région" au coeur de la politique actuelle. J'adhère.
Nationalisme: Non, pas dans sa dimension "chauvine". Il m'importe peu de savoir si la France l'emportera contre l'Angleterre au Rugby, et l'agitation autour de notre équipe de foot me laisse de glace. L'adoration inconditionnelle du drapeau n'est pas mon truc. Je connais les bons et les mauvais cotés de notre Histoire.
Traditionalisme: Si Jeunesse savait, si vieillesse pouvait ! La tradition fait partie de la transmission "sauvage" du savoir, hors du cadre "officiel" de l'école. Donc oui, plutôt favorable au maintien des traditions utiles, et plutôt réservé sur les effets à long terme des innovations techniques (c.f Fukushima).
Xénophobie: Non, absolument pas. Je n'ai pas peur des étrangers.
Suprématisme: Dans le sens de supériorité "naturelle" d'un groupe sur un autre: je reconnais le concept (par exemple un groupe de CRS est "naturellement" supérieur à un groupe de manifestants et ne se prive pas d'user de sa supériorité), mais ne le défend pas, au contraire. Je suis pour l'égalité des chances quelque soit l'origine ethnique ou sociale, et pour qu'un berger puisse devenir chercheur au CNRS s'il en est capable.
Racisme: Un concept idiot lorsqu'il est employé autrement qu'en taxinomie. Il est d'ailleurs amusant de noter que les "journalistes" si prompt à traiter le FN de bande de racistes ne prennent pas la peine de noter qu'un cadre (au moins !) est marié à une Japonaise et parents de Halfu (métis). Une vrai pudeur de journalistes envers la vie privée, sans doute.
Anti-sémitisme: Personnellement, je compatis au sort des Palestiniens, et pense que depuis la fin de l’Apartheid en Afrique du Sud, Israël reste l'un des rares états à pratiquer ouvertement Apartheid et eugénisme. Ce qui, je le suppose, fait de moi un antisémiiiiiite. Puisqu'on n'arrête pas de le dire...
Violence: Non, pas du tout. La flamme du FN attire sans doute des gens qui pense la violence comme une solution (et ils se font éjecter), mais la doctrine du FN est que la violence est un problème. Notre combat (ma tête de liste et les militants de ma ville) est démocratique, par les urnes et pour le peuple.
Bref, peu de rapport entre FN et ce que je sais de l'extrême-droite.
Effectivement, le slogan principal du FN n'est pas : Dehors les étrangers.
Donc le FN n'est pas d'extrême droite. Ça se tient.
Le problème, c'est que "extrême droite" n'est qu'un ensemble de symboles qui n'a que la signification que ceux qui l'utilisent veulent bien lui donner.
Par exemple, moi je me considère de gauche, mais la population française me considère d’extrême gauche.
Si le choix "démocratique" de vos compatriotes vous range dans la case extrême droite, vous devez l'accepter. Vous pouvez toujours le regretter, mais vous ne pouvez pas imposer aux autres votre vision. C'est d'ailleurs une différence entre le FN et le FDG. Chacun de ces partis ne se considère pas comme "extrême". Mais il n'y a que le FN pour vouloir imposer.
Mais plus c'est gros, plus ça passe, c'est bien connu, pas vrai, RV ?
"Pathétique" est décidément le meilleur terme qui résume vos écrits sur @si.
J'ai déjà répondu plusieurs fois, mais évidemment sans avoir d'accusé de réception. Donc, un peu de lecture.
Simon Epstein consacre de nombreuses pages à la mouvance de Marcel Déat (colaborationniste) dont beaucoup de proches le rejoindront au RNP. On trouve une très forte concentration d’anciens de la LICA et d’antiracistes parmi les partisans de Marcel Déat qui fut lui-même très proche des autres organisations de lutte contre l’antisémitisme.
[quote=Simon Epstein]Marcel Déat (1894-1955) intellectuel de talent adhère à la SFIO dès après la guerre : il prône la participation des socialistes au gouvernement et l’alliance des classes moyennes et du prolétariat ainsi
qu’une méthode de gouvernement la concertation et le planisme
etc, etc...
S'il existe encore des gens en France qui l'ignore: Le pacte germano-soviétique n'a PAS été signé par le FN.
Historiquement, les vrai fossoyeurs de la liberté, ce sont les communistes et les socialistes. Vous en êtes, mon cher FdC, avec vos listes d'interdits à appliquer, un digne descendant.
Le MSI utilise le feu comme emblème.
Or le MSI est faciste/vilain/pas beau.
Donc tous les partis qui utilisent le feu sont facistes.
Avec votre logique tordue, comment vivez-vous le fait qu'il faut une flamme pour forger un marteau ou une faucille ? Mal, je suppose.
J'aurais dû me douter que vous utiliseriez le mot "sophisme", vu que je l'ai employé hier. Même l'imagination est à géométrie variable, chez vous.
D'un autre coté, vu qu'il va se faire laminer aux prochaines élections, ne perdez pas votre temps avec la réalité ci-dessous. Restez dans votre bulle.
Candidats du Front de Gauche aux législatives de 2012 Composante Candidats Sortants Élus
Parti communiste français 418 12 7
Parti de gauche 102 3 1
Gauche unitaire 22 0 0
Fédération pour une alternative sociale et écologique 7 3 2
République et socialisme 1 0 0
Convergences et alternative 2 0 0
Convention pour une alternative progressiste 1 1 0
Divers gauche 7 0 0
Soit 7 élus sur 10 issus du PCF.
JDCJDR*
*Je dis ça, je dis rien...
Vous avez lu ça où, précisément ? Ah oui: je ne suis pas PC, donc, je ne connais pas l'histoire du mouvement et des composantes du FdG.
Si vous en avez d'autres, des raisonnements de cette carrure, allez-y, vous avez déjà explosé votre quota de phrases stupides depuis un moment de toutes façons.
Si c'était pour faire oublier la question dérangeante du logo, c'est loupé: leur logo n'est pas ni ne provient pas de mouvances facho-nazioïdes contrairement au vôtre qui, malgré vos efforts de petit révisionniste à la petite semaine, est directement inspiré du fascisme pur et dur. C'est con, non ? Ouais.
Mais vous vouliez peut-être parler d'autres aspects de la création du FN ? Dans ce cas, pardon de vous avoir coupé la parole. Je vous écoute pour vos précisions sur le GUD, Ordre Nouveau, les anciens Nazis & fascistes en tant que pères fondateurs, avec d'anciens de l'OAS, de votre parti... "humaniste". Je vous aide un peu, vous qui aimez les chiffres: ils représentent 100% de pourritures. La plupart de vos militants ne sont pas au courant de ça, ou préfèrent fermer les yeux ou minimiser. Vous, vous savez parfaitement de quoi il retourne véritablement.
Vous êtes leur digne héritier.
Une bonne propagande doit forcément passer par un contrôle des sources d'information. Or avec Internet, il suffit de chercher un peu pour savoir de quoi il retourne.
Mais même sans connaître les faits, votre méthode d'attaquer les idées à travers les hommes qui les défendent à toujours, de tout temps, été reconnue comme ignominieuse, quoique efficace (l'homme est plus un animal de passion qu'un animal de raison).
J'aime bien vos anciens résistants "qui ont fait le FN" (rires). Sans doute faisaient-ils aussi la chouille avec les collabos, les fachos et les nazis qui l'ont fondé ?
Remarquez, vos méthodes de ré-arrangements de l'Histoire ont du bon, quelque part: c'est trop gros pour que ça passe, je ne suis même pas sûr que vos six millions de sympathisants gobent eux-même ce niveau de bêtise, malgré leur prédisposition envers vos couleuvres régulières.
Mais revenons à votre site de racistes pour lesquels (je cite l'objet même de vos lectures), au passage, au nom de la laïcité - préparez-vous, c'est une arme de destruction massive de neurones pour qui ne s'y attend pas: " On veut protéger nos enfants contre l’invasion de cette religion qui vient pour nous tuer en quelque sorte parce que c’est ça la Charia - Non à l’Islam. Non à l’Imam. Oui aux porcinets. Oui aux Vahinés. Vive le cochon. On ne veut pas porter le voile mais rester toujours à poil. Total soutien à nos cousins polynésiens. Nous non plus nous ne les voulons pas musulmanes les vahinés… Non seulement ce serait une insulte à la beauté des polynésiennes mais aussi à Gauguin (...) " Étonnant, quand même, que vous supportiez le soutien d'autant de frappés de manière aussi ouverte, vous n'avez plus de cartes dans votre jeu et êtes à ce point fauché, Retraité volontaire ?
Mais revenons à votre lien, RV, car, malgré ce qui précède, j'ai gardé le meilleur pour la fin.
Avec quelques clics - dans le cadre du fameux "contrôle de l'information" qui vous tient à cœur - l'on s'aperçoit que vos résistants avaient quelques travers que vous avez passés sous silence. On ne se demande plus pourquoi en les découvrant tour à tour. Go.
- Jean-Baptiste Biaggi > Action Française et disciple de Maurras, Algérie française, OAS. A eu "l'instinct de résistance grâce à Maurras, le collabo antisémite". Cherchez l'erreur.
- Jean-Charles BLOCH, la caution morale juive lepéniste en 86, mouvement éteint faute d'adhérent. Ancien OAS, accessoirement, et farouchement anti-Arabe et anti-Palestinien.
etc...
Ceux qui ont "fait le FN" ne sont que quelques-uns dans cette liste que véhiculent tous les sites de la facho-sphère que vous affectionnez, et tous sont tour à tour OAS, collabos, ou d'Occident comme ce Roger Holleindre qui au passage, est passé chez votre confrère Carl Lang, et était aussi copain avec le REL et Bousquet, le franciste et SS qu'admire votre mentor, Jean-Marie le Pen. Les autres sont des soutiens post-création.
Le reste, invérifiable et aussi tronqué que cette liste d'anciens givrés de la gâchette que vous brandissez, ne vaut pas grand chose, sinon à démontrer ce que je répète encore - et ce qui est, pour le coup, vérifiable et totalement avéré: Le FN est fabriqué par l'OAS, l'Action Française, Occident, d'anciens collabos, d'anciens Nazis-franquistes-fascistes, du GUD et j'en passe.
Et oui, Retraité volontaire: voilà les "faits" dont vous parlez. Manips de bas-étage qui fonctionnent avec quelques sous-informés et vos recrues, mais qui ne passent pas la barrière des forums d'@si.
Allez, d'autres liens à 90% invérifiables et incomplets, RV.
Fabriquez-en un de toutes pièces, à la limite.
Après tout, au FN, c'est l'une de vos spécialités.
But the show must go on...
Au lieu d'assumer cette dualité, vous vous en défendez, souvent avec provocation, parfois avec mauvaise foi...
Du coup cela renforce l'idée que vous êtes et raciste, et antisémite...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur