Quand on voit qui a nommé les membres de l'Arcom ( Néron, le gros Larcher et Braun pivet entre autres) on comprend mieux le désir d'accorder des fréquences à des médias de droite plutôt que de gauche .

Surtout ne pas entraver la propagande néolibérale(...)

j'ai réglé le problème il y a longtemps, en me débarrassant de la télé! C'était au hasard d'un déménagement, il n'y avait pas de télé dans l'appartement et c'est resté ainsi. Quelle bouffée d'oxygène!!! Qu'est-ce qu'on respire mieux depuis!!! 

Qu(...)

"on voit ce qu'a fait subir Melenchon a la gauche"

L'abus de France Info nuit à la lucidité.

Elle a la légion d'honneur,oui,oui,oui.

                                       © Unsplash                                                                                                                                                                                                               

La légion du déshonneur de Caroline Fourest

Caroline Fourest, passée du journalisme antifacho à la promotion de l’islamophobie, est citée dans les 520 personnalités de la promotion du 14 juillet de la Légion d’honneur, parue au Journal officiel du 9 juillet. La Macronie apprécie les services rendus : diffamations et menaces à l’encontre de nombreuses personnes à qui elle a mis une cible dans le dos, préférant à l’instar de son journal, Franc-tireur, faire élire l’extrême droite plutôt qu’un vrai défenseur de la laïcité comme Nicolas Cadène.

je suis curieux de voir comment le crasseux va se comporter sur canal + , on va pouvoir juger de la liberté d'expression , et si toute fois il se lâchait comme sur c8 , voir comment l'arcom va se comporter . On fait des paris ? l'arcom c'est une serpillère , évident , le crasseux a du courage ?  bolos est suicidaire ?  A moins qu'on ait un vrai gouvernement , un vrai état qui s'inquiète du bien commun ... et pas ces salopes de neolibéraux a cent balles . Là où ça va etre drole , c'est l'audience de la chaine enthoven ....il va nous faire une valls  .

Au regard du combat obsessionnel et irrationnel contre tous les signes liés à la confession musulmane des médias « mainstreams », de la macronie, de la droite et de l’extrême droite, la présence d’une journaliste -même légèrement- voilée (au demeurant excellente), a, me semble-t-il, pesé lourdement dans la décision de l’Arcom de rejeter la candidature de la chaîne « le Média ». C’est ce que je craignais alors même que les journalistes étaient, à mon goût, trop optimistes. Par ailleurs, je convaincue que le choix de la chaîne Kretinsky et du clan Einthoven n’est pas un hasard: c’est un doigt d’honneur à toute forme de visibilité ou de tolérance vis-à-vis de la religion musulmane, mais également à toute la gauche. Le journal « Le Monde » qualifie « Le Média » de chaîne radicale….donc plus dangereuse que Cnews &Co . Entre le Front Populaire et l’Hitler, l’Arcom et l’écosystème médiatique et politique a choisi.

Informés par des milliardaires, sondés par des milliardaires, nourris (mal) par des milliardaires, plumés, rôtis, bouffés par des milliardaires, bombardés par des milliardaires, rebâtis par des milliardaires, et rebelote, à la prochaine, fraîche et joyeuse bien sûr.

DS invente le concept d’ « Extrême centre », un bel oxymore !  Non mais mettre sur le même plan le RN et Enthoven/Fourest en les qualifiant de  « deux jambes de l’islamophobie », c’est du grand n’importe quoi.  Comment pouvez-vous vous d’un côté dénoncer l’amalgame entre critique de la politique du gouvernement israélien et antisémitisme, et de l’autre coté faire le même amalgame entre islamophobie et lutte contre l’islamisme terroriste ? Ou alors, les attaques du 15 novembre 2015 étaient une petite blague (pardon aux victimes pour ce persiflage)…. Sans parler du 11 septembre, attaque de Charly Hebdo et autes horreurs…. Je ne vois pas en quoi Caroline Fourest serait islamophobe parce qu’elle défend la laïcité (hou, le gros mot),  ou alors prouvez le.  Décidément, je ne me retrouve pas du tout dans ce forum ASI.  Malheur à ceux qui auraient l’outrecuidance de ne pas partager la pensée unique du grand Jean-Luc ! Ca sera sans moi en tout cas.

Cette éviction de C8 est un acte purement antisémite.

C'est Tribune Juive, mon media préféré du moment, qui le dit.

"Je peux encore changer d'avis, mais je crois que, s’il fallait choisir entre les deux, et si le vote blanc n’était pas une option, j’irais à 19h59 voter pour Marine Le Pen en me disant, sans y croire, « Plutôt Trump que Chavez. »" Enthoven Le plus grand philosophe Français depuis Bernard Henri Lévy

"en me disant, sans y croire Plutôt Hitler que pas Hitler" Martin Heidegger

ça veut dire quoi "en me disant, sans y croire", peut être est ce "remplacer le débat par le néant" 

"la Webtélé de gauche Le Média, candidate malheureuse à une fréquence TNT ", il ne fallait rien attendre de l'Arcom

Raphaël Enthoven, polémiste réactionnaire, on avance.

Ne serait-il pas un peu controversé ?

Polémiste controversé.

Il est quand même aussi éditocrate.

Éditocrate, polémiste réactionnaire controversé.Nous y sommes.

Petite vidéo pepite :

https://x.com/i/status/1816183903859925396

Il ne faut pas oublier que les chaînes autorisées par l'Arcom sont soumises à un pluralisme, au moins de principe. Or le Média s'affiche clairement de gauche. Pour respecter l'engagement, ils leur auraient fallu inviter des gens de droite. Sans doute ceux-ci auraient-ils boycotté la chaîne. Pourtant, ce qui aurait été assez réjouissant, c'est de voir des droitards affronter des contradicteurs connaissant leurs dossiers et soumis à un interrogatoire musclé comme chaque fois qu'un intervenant de gauche a l'outrecuidance de venir sur une chaîne Bolloré. Vous imaginez Michaël Zemmour débattant avec Bruno Lemaire ? Ou un représentant du syndicats Alliance avec Paul Rocher ?

enthoven va pouvoir se branler , et en plus ils va pouvoir se regarder se branler . L'entre soi parigot est a vomir , faut monter un mur entre ces connards et nous . Barrez vous de paris les gens sains , si il en reste ...

Je viens de poster le lien vers la pétition sur face de bouc. Publication refusée !!!

Incroyable... ou pas...

Je n'ai pas fini de lire l'article de Daniel Schneidermann, je l'ai rapidement parcouru et j'ai remis cette lecture attentive à plus tard quand je serai plus dispo

mais j'ai juste vu que Raphaël Enthoven se voit confier une chaîne TNT

et je sais que sa conjointe-femme-épouse dirige France Inter

et puis de l'autre côté il y a les Duhamel  & fils & fille & nièce

et donc outre les milliardaires, les médias Français semblent atteint de consanguinité

pas cool de rabaisser son opposant "c'est quoi arrêt sur image?" ( Aymeric Caron ose vous citer!) au rang d'animal, il est recommandé de combattre leurs méthodes en ne les employant pas

puisque Le Média n'a pas été jugé sérieux, pourquoi tous les indépendants sans pub ne se sont-ils pas regroupés pour présenter une proposition plus convaincante? vous avez de quoi tenir l'antenne, Médiapart aussi, Reporterre avec des reportages de manif anti-méga-bassines en exclusivité...même payante!

Notre Jupiter capricieux organise une grande conférence de chefs d'état à l'Elysée sans une première ministre qui lui aurait volé la vedette

il a inscrit la trêve des JO dans notre constitution, les grecs antiques la pratiquaient, et surtout sans les femmes, seule Brigitte a droit d'apparaitre, sa serpillière capillaire arrangée artistiquement en chignon!

pourquoi aurait-il peur que la motion de censure contre le gouvernement du front populaire soit votée, le parti de la haine ne la votera pas, trop content de niquer Jupiter!

puisque l'ancien gouvernement est toujours aux affaires tout en siégeant à l'AN, qu'est-ce qui empêche le front populaire de déposer lui-même une motion de censure contre le gouvernement Attal?

Hanouna en clair sur Canal Plus, n’est-ce pas dans ces conditions virer Mouloud Achour de sa tranche horaire, voire de la chaîne tout court ?

Ensuite, au chapitre du rire, la TNT est pas mal. Elle était une promesse de diversité, alors que tout comme en leur temps les radios libres légalisée, elles ne sont que concentrations autour des chaînes historiques, bonjour la diversité…

L’autre chose drôle, est le souvenir d’une émission d’autrefois sur France 3 animée par Franz-Olivier Giesbert et deux acolytes, Elisabeth Lévy et Raphaël Enthoven. Z’ont vachement mal tournés ces gens, non ? Mais le plus dr encore est qu’ils avaient reçu par deux fois avec beaucoup d’égards Jacques Derrida, le chantre de la déconstruction, l’un des philosophes de la french théorie, celle par qui le woke serait arrivé, ce dernier étant voué aux gémonies par ce trio et bien d’autres sévissant sur toutes ces chai d’info et de débat…

Bref, la télévision va continuer la saison prochaine à nous offrir des bosses de rire, c’est déjà ça.

Seul free diffuse le média, qu’est ce qu’on attend pour obliger TOUS les fai à diffuser les chaînes autorisées par l’Arcom

MERCI Monsieur Schneidermann pour cette analyse à laquelle j'adhère totalement comme à Arrêt sur image, Blast , Reporterre et le Media qui nous aident à respirer et réfléchir .

Tous ces médias indépendants auraient pu bénéficier de cette télé de "gauche sociale et écolo" avec une belle pluralité.

L e NFP au pouvoir...........on croise les doigts!

Enthoven, Fourest, Barbier... Nausée !

j'ai réglé le problème il y a longtemps, en me débarrassant de la télé! C'était au hasard d'un déménagement, il n'y avait pas de télé dans l'appartement et c'est resté ainsi. Quelle bouffée d'oxygène!!! Qu'est-ce qu'on respire mieux depuis!!! 

Quant à l'arcom, qui se fait encore des illusions sur cette institution??? Elle a, dit-elle, fait ses choix en tenant compte du nécessaire pluralisme... 

Ils voulaient surement parler du pluralisme parmi les milliardaires propriétaires de médias:

•     
• BFM TV (société BFM TV) Saadé
•    
• CANAL+ (Société d’édition de CANAL PLUS) Bolloré
•    
• CANAL+ CINEMA(S) (Société d’édition de CANAL PLUS) Bolloré
•    
• CANAL+ SPORT (Société d’édition de CANAL PLUS) Bolloré
•    
• CNEWS (Société d’exploitation d’un service d’information) Bolloré
•    
• CSTAR (société CSTAR) Bolloré
•    
• GULLI (société JEUNESSE TV) Saadé (groupe M6)
  
•    
• LCI (société LA CHAÎNE INFO) Bouygues
•    
• OF TV (société OUEST-FRANCE TV) famille Hutin 
•    
• PARIS PREMIERE (société PARIS PREMIERE) Saadé (groupe M6)
•    
• PLANETE+ (société Canal+ Thématiques) Bolloré
•    
• RÉELSTV (société CMI France) Kretinsky
•    
• TFX (société TFX)  Bouygues/Kretinsky
•    
• TMC (société TELE MONTE CARLO) Bouygues/Kretinsky
•    
• W9 (société EDI-TV) Saadé (parts dans le groupe M)

Bel exemple de pluralisme: pas une seule des chaines retenues qui n'appartiennent pas à un milliardaire.  C'est pas demain la veille qu'on aura une interview d'une personnalité de gauche qui ressemblera à autre chose qu'un interrogatoire en règle! 

De ce seul point de vue, le Media devrait obligatoirement avoir droit à une fréquence, ne serait-ce que par souci de "pluralisme", quand bien même ils seraient seuls contre tous...

Je l'ai déjà dit ici et ailleurs, DS: compter sur l'ARCOM pour assainir le PAF, c'est comme confier la présidence de l'EFS à un vampire. 

Espérant qu'émerge un jour une proposition de loi pour la création d'une instance total indé, dotée des moyens de vérifier, de sanctionner et dev promouvoir la qualité de l'info (selon les principes et règles déontho du journalisme)

Ne pas oublier le canal 27! France Info coche la plupart des cases citees et c'est encore mieux depuis le depart d'Achilli.

Des que l'info est sourcee et documentee,que les opinions sont reduites a ce qu'elleS sont, droite et extreme droite disent que c'est de gauche. 

Ca me suffit 😺 Pas besoin du Media sur la TNT. On a vu le souci et c'est le cirque qui est nsuportable : on voit ce qu'a fait subir Melenchon a la gauche. On a juste besoins de journalistes pro, pas de Praud!

En effet, quelque chose saute aux yeux lorsque l’on parcoure la liste des candidats retenus par l’ARCOM : au moins 3 appartiennent au groupe CANAL PLUS.

On aurait alors envie de voir dans les comptes-rendus et les l’analyses de cette décision, des efforts plus fréquents pour remonter aux rattachements ultimes des différentes chaines, en identifiant notamment la personne qui contrôle de fait ou qui pourrait contrôler directement ou indirectement plusieurs chaines.

A l’occasion d’une brocante, si le conseil municipal attribue les places aux membres d’une même famille en laissant de nombreux autres habitants non satisfaits, on lui reprochera, à raison, de ne pas faire d’efforts en faveur de la pluralité, quelle que soit par ailleurs, la solidité des dossiers des membres de ladite famille.

Si la collectivité ne parvient pas à éviter, a priori, la concentration des médias aux mains d’un nombre limité d’acteurs, il n’est pas compréhensible qu’elle continue, à postériori, de favoriser cette concentration. Même la perspective d’une loi sur la concentration des médias (à supposer d’ailleurs que les membres de l’ARCOM y aient pensé) n’exclut en rien la nécessite pour l'ARCOM de faire preuve de clairvoyance.

Mais sans doute l’ARCOM considère-t-elle que le maximum de lumière qu’elle pouvait se permettre a déjà été produit sur cette affaire.

Il y a moyen de mettre Cnews hors-jeu. Comme au foot. Balle à l'arrière, attaque en surnombre à l'avant, la défense remonte, hop hors-jeu. À part au baby-foot, ça marche.

Si la gauche ne va pas sur les plateaux de Cnews, Cnews est hors-jeu. Et même sans mauvais esprit, il y a de bonnes raisons de ne pas y aller. 

Normalement, un jour, la TNT explosera....

" c'est fait pour ça .... )

Des gens vont regarder la télé. Nous on va lire ASI, Acrimed et les autres. Et on va se régaler. 

Quand on voit qui a nommé les membres de l'Arcom ( Néron, le gros Larcher et Braun pivet entre autres) on comprend mieux le désir d'accorder des fréquences à des médias de droite plutôt que de gauche .

Surtout ne pas entraver la propagande néolibérale. Et ils savent bien qui sont leurs adversaires.

Et ça ne se limite pas à la TNT. Tous les mainstreams sont concernés.

Du JDD au Monde, sans oublier Libé. Même le service public est concerné. Voire l'exclusion de Meurice, qui est tout un symbole.

Après on dira, voyez les français sont de droite. Mais c'est la propagande perpétuelle de tous ces médias qui engendre ça.

Pour un futur progressiste, de gauche, c'est une urgence vitale de remettre de la pluralité dans les moyens d'informations.

Au même titre que l'augmentation des salaires, de la suppression des lois sur la retraite et le chômage.

Sinon, ça sera un matraquage perpétuel contre un éventuel gouvernement de gauche.

Une presse qui informe, pas celle des milliardaires.