Commentaires
Pourquoi la presse a sacré les tablettes "stars de Noël"...
"Star de ce Noël 2010", "coqueluche des branchés", "grande tendance". Difficile de le rater, l'iPad, la tablette tactile d'Apple, est présentée partout dans les médias comme le succès annoncé de ce Noël. Du moins, si l'on s'en tient aux JT ou à une lecture superficielle des journaux. Car même s'il se vend bien, l'iPad, très cher, ne sera en aucun cas le numéro 1 des ventes "high tech" de cet hiver.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Zut, alors !
Non seulement les tablettes ne se sont pas aussi bien vendues que ça mais en plus ceux qui l'ont rechignent à acheter des magazines.
Le pigeon commencerait-il à se faire désirer ??
Non seulement les tablettes ne se sont pas aussi bien vendues que ça mais en plus ceux qui l'ont rechignent à acheter des magazines.
Le pigeon commencerait-il à se faire désirer ??
Le miracle attendu de la tablette numérique n'aura pas lieu:
http://www.numerama.com/magazine/17742-mince-alors-les-magazines-sur-ipad-ne-se-vendent-pas-bien.html
http://www.numerama.com/magazine/17742-mince-alors-les-magazines-sur-ipad-ne-se-vendent-pas-bien.html
Un bilan chez Orange : http://www.journaldugeek.com/2010/12/31/il-ny-a-pas-eu-de-carton-pour-les-tablette-cette-annee/
"Il n’y a pas eu de carton pour les tablettes cette année…"
"Il n’y a pas eu de carton pour les tablettes cette année…"
Je ne suis pas croyante mais en cette période de fêtes, on pourrait penser que les journalistes choisiraient de s'extasier sur le succès d'un livre plein d'humanité et resteraient sceptiques sur une tablette trop chère à mon goût et pas très utile. Raté! Je me suis encore trompée. Certes le livre de Stéphane Hessel n'est qu'un petit recueil de textes sur les fondements qui ont fait notre démocratie depuis plus de cinquante ans mais il me semble quand même plus proche de l'esprit de Noël.
Libé ainsi que les autres journaux parlent de la tablette pour se faire leur propre pub, ils n'ont toujours pas compris que la chute des ventes des journaux est plus lié au contenu qu'au contenant. Avant que Libé passe au payant, le fait d'aller sur leur site me donnait souvent envie d'aller acheter le journal, maintenant je ne vais ni sur le site ni je n'achète le journal. Plus de contenu visible, je n'achète donc plus le contenant. On l'a bien vu ces derniers temps avec Wikileaks, la presse française est devenue une presse d'analyse et non plus une presse d'info. Les journalistes ont tout simplement oublié que les nouvelles générations sont bien plus aguerries que leurs aînés pour décrypter l'info et que s'ils veulent retrouver des lecteurs, ils vont devoir proposer quelque chose de bien supérieur à se mettre sous la dent.
Peut être que la tablette d'Apple est révolutionnaire et va sauver la presse française comme le disent certains, mais il devient difficile de savoir quand un journaliste dit ça s'il fait son travail de journaliste ou s'il essaye de vous fourguer un abonnement au journal.
Libé ainsi que les autres journaux parlent de la tablette pour se faire leur propre pub, ils n'ont toujours pas compris que la chute des ventes des journaux est plus lié au contenu qu'au contenant. Avant que Libé passe au payant, le fait d'aller sur leur site me donnait souvent envie d'aller acheter le journal, maintenant je ne vais ni sur le site ni je n'achète le journal. Plus de contenu visible, je n'achète donc plus le contenant. On l'a bien vu ces derniers temps avec Wikileaks, la presse française est devenue une presse d'analyse et non plus une presse d'info. Les journalistes ont tout simplement oublié que les nouvelles générations sont bien plus aguerries que leurs aînés pour décrypter l'info et que s'ils veulent retrouver des lecteurs, ils vont devoir proposer quelque chose de bien supérieur à se mettre sous la dent.
Peut être que la tablette d'Apple est révolutionnaire et va sauver la presse française comme le disent certains, mais il devient difficile de savoir quand un journaliste dit ça s'il fait son travail de journaliste ou s'il essaye de vous fourguer un abonnement au journal.
C'est encore une fois trop laid pour y croire, des "grands journalistes" (pas les grouillots) qui pensent que le monde dans lequel ils vivent, où en effet on peut s'offrir des "tablettes" pour Noël et en être content, est le bon monde qu'il faut comme modèle à tous. Et quand ils sont face aux faits, aïe.
Par exemple, le cadeau "star de Noël" manifestement, c'est Indignez-vous ! de Stéphane Hessel. Merde, un minuscule essai politique qui reprend des textes super vieux que tout le monde invoque mais que personne n'évoque ? Mais pourquoi ? Musso, Lévy, c'était bien, et on en causait beaucoup donc on savait qu'on ne pouvait pas se gourrer ! Mais là ! Ça s'est vendu à fond avant que les médias en parlent, et quand ils en parlent même mal ou en mal ça accélère le mouvement !
Un petit article intéressant sur le traitement de ce fait par le JT de France 2 : il exagère peut-être un petit peu la chose, car oui, le prix aide à acheter de façon décomplexée ce petit opus et, bêtement, un étudiant pas très riche tel que moi (premier découvert de ma vie ce Noël en attendant que mon job soit payé !) en a acheté entre quinze et vingt justement grâce à ce prix assez bas. Plus étonnant encore : j'ai vu cet essai à 2€85 en tête de gondole à Auchan (avec le 3€ barré, pour bien comprendre qu'on y gagne - et ces étiquettes rajoutées devant laissent une trace collante une fois enlevée, contrairement à celles qui sont derrière, d'origine, c'est con), ce qui est à la fois très étonnant, quasiment contradictoire, mais aussi extraordinairement positif ! Et ma cousine, étudiante-libraire, m'a dit qu'elle en a reçu 20 ce matin et qu'ils sont tous partis extrêmement vite, d'abord par des clients habitués qui achètent des essais politiques de gauche régulièrement, puis par des acheteurs de Noël qui en ont "entendu parler à la télé". Ils ont appelé l'éditeur : rupture de stocks à nouveau !
Une petite lueur dans la frénésie de Noël : si ne serait-ce que le dixième de nos concitoyens pouvaient lire ce tout petit livre, pas très utile ou novateur finalement, mais qui a la simplicité, la générosité, la réalité en étendard, nous pourrions espérer un mouvement civique réel. Et peut-être même nos élites seraient-elles à même de le comprendre.
En ce moment, avec l'annonce du grave problème de santé de Patrick Roy (qu'une député UMP annonce mort, gaiement), avec les problèmes sociaux qui se cumulent et que les riches camouflent sous le vocable tranquillisant et déculpabilisant de "crise", j'ai moyennement humeur à rire des tablettes.
Joyeux Noël quand même... est-ce le monde qui déraille, ou moi qui ne suis plus pareil ? (...)
Du 20 au 31, période où on enregistre le plus gros chiffre d'affaires et le plus gros nombre de personnes suicidaires. (...)
Les mêmes qui s'blindent, face aux profits de leurs enjeux, et ils sourient aux démunis en se souhaitant leurs meilleurs vœux !
http://www.youtube.com/watch?v=ZDyiQF-jpx8
Par exemple, le cadeau "star de Noël" manifestement, c'est Indignez-vous ! de Stéphane Hessel. Merde, un minuscule essai politique qui reprend des textes super vieux que tout le monde invoque mais que personne n'évoque ? Mais pourquoi ? Musso, Lévy, c'était bien, et on en causait beaucoup donc on savait qu'on ne pouvait pas se gourrer ! Mais là ! Ça s'est vendu à fond avant que les médias en parlent, et quand ils en parlent même mal ou en mal ça accélère le mouvement !
Un petit article intéressant sur le traitement de ce fait par le JT de France 2 : il exagère peut-être un petit peu la chose, car oui, le prix aide à acheter de façon décomplexée ce petit opus et, bêtement, un étudiant pas très riche tel que moi (premier découvert de ma vie ce Noël en attendant que mon job soit payé !) en a acheté entre quinze et vingt justement grâce à ce prix assez bas. Plus étonnant encore : j'ai vu cet essai à 2€85 en tête de gondole à Auchan (avec le 3€ barré, pour bien comprendre qu'on y gagne - et ces étiquettes rajoutées devant laissent une trace collante une fois enlevée, contrairement à celles qui sont derrière, d'origine, c'est con), ce qui est à la fois très étonnant, quasiment contradictoire, mais aussi extraordinairement positif ! Et ma cousine, étudiante-libraire, m'a dit qu'elle en a reçu 20 ce matin et qu'ils sont tous partis extrêmement vite, d'abord par des clients habitués qui achètent des essais politiques de gauche régulièrement, puis par des acheteurs de Noël qui en ont "entendu parler à la télé". Ils ont appelé l'éditeur : rupture de stocks à nouveau !
Une petite lueur dans la frénésie de Noël : si ne serait-ce que le dixième de nos concitoyens pouvaient lire ce tout petit livre, pas très utile ou novateur finalement, mais qui a la simplicité, la générosité, la réalité en étendard, nous pourrions espérer un mouvement civique réel. Et peut-être même nos élites seraient-elles à même de le comprendre.
En ce moment, avec l'annonce du grave problème de santé de Patrick Roy (qu'une député UMP annonce mort, gaiement), avec les problèmes sociaux qui se cumulent et que les riches camouflent sous le vocable tranquillisant et déculpabilisant de "crise", j'ai moyennement humeur à rire des tablettes.
Joyeux Noël quand même... est-ce le monde qui déraille, ou moi qui ne suis plus pareil ? (...)
Du 20 au 31, période où on enregistre le plus gros chiffre d'affaires et le plus gros nombre de personnes suicidaires. (...)
Les mêmes qui s'blindent, face aux profits de leurs enjeux, et ils sourient aux démunis en se souhaitant leurs meilleurs vœux !
http://www.youtube.com/watch?v=ZDyiQF-jpx8
Hier, a l'entrée de l'autoroute de Lyon vers Chambéry, une jeune fille nous a remis un paquet-cadeau qui contenait deux barres de céréales, un bon de réduction pour la location de matériel de glisse chez Sport 2000, et... Le Figaro !
Normal. Tous ceux qui empruntent cette autoroute en direction des stations de ski, sont de droite.
J'ai feuilleté le quotidien qui blâme librement afin de recueillir des éloges flatteurs, et j'ai été un peu déçu. Pas d'éditorial d'Ivan Rioufol, mon réac préféré. C'est un nommé Pierre Rousselin qui le remplace et qui dit "Non à une Europe balkanisée". Dans les colonnes voisines, Luc Ferry se demande à juste titre, au sujet de l'école en France, "Comment faire boire l'âne qui n'a pas soif."
Les deux articles avaient l'air passionnants, mais j'ai pas eu le temps de tout lire. Ma femme a utilisé ces pages pour envelopper la litière du chat. Je la soupçonne, mélenchonniste enragée qu'elle est, de l'avoir fait exprès.
Normal. Tous ceux qui empruntent cette autoroute en direction des stations de ski, sont de droite.
J'ai feuilleté le quotidien qui blâme librement afin de recueillir des éloges flatteurs, et j'ai été un peu déçu. Pas d'éditorial d'Ivan Rioufol, mon réac préféré. C'est un nommé Pierre Rousselin qui le remplace et qui dit "Non à une Europe balkanisée". Dans les colonnes voisines, Luc Ferry se demande à juste titre, au sujet de l'école en France, "Comment faire boire l'âne qui n'a pas soif."
Les deux articles avaient l'air passionnants, mais j'ai pas eu le temps de tout lire. Ma femme a utilisé ces pages pour envelopper la litière du chat. Je la soupçonne, mélenchonniste enragée qu'elle est, de l'avoir fait exprès.
La pomme continue sa basse besogne de choisir ce qui est bon pour ses clients...
Sans doute parle-t-on trop crûment de sexe dans cette affaire.
Sans doute parle-t-on trop crûment de sexe dans cette affaire.
moi je trouve que c'est un mauvais produit. si ce truc revolutionne notre mode d'accès à l'information j'en serai le premier étonné.
Pa mal, mais faiblard du côté connectique new
Petit détail symbolique à noter.
Dans son émission 66 minutes, M6 nous a fait suivre un jeune SDF, André, de 22 ans. Le documentaire était intitulé "sous la défense les sans abris" (que l'on peut retrouver ici)
Ce même André apparait dans le documentaire dont il est question dans cet article, diffusé par Capital, "ils font tout pour vous faire craquer à Noël". Il apparait à 6 minutes 22 - en train de regarder un Ipad.ici
Qu'est-ce que cela veut dire ? Simple coïncidence ? Ou bien par économie de temps, les deux documentaires ont été tournés en même temps, quitte à faire saliver André devant des Ipad que personne ne lui offrira pour Noël ?
Là encore apparait le décalage entre le discours politiquement correct des journalistes et leurs méthodes indifférentes à la sensibilité.
Dans son émission 66 minutes, M6 nous a fait suivre un jeune SDF, André, de 22 ans. Le documentaire était intitulé "sous la défense les sans abris" (que l'on peut retrouver ici)
Ce même André apparait dans le documentaire dont il est question dans cet article, diffusé par Capital, "ils font tout pour vous faire craquer à Noël". Il apparait à 6 minutes 22 - en train de regarder un Ipad.ici
Qu'est-ce que cela veut dire ? Simple coïncidence ? Ou bien par économie de temps, les deux documentaires ont été tournés en même temps, quitte à faire saliver André devant des Ipad que personne ne lui offrira pour Noël ?
Là encore apparait le décalage entre le discours politiquement correct des journalistes et leurs méthodes indifférentes à la sensibilité.
Réagissez, restez ou devenez "free" et "open source" ! Dans 5 ans quand tout le monde possédera sa tablette graphique bien cadenassée par tous les logiciels et types de fichiers propritaires, par des contrats à closes illégales signés à la va-vite sans réfléchir, ce ne sera pas le moment de vouloir retourner à un numérique plus libre. Les Dieux de l'informatique veulent protéger leur droits divins mais ils se fichent bien de notre liberté et de notre vie privée. Toutes les lois libertaires votées actuellement ne mettent qu'en avant ces droits divins alors qu'elles devraient aussi (en priorité ?) protéger les utilisateurs ...et pas de la pédophilie !
Il y a une chose que je ne comprends pas. D'un côté on nous vend très cher un vieux hamburger flasque et sans goût et les vendeurs se font un fric dingue alors que le consommateur y perd sa vie (liberté) petit à petit, et de l'autre on nous sert une cuisine trois étoiles gratuite et personne n'en veut. Qu'est ce qui se passe dans la tête du consommateur ?
Au 21 ème siècle on a besoin d'un téléphone simple, (portable à la limite), d'un ordinateur avec un système d'exploitation solide, gratuit et sécurisé, sans virus, comme Linux, de logiciels open sources garants de toute dépendance, espionnage et obligation , d'un bon appareil photos, de livres papiers et de journaux pas plus.
Pour les graphistes et pour les musiciens ou les joueurs bien qu'il y ait des solutions dans le monde de l'open source, à la limite on peut installer un système microsoft en paralèlle sur un ordinateur (ou une machine virtuelle.. les solutions ne manquent pas ) tout en prenant soin de ne pas se connecter à internet avec Microsoft. Le problème vient des accords entre Microsoft et les fabriquants de cartes graphiques qui développent des drivers en priorité pour Microsoft. Mais on peut aussi choisir du matériel informatique qui affiche son attachement au "libre" pour faire avancer les choses.
En suivant cette ligne, fini les dépenses inutiles (et quand je dis inutiles c'est réellement inutiles), fini la dépendance à des systèmes sangsue, et surtout on agit contre la mise en place du contrôle de nos vies via le numérique. C'est une écologie numérique qu'on doit mettre en place tout de suite avant d'attendre la catastrophe pour réagir. En gros il faut aussi être responsble dans le monde du numérique.
Il est a noter que de grands logiciels sont issues du monde open source (GIMP, Open Office, Blender), que la grande majorité des serveurs sont des serveurs Linux, que des bibliothèques puissantes ont été développées ( comme Qt, GTK ...matériel pour créer des logiciels), et enfin que Microsoft copie souvent les avancés de l'open source comme par exemple les bureaux 3D.
Si vous n'êtes pas convaincu par le monde de l'open source, essayez au moins et pas que trois jours car vous avez déjà donné plus de trois jours à Microsoft. J'ai installé Linux depuis 4 ans et je ne pourrais plus revenir à un système propriétaire. Quand on n'est plus intoxiqué, on se rend très vite compte que ces systèmes propriétaires sont une agression insupportable.
Il y a une chose que je ne comprends pas. D'un côté on nous vend très cher un vieux hamburger flasque et sans goût et les vendeurs se font un fric dingue alors que le consommateur y perd sa vie (liberté) petit à petit, et de l'autre on nous sert une cuisine trois étoiles gratuite et personne n'en veut. Qu'est ce qui se passe dans la tête du consommateur ?
Au 21 ème siècle on a besoin d'un téléphone simple, (portable à la limite), d'un ordinateur avec un système d'exploitation solide, gratuit et sécurisé, sans virus, comme Linux, de logiciels open sources garants de toute dépendance, espionnage et obligation , d'un bon appareil photos, de livres papiers et de journaux pas plus.
Pour les graphistes et pour les musiciens ou les joueurs bien qu'il y ait des solutions dans le monde de l'open source, à la limite on peut installer un système microsoft en paralèlle sur un ordinateur (ou une machine virtuelle.. les solutions ne manquent pas ) tout en prenant soin de ne pas se connecter à internet avec Microsoft. Le problème vient des accords entre Microsoft et les fabriquants de cartes graphiques qui développent des drivers en priorité pour Microsoft. Mais on peut aussi choisir du matériel informatique qui affiche son attachement au "libre" pour faire avancer les choses.
En suivant cette ligne, fini les dépenses inutiles (et quand je dis inutiles c'est réellement inutiles), fini la dépendance à des systèmes sangsue, et surtout on agit contre la mise en place du contrôle de nos vies via le numérique. C'est une écologie numérique qu'on doit mettre en place tout de suite avant d'attendre la catastrophe pour réagir. En gros il faut aussi être responsble dans le monde du numérique.
Il est a noter que de grands logiciels sont issues du monde open source (GIMP, Open Office, Blender), que la grande majorité des serveurs sont des serveurs Linux, que des bibliothèques puissantes ont été développées ( comme Qt, GTK ...matériel pour créer des logiciels), et enfin que Microsoft copie souvent les avancés de l'open source comme par exemple les bureaux 3D.
Si vous n'êtes pas convaincu par le monde de l'open source, essayez au moins et pas que trois jours car vous avez déjà donné plus de trois jours à Microsoft. J'ai installé Linux depuis 4 ans et je ne pourrais plus revenir à un système propriétaire. Quand on n'est plus intoxiqué, on se rend très vite compte que ces systèmes propriétaires sont une agression insupportable.
Plus que jamais la course à l'échalote.....Créer des besoins factices,enfoncer le clou,répéter et répéter encore à tous ceux qui sont persuadés que le bonheur réside dans l'AVOIR plutôt que dans l'ETRE ....Vendre,vendre vendre gaspiller,JETER. Pourrir la planète jusqu'au bout,le projet de la société marchande et de ses complices.
Et ça sert à quoi ?
[quote=Dan]Libé à tout intérêt à faire décoller les ventes de l'iPad, puisqu'il mise lui-même beaucoup sur ce nouveau marché pour gagner de l'argent", suggère, perfide, un journaliste d'un site spécialisé dans les nouvelles technologies
Et le nom de ce courageux ? C'est off ?
Et le nom de ce courageux ? C'est off ?
Plus vite on se précipite en informatique, plus vite on est frustré ! (cf. la loi de Moore : tous les deux ans les processeurs doublent de puissance et diminuent de prix de moitié. Les heureux possesseurs de l’Ipad ne voudront –ils pas l’Ipad2 qui lui aura une webcam incorporée et une ou plusieurs prises USB/SDHC permettant de lire des vidéos ?
Idem pour les nouveaux téléphones qui pour certains n’ont pas encore le « copier-coller » ou la synchronisation sur le PC excepté si l’on passe par un serveur « ITunes, Zune, etc. » ce qui ne garantit pas la confidentialité de ses données personnelles…
J’ai été sidéré de constater que lémédias importants ont fait une pub gratuite et souvent mensongère (car pour le même prix par exemple un portable léger rend infiniment plus de services qu’un Ipad limité avec un système fermé, vite frustrant selon moi.
Puisque les asinautes ont l’avantage de fréquenter l’Internet et le meilleur, mieux vaut aller (j’en oublie plein) sur :
http://www.clubic.com/
http://www.01net.com/
http://www.blogeee.net/
http://www.numerama.com/
http://www.cnetfrance.fr/
…que d’écouter des JT mensongers qui prennent le téléspectateur pour des pigeons.
Idem pour les nouveaux téléphones qui pour certains n’ont pas encore le « copier-coller » ou la synchronisation sur le PC excepté si l’on passe par un serveur « ITunes, Zune, etc. » ce qui ne garantit pas la confidentialité de ses données personnelles…
J’ai été sidéré de constater que lémédias importants ont fait une pub gratuite et souvent mensongère (car pour le même prix par exemple un portable léger rend infiniment plus de services qu’un Ipad limité avec un système fermé, vite frustrant selon moi.
Puisque les asinautes ont l’avantage de fréquenter l’Internet et le meilleur, mieux vaut aller (j’en oublie plein) sur :
http://www.clubic.com/
http://www.01net.com/
http://www.blogeee.net/
http://www.numerama.com/
http://www.cnetfrance.fr/
…que d’écouter des JT mensongers qui prennent le téléspectateur pour des pigeons.
moi je veux une tablette non censuré, parce Jobs n'est pas mon pére, pas besoin de son accord parentale !
ce genre de Pomme sous vide, qui pousse en serre, qui n'a pas de gout, me rend malade !
je veux une pomme ou je prend le risque, d'avoir des pépins, des vers, une pomme qui se prend des coups de bec !
une vrai pomme pas calibré, ni étiqueté, pas marketé, pas lustré !
cette pomme serrait elle un fruit défendu ?
en tout cas celle que me ventent et veulent me vendre les [s]serpents[/s] médias, m'inquiétent !
ce genre de Pomme sous vide, qui pousse en serre, qui n'a pas de gout, me rend malade !
je veux une pomme ou je prend le risque, d'avoir des pépins, des vers, une pomme qui se prend des coups de bec !
une vrai pomme pas calibré, ni étiqueté, pas marketé, pas lustré !
cette pomme serrait elle un fruit défendu ?
en tout cas celle que me ventent et veulent me vendre les [s]serpents[/s] médias, m'inquiétent !
Moi je veux une tablette comme celles qu'on voit dans Avatar, pas une truc tout pourri sans
connexion au WIFI intergalactique et même pas translucide du début 21ème siècle...
connexion au WIFI intergalactique et même pas translucide du début 21ème siècle...
Mais enfin, le message est clair....Sauvez notre monde, consommez. Abandonnez-vous à notre dieu technologie, qui de semaines en mois rend obsolète et ringard votre dernière acquisition. Connectez-vous technologiquement et déconnectez-vous concrêtement du réel. Waouh, un téléviseur 3D, de quoi passer encore plus de temps devant sa petite lucarne, à commenter le monde par le petit bout de la lorgnette....Arrêtez-vous un instant, et observez le monde...Cette foule d'individus formant un collectif, qui se croise, quelque fois se rencontre...Ces gens qui passent, au milieu de tous les autres, dans leur bulle, le téléphone collé à leur oreille, communiquant avec quelqu'un, lui même dans sa bulle au milieu de tous les autres...Joignables à tout instant, prime à l'immédiateté, au désir de suite comblé...Ces gens, pourtant à la même table, chacun son téléphone à la main ou à l'oreille, communiquant, pas entre eux, mais avec d'autres...C'est la petite lucarne, devenue portable, au travers de laquelle on appréhende le monde...Merveille de technologie, merveille d'individualisme, merveille du contrôle inconscient des consciences, merveille de la modernité archaïque, merveille de l'obscurentisme, merveille de la non communication, la non ouverture....
Sauvez notre monde, consommez.....
Sauvez notre monde, consommez.....
"Star de ce Noël 2010", "coqueluche des branchés", "grande tendance". Difficile de le rater.
----------------------
mais super facile de ne pas l'acheter.
----------------------
mais super facile de ne pas l'acheter.
Avec l'iPad, la presse met la tête sur le billot. Parce que la liberté d'expression n'est pas franchement Apple compatible.
D'ailleurs, c'est assez drôle de voir à la fois libé râler contre les ouvriers du livre pour leurs "monopoles" et courir dans les bras d'Apple. On peut même filer la métaphore de l'objectivité journalistique, parce qu'entendre Pulvars critiquer le salaire "trop élévé" d'un ouvrier du livre, c'est à mourir de rire. L'objectivité de la presse, c'est bien mais pour les autres.
D'ailleurs, c'est assez drôle de voir à la fois libé râler contre les ouvriers du livre pour leurs "monopoles" et courir dans les bras d'Apple. On peut même filer la métaphore de l'objectivité journalistique, parce qu'entendre Pulvars critiquer le salaire "trop élévé" d'un ouvrier du livre, c'est à mourir de rire. L'objectivité de la presse, c'est bien mais pour les autres.
Est ce que j'ai bien compris l'info majeure:
Un journal investit dans un objet à vendre (cher) et fait ensuite des articles élogieux ou simplement du buzz (parlons en, en bien, en mal, qu'importe) sur ce même objet pour améliorer le rendement de son investissement?
On est pas à la limite de l'escroquerie? Du "conflit d'intérêts"? (comme on dit en langue de bois).
Si c'est bien ça, je trouve que c'est pas suffisamment mis en relief par @si, ça méritait un titre plus explicite. et moins de blabla avant.
Un journal investit dans un objet à vendre (cher) et fait ensuite des articles élogieux ou simplement du buzz (parlons en, en bien, en mal, qu'importe) sur ce même objet pour améliorer le rendement de son investissement?
On est pas à la limite de l'escroquerie? Du "conflit d'intérêts"? (comme on dit en langue de bois).
Si c'est bien ça, je trouve que c'est pas suffisamment mis en relief par @si, ça méritait un titre plus explicite. et moins de blabla avant.
encore de la pub gratuite!
Diable, mais que vont faire les gens avec cette savonnette de plus... Verra-t-on dans quelques mois des "enquêtes" sur les pathologies du poignet, consécutives au maintien de ce truc qui pèse un âne mort. Et le pognon dépensé... L'euro ça parait léger, c'est pour ça.
Le compte à rebours a commencé, plus que 4 jours pour trouver un cadeau qui fasse germer les consciences...
Alors contre la défonce de l'environnement, je vous propose :
- Le pack insurrection: "L'insurrection des consciences" de Pierre Rabhi et L'insurrection qui vient du comité invisible
- Le livre ou le DVD de Coline Serreau Solutions locales pour un désordre global
- L'intégrale de La Hulotte, le journal le plus lu dans les terriers
- Un cadeau Emmaus
- Un lombricomposteur ou une vraie poubelle de tri
- Des semences libres kokopelli
- Le rafraîchissant DVD de Herbe
- Si ce n'est déjà fait, un abonnement à Arrêt sur Images, Médiapart ou au Canard Enchaîné
- Un chèque placé sur Terres de lien
- Des graines de prairie fleurie
D'autres idées??
Le compte à rebours a commencé, plus que 4 jours pour trouver un cadeau qui fasse germer les consciences...
Alors contre la défonce de l'environnement, je vous propose :
- Le pack insurrection: "L'insurrection des consciences" de Pierre Rabhi et L'insurrection qui vient du comité invisible
- Le livre ou le DVD de Coline Serreau Solutions locales pour un désordre global
- L'intégrale de La Hulotte, le journal le plus lu dans les terriers
- Un cadeau Emmaus
- Un lombricomposteur ou une vraie poubelle de tri
- Des semences libres kokopelli
- Le rafraîchissant DVD de Herbe
- Si ce n'est déjà fait, un abonnement à Arrêt sur Images, Médiapart ou au Canard Enchaîné
- Un chèque placé sur Terres de lien
- Des graines de prairie fleurie
D'autres idées??
Les choses sont présentées de telle manière que vous donnez l'impression qu'avec l'iPad, pour lire Libération, il faille débourser des sous en plus, qu'on aurait pas dépensé sinon.
Il y a le site gratuit d'une part, libération.fr, librement accessible à n'importe quel internaute, iPad-user ou pas. Et le quotidien en tant que tel: chaque édition, sous forme papier ou sous forme numérique.
A l'instar de l'application iPhone d'@si qui a existé avant l'application Androïd équivalente, l'application iPad de Libé existe avant tout autre application pour toute autre tablette: et pour cause, 95% des tablettes vendues sont des iPad.
De plus Libé sur iPad: c'est moins cher, il y a plus de contenus, et il est disponible avant la version papier...
Il y a le site gratuit d'une part, libération.fr, librement accessible à n'importe quel internaute, iPad-user ou pas. Et le quotidien en tant que tel: chaque édition, sous forme papier ou sous forme numérique.
A l'instar de l'application iPhone d'@si qui a existé avant l'application Androïd équivalente, l'application iPad de Libé existe avant tout autre application pour toute autre tablette: et pour cause, 95% des tablettes vendues sont des iPad.
De plus Libé sur iPad: c'est moins cher, il y a plus de contenus, et il est disponible avant la version papier...
Bonjour a tous,
Bien que l'article titre sur les tablettes, il est clairement question de l'ipad.
Je ne me fait pas d'illusion quand au doux rêves de libération qui espère voir tout le monde payer 12euros par mois pour lire leur feuille de choux sur iPad. Cependant, je me demande si il est possible d'être honnête en comparant les ventes de l'ipad avec les ventes de tous les téléphones mobiles pour en faire un argument choc "(soit environ 20 fois plus que les Ipad)" je vous rappelle que l'ipad c'est un seul produit, les téléphones portables c'est une myriade d'entreprises qui proposent une kyrielle de terminaux alors on pourrait tout aussi bien écrire qu'il se vendra enormemment plus de bouteilles de vins que d'ipad a Noël que Ca aurait autant de sens. Il serait plus intéressant de comparer les chiffres de ventes du téléphone le plus vendu avec les chiffres de l'ipad parce que pour ma part je trouve Ca plutôt impressionant qu'un seul produit parvienne a vendre autant!
Cela étant dit il est en effet important de parler de l'habitude prise par les média avec Apple, quand Apple sort un produit on nous dit que c'est fantastique et on a titres sur titres, mais après on a aussi droit a des articles de type "un bug sur iPhone" ce qui me semble être une dérive dans les deux sens.
Au fond cette dérive est sans doute en rapport avec la fascination en même temps que la peur que provoque Apple chez les éditeurs.
Bien que l'article titre sur les tablettes, il est clairement question de l'ipad.
Je ne me fait pas d'illusion quand au doux rêves de libération qui espère voir tout le monde payer 12euros par mois pour lire leur feuille de choux sur iPad. Cependant, je me demande si il est possible d'être honnête en comparant les ventes de l'ipad avec les ventes de tous les téléphones mobiles pour en faire un argument choc "(soit environ 20 fois plus que les Ipad)" je vous rappelle que l'ipad c'est un seul produit, les téléphones portables c'est une myriade d'entreprises qui proposent une kyrielle de terminaux alors on pourrait tout aussi bien écrire qu'il se vendra enormemment plus de bouteilles de vins que d'ipad a Noël que Ca aurait autant de sens. Il serait plus intéressant de comparer les chiffres de ventes du téléphone le plus vendu avec les chiffres de l'ipad parce que pour ma part je trouve Ca plutôt impressionant qu'un seul produit parvienne a vendre autant!
Cela étant dit il est en effet important de parler de l'habitude prise par les média avec Apple, quand Apple sort un produit on nous dit que c'est fantastique et on a titres sur titres, mais après on a aussi droit a des articles de type "un bug sur iPhone" ce qui me semble être une dérive dans les deux sens.
Au fond cette dérive est sans doute en rapport avec la fascination en même temps que la peur que provoque Apple chez les éditeurs.
Quelqu'un sait quel est le montant (%) de la ponction que la pomme croque
sur les abonnements auprès des éditeurs de contenus?
sur les abonnements auprès des éditeurs de contenus?
Et moi qui croyait que les vrais stars de Nowel étaient toujours et encore les tablettes de chocolat.
Et si vous saviez ce que j'en ai fait cette après-midi ..... hummmmmmmmm, hummm, miam, miam. Je suis la reine de la truffe.
Et si vous saviez ce que j'en ai fait cette après-midi ..... hummmmmmmmm, hummm, miam, miam. Je suis la reine de la truffe.
Les "spécialistes" adorent ce petit joujou d'ipad si populaire à 6/700 euros, bien ou pas ils s'en foutent l'important c'est de l'avoir et de ne surtout pas réfléchir à l'intérêt bien faible de son utilité. Ça doit être génial de recevoir un mail sur Ibook de le lire sur Ipad et d'y répondre sur Ipod. C'est tellement génial de perdre du temps à naviguer sur une tablette.
http://www.youtube.com/watch?v=K9VerawwV_k
Même à Groland, c'est dire : http://www.dailymotion.com/video/xcv713_lipad-vu-par-le-groland_fun
Dan je pense que vous auriez du insister dans votre article sur la différence entre tablette et Ipad je m'explique :
Lorsqu'un média fait un reportage élogieux sur les tablettes (cas de reportages TV) , il s'agit d'un reportage encourageant l'ensemble d'un marché qui peut inclure ou ne pas inclure des accords avec des entreprises des médias
Lorsqu'un média fait un reportage élogieux sur l'Ipad (cas de Libé) il s'agit alors d'un reportage encourageant l'achat d'un produit dont le producteur APPLE a des accords avec les grands médias
Lorsqu'un média fait un reportage élogieux sur les tablettes (cas de reportages TV) , il s'agit d'un reportage encourageant l'ensemble d'un marché qui peut inclure ou ne pas inclure des accords avec des entreprises des médias
Lorsqu'un média fait un reportage élogieux sur l'Ipad (cas de Libé) il s'agit alors d'un reportage encourageant l'achat d'un produit dont le producteur APPLE a des accords avec les grands médias
"à des prix de plus en plus accessibles".
oh la la je crois que je vais faire des déçus à Noel ! j'ai pas fait ce genre de cadeaux, ah quelle radasse je fait avec mes cadeaux à moins de 30 euros !
oh la la je crois que je vais faire des déçus à Noel ! j'ai pas fait ce genre de cadeaux, ah quelle radasse je fait avec mes cadeaux à moins de 30 euros !
Hallucinant, l'extrait du 20h de France2. (merci Lucie)
Pour 2 raisons : d'une, ce que Dan explique, bien sûr.
Mais pas seulement. La phrase complète de Marie Drucker, au JT, est :
"Ce sont déjà les stars de ce Noël 2010, téléviseurs 3D, tablettes numériques, un cadeau high-tech est un cadeau de rêve à mettre au pied du sapin, et à des prix de plus en plus accessibles".
"Un cadeau high-tech est un cadeau de rêve à mettre au pied du sapin"...
Que vient faire ce slogan marketing grotesque, digne des brochures publicitaires les plus minables, dans la bouche d'une journaliste de JT?
C'est un stagiaire à Séguéla qui lui écrit ses textes ou bien ?
Pour 2 raisons : d'une, ce que Dan explique, bien sûr.
Mais pas seulement. La phrase complète de Marie Drucker, au JT, est :
"Ce sont déjà les stars de ce Noël 2010, téléviseurs 3D, tablettes numériques, un cadeau high-tech est un cadeau de rêve à mettre au pied du sapin, et à des prix de plus en plus accessibles".
"Un cadeau high-tech est un cadeau de rêve à mettre au pied du sapin"...
Que vient faire ce slogan marketing grotesque, digne des brochures publicitaires les plus minables, dans la bouche d'une journaliste de JT?
C'est un stagiaire à Séguéla qui lui écrit ses textes ou bien ?
Si je puis me permettre, j'ai le sentiment qu'ASI (et à peu près tout le monde) passe à côté sur cette histoire de 'tablette', et ce fut également le cas dans la courte introduction que vous consacriez au sujet lors de la dernière émission. Pourtant vous y diffusiez un extrait qui résumait on ne peut mieux la vraie enflette qui n'est à mon sens ni la hype autour des produits Apple, ni le forcing multimédia habituel pour nous refourguer le dernier bout de plastique "so cute".
Je cite la voix-off du JT de France2 : « (…) moins cher qu’un ordinateur portable pour le même usage. »
Missa est... ? J'ai peur que non : malgré l'appellation éhontée de "tablet PC", ce n'est absolument pas le cas, cette chose n'est pas un ordinateur portable et on ne peut PAS DU TOUT en faire le même usage. Je ne parle même pas mémoires, systèmes, processeurs et applications, il suffit de regarder du côté de la connectique qui brille par son indigence sur la plupart des modèles pour comprendre que l'objet est un pur gadget en comparaison des pc portables premiers prix.
Bref, Apple a (et ses concurrents aussi) pondu l'Iphone qui ne tient pas dans la poche. Trop de la balle.
Note : il existe depuis presque 10 ans des pc portables avec des écrans tactiles mais qui, faute de n'avoir jamais rencontrés un très grand succès sont tombés dans la plus extrême confidentialité. Pour ma part, utilisant toutes sortes d'outils et périphériques informatiques pour programmation, infographie, 3D, animation, j'en passe et des moins rigolottes, j'ai un peu fouillé la question car c'était effectivement très tentant de disposer d'un outil similaire à une Wacom Cintiq, permettant de travailler à plat, mais avec le plus criant par rapport à cette dernière que représente la possibilité d'un usage nomade. J'ai vite déchanté.
Je cite la voix-off du JT de France2 : « (…) moins cher qu’un ordinateur portable pour le même usage. »
Missa est... ? J'ai peur que non : malgré l'appellation éhontée de "tablet PC", ce n'est absolument pas le cas, cette chose n'est pas un ordinateur portable et on ne peut PAS DU TOUT en faire le même usage. Je ne parle même pas mémoires, systèmes, processeurs et applications, il suffit de regarder du côté de la connectique qui brille par son indigence sur la plupart des modèles pour comprendre que l'objet est un pur gadget en comparaison des pc portables premiers prix.
Bref, Apple a (et ses concurrents aussi) pondu l'Iphone qui ne tient pas dans la poche. Trop de la balle.
Note : il existe depuis presque 10 ans des pc portables avec des écrans tactiles mais qui, faute de n'avoir jamais rencontrés un très grand succès sont tombés dans la plus extrême confidentialité. Pour ma part, utilisant toutes sortes d'outils et périphériques informatiques pour programmation, infographie, 3D, animation, j'en passe et des moins rigolottes, j'ai un peu fouillé la question car c'était effectivement très tentant de disposer d'un outil similaire à une Wacom Cintiq, permettant de travailler à plat, mais avec le plus criant par rapport à cette dernière que représente la possibilité d'un usage nomade. J'ai vite déchanté.
Je crois qu'on oublie un détail ou deux, dans cette analyse... A commencer par le fait que les ordinateurs portables, consoles de jeu ou appareils photo numérique qui se vendent bien à noël, ça n'a absolument rien de nouveau.
Les journalistes se sont peut-être contentés de se focaliser sur le petit nouveau qui monte, au lieu de parler des objets déjà présents depuis au moins 5 ans.
Les journalistes se sont peut-être contentés de se focaliser sur le petit nouveau qui monte, au lieu de parler des objets déjà présents depuis au moins 5 ans.
Qu'est-ce que ce sujet a à faire sur @si ?
Marronnier technologique ?
Marronnier technologique ?
Non, tout simplement un décryptage. Les journalistes qui racontent des craques, la surexposition des produits censés rapporter du cash, les sources imaginaires des élucubrations JTiques...
.. tout ça quoi.
Un toc du site, en quelque sorte, si vous préférez.
.. tout ça quoi.
Un toc du site, en quelque sorte, si vous préférez.
Non, tout simplement un décryptage.
Pour décrypter, il ne vaut pas mieux attendre la fin des fêtes et faire le bilan, plutôt que de servir la soupe des Madame Soleil à la Gartner and co?
Au contraire, il n'est pas inintéressant de savoir sur quoi se base cette presse pour prévoir le triomphe des tablettes, ni quels sont les moteur qui se cachent derrière. Le sujet de l'article n'est pas de savoir si l'Ipad marche ou pas mais d'en analyser un certain traitement par une certaine presse.
Mais le triomphe des tablettes, et de l'iPad en particulier, n'est pas à prévoir: il est juste à constater: déjà que celui de l'iPhone était fulgurant, mais là, le succès de l'iPad dépasse celui de l'iPhone comme le dis textuellement La Tribune ce jour même.
Or, on peux penser ce que l'on veut, mais Apple via ses iTrucs défini ce que l'on peut appeller des "standards de l'ergonomie". Comme jadis avec la souris, Apple n'invente rien à proprement parler, mais le succès est tel, que les standards établis par Apple se retrouvent chez toutes les autres marques: ergonomie, navigation tactile, coverflow, domestication et démocratisation des tablettes... Cela n'a pas seulement un impact sur les iTrucs-users, mais pour tous, pratiquement, et dans notre vie de tous les jours.
Ce qui légitime une couverture un peu plus particulière que pour les aspirateurs.
Donc je trouve malvenu de la part de Dan Israël d'ironiser sur la "percée spectaculaire": d'une part parce-que Bernstein Research a établi qu'il s'est vendu 4,5 millions d'iPad au 3eme trimestre clos fin septembre, d'autre part parce-que les fêtes de Noël boostent traditionnellement la vente des produits bruns et produits gris -la tablette se trouvant à la confluence de ces références et empiétant sur leurs parts de marché.
Ensuite l'année dernière, Monsieur Toulemonde n'avait jamais entendu parlé de tablettes tactiles. Aujourd'hui, plus de 80% des français connaissent l'iPad et 1 sur 5 en veulent 1, selon GroupM. Je pense qu'on peut effectivement parler de percée spectaculaire pour une nouveauté.
De plus à l'heure où ont été réalisées les études (et non publiées), mentionnées par Dan Israël, l'iPad n'était pas encore subventionné par les opérateurs: il fallait le payer au prix fort. Fin novembre, début décembre, on commence à parler d'un iPad à partir de 249 euros. Et depuis peu, les opérateurs en proposent à 149 euros.
Dan Israël parle de 300 à 800 euros. Quand on casse un prix par deux, après une étude, je pense qu'on peut revoir sa copie.
Or, on peux penser ce que l'on veut, mais Apple via ses iTrucs défini ce que l'on peut appeller des "standards de l'ergonomie". Comme jadis avec la souris, Apple n'invente rien à proprement parler, mais le succès est tel, que les standards établis par Apple se retrouvent chez toutes les autres marques: ergonomie, navigation tactile, coverflow, domestication et démocratisation des tablettes... Cela n'a pas seulement un impact sur les iTrucs-users, mais pour tous, pratiquement, et dans notre vie de tous les jours.
Ce qui légitime une couverture un peu plus particulière que pour les aspirateurs.
Donc je trouve malvenu de la part de Dan Israël d'ironiser sur la "percée spectaculaire": d'une part parce-que Bernstein Research a établi qu'il s'est vendu 4,5 millions d'iPad au 3eme trimestre clos fin septembre, d'autre part parce-que les fêtes de Noël boostent traditionnellement la vente des produits bruns et produits gris -la tablette se trouvant à la confluence de ces références et empiétant sur leurs parts de marché.
Ensuite l'année dernière, Monsieur Toulemonde n'avait jamais entendu parlé de tablettes tactiles. Aujourd'hui, plus de 80% des français connaissent l'iPad et 1 sur 5 en veulent 1, selon GroupM. Je pense qu'on peut effectivement parler de percée spectaculaire pour une nouveauté.
De plus à l'heure où ont été réalisées les études (et non publiées), mentionnées par Dan Israël, l'iPad n'était pas encore subventionné par les opérateurs: il fallait le payer au prix fort. Fin novembre, début décembre, on commence à parler d'un iPad à partir de 249 euros. Et depuis peu, les opérateurs en proposent à 149 euros.
Dan Israël parle de 300 à 800 euros. Quand on casse un prix par deux, après une étude, je pense qu'on peut revoir sa copie.
Je n'ai pas compris l'article comme ça, vous évoquez l'Ipad sous ses aspects techniques et ergonomiques alors que Dan Israel se penche sur son traitement par certains médias généralistes. Quand à la revue du prix, elle n'est pas encore effective, donc si elle améliore les ventes (déjà conséquentes), ce sera après les ventes de Noël
Dan Israel se penche sur son traitement par certains médias généralistes.
Oui, c'est vrai que je comprends plus l'article comme une contre-argumentation que comme une analyse du traitement médiatique: le titre étant en substance, que les tablettes se vendront moins que les mobiles.
Néanmoins, cette critique du traitement ne m'a pas échappée: "d'où Harry Roselmack sort-il son classement? De l'imagination des journalistes" "Il n'y a aucune étude à ce sujet".
C'est pourquoi j'ai mentionné l'étude de GroupM, et remis en perspective que les subventions à l'iPad, désormais effectives -je persiste- ne l'étaient pas quand les études sur lesquelles il s'appuie ont été publiées/réalisées.
Or quelle est la démonstration de l'article?
a) Sur quoi se sont basés les journalistes pour établir le palmarès ?
b) On a trouvé 2 études faisant ce palmarès
c) Le palmarès des études n'est pas le même que le palmarès des journalistes
e) Les journalistes font décidémment n'importe quoi (surtout à Libé)
Or justement, j'ai montré que les études, et donc leurs palmarès, et donc les conclusions de l'article étaient à revoir.
Oui, c'est vrai que je comprends plus l'article comme une contre-argumentation que comme une analyse du traitement médiatique: le titre étant en substance, que les tablettes se vendront moins que les mobiles.
Néanmoins, cette critique du traitement ne m'a pas échappée: "d'où Harry Roselmack sort-il son classement? De l'imagination des journalistes" "Il n'y a aucune étude à ce sujet".
C'est pourquoi j'ai mentionné l'étude de GroupM, et remis en perspective que les subventions à l'iPad, désormais effectives -je persiste- ne l'étaient pas quand les études sur lesquelles il s'appuie ont été publiées/réalisées.
Or quelle est la démonstration de l'article?
a) Sur quoi se sont basés les journalistes pour établir le palmarès ?
b) On a trouvé 2 études faisant ce palmarès
c) Le palmarès des études n'est pas le même que le palmarès des journalistes
e) Les journalistes font décidémment n'importe quoi (surtout à Libé)
Or justement, j'ai montré que les études, et donc leurs palmarès, et donc les conclusions de l'article étaient à revoir.
Aujourd'hui, plus de 80% des français connaissent l'iPad et 1 sur 5 en veulent 1, selon GroupM. Je pense qu'on peut effectivement parler de percée spectaculaire pour une nouveauté.
OK mais est-ce que 1 français sur 5 souhaite posséder un Ipad, donc s'affilier à la marque Apple, et son environnement fermé, ou est-ce que 1 français sur 5 souhaite avoir un produit tablette ?
Moi je trouve que les médias entretiennent l'ambiguïté, comme autrefois ils parlaient de l'Ipod de façon générale pour désigner le produit lecteur mp3.
OK mais est-ce que 1 français sur 5 souhaite posséder un Ipad, donc s'affilier à la marque Apple, et son environnement fermé
Je crois que la plupart des gens ne sont pas intéressés par cet aspect, ils veulent que ça fonctionne, que ce soit beau et ergonomique.
Il est fort possible que nombre de gens ne soient pas intéressés par cette différence, comme nombre d'entre eux ne seront pas intéressés par les différences entre propriétaires et libres. Mais je pense qu'à un niveau : celui des rédac-chefs, de ceux qui sont en mesure d'influencer nos comportements, cette différence devient importante. Ainsi, quand Joffrin encourage certains articles sur les tablettes, il sait que certaines marques lui feront gagner de l'argent d'autres pas.
J'imagine qu'à l'instar des téléphones Androïd et de l'iPhone, il faudra encore quelques mois avant que les Galaxy Tab de Samsung et autres iPad-killer sous Androïd ne se répandent et s'accaparent un peu plus que 5% de la part de marché des tablettes.
Pour Joffrin, il suffira alors de commander (au petit papad noël :p ) une application Androïd, et il pourra vendre son journal en pdf à 79 centimes sur n'importe quelle tablette. Je crois qu'il se moque pas mal de savoir si ses nouveaux clients sont sous Mac iOS ou sous Androïd.
Toute la question est de savoir à partir de quelle part de marché des tablettes, il va trouver intéressant d'investir dans une application Androïd.
Pour Joffrin, il suffira alors de commander (au petit papad noël :p ) une application Androïd, et il pourra vendre son journal en pdf à 79 centimes sur n'importe quelle tablette. Je crois qu'il se moque pas mal de savoir si ses nouveaux clients sont sous Mac iOS ou sous Androïd.
Toute la question est de savoir à partir de quelle part de marché des tablettes, il va trouver intéressant d'investir dans une application Androïd.
Pour Joffrin, il suffira alors de commander (au petit papad noël :p ) une application Androïd, et il pourra vendre son journal en pdf à 79 centimes sur n'importe quelle tablette. Je crois qu'il se moque pas mal de savoir si ses nouveaux clients sont sous Mac iOS ou sous Androïd.
Effectivement, les patrons de presse seront très contents d'avoir des clients sur Androïd, sur ce, sans être directement dans le cerveau de Joffrin (ce qui me rappelle un film et me ferait un peu peur aussi) j'ai la conviction que ces patrons de presse, s'ils pouvaient influencer le marché et les achats préfèrent la solution Apple.
le produit lecteur mp3.
Le format mp3 est un format propriétaire: donc un environnement fermé, auquel il faut s'affilier.
On devrait parler plutôt de baladeur numérique ;-)
Le format mp3 est un format propriétaire: donc un environnement fermé, auquel il faut s'affilier.
On devrait parler plutôt de baladeur numérique ;-)
le produit lecteur mp3.
Le format mp3 est un format propriétaire: donc un environnement fermé, auquel il faut s'affilier.
On devrait parler plutôt de baladeur numérique ;-)
Vous amenez ici une juste précision de vocabulaire. Néanmoins, je dois être un peu obsessionnel, et n'ai pas peur de me répéter, me semble t'il que les médias devraient faire plus attention à ne pas désigner un produit par un nom de marque mais par un terme plus générique et neutre.
"Pour décrypter, il ne vaut pas mieux attendre la fin des fêtes et faire le bilan, plutôt que de servir la soupe des Madame Soleil à la Gartner and co? "
Ce que vous souhaitez sans le nommer est un suivi de décryptage, qui lui découle directement de faits d'actualités dans cet exemple précis.
Ce qui permettrait, à l'inverse comme par exemple dans ce forum, de ne pas cirer les pompes de Jobs ni promotionner à tout va et dans tous les recoins, la médecine miracle d'un mec qui censure certains visionnages qui pourraient heurter ses fidèles ouailles.
Pardon.
Ses clients.
À ce sujet, lire les très justes remarques de Balthaz et de JREM juste ci-dessous.
Ce que vous souhaitez sans le nommer est un suivi de décryptage, qui lui découle directement de faits d'actualités dans cet exemple précis.
Ce qui permettrait, à l'inverse comme par exemple dans ce forum, de ne pas cirer les pompes de Jobs ni promotionner à tout va et dans tous les recoins, la médecine miracle d'un mec qui censure certains visionnages qui pourraient heurter ses fidèles ouailles.
Pardon.
Ses clients.
À ce sujet, lire les très justes remarques de Balthaz et de JREM juste ci-dessous.
Il est vrai que je nourris une certaine admiration pour Steve Wozniak et Steve Jobs, qui ont beaucoup apporté au monde informatique: il faut, selon moi, rendre à César, ce qui est à César.
Mais s'il y a quelqu'un que je porte au nues, c'est Richard Stallman. Encore ce soir, je lisais une tribune de lui (nécessairement publié sous la licence Creative Commons 2.0 by-nd) où il se prononce sur l'affaire Wikileaks, les "représailles" d'Anonymous, la neutralité du net...
Il explique avec discernement en quoi les "attaques" envers Paypal, MasterCard et autres ne sont pas des attaques DDoS, comme on a pu le lire partout dans la presse et sur internet. Il explique aussi pourquoi ces attaques ne sont ni du hacking et encore moins du cracking, nuançant bien la distinction entre ces deux choses.
Sont jugement sur la neutralité du net est sans appel: "sur l’Internet, les utilisateurs n’ont pas de droits. L’affaire Wikileaks l’a prouvé, nos actions en ligne sont simplement tolérées."
Cette tribune, initialement publiée le 17 décembre sur le site du Guardian, a été traduit avec la permission de l'auteur par Télérama.fr le 21 décembre: de la nécessité des cybermanifestations pour défendre wikileaks par richard stallman
nb: attention, la photo N/B pourrait faire croire à la fin de l'article, mais il faut bien dérouler toute la page ;-)
Mais sinon, pour moi, non: il me semble que décrypter un sondage d'une élection ne peut raisonnablement s'envisager qu'après le décompte de toutes les voix. Le faire avant, loin d'être inutile et inintéressant, relève soit du commentaire, soit de la contre-argumentation.
Ici, le sondage porte sur l'élection, par les franco-consommateurs, d'une liste de produits bruns et gris, gouvernant à nos usages de l'internet, des TIC et du multi-média, pour toute l'année à venir. Nos voix s'exprimant par des votes à bulletins pas du tout secrets, car sonnants et trébuchants.
La liberté ne guidant pas tous les regards du peuple vers les mêmes horizons.
Pendant le débat -le choix des cadeaux-, j'imagine que certains voudraient peser dans les délibérations intimes de chaque consommateur potentiel: intention louable, estime-je.
Pour ma part, je ne connais pas de choix rigoureusement parfait et tablettement universel.
Parce-que, certes, l'iPad est une tablette dont le système d'exploitation est fermé: ce qui veut dire pour Madame Michu qu'elle ne pourra pas développer ou vendre elle-même de logiciels pour sa tablette, comme elle l'entend. Par contre, Madame Michu pourra inventer et créer des programmes tout à fait librement sur sa tablette Androïd.
Elle est bien avancée, Madame Michu: ça lui fait une belle jambe.
Par contre, si Madame Michu comprend difficilement le C (un langage de programmation informatique), elle peut aisément vérifier que derrière Androïd, se cache Google. Et je ne lui proposerais qu'une seule question: qui d'Apple ou de Google a été mis en cause quand à la neutralité du net?
Mon principal indice se trouve en Chine.
Pour ma part, je trouve les tablettes Archos 70 et 101 assez époustouflantes, notamment pour leur dual OS, permettant de booter assez simplement sur une GNU/Linux Ångström; ainsi que pour leur prix. Loin de celui, prohibitif et hallucinant, d'une Galaxy Tab de Samsung, mais loin de l'environnement sécurisant et facile d'un iPad.
Mais s'il y a quelqu'un que je porte au nues, c'est Richard Stallman. Encore ce soir, je lisais une tribune de lui (nécessairement publié sous la licence Creative Commons 2.0 by-nd) où il se prononce sur l'affaire Wikileaks, les "représailles" d'Anonymous, la neutralité du net...
Il explique avec discernement en quoi les "attaques" envers Paypal, MasterCard et autres ne sont pas des attaques DDoS, comme on a pu le lire partout dans la presse et sur internet. Il explique aussi pourquoi ces attaques ne sont ni du hacking et encore moins du cracking, nuançant bien la distinction entre ces deux choses.
Sont jugement sur la neutralité du net est sans appel: "sur l’Internet, les utilisateurs n’ont pas de droits. L’affaire Wikileaks l’a prouvé, nos actions en ligne sont simplement tolérées."
Cette tribune, initialement publiée le 17 décembre sur le site du Guardian, a été traduit avec la permission de l'auteur par Télérama.fr le 21 décembre: de la nécessité des cybermanifestations pour défendre wikileaks par richard stallman
nb: attention, la photo N/B pourrait faire croire à la fin de l'article, mais il faut bien dérouler toute la page ;-)
Mais sinon, pour moi, non: il me semble que décrypter un sondage d'une élection ne peut raisonnablement s'envisager qu'après le décompte de toutes les voix. Le faire avant, loin d'être inutile et inintéressant, relève soit du commentaire, soit de la contre-argumentation.
Ici, le sondage porte sur l'élection, par les franco-consommateurs, d'une liste de produits bruns et gris, gouvernant à nos usages de l'internet, des TIC et du multi-média, pour toute l'année à venir. Nos voix s'exprimant par des votes à bulletins pas du tout secrets, car sonnants et trébuchants.
La liberté ne guidant pas tous les regards du peuple vers les mêmes horizons.
Pendant le débat -le choix des cadeaux-, j'imagine que certains voudraient peser dans les délibérations intimes de chaque consommateur potentiel: intention louable, estime-je.
Pour ma part, je ne connais pas de choix rigoureusement parfait et tablettement universel.
Parce-que, certes, l'iPad est une tablette dont le système d'exploitation est fermé: ce qui veut dire pour Madame Michu qu'elle ne pourra pas développer ou vendre elle-même de logiciels pour sa tablette, comme elle l'entend. Par contre, Madame Michu pourra inventer et créer des programmes tout à fait librement sur sa tablette Androïd.
Elle est bien avancée, Madame Michu: ça lui fait une belle jambe.
Par contre, si Madame Michu comprend difficilement le C (un langage de programmation informatique), elle peut aisément vérifier que derrière Androïd, se cache Google. Et je ne lui proposerais qu'une seule question: qui d'Apple ou de Google a été mis en cause quand à la neutralité du net?
Mon principal indice se trouve en Chine.
Pour ma part, je trouve les tablettes Archos 70 et 101 assez époustouflantes, notamment pour leur dual OS, permettant de booter assez simplement sur une GNU/Linux Ångström; ainsi que pour leur prix. Loin de celui, prohibitif et hallucinant, d'une Galaxy Tab de Samsung, mais loin de l'environnement sécurisant et facile d'un iPad.
[quote=djinneo]Parce-que, certes, l'iPad est une tablette dont le système d'exploitation est fermé: ce qui veut dire pour Madame Michu qu'elle ne pourra pas développer ou vendre elle-même de logiciels pour sa tablette, comme elle l'entend. Par contre, Madame Michu pourra inventer et créer des programmes tout à fait librement sur sa tablette Androïd.
Elle est bien avancée, Madame Michu: ça lui fait une belle jambe.
La liberté dont madame Michu disposerait ne se limite pas à la possibilité de développer et vendre des applications. L'ensemble des consommateurs pourait choisir leur fournisseur de contenus, avec une vrai concurrence dans les prix ou les conditions plutôt que d'être soumis à cette forme de monopole (sauf à jeter son smartphone ou à utiliser des méthodes "alternatives"). le gain se ferait même sentir au niveau du simple consommateur avec une plus grande flexibilité dans ses choix.
[quote=djinneo]Par contre, si Madame Michu comprend difficilement le C (un langage de programmation informatique), elle peut aisément vérifier que derrière Androïd, se cache Google. Et je ne lui proposerais qu'une seule question: qui d'Apple ou de Google a été mis en cause quand à la neutralité du net?
Mon principal indice se trouve en Chine.
Avec toutefois quelques différences :
- Androïd est opensource, il est donc possible de proposer des implémentations alternatives qui "dégoogleise" le système. Je ne sais pas si ça existe dans le cas d'Androïd, mais c'est déjà disponible pour le navigateur de Chrome Google dont Chromium est une version "épurée". Chromium fournit les mêmes fonctionalités, la même interface, la même ergonomie, les extensions sont compatibles. en revanche, Chromium n'implémente pas certaines fonctionalités Google telles que l'identifiant unique qui permet de tracer un utilisateur au cours de sa navigation internet. C'est une très bonne alternative pour les utiliateurs "qui ne s'en foutent pas" ;)
Elle est bien avancée, Madame Michu: ça lui fait une belle jambe.
La liberté dont madame Michu disposerait ne se limite pas à la possibilité de développer et vendre des applications. L'ensemble des consommateurs pourait choisir leur fournisseur de contenus, avec une vrai concurrence dans les prix ou les conditions plutôt que d'être soumis à cette forme de monopole (sauf à jeter son smartphone ou à utiliser des méthodes "alternatives"). le gain se ferait même sentir au niveau du simple consommateur avec une plus grande flexibilité dans ses choix.
[quote=djinneo]Par contre, si Madame Michu comprend difficilement le C (un langage de programmation informatique), elle peut aisément vérifier que derrière Androïd, se cache Google. Et je ne lui proposerais qu'une seule question: qui d'Apple ou de Google a été mis en cause quand à la neutralité du net?
Mon principal indice se trouve en Chine.
Avec toutefois quelques différences :
- Androïd est opensource, il est donc possible de proposer des implémentations alternatives qui "dégoogleise" le système. Je ne sais pas si ça existe dans le cas d'Androïd, mais c'est déjà disponible pour le navigateur de Chrome Google dont Chromium est une version "épurée". Chromium fournit les mêmes fonctionalités, la même interface, la même ergonomie, les extensions sont compatibles. en revanche, Chromium n'implémente pas certaines fonctionalités Google telles que l'identifiant unique qui permet de tracer un utilisateur au cours de sa navigation internet. C'est une très bonne alternative pour les utiliateurs "qui ne s'en foutent pas" ;)
Je ne sais pas si ça existe dans le cas d'Androïd
Oui, il existe Nitdroïd, version développée par des geeks pour implémentation sur les Nokia. Faites la même chose avec un OS d'Apple, vous risquez le procès.
Sinon, et plus important, en ce qui concerne Apple, je viens d'apprendre ceci : " Apple justifie la censure de Wikileaks sur l'App Store Une porte-parole d'Apple a confirmé le retrait de la vente d'une application dédiée à Wikileaks. D'après elle, Wikileaks App ne respectait ni les consignes destinées aux développeurs ni les lois locales. Une décision qui peut étonner, dans la mesure où le site lanceur d'alerte n'est pour l'heure pas poursuivi pour la diffusion des documents."
http://www.numerama.com/magazine/17649-apple-justifie-la-censure-de-wikileaks-sur-l-app-store.html
Washington essaie de trouver des moyens légaux pour accuser Julian Assange de terrorisme, et la sécurité intérieure US a fait pression sur Amazon pour qu'elle lâche Wikileaks. OVH, en France, a du consulter des juristes, pour savoir s'il devait céder aux pressions politiques afin ne pas prendre le relais et héberger Wikileaks. Encore une fois je ne suis pas sûr de la marge de manoeuvre d'Apple.
Ici, il s'agit d'un problème politique. Et c'est par la politique qu'il doit être résolu. Plutôt que de mettre en cause des acteurs techniques, il me semble que ceux que nous devrions convoquer sur le banc des accusés ce sont les gouvernements US, et la justice ubuesque des gouvernements complices.
Ensuite, je suis un libriste convaincu. Mais je bien persuadé que Madame Michu n'est en aucun cas intéressée par le recompilage du noyau de son OS modifiable.
En ce qui concerne le choix des fournisseurs de contenus, le problème se pose plus pour les offres et les restrictions des FAI, que par rapport aux OS. A partir du moment où on a accès à Internet, il me semble qu'on est libre de choisir, par exemple, sa musique soit chez Jamendo, Deezer ou Universal. Que l'on soit sur Mac OS, Windows ou GNU/Linux.
Après, si les éditeurs de jeux vidéos, autre exemple, se bornent à ne vouloir sortir leurs opus que sous telle plate-forme (Windows, admettons pour les jeux): il ne faut pas accuser Windows, mais bien l'éditeur.
Cela peut paraître surprenant, mais Ubuntu, depuis qu'il intégre par défaut le paquet software-center (la logithèque Ubuntu), applique une politique très proche de celle de Mac iOS pour ce qui est du téléchargement des logiciels: elle offre un environnement de téléchargement sécurisant et maîtrisé. Ainsi quand on se promène soit, dans l'AppStore, soit dans la Logithèque Ubuntu, on sait que tous les logiciels fonctionnent, qu'ils ne vont pas entrer en conflit avec son système, qu'ils ne sont pas porteur de virus.
Apple fait de très bonnes choses, donc si vous voulez convaincre d'autres personnes à essayer le Libre, plutôt que d'accuser Apple, parfois à tort, parfois à raison, il me semble plus constructif d'informer les gens qu'ils peuvent retrouver un environnement aussi sécure et parfois aussi confortable et ergonomique ailleurs, de les informer sur la philosophie des Logiciels Libres, de les sensibiliser à la nécessaire standardisation des technologies, à la neutralité du net...
Parce-que Madame Michu ne souhaite pas faire d'informatique: elle souhaite juste utiliser des outils informatiques: sa webcam, son mail, son internet, ses photos. Et plus le côté technique est transparent, plus l'apprentissage est intuitif, et plus Madame Michu est concquise.
Ici, il s'agit d'un problème politique. Et c'est par la politique qu'il doit être résolu. Plutôt que de mettre en cause des acteurs techniques, il me semble que ceux que nous devrions convoquer sur le banc des accusés ce sont les gouvernements US, et la justice ubuesque des gouvernements complices.
Ensuite, je suis un libriste convaincu. Mais je bien persuadé que Madame Michu n'est en aucun cas intéressée par le recompilage du noyau de son OS modifiable.
En ce qui concerne le choix des fournisseurs de contenus, le problème se pose plus pour les offres et les restrictions des FAI, que par rapport aux OS. A partir du moment où on a accès à Internet, il me semble qu'on est libre de choisir, par exemple, sa musique soit chez Jamendo, Deezer ou Universal. Que l'on soit sur Mac OS, Windows ou GNU/Linux.
Après, si les éditeurs de jeux vidéos, autre exemple, se bornent à ne vouloir sortir leurs opus que sous telle plate-forme (Windows, admettons pour les jeux): il ne faut pas accuser Windows, mais bien l'éditeur.
Cela peut paraître surprenant, mais Ubuntu, depuis qu'il intégre par défaut le paquet software-center (la logithèque Ubuntu), applique une politique très proche de celle de Mac iOS pour ce qui est du téléchargement des logiciels: elle offre un environnement de téléchargement sécurisant et maîtrisé. Ainsi quand on se promène soit, dans l'AppStore, soit dans la Logithèque Ubuntu, on sait que tous les logiciels fonctionnent, qu'ils ne vont pas entrer en conflit avec son système, qu'ils ne sont pas porteur de virus.
Apple fait de très bonnes choses, donc si vous voulez convaincre d'autres personnes à essayer le Libre, plutôt que d'accuser Apple, parfois à tort, parfois à raison, il me semble plus constructif d'informer les gens qu'ils peuvent retrouver un environnement aussi sécure et parfois aussi confortable et ergonomique ailleurs, de les informer sur la philosophie des Logiciels Libres, de les sensibiliser à la nécessaire standardisation des technologies, à la neutralité du net...
Parce-que Madame Michu ne souhaite pas faire d'informatique: elle souhaite juste utiliser des outils informatiques: sa webcam, son mail, son internet, ses photos. Et plus le côté technique est transparent, plus l'apprentissage est intuitif, et plus Madame Michu est concquise.
Ah OK.
Et une bise à Madame Michu au passage
Et une bise à Madame Michu au passage
Tant que madame Michu ne fait pas sa chieuse avec ses programmes incompatibles et qu'en plus elle veuille faire de l'informatique, après tout.
SI en plus elle souhaite avoir droit à du porno et des programmes étiquetés violents par Jobs, là, ce serait vraiment faire preuve de mauvais esprit de sa part :-)
SI en plus elle souhaite avoir droit à du porno et des programmes étiquetés violents par Jobs, là, ce serait vraiment faire preuve de mauvais esprit de sa part :-)
Ensuite, je suis un libriste convaincu. Mais je bien persuadé que Madame Michu n'est en aucun cas intéressée par le recompilage du noyau de son OS modifiable.
Je vais paraitre insistant mais quand j'évoquais la possibilité de modifier le code source, il n'était pas question pour Mme Michu de s'en charger elle même. Mme Michu peut y trouver avantage sans pour autant participer à la mise en œuvre technique. Comme dans l'exemple ci-dessus concernant Chromium :
- avec Chrome, Mme Michu surfe en étant tracée par un identifiant unique (le champs Client ID dans le répertoire User Data)
- avec Chromium, mme Michu surf sans être tracée par ce même identifiant unique
=> dans les deux cas, Mme Michu n'a eu qu'à lancer un installateur, elle n'a pas eu besoin de compiler quoi que ce soit. En apparence, les deux produits sont même identiques.
Cela peut paraître surprenant, mais Ubuntu, depuis qu'il intégre par défaut le paquet software-center (la logithèque Ubuntu), applique une politique très proche de celle de Mac iOS pour ce qui est du téléchargement des logiciels: elle offre un environnement de téléchargement sécurisant et maîtrisé. Ainsi quand on se promène soit, dans l'AppStore, soit dans la Logithèque Ubuntu, on sait que tous les logiciels fonctionnent, qu'ils ne vont pas entrer en conflit avec son système, qu'ils ne sont pas porteur de virus.
Ça a toujours fonctionné comme ça sous GNU/Linux, bien avant l'existence d'IOS ou du Software Center d'Ubuntu. Je crois même que GNU/Linux n'est pas le premier à mettre en œuvre ce type de mécanismes.
- Ubuntu (et d'autres distributions Linux, bien avant 2004) utilisent des mécanismes de gestion centralisée d'application, qui peuvent effectivement être vus comme des AppStore. Rien que sous Ubuntu, ça a toujours fonctionné comme ça même si ce n'était pas le même "Software Center" que maintenant. Selon les usages et les époques, ça pouvait se faire en ligne de commande via apt-get, via "Synaptic" qui est un genre de Sofware Center, via l'ancien installateur "Ajouter/Supprimer" ou via le Software Center actuel, d'ailleurs installé avec Synaptic. Linux Mint utilise Mint Install, Fedora utilise un autre logiciel, OpenSuse encore un autre, mais au final le mécanisme est le même : on sélectionne une application et elle s'installe automatiquement depuis internet.
- Mais la vrai différence avec IOS est l'absence de verrous pour référencer des catalogues de logiciels. Là où sous IOS c'est l'AppStore officiel et rien d'autre, sous GNU/Linux il suffit de 20 secondes pour ajouter des catalogues de logiciels tiers. Mieux, on peut même installer un logiciel sans passer par ce mécanisme automatisé et sécurisé. L'utilisateur n'est donc pas limité aux choix et aux conditions qu'ont bien voulu mettre à sa disposition les administrateurs de son gestionnaire de logiciels.
Parce-que Madame Michu ne souhaite pas faire d'informatique: elle souhaite juste utiliser des outils informatiques: sa webcam, son mail, son internet, ses photos. Et plus le côté technique est transparent, plus l'apprentissage est intuitif, et plus Madame Michu est concquise.
On est bien d'accord et c'est de plus en plus le cas, il est donc inutile de colporter la rumeur selon laquelle Mme Michu va devoir recompiler son noyau si elle veut utiliser du libre.
Vous avez raison pour les prix, je corrige...
merci !
Dan
merci !
Dan
Qu'est-ce que ce sujet a à faire sur @si ?
Marronnier technologique ?
Modifié 1 fois. Dernière modification le 21:49 le 20/12/2010 par amnesix.
je trouve au contraire que c'est intéressant
j'aimerais comprendre également pourquoi des livres sont mis en vente avec étiquette " best seller" avant même d'être vendu, et pourquoi on apelle " tube " le jour de la sortie d'une daube commerciale
c'est le même procédé , non ?
toutenbateau
Et que dire de "Film culte" sur une affiche avant la sortie d'un film!
