Rachel Khan, nouvelle figure médiatique de l'universalisme
Ancienne athlète de haut niveau, juriste et actrice, Rachel Khan est devenue l'une des figures de l'universalisme dans les médias. Dans son dernier essai, "Racée", paru en mars, elle pourfend "les postures victimaires" des "pseudo-antiracistes". Ses récentes sorties médiatiques lui ont valu des bisbilles avec le conseil d'administration de l'association qu'elle dirige. Et une lettre de soutien de la maire de Paris.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Merci de vous intéresser à l'émergence de cette figure médiatique. En vous lisant, j'y trouve la confirmation d'un sentiment diffus de malaise face à ce mélange de prose extrêmement vague, de concepts déformés (l’intersectionnalité qui serait "antisé(...)
Il reste encore des émissions où elle n'est pas encore allée ? Ce qui est dingue, c'est la pauvreté atterante de son propos. Soit elle n'a rien compris aux concepts qu'elle critique, soit elle s'en fout, et elle n'a pas tort, les femmes racisées dedo(...)
«Vraiment un truc de bourgeois qui pense que régler les problèmes sociaux, c'est juste "se bouger le popotin»
On accuse souvent les «intersectionnel.les» de tout ramener à la race et d'oublier le social. Mais je suis toujours sidéré de voir(...)
Derniers commentaires
Dès le début, quand elle dit que le mot race n'est plus dans la constitution... Quelle incompétence... Elle est censée avoir bossé sur le sujet avant d'écrire son bouquin ? C'est vraiment n'importe quoi
Pour l'antisémitisme de cette gauche intersectionnelle, personnellement la première fois que je m'en suis rendu compte, c'est justement sur arrêt sur image, dans l'émission avec Yassine Belattar, quand il a mis les critiques de Marianne à son encontre par la connivence entre Marianne et le CRIF. C'est passé comme une lettre à la poste sur arrêt sur image, pas une réaction de Daniel Schneidermann à cette remarque. Et c'était la première fois que j'ai ressenti un malaise en regardant asi.
Marrant, quand j'ai vu que asi s'intéressait à Rachel Khan, je savais que ce serait un article à charge. Et évidemment ça n'a pas loupé. Vous êtes trop prévisibles.
Belle alliance de Russia TOday , The Grayzone , Glenn Greenwald , Jimmy Dore , Tucker Carlson s'en prenant à Ocasio Cortez sur la base d'une infaux .
Une excellente nouvelle qui, à ma connaissance, n'a pas été évoquée sur ce forum :
Le 4 avril, l'Observatoire de la Laïcité a été dissous, Bianco et Cadène remerciés.
Toujours se méfier des "personnalités" qui sont invitées sur tous les plateaux. Ils sont justes l'expression de la pensée dominante des "élites" qui nous dirigent... Le soutien d'Hidalgo, proche du Printemps Républicain, n'est pas étonnant.
Rachel Kahn est également interviewée pour Ernestmag, par David Medioni, autre ex d'Arrêt sur Images.
Présentation : Rachel Kahn est une artiste des mots. Elle publie "Racée", un livre fort et intense sur le langage et sur le fait de mal nommer les choses. Nous l'avons rencontrée pour parler d'universalisme, de Romain Gary, d'Edouard Glissant, de Brassens et de désir. Un moment fort. A ne pas rater.
Medioni, Daussy... @si "mène à tout, à condition d'en sortir".
Tout comme je déplore, depuis trop longtemps, l'emploi du terme "immigré" alors qu'il suffirait d'utiliser les mots "Français" et "étranger" pour modifier la vision des choses, je m'étonne de l'obstination à disqualifier le terme "race"! En effet, chez les animaux domestiques, l'utilisation de ce mot n'a aucune expression qualitative mais différencie des caractéristiques physiques, souvent évidentes. Chez les humains, le terme "racisé" n'a aucun sens puisqu'un Blanc EST racisé mais les différences de traitement des individus selon leur race a du sens, et s'appelle le RACISME. Mal nommer les choses n'est pas le seul problème des Byzantins...
Rachel Kahn s'entretient avec l'excellente Laure Daussy, dans le Charlie de cette semaine.
Avant d'être médiatisée, Rachel Kahn était essentiellement la cible des bas du front, majoritairement Blancs, qui considéraient que sa peau n'avait pas la bonne couleur.
S'ajoutent aujourd'hui à cette meute bavante, les indigénistes et autres racisé(e)s autoproclamé(e)s qui la qualifient de "négresse de maison", jugeant qu'elle a trahi sa race (!).
Les ignorer suppose une force de caractère et une intelligence hors du commun.
Cette femme est lumineuse.
"si Assa Traoré allait au Mali, je doute qu’elle pourrait se livrer à ce type de comportement " c'est un argument qui me rappelle ce que d'aucun disaient communistes : "va a Moscou tu vas voir". Un peu faible non ?
Serait il possible qu'elle cherche une place dans un gouvernement ? C'est marrant elle a toutes les critères ,.Incompetence ,Clivante , niveau culturel en raz motte , grain de peau +1 , Juive et noire bingo ! C'est Darmanin de l'atlas qui va être jaloux ...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
La journée s'achève en apothéose :
La "racée" jetée en pâture aux chiens de garde @siens.
La "racisée" invitée et promue dans l'émission de la semaine, pour les apaiser et faciliter leur digestion.
Vous omettez une information importante : Rachel Kahn fait partie du Bureau Exécutif de la LICRA.
"Marine Le Pen n'a jamais été aussi haute dans les sondages depuis qu'on donne la parole à ces gens-là".
son universalisme ressemble beaucoup à "fermez vos gueule les métèques"
La phrases complète est :
les discours tenus par ces tenants du racialisme, "font le jeu du Rassemblement national. Marine Le Pen n'a jamais été aussi haute dans les sondages depuis qu'on donne la parole à ces gens-là"
D'autre part ce qu'elle dit est factuellement vrai, il y a corrélation, maintenant il faudrait prouver le cause à effet.
De toute façon, je commence sérieusement en avoir marre de cette gauche qui vous explique que parce que vous êtes un mâle blanc hétérosexuel vous êtes le mal incarné, responsable de l'esclavage, de la guerre, de la misère, de la pollution et du réchauffement climatique. Bref, si vous n'existiez pas le monde se porterait tellement mieux. En tant que mâle blanc blanc hétérosexuel militant et syndiqué, à la veille de mon 35e défilé du premier mai, ça me fait un peu mal au cul d'être assimilé à un fasciste. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle, alors que je fais partie des premiers abonnés quand Daniel à s'est fait jeter de la télé, je me suis résigné à ne pas renouveler mon abonnement. Depuis un ou deux ans, je viens sur ASI un peu comme on gratte une croute, je ne comprend pas la pertinence de la moitié des articles (star war et la culture du viol ?) et quand je vais voir les commentaires j'ai beaucoup de mal à trouver où me situer entre ceux qui dénoncent la toxicité masculine ou le manspreading, et les authentiques trolls d’extrême droite qui ne méritent même pas qu'on leur répondent.
Bref, je pense que prendre cette brave dame pour une conne, une fasciste ou une simple représentante de la classe dominante est de la fainéantise intellectuelle.
not all white men
les discours tenus par ces tenants du racialisme, "font le jeu du Rassemblement national. Marine Le Pen n'a jamais été aussi haute dans les sondages depuis qu'on donne la parole à ces gens-là"
et donc pour faire baisser le RN dans les sondages interdisons à...à....à qui déjà ?
Faites donc une liste de ces vilains racialistes qui squattent lémédias à longueur de journée toute l'année
«D'autre part ce qu'elle dit est factuellement vrai, il y a corrélation, maintenant il faudrait prouver le cause à effet.»
«je commence sérieusement en avoir marre de cette gauche qui vous explique que parce que vous êtes un mâle blanc hétérosexuel vous êtes le mal incarné, responsable de l'esclavage, de la guerre, de la misère, de la pollution et du réchauffement climatique.»
ça tombe bien personne ne dit ça. On peut parler sérieusement?
«j'ai beaucoup de mal à trouver où me situer entre ceux qui dénoncent la toxicité masculine ou le manspreading»
Les trolls de l'e-d on les voit, ceux-ci, où?
"Les trolls de l'e-d on les voit, ceux-ci, où?"
Alors là, je doit être trop vieux, je ne comprend rien à cette phrase.
Sinon pour parler sérieusement, comme vous dîtes, c'est exactement mon sentiment, je ne vois pas comment je ne pourrait pas me sentir viser par ce discours.
Il y a quelque trolls d'extrême-droite qui postent inlassablement sur chaque sujet. Des gens qui dénoncent le manspreading ou la toxicité masculine je ne me souvient pas d'en avoir vu récemment? Je ne dirais pas que ça n'a jamais été cité, mais c'est un peu abusif de présenter cela comme un discours majoritaire qu'il faudrait esquiver.
«c'est exactement mon sentiment»
Et avec des arguments ça donne quoi? C'est un peu facile de critiquer à tord un discours et de n'avoir que ça comme argument.
C'est effectivement le point où elle peut avoir tout à fait raison, mais hélas c'est un peu le seul, et ça ne vient que si quelqu'un insiste pour qu'elle aborde le sujet de l'extrême droite, ce qui permet à ses détracteurs d'insinuer que ce soit assez secondaire pour elle.
Le problème c'est qu'elle tape trop souvent à coté pour le reste, à trop vouloir taper fort, et qu'après il faut se taper l'image que ça colle à l'universalisme (bon pas qu'elle soit pas déjà largement écornée par ses moultes prédécesseurs, vallsistes etc..).
Elle est pour moi qui aime bien le défendre d'habitude, un peu ce qu'est l'UNEF à la gauche.
Sauf que par chance elle est déjà défendue par toute la presse, Rachel, ce qui me permet dans son cas de céder à ma flemme de le faire. :)
Son problème c'est plutôt ses amis alors . OK, je suis d'accord
Et le fait de ne pas être foutue de taper "racisé" dans Google pour ouvrir le premier lien, l'article wikipedia du concepte sociologique de "racisation" alors qu'elle écrit un livre centré sur la critique de ce terme.
" Encore une fois on sort une phrase de son contexte et se sent conforté dans ses certitudes. "
Paron, mais hors contexte le sens est exactement le même que celui de la phrase seule, où est le changement pour vous?
" les discours tenus par ces tenants du racialisme, "font le jeu du Rassemblement national. Marine Le Pen n'a jamais été aussi haute dans les sondages depuis qu'on donne la parole à ces gens-là" "
A part la courte perriode où Sarkozy avait réussit à engrangé une partie des électeurs FN, chose qui s'est annulé pas longtemps après son arrivé au pouvoir, le FN augmente de manière continue depuis des décénies. Vous pouvez m'expliquer comment on monte une correlation avec l'antiracisme à partir de ça? Sachant que la désindustrialisation, la hause de la précarité et d'autres choses aussi fondamentales qui concernent directement le nouvel élecotrat FN, vu les classes sociales et les zones géographiques concernées ont lieu en même temps?
Racé-e ou racisé-e
On voudrait croire à une réflexion épistémologique sur les études intersectionnelles , et bim ses assertions commencent toutes par SELON MOI , et JE CHOISIS DE redéfinir CE MOT parce que j’en ai marre des divisions, des frustré-e-s ...
Les études empiriques , théoriques , universitaires , collectives ? Le travail de réflexivité qui ne peut s’épargner une méthodologie en miroir de l'état des connaissance sur le sujet?
Que nenni , elle sourit à tout ça en regardant la caméra: "SELON MOI"....
Tout un symbole du sort réservé aux sciences humaines par la caste politique et journalistique.
Les sciences humaines sont maltraitées par les politiques de droite depuis longtemps , à gauche c’est Vals qui a donné le ton . Toute cette campagne de dénigrement n’a qu’un but foutre en l’air les universités des sciences humaines et les étudiants qui choisissent ces voies.
Ha merde elle est aussi actrice,
J’espère qu’on va pas lui demandé de faire un livre sur les études de créations théâtrales et jeux de l’acteur ou sur la scénographie des corps dans une création artistique , on risque de pas être déçu :
« SELON MOI", "ça sert à diviser les acteurs et les sportifs , c’est pô bien" . Aux chiottes Pina bauch , Patrice Chéreau , Dada Masilo, Nelisiwe Xaba.
Bref , sa parole valorisée par les médias mainstream ou comment nous rendre tous , tous les jours un peu plus compétiteur , individualiste , ignorant et ignorant.
Misère intellectuelle du sommet , ils commencent à être sacrément nombreux à brasser le vent.
Les "universalistes" : nous sommes tous pareils, je ne voit pas les couleurs, blablabla ...
Les "universalistes" aussi : oh regardez ! Là ! Une noire qui dit la même chose que moi. Vous voyez bien que j'ai raison.
Il reste encore des émissions où elle n'est pas encore allée ? Ce qui est dingue, c'est la pauvreté atterante de son propos. Soit elle n'a rien compris aux concepts qu'elle critique, soit elle s'en fout, et elle n'a pas tort, les femmes racisées dedouanant la société de son racisme, les médias adorent, on avait eu Tania de Montaigne avant sur le même créneau.
Bon, j'ai frémis un instant, me demandant si "l'invitée" de l'article n'allait pas nous laisser entendre de par ses citations expressions publiques, que le bleu et le blanc et le rouge du drapeau était tout droit issu de notre rapport à "la race" (pardon aux puristes universitaires, qu'il ne faut pas confondre avec les universalistes)
Mais non. De l'énergie, une vision , tout tient et tient bien.
Merci de vous intéresser à l'émergence de cette figure médiatique. En vous lisant, j'y trouve la confirmation d'un sentiment diffus de malaise face à ce mélange de prose extrêmement vague, de concepts déformés (l’intersectionnalité qui serait "antisémite", franchement c'est dingue, quoi qu'on puisse penser du concept et de ses (més)usages), et face à la plasticité troublante entre la pugnacité de ses propos quand elle est seule ou célébrée par ceux qui pensent comme elle, et sa tendance à les nuancer sacrément quand elle a des contradicteurs solides en face, au point qu'ils en perdent toute originalité. C'est sûr que face aux rappels de Laure Adler, elle était un peu moins à son aise que sur Twitter avec ses petites piques convenues contre les réunions en non-mixité, qui faisaient se pâmer d'aise la sphère du Printemps Républicain. Dire que c'était casher en 1970 pour les question de genres, mais condamnable en 2021 pour les questions raciales, c'est quand même vraiment très pauvre et finalement très méprisant.
Un exemple me semble être le terme "racisé", qu'elle enferme dans un sens très particulier et très partial, ce qui est un comble quand on prétend révéler des mots "piégés". Le terme "racisé" me semble justement intéressant car il résume le fait que si, sur le plan génétique, biologique (je suis biologiste) les "races" humaines n'ont aucun sens, il y a une expérience sociale de la race : des gens se font constamment renvoyer leur couleur de peau à la figure. Racisé dit bien cela : on subit les conséquences sociales de préjugés raciaux qui sont dans les yeux des autres. Vouloir ne retenir du mot "racisé" que la volonté de se différencier, se singulariser, surtout pour le remplace par "racé" (misère...) me semble d'une absolue mauvaise foi, ou au mieux d'une volonté irénique de ne pas travailler le dossier, de vouloir très naivement que le monde soit, avec un peu de bonne volonté, un peu plus fraternel. Personne n'est contre ça ! Mais vu les rapports de force et de classe dans la société, en rester là, à l'invocation incantatoire de la fraternité, de la laïcité, de la république, c'est franchement faible, assez paresseux et du coup un peu insultant. Vraiment un truc de bourgeois qui pense que régler les problèmes sociaux, c'est juste "se bouger le popotin". Ben non.
Khan/Diallo deux femmes racées racisées, à moins que ce ne ne soit l'inverse.
Elle a fait une tribune avec Fourest.....
Khan parle comme Levy, mais elle est nettement moins drôle.
