Rapport GIEC : nous avons lu la p. 108 conseillée par Thunberg
Climat : et si on parlait du fond, plutôt que des nattes / de la bouille / de la taille / de la santé mentale... de Greta Thunberg? La jeune écolo a conseillé mardi aux députés français de se pencher sur la page 108 du chapitre 2 du dernier rapport du GIEC. ASI a pris son conseil au pied de la lettre.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Article voté.
Quand on pense à tout le tintouin dont on nous bassinait avec les agences de notation … et que le fonctionnement de nos institutions rend effectivement ce type d'information inexploitée par les politiques, et inconnue du grand publ(...)
J'ai voté pour cet article qui mérite de passer en accès libre ! Il faudrait le diffuser aussi aux députés, qui n'ont sans doute pas fait le même effort de compréhension que vous... Merci !
Je n'aime pas cette manière de "sacraliser" une jeune femme (ou quiconque d'ailleurs) parce qu'à chaque fois ça mène à des impasses. Par contre, quand je lis les attaques nauséabondes (notamment l'autre conna... d'onfray) je me demande ce qui peut pr(...)
Derniers commentaires
Au fil des jours, Greta perd de plus en plus en crédibilités (consanguinité avec l'extrême gauche, bateau affrété par de grandes entreprises etc etc)....d'ici à ce qu'à la fin de l'année, sa mère tente un retour sur scène (carrière moribonde depuis 2012), idem pour son père en manque d'inspiration....
Perso, je suis très écolo (de droite), ne veut pas d'enfants car c'est 800 tonnes de CO2, prône une dénatalité pour tomber à 2 milliards d'humains etc etc tout le reste n'est que de la branlette intellectuelle.
Je pense que le travail journalistique ne consiste pas à commenter des prédictions, mais à les comparer aux observations. Le GIEC n'en a pas été avare ces dernières décennies... Voici un exemple de bilan sur les cataclysmes prévus en 2020 par le passé ; c'est (partial, mais) intructif : https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2019/05/10/climat-a-quelques-mois-de-2020/
C'est très instructif. C'est aussi très amusant. On nous dit qu'on va parler du fond. C'est le cas en effet, mais toutes les questions mentionnent Greta. Comme pour la défendre... Peut-on oser parler climat sans mentionner Greta ? Pire ! Peut-on oser vouloir préserver l'environnement sans adorer une enfant proclamée (on ne sait comment, on ne sait par qui) égérie de l'écologie ?
Bonjour, très bon article (comme d'hab') mais l'attitude des députés de droite (LR, LREM...) est révélatrice de ce qu'ils craignaient le plus dans une société qui bouge. Pendant longtemps, ils nous ont fait culpabiliser sur la ritournelle "quel monde allez-vous laisser à nos enfants?" pour ne pas nous interroger sur "quelle jeunesse allions-nous laisser à notre monde". Aujourd'hui, ce que Greta Thunberg incarne c'est une jeunesse conscientisée qui bouscule les décideurs à la botte de la loi du marché. Réforme après réforme, ils n'apportent que reculs sociaux et en plus subventionnent les pollueurs, déciment les espèces et réduisent les libertés. C'est devenu trop flagrant. La période a rendez-vous avec l'Histoire.
Il faut absolument passer cet article en accès libre. Raison d'intérêt général humain.
Une définition d'importance centrale, non expliquée dans l'article :
TCRE = "transient climate response to cumulative carbon emissions" (en français : "réponse climatique transitoire aux émissions cumulées de carbone")
Je vous en prie.
Et pourquoi pas un compte à rebours en début de J.T. ?
A voté pour que l’article soit public. C’est même fou qu’il n’y ait qu’ASI pour faire ce simple travail d’information. Bravo !
"Greta apporte une dimension importante : la question de l'inéquité entre les générations. C'est sa génération qui va subir de plein fouet le dérèglement climatique."
C'est déjà un pas en avant, si tous les parents pouvaient comprendre que c'est l'avenir de leurs enfants qu'ils obèrent avec leurs comportements individualistes du "mon petit plaisir passe avant la réflexion globale".
Par contre, j'ai peur que le thème de l'iniquité riches/pauvres face au dérèglement climatique reste taboue alors que c'est le plus important.
"...je suis sidérée et incapable de comprendre l'inaction des dirigeants en place. Pourquoi ne font-ils rien?"
Pourquoi? Très simple (vraiment): Nos dirigeants ne dirigent rien du tout.
C'est "Le Marché" qui tient tout en main...
Et ce qui intéresse "Le Marché", c'est de faire plus de fric le Mardi que le Lundi, et le Mercredi que le Mardi etc...etc...
Jusqu'à la fin du monde, même, pas de souci, puisque ça gagne...
Siouplait, ne pourriez-vous pas le passer en libre dès aujourd’hui ?
Ça permettra de le diffuser à proximité temporelle de la canicule du nord et de la venue de Greta Thunberg.
Car dans deux jours, on sera déjà passé à un autre sujet.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
La canicule est traitée quasi exclusivement de manière sensationnaliste, alors que ces records de chaleur, au lieu de faire l'objet d'enchères insensées (qui battra le précédent record?) devraient être le plus gros sujet d'inquiétude de l'été.
Aucun responsable politique ne peut plaider l'ignorance, les faits sont connus, étudiés, modélisés.Greta Thunberg fait preuve de courage politique, de courage tout court.
Mais qui dirige quoi exactement ?
Le Parti Communiste chinois pourrait lancer autoritairement des transitions sans que personne n'ait son mot à dire mais en Europe, en France, aux USA etc. ?
Que va faire notre population d'automobilistes si on entend limiter leur consommation de pétrole ? Quid de l'urbanisme avec tous ces gens voulant leur petite maison malgré l'extension du péri-urbain qui bétonne des terres ? Et 2 millions de touristes chinois en 2018 en France, ça en fait du CO2 mais avec 4 milliards d'euros de dépensés, ça fait vivre du monde qui risque de râler si on lui enlève ce marché.
Etc.
Perso, je commencerai à me dire que nos "dirigeants" peuvent faire quelque chose quand on aura quelqu'un d'élu sur un programme annonçant sans se cacher que l'effort à faire pourra être douloureux. Avec des élections de ménageurs de chèvre et de choux à la Macron voire de pure chèvres comme Trump, il semble que les "dirigés" ne soient pas encore prêts à accepter un réel changement de direction.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Quand on y consent, l'effort est un accomplissement, les larmes et le sang sont de l'héroïsme, on en fait même des boucheries géantes, la fleur au fusil. Curieusement, on parvient à nous vendre des défilés du 14 Juillet à la gloire du peuple en arme mais pas à celui d'un peuple en paix qui penserait à mobiliser ses forces pour changer de modèle économique.
"En paix", au moins dans les intentions parce qu'il pourrait y avoir de féroces soldats d'une certaine "way of life" non négociable (dixit Bush père en 1992) prêts à la guerre, au moins économique, contre un peuple qui mettrait en cause leurs positions.
Dans le genre, article de 2008 sur les positions des candidats Obama et McCain, Environnement, un discours de rupture.
Extrait : "
«Nous ne pouvons pas conduire des 4x4, manger autant que nous le désirons, garder nos maisons à 20°C par tous les temps. et espérer tout simplement que les autres pays vont être d'accord. Ce n'est pas ça, le leadership. Les choses ne se passeront plus de cette façon.»
Cette déclaration de Barack Obama, au mois d'avril dernier dans l'Oregon, paraît frappée au coin du bon sens ; outre-Atlantique, elle a fait hurler les Républicains qui y ont vu le signe de l'abdication future des Américains face aux Européens. "
Il y a eu la déclaration, et puis pas grand chose derrière, et 8 ans plus tard, Trump. La volonté du peuple états-unien ? Aurions-nous aussi en France des "Républicains" qui hurleraient à l'abdication face à... face à qui ? Greta Thumberg ?
Et de plus ajouterais je , même si le'troupeau'consent à quelques efforts , les 'moutons de tete' risquent de vouloir toute l'herbe devenue rare pour eux .
Nos classes dirigeantes acceptent de faire cotiser 'leurs entreprises' à des systèmes de santé et retraite (propriété privée , je vous rappelle ) juste parce-que elles rapportent assez pour eux . Quand on construira moitie'moinsnd'avions et un'quart des armes vendues à l'Arabie saoudite qui restera avec son pétrole sur les bras .... il faudra se battre avec nos propres dirigeants pour garder nos systèmes sociaux .... et vue la tournure des evénèrent , c'est pas gagné.
Il ne reste plus qu'à augmenter le niveau de détails pour savoir d'où proviennent ces émissions
Une piste à explorer :
- Les consortiums
- Les boites cotées en bourse
- Les populations (par pays)
- Ou encore par secteurs d'activité
Bref un truc un peu plus parlant que : "oulala attention, y reste que 10frcs dans la banque, on ne sait pas qui y pioche mais quand il n'y aura plus rien ben... ce sera catastrophique"
Je n'aime pas cette manière de "sacraliser" une jeune femme (ou quiconque d'ailleurs) parce qu'à chaque fois ça mène à des impasses. Par contre, quand je lis les attaques nauséabondes (notamment l'autre conna... d'onfray) je me demande ce qui peut provoquer autant de haine dans ce petit bout d'ado. Les réactions sont viscérales et se focalisent sur la "messagère" plutôt que sur le fond du problème.
J'aime bien ce dessin sinon :
Article d'utilité publique.
Nous avons un besoin collectif d'instruction sur tous ces enjeux. Et en premier lieu tous ceux qui ont des pouvoirs de décision aux conséquences importantes. Or on en est encore en haut lieu à penser que l'essentiel de la formation des élites doit être constituée de pseudo science économique, d'entrainement à la communication, au management et à la rédaction de rapports qui disent sans dire, etc..... Je dirais que c'est ce dévoiement catastrophique de la capacité de réflexion des "élites" qui constitue la connerie de nos dirigeants.
Le grand mérite de Greta Thunberg, c'est de faire la démonstration qu'une jeune personne, peut-être un peu trop réfléchie au regard de nos standards sur l'adolescence, est capable de dire cette vérité aux personnels politiques.
Ensuite, il restera à faire qu'elle soit non seulement entendue, mais prise au sérieux.
Un complément : dans la traduction de Wikisource, on comprend assez bien de quoi il s'agit quand on regarde la figure des trajectoires d'émission de CO2 avec 4 scénarios envisagés (cf la page 113 sur le rapport en anglais).
Le budget carbone s'évalue par rapport à l'objectif de zéro émissions nettes en 2050, objectif requis pour une limitation du réchauffement à 1,5 °C. Emissions nettes parce qu'on voit que des scénarios utilisent des modalités de (re)captage de carbone, réutilisation agricole/forestière de sols ou "bioénergie avec captage et stockage du carbone" (cf BECCS (in english) qui devraient plaire aux industriels (innovation, croissance "verte", et patati patata...)).
P.S. : y'a une discussion sur Wikisource suite à une proposition de suppression du texte au prétexte d'éventuel copyright (si j'ai bien compris). Espérons que les maniaques de la règle ne l'emportent pas en attendant la traduction officielle.
P.P.S. : et qu'il y ait cette initiative de traduction montre que le GIEC a des lacunes dans la diffusion de leurs infos, traduction et vulgarisation. Rien d'étonnant à ce que nos députés ne lisent pas tout ça vu la technicité qu'on y trouve, technicité qui permet d'ailleurs aux scientifiques de se protéger : c'est une sorte d'analyse clinique froide, comme un système d'alerte dans un avion qui se contenterait de faire "bip, bip" en montrant la trajectoire du crash à venir avec personne n'osant bousculer le pilote, ne serait-ce que pour le réveiller...
" Si on explose cette limite, la situation deviendra incontrôlable, et on risque un enchaînement de phénomènes climatiques extrêmes. " C'est à dire ?
Que peux t'on faire en tant que citoyen ?
Merci pour cet article
Voté !
Aucun commentaire sinon de saluer la bêtise de certains parlementaires
Leur nom devra être gravé dans l'infamie car je ne pense pas que la lecture de cet article pourra leur être utile : ils sont gonflés de suffisance et leur vision du monde s'arrête à la pointe de leur ombre.
Voté aussi.
Article à transmettre d'urgence aux contempteurs de Greta Thunberg, députés, pseudo-intellectuels, journalistes et j'en passe.
À mon sens, la palme revient à Emmanuelle Ménard (l'épouse de Robert, si jeune Mabuse), et à son tweet si pertinent :
"Greta Thunberg... Dommage que la fessée soit interdite, elle en mériterait une bonne" (Tweet du 23 juillet 2019, vous devriez pouvoir le retrouver ; moi, je n'ai pas Touiteur.)
Que d'humour. Que d'intelligence. Que de finesse. Que de clairvoyance.
En voilà, quelqu'un qui sait privilégier les priorités !
Mais comment font-ils, nos politiques, pour trouver à tous les coups LE truc qui nous f***ra bien la honte vis-à-vis de nous-mêmes et du reste du monde ? La méchanceté, la mesquinerie, la c***erie que personne sinon eux n'aura commise, et qui nous fera rougir quand un étranger nous la reprochera ?
Comment peuvent-ils être à ce point à côté de la plaque ?
J'ai voté pour cet article qui mérite de passer en accès libre ! Il faudrait le diffuser aussi aux députés, qui n'ont sans doute pas fait le même effort de compréhension que vous... Merci !
Article voté.
Quand on pense à tout le tintouin dont on nous bassinait avec les agences de notation … et que le fonctionnement de nos institutions rend effectivement ce type d'information inexploitée par les politiques, et inconnue du grand public … y'a vraiment quelque chose qui tourne pas rond !
