Commentaires
Rastani, salaud idéal
Arrière toute. Alessio Rastani ne serait donc apparemment pas un trader vrai de vrai
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Les YesMen répondent:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/sep/29/alessio-rastani-no-prank
"Don't we all know that Goldman Sachs bet against the same housing market they were such a big player in, and made $1bn in profit when the sub-prime crisis rendered millions of Americans homeless?"
et
"Lately, it hasn't been working so well. Something has been speaking in very plain language to millions of people. The crowds amassing in cities from New York to Athens to Paris are just the tip of the iceberg, just the most visible of all those who have long known, viscerally, that Rastani's point of view is actually mainstream."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/sep/29/alessio-rastani-no-prank
"Don't we all know that Goldman Sachs bet against the same housing market they were such a big player in, and made $1bn in profit when the sub-prime crisis rendered millions of Americans homeless?"
et
"Lately, it hasn't been working so well. Something has been speaking in very plain language to millions of people. The crowds amassing in cities from New York to Athens to Paris are just the tip of the iceberg, just the most visible of all those who have long known, viscerally, that Rastani's point of view is actually mainstream."
Je cite:
"il semble que ce gars est un vrai trader indépendant, qui a travaillé dur pour arriver où il en est, ce n’est pas facile mais à la portée de tous.
Maintenant que chacun se pose la question sur la façon dont il gagne sa vie, sur les produits qu’il fabrique pour ça, sur les patrons qui le paye, sur l’origine des produits qu’il vend ou achète, sur les personnes qu’il sert, sur la source de tous ses revenus et qu’ensuite ceux qui pensent que vraiment tous leurs actes sont sans reproches lui jettent la première pierre."
http://www.pauljorion.com/blog/?p=29063#comments
"il semble que ce gars est un vrai trader indépendant, qui a travaillé dur pour arriver où il en est, ce n’est pas facile mais à la portée de tous.
Maintenant que chacun se pose la question sur la façon dont il gagne sa vie, sur les produits qu’il fabrique pour ça, sur les patrons qui le paye, sur l’origine des produits qu’il vend ou achète, sur les personnes qu’il sert, sur la source de tous ses revenus et qu’ensuite ceux qui pensent que vraiment tous leurs actes sont sans reproches lui jettent la première pierre."
http://www.pauljorion.com/blog/?p=29063#comments
C'est un salaud sincère. Au milieu de miliers de salauds menteurs et hypocrites, il apparait donc plutôt comme quelqu'un de sympathique.
Est-il haït par certains pour son cynisme ou pour sa sincérité ?
Est-il haït par certains pour son cynisme ou pour sa sincérité ?
Apres les prophéties de raspoutine voici celles de rastanie A chaque époque ces vibrantes annonces d'une catastrophe programmée!!!
Ce serait vraiment du gâchis le goudron utilisé sur un pignouf pareil.
Et les patrons des traders, on en fait quoi ?
Et les patrons des traders, on en fait quoi ?
Ici, sur le blog de Jorion, comment on peut s'appuyer idéologiquement sur le thème, avec une prime à @SI.
J'emploie idéologie dans le sens noble du terme, c'est-à-dire un ensemble de pensées qui ont leur logique et leur cohérence.
J'emploie idéologie dans le sens noble du terme, c'est-à-dire un ensemble de pensées qui ont leur logique et leur cohérence.
Alessio Rstani profère des âneries à la télé sur la situation économique et ça fait un ramdam de tous les diables.
Les temps sont-ils en train de changer ?
Si ça continue, Jean-Marc Sylvestre n'osera plus sortir de chez lui ...
Les temps sont-ils en train de changer ?
Si ça continue, Jean-Marc Sylvestre n'osera plus sortir de chez lui ...
Lundi c'est Rastani !
(pas mieux)
(pas mieux)
Je voudrais revenir sur le fait de polariser sur une personne pour haïr le système, ou pour s'en servir symboliquement.
Le discours de Rastani est intéressant parce qu'il focalise l'attention sur le pouvoir financier et ce qu'on peut en attendre,
On s'en doutait, mais comme le disait mon prof de philo heidegerrien, encore fallait-il le dire.
Mais ce genre d'information, information pure, et présentée comme telle, est pour moi très important dans la mesure où elle sert la démocratie, qui est quand même une des raisons d'être de l'information. Aucune décision ne peut être prise sans une information correcte et exacte.
Parce qu'elle sert au niveau médiatique, mais pas seulement.
Si le non a passé lors du référendum sur le TCE, ce n'est pas qu'Internet qui a réellement fait la différence, même si le texte de Chouart a servi d'argumentaire. Ce qui a fait la différence, c'est que nous en avons discuté entre nous, entre amis, entre collègues, dans la famille, avec les parents d'élèves,dans nos associations. Et que pour pouvoir convaincre, il faut des idées et des faits. Lors du TCE, on avait le texte, et on montrait. Regardez la preuve. Ici. Des dogmatiques nous disaient : mais il faut être pour l'Europe, et on répondait : qui veut d'une Europe avec un préambule comme celui-là ? La preuve est prépondérante dans les débats politiques. C'est ce qui emporte la résolution des personnes qui sont de bonne foi.
Donc ça peut vraiment faire la différence.
Quand actuellement je dis qu'il faut voter Montebourg aux primaires, je pourrai m'appuyer sur les propos de Rastani pour expliquer qu'il faut écraser le pouvoir financier, le remettre dans ses cordes. Que c'est nécessaire, et que Montebourg, qui s'appuie contre toute évidence stratégique sur la morale en politique et qui veut pratiquer la démondialisation est dans le vrai. Et que le fait que dans la primaire beaucoup de gens votent pour lui va appuyer puissamment la partie la plus à gauche des socialistes. Peu importe qu'il gagne, c'est son influence pour laquelle il faut agir.
Je suis consciente que rien ne prouve que ça aura un quelconque impact, mais aucune guerre ne se gagne en quelques heures. Et il faut livrer bataille jour après jour, escarmouche après escarmouche. C'est le principe de la guérilla, il faut agir, persuader les combattants ou les badauds de prendre les armes argumentaires et de batailler sur les failles du système, le déstabiliser, et on ne peut rien faire sans l'information exacte et indiscutable.
Le discours de Rastani est intéressant parce qu'il focalise l'attention sur le pouvoir financier et ce qu'on peut en attendre,
On s'en doutait, mais comme le disait mon prof de philo heidegerrien, encore fallait-il le dire.
Mais ce genre d'information, information pure, et présentée comme telle, est pour moi très important dans la mesure où elle sert la démocratie, qui est quand même une des raisons d'être de l'information. Aucune décision ne peut être prise sans une information correcte et exacte.
Parce qu'elle sert au niveau médiatique, mais pas seulement.
Si le non a passé lors du référendum sur le TCE, ce n'est pas qu'Internet qui a réellement fait la différence, même si le texte de Chouart a servi d'argumentaire. Ce qui a fait la différence, c'est que nous en avons discuté entre nous, entre amis, entre collègues, dans la famille, avec les parents d'élèves,dans nos associations. Et que pour pouvoir convaincre, il faut des idées et des faits. Lors du TCE, on avait le texte, et on montrait. Regardez la preuve. Ici. Des dogmatiques nous disaient : mais il faut être pour l'Europe, et on répondait : qui veut d'une Europe avec un préambule comme celui-là ? La preuve est prépondérante dans les débats politiques. C'est ce qui emporte la résolution des personnes qui sont de bonne foi.
Donc ça peut vraiment faire la différence.
Quand actuellement je dis qu'il faut voter Montebourg aux primaires, je pourrai m'appuyer sur les propos de Rastani pour expliquer qu'il faut écraser le pouvoir financier, le remettre dans ses cordes. Que c'est nécessaire, et que Montebourg, qui s'appuie contre toute évidence stratégique sur la morale en politique et qui veut pratiquer la démondialisation est dans le vrai. Et que le fait que dans la primaire beaucoup de gens votent pour lui va appuyer puissamment la partie la plus à gauche des socialistes. Peu importe qu'il gagne, c'est son influence pour laquelle il faut agir.
Je suis consciente que rien ne prouve que ça aura un quelconque impact, mais aucune guerre ne se gagne en quelques heures. Et il faut livrer bataille jour après jour, escarmouche après escarmouche. C'est le principe de la guérilla, il faut agir, persuader les combattants ou les badauds de prendre les armes argumentaires et de batailler sur les failles du système, le déstabiliser, et on ne peut rien faire sans l'information exacte et indiscutable.
Je ne me précipiterais pas à dire que la BBC n'a pas pris quelqu'un avec d'authentiques résultats dans son domaine d'expertise. Le dossier du Telegraph est étonnamment mince et je trouve intriguant qu'ils le poussent ainsi en avant. En outre je me demande bien comment ils peuvent connaitre les comptes de résultat du monsieur.
C'est plus facile de se rebeller quand il y a un Dark Vador en face. Merci à M. Rastani qui nous en fournit un !
La "sidération" semble devenue la nouvelle réaction-type à tout évènement un peu surprenant. Ce n'est pas très rassurant!
Il est 10.48 et pas encore de JF Launay en commentaire d'utilité publique???
Que se passe t-il???
Que se passe t-il???
M'est avis qu'en ce moment des salauds idéals,y'en a un paquet.
Si comme le prévoit Rastani, la crise perdure, voire même s'aggrave, on peut présumer que quelques zéros viendront bientôt s'inscrire derrière les 985 livres de son compte bancaire, et qu'il quittera rapidement son modeste logement de la banlieue londonienne pour un luxueux appartement en centre-ville.
//Enfin s'incarne le discours imprononçable dont on soupçonne l'existence, mais que n'assume jamais aucun locuteur public, ni Sarkozy, ni le président de Goldman Sachs (invisible), ni personne.//
Alors oublions Rastani et son discours. Et ne nous laissons pas impressionner par le fait qu'aucun locuteur public genre président de Goldmann Sachs ne se risquerait à assumer un tel discours à Tante Beeb ou ailleurs. Intéressons-nous plutôt à leurs actes car eux suffisent à nous apprendre que ça vit de tout ces bêtes là, tout incluant la crise.
Ils appartiennent à une catégorie qui s'est assez bien illustrée au XX° siècle : les profiteurs de guerre.
Alors oublions Rastani et son discours. Et ne nous laissons pas impressionner par le fait qu'aucun locuteur public genre président de Goldmann Sachs ne se risquerait à assumer un tel discours à Tante Beeb ou ailleurs. Intéressons-nous plutôt à leurs actes car eux suffisent à nous apprendre que ça vit de tout ces bêtes là, tout incluant la crise.
Ils appartiennent à une catégorie qui s'est assez bien illustrée au XX° siècle : les profiteurs de guerre.
Bonjour
[quote=DS:]Enfin, il nous donne quelqu'un à haïr, et non plus seulement un système.
Cela fait longtemps que le système nous donne à voir des personnes à haïr.
Notre machin et ceux qui tirent les ficelles de cette marionnette par exemple.
[quote=DS:]Enfin, il nous donne quelqu'un à haïr, et non plus seulement un système.
Cela fait longtemps que le système nous donne à voir des personnes à haïr.
Notre machin et ceux qui tirent les ficelles de cette marionnette par exemple.
"a provoqué une sidération générale en Europe. "
Deux nuits que je ne dormais plus !
Deux nuits que je ne dormais plus !
