Pourquoi l'émission "SEGOLENE CAMBRIOLEE LYNCHEE" de la semaine dernière n'est elle plus disponible ? je n'ai pas pu la voir entièrement à cause de problèmes "techniques" ! y aurait-il censure ?

Bien à vous.

André

Ces "cambriolages" , ou du moins le précédent, curieusement imputés à une source féminine balkanique mal identifiée (?) et qui sentent son sac haut en couleur (et de Seine), posent une question : celle de la protection rapprochée de nos dirigeants comme "marqueur" de la valeur d'une démocratie. En clair: Sarkosy, combien de divisions (de gardes du corps)? et Merkel? et Zapatero? et Brown? et Berlusconi ? et les autres? Allez asi, au travail, merci de nous donner des chiffres, si tant est que la transparence existe en ce domaine. Peut-on (petits) sans preuves insinuer l'existence d'une sarcosa nostra ? Et merci, asi , de nous donner très vite un commentaire des brillantes saillies du propriétaire du Figaro sur les ouvriers qui feraient mieux de dormir dans l'usine après 45 heures de travail au lieu de faire grève. Pour avoir près de 84 ans, l'homme n'en est pas moins un haut dignitaire de l'UMP, non?
Porphyre

Ce n'est quand même que depuis la "présidence" sarkozy que

! un président traite des généraux 5 étoiles de l'armée d'amateurs

! se croit plus intelligent que la direction de France télévision dans le domaine de la télévision

! traite un quidam (moi ou vous) de pauvre con

! promet 25% d'augmentation sur les petites pensions pour se faire élire et une fois élus ne donne qu'aux riches

! se fait ridiculiser par Kadhafi et en redemande aujourd'hui par le président syrien

! sa femme pose nue dans les magazines du monde entier.

Il y en a encore beaucoup et je ne les connais pas tous...

Je rapproche ça de ce qui s'est passé pour les décorations de militaires ou le portrait de Sarkozy en méchant dans une école.
Je crois que Sarkozy rend ses amis fous :
- il suffit qu'il grogne dans un accès de mauvais humeur qu'il en a assez des militaires qui s'auto-décorent pour les remises prévues soient suspendues jusqu'à ce que l'Elysée donne un contre-ordre à ce qui n'était pas un ordre
- des parents envoyent une lettre à l'Elysée pour se plaindre de l'institutrice qui a laissé un enfant choisir une photo du président pour illustrer l'adjectif "méchant" pour qu'un membre du secrétariat diligente une enquête, au risque du pire ridicule !
- Royal se plaint du clan Sarkozy, j'imagine parfaitement un sarkozyste lancer de son propre chef une expédition punitive...

Qu'en pensez-vous ?

j'ai bien peur qu'il soit trop tard il y a une bande d'encravatés bien sous tout rapports bien coiffé bien enmaillotés dans leur costumes trois pieces et bien a l'abri dans les palais de ce qui s'appelait republique quoi de plus rassurant pour masquer ce qui s'appelle PERVERSION NARCISSIQUE C'EST TRES GRAVE C'est la porte ouverte a tous les abuts tout en jouant l'aspect le plus rassurant mais j'ai dis c'est trop tard
Il a une chose tout de meme qui pourrait se retourner contre eux et dont bien sur il n'ont pas pris la mesure puisqu'ils ne sont pas visionnaire c'est que le monde bascule et ce n'est pas avec cette " methode" pro liberal absolutiste qu'il y arrivera il faudrait une autre methode mais il ne le peut pas de la purée dans les yeux le romantique a la grosse montre

C'est assez grave que l'on passe plus de temps à (mal) commenter ce que Royal a dit, plutôt que de protester contre une pratique, d'où qu'elle vienne, inadmissible en démocratie.
Les Ministères de l'Intérieur et de la Justice, tous les représentants de partis politiques auraient déjà dû monter au créneau, en faire un symbole de leur impartialité (et de leur efficacité en ce qui concerne les mInistères).
Mais je rêve ; ceci ne saurait être possible que dans un pays dont la devise pourrait être Liberté, Égalité, Fraternité...

Quant aux propos de Mme Royal : elle dit que, pour elle, les événements sont liés (ses déclarations, la mise à sac). Je ne sais pas qui a entendu, lu ou fait croire qu'elle attaquait directement NotBonMait'

Et je la trouve d'un calme étonnant, d'une grande maîtrise d'elle-même, alors que l'événement en lui-même est plutôt traumatisant (ceux qui ont vécu un cambriolage comprendront).
J'avoue que j'ai plus souvent vu l'hystérie de l'autre côté...

Tout cela s'inscrit bien dans la stratégie d'écrans de fumée du gouvernant en place, aidé par lémédia indécrottables (l'insistance de Pujadas donne envie de vomir)...

J'ai le sentiment que tout se passe dans cette histoire commo si la "victime" ne pouvait jouer qu'un rôle de victime que l'on écrase soit de mépris (les nerfs!) soit de silence...
Nous serions en Inde, Mme Royal aurait le statut d'intouchable, cela ne se passerait pas autrement !
Nous sommes en France a priori et c'est un pays où il existe une police et une justice, du moins pour le moment ! Affaire à suivre !!
En attendant, nos sentiments de solidarité et d'empathie vont toujours vers les victimes et certains savent parfaitement se victimiser aux yeux de l'opinion publique, quelle que soit la teneur de l'événement... Mme Royal aura compris j'espère que je ne parle plus d'elle ici et que l'exemple vient d'en haut !
J'aimerai savoir si les études en communication apprennent aux impétrants comment se faire connaître comme une "bonne victime" ?? Bon, je délire !!!!

Décidément, c'est la ruée "Ségolène" ces temps-ci! ses propos gêneraient-ils tant que ça? elle a du cran, s'ils étaient plus nombreux à faire comme elle, toutes ces carpettes!

Je pense que cette femme surestime grandement son importance et sa capacité à faire « contre pouvoir ».
Pitié, qu'elle disparaisse de la circulation... je suis fatigué d'entendre ses pitreries.

Anthony [ blog à part ]

Attitude limite paranoïaque de Ségolène, la théorie du complot n'est pas loin.
Sarkozy (comme les autres) veut se débarrasser de ceux qui gênent mais franchement, Ségolène ne représente pas une menace, au contraire, tout le monde se fout de sa gueule (l'attitude des journalistes autour de cette affaire est une preuve supplémentaire) et elle participe à la désorganisation de la gauche. Y'a pas mieux comme rivale, faut prendre soin d'elle !

l'UMP accusant Ségolène Royal de "perdre ses nerfs" —marrant quand on sait les démonstrations de notre petit timonier au Guilvinec et au Salon de l'agriculure—, ça m'a rappelé cet épisode de la campagne présidentielle , cet épisode de la campagne des primaires socialistes, et cette accusation là aussi pour le même épisode, mais venant de l'UMP. Je me demande si on peut trouver d'autres occurences de ces accusations
Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas la première fois que les adversaires de Royal essaient de la faire passer pour une hystérique aux nerfs incontrôlables. Et je me demande quelle est la part de misogynie rentrée dans la formule "perdre ses nerfs", qui s'applique à mon sens bien plus souvent à une femme qu'à un homme...

Je suis étonnéE qu'on n'ait pas insisté sur la connotation des critiques : "Madame Royal perd ses nerfs"...
voilà une charmante expression machiste que Monsieur Fillon ne saurait utiliser à propos de celui dont il est le collaborateur
car l'hystérie est le propre des femmes tandis que l'homme est simplement hyperactif ( et s'il est doté de cinq cerveaux...)

Oui, je sais, ou pourrait dire qu'il y a plus grave en ce moment de détricotage de ce qu'il restait de lien social en France, mais
tout va ensemble, tout va dans le même sens
et ce n'est pas le moment de prendre des vacances
Merci à ASI pour sa vigilance, on a l'impression qu'on ne peut plus suivre ...

Que restera-t-il de ce qu'on appelle l'Etat Providence à la fin de l'été ?

Il vont encore la faire passer pour une débile alors qu'elle est mieux placé que beaucoup pour avancer ce genre de choses, mais bon ça fait un moment qu'on a compris qu'elle avais ni l'intelligence ni la carrure pour faire quoi que ce sois face au gouvernement sarkozy . Par ailleurs je prie encore et toujours pour qu'elle ne sois pas élue au P.S. a bon entendeur encore !

Fuminege, toujours du fuminege en provenance de l'UMP!!!

Pour cacher quoi???

Bah ma foi, N.S. annonce une centrale nucleaire, une autre deverse des kilos d'uranium,

Ca ne fait rien dire à l'UMP qui prefere s'occuper de Royal et ses liens.

Et le PS qui est tout aussi inaudible à ce sujet.

Si Mme Royal a tort sur les liens qu'elle suppose, que le Ministere de l'Interieur les eclaircisse.

Mais il faudrait que les politiques s'occupent de sujets plus sérieux que des liens supposés!!!

C'est sur que notre vaillante police nationale ne semble guère faire d'effort sur ce sujet ( comme pour Besancenot ). Quand à notre ministre de la justice, elle doit s'être perdue dans les coulissses d'un défilé Dior, on ne la voit plus...

Barbouzerie ou pas, je ne suis pas sur qu'on ait un jour le fin mot de l'histoire.
En revanche, elle a fait une remarque intéressante qui sera à coup sur nettement moins reprise dans lémédias ( figaro compris ). Elle a en effet posé la question de savoir si il était raisonnable d'envisager la privatisation d'Areva et d'EDF ( au profit exclusif des amis de Nicolas Bruni cela va sans dire ) au regard des failles de sécurité déjà existantes dans le parc nucléaire.

Mme Royal aurait dû déclarer le vol de son scooter dans son appartement, il parait qu'on a une expertise ADN alors....

C'est vrai qu'il n'y en a pas un pour la soutenir.
J'ai bien l'impression que tout le monde à droite comme à gauche s'emploi à la rabaisser chaque fois que possible.
C'est vraiment pitoyable et ça me donne envie de la soutenir.
Ces temps-ci je trouve qu'elle ose critiquer N. Sarkozy sans complexes et c'est une bouffée d'air frais dans un contexte de lèche bottes au ROI.
S. Royal ne mérite pas que soit vandalisé son domicile (comme n'importe qui d'autre d'ailleurs), et c'est scandaleux que personne n'y trouve rien à redire...
Elle est peut être un peu parano sur les auteurs de ces cambriolages, mais je trouve qu'avec les multiples attaques qu'elle subi... y a de quoi !!!!

La gauche devrait se réveiller. Accepter que l'on parle comme ça de sa candidate officielle aux précédentes élections présidentielles, accepter qu'elle ne soit pas en sécurité, que ses biens soient vandalisés, et qu'en plus elle soit traitée de menteuse et d'idiote, je trouve cela scandaleux.
Vous savez quoi? moi qui ai voté à contrecoeur S. R, je vais finir par la soutenir vraiment, si ce genre de manoeuvres continue.

Elle est la seule à l'ouvrir, actuellement. Elle a raison. Elle est maladroite, piètre oratrice, sentencieuse, etc.
Mais elle a du courage. Il en faut devant le tombereau d'injures que ses opposants de gauche et de droite déversent sur elle.
ça commence à bien faire. Merci @si.

Une autre vertigineuse impasse des journalistes:
Est-il vrai que les frêres Bogdanoff ont été reçus à l'Elysée pour conseiller Sarkozy sur des programmes scientifiques ?
Je n'arrive pas à trouver des sources fiables sur cette info.
Quand on connait la crédibilité "scientifique" des deux lascars, proche de celle d'Elisabeth Tessier, cela mériterait bien un sujet.

Dans un pays où la police est si prompte à retrouver le scooter volé du fils du chef de l'état, nul ne peut douter que soient très vite élucidés les cambriolages à répétition chez une dirigeante de l'opposition...

Royal y va gaiement... Pas évident d'être convaincu par des accusations gravissimes et sans preuve. Que ces cambriolages soient l'oeuvre d'une barbouzerie indéterminée ( belle spécialité française dont Sarkozy n' a malheureusement pas le monopole) c'est fort probable, pour le reste Royal veut exister à tous prix. Je ne suis pas sur que sa tactique soit payante.
Une chose est certaine Royal a tout fait pour revenir comme un acteur de premier plan sur @si !!

Merci pour cet article, qui, comme le précédent sur la déclaration de Ségolène Royal depuis le Québec, livre le fond de l'affaire et les éléments indispensables pour "comprendre" de quoi il s'agit.

Si on prend l'ensemble de la presse sur le sujet, rien d'autre que la "polémique" : la petite phrase de Royal et les critiques de la majorité, point. Rien de plus. Même dans un journal supposé à gauche, comme Libération, on ne trouvera rien sur le fond.

Votre lien "apprend ici" renvoie sur un drôle de truc , une page d'identification pour vous j'imagine , pour pouvoir publier des articles. J'ai essayé !!!! Mais bien sûr ça n'a rien donné , heurusement pour @si qui aurait perdu quelques abonnés , dont moi qui aurait été viré. Mais ça aurait été amusant...