Ruffin, Macron, Flaubert, Aragon, etc : arrêts sur incipits, par Laëlia Véron
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Il est certain que personne ne peut rivaliser avec Fritz Macaroni qui est le Pic de la Mirandole du XXI e siècle.
La culture de Frisou Spaghetti est gigantesque ( peut-être même incommensurable ) et lui permet de porter un jugement éclairé(...)
Comment dire...
Si, dans votre échelle de valeurs entre écrivants (des riens ?) et écrivains (les Penseurs ?), faire des phrases alambiquées vous classerait je suppose dans ces derniers, je préfère alors les premiers ...dont je peux saisir l'idée sans(...)
Il semble que Germain Rital ait confondu les écrits vains et les cris vains. (Litres et ratures).
Derniers commentaires
Waouh ! On commence par De Gaulle et Mitterrand et on termine pat les Tuches 3. Chapeau l'artiste !
Le meilleur de tous :
"Nous sommes en 50 avant JC..."
La leçon, un an après, peut en être désormais avérée par son forumien succès: le changement de peau du site est ordonné à la mise sous influence accrue d'@si. Malgré son allégeance d'origine à la tradition hébertiste (du Père Duchesne), la première décennie du site comportait en son forum trop de marques de diversité d'esprits pour satisfaire à ce dont le noyautage actuel du forum atteste condamner le site. La célébration, cette dernière semaine, d'un Ruffin "écrivain" par une "stylisticienne" en aura été le document plus préoccupant.
Là où, en effet, il aurait fallu faire jouer la judicieuse (barthésienne) distinction entre écrivants et écrivains, voici qu'une présentée "linguiste" préfère, tout mélangeant, faire de Ruffin tout bonnement un écrivain comparable aux plus grands.
On connaissait depuis toujours l'envie de certains gouvernants de passer aussi pour hommes de lettres (en France, depuis Richelieu l'exemple le plus menaçant en aura été Mitterrand), voici dorénavant que le plus récent et multiple participant à la foire aux vanités nous est "science-humainement" servi comme d'emblée à la gloire de plume arrivé.
@si se sauvera-t-il de ce menaçant naufrage? Cela est à souhaiter: fût-ce sans beaucoup y croire.
Comment dire...
Si, dans votre échelle de valeurs entre écrivants (des riens ?) et écrivains (les Penseurs ?), faire des phrases alambiquées vous classerait je suppose dans ces derniers, je préfère alors les premiers ...dont je peux saisir l'idée sans avoir besoin de les relire trois fois (en ce qui vous concerne) pour essayer d'en extraire la (ou une) pensée.
(tiens c'était comment déjà ki disait ... ah oui : la "pensée complexe"...)
Il semble que Germain Rital ait confondu les écrits vains et les cris vains. (Litres et ratures).
:)
"voici qu'une présentée "linguiste" préfère, tout mélangeant, faire de Ruffin tout bonnement un écrivain comparable aux plus grands. "
Avez-vous suivi l'émission pour dire une telle chose ?
Avez-vous simplement visionné la vidéo extraite de cette émission illustrant cet article et déduit ce qui n'est pas ?
La seule chose qu'ait fait Laëlia Véron est de comparer "l'inquipiteux" de Macron et l'incipit de Ruffin
En matière d'incipit, il y en a un autre fameux : "Au commencement etc" ( la traduction littérale de l'Hébreu étant "en-tête" (bereshit)
comme cet auteur qui commencerait son roman par ces mots "L'incipit étant tronqué, il referma le livre"
Incipits et pitrerie
S'agissant d'incipits, la stylisticienne a raté son entrée. Sa citation de Salammbô est tronquée: il y manque le tiers rythmique final essentiel: C'était à Mégara, faubourg de Carthage, dans les jardins d'Hamilcar - et les suivantes, quant à elles un peu trop complètes (longuettes), font regretter l'absence de celui d' À la recherche du temps perdu: Longtemps, je me suis couché de bonne heure.
Cela dit, pour s'en tenir à la partie proprement littéraire du propos. Car il y a bien plus préoccupant: la complaisance dans le parallèle entre les "incipits" (il faut ici en effet des guillemets) des deux élèves des jésuites: le président Macron et le député Ruffin. Les deux vérifient malheureusement le fait que le cursus politique puisse se révéler un débouché pour artistes médiocres: l'auraient-ils été, ou le demeureraient-ils, non sans "succès".
Mais le plus révélateur en l'affaire est la ruffinienne pitrerie sur laquelle se conclut cet extrait d'émission. Le multi casquette: "humoriste", "écrivain" et politicien de la malheureuse France d'aujourd'hui y parade dans toute sa triste bouffissure d'esprit. Faut-il pardonner ou remercier Daniel Schneidermann de lui avoir avoir ainsi permis de... s'exposer?
