Commentaires
Sans journalistes sur place, d'où viennent les infos sur Alep
Pour des questions de sécurité, il n’y a plus de journalistes étrangers à Alep depuis plusieurs mois. Comment font les médias français ou internationaux pour couvrir un tel conflit, qui semblerait toucher à sa fin avec la prise de quartiers rebelles par l’armée syrienne de Bachar al-Assad, appuyée par l’armée russe ? Tour d’horizon des sources, plus ou moins bien présentées par les médias français, à Alep.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Informations récentes: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/12/29/97001-20171229FILWWW00273-syrie-deux-fosses-communes-decouvertes-pres-de-raqa.php
Les loups solitaires impossibles à repérer: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/12/28/01016-20171228ARTFIG00156-thomas-barnouin-arrete-en-syrie-est-un-veteran-du-djihad.php
Extrait:Thomas Barnouin est condamné en 2009 par le tribunal de grande instance de Paris à cinq ans de prison dans le cadre du procès de la «filière d'Artigat». Sabri Essid est également condamné à cinq ans. Tout comme Fabien Clain. En revanche, leur mentor Olivier Corel, dont le rôle de recruteur est largement reconnu, bénéficie d'un non-lieu après avoir été mis en examen pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste. Ces condamnations ne vont pas stopper les projets de ceux d'Artigat.
Extrait:Thomas Barnouin est condamné en 2009 par le tribunal de grande instance de Paris à cinq ans de prison dans le cadre du procès de la «filière d'Artigat». Sabri Essid est également condamné à cinq ans. Tout comme Fabien Clain. En revanche, leur mentor Olivier Corel, dont le rôle de recruteur est largement reconnu, bénéficie d'un non-lieu après avoir été mis en examen pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste. Ces condamnations ne vont pas stopper les projets de ceux d'Artigat.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
D'où viennent les informations sur Alep?
Assez souvent de l'archevêque d'Alep.
https://www.les-crises.fr/la-france-naurait-jamais-du-soutenir-la-rebellion-syrienne-par-larcheveque-dalep/
Assez souvent de l'archevêque d'Alep.
https://www.les-crises.fr/la-france-naurait-jamais-du-soutenir-la-rebellion-syrienne-par-larcheveque-dalep/
Merci pour ces informations.
Je suis très étonné du peu d'infos que nous avons de Mossoul. il y a une grande offensive, qui visiblement s'enlise et on a très peu d'infos sur les victimes civiles et militaires, l'avancement des combats.
Où en est-on ? Pourquoi si peu d'infos???
Je suis très étonné du peu d'infos que nous avons de Mossoul. il y a une grande offensive, qui visiblement s'enlise et on a très peu d'infos sur les victimes civiles et militaires, l'avancement des combats.
Où en est-on ? Pourquoi si peu d'infos???
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Des jeunes partent faire le djihad en Syrie, reviennent commettre des attentats en France, repartent en Syrie...Ils auraient donc tous décidé d'éviter Alep puisqu'à Alep c'est bien connu il n'y a que des rebelles modérés.
Si on veut réellement comprendre la situation en Syrie et les véritables enjeux (au-delà de la caricature "chi'ites contre sunnites"), pour moi le meilleur site francophone est Chroniques du Grand Jeu, suivi de Les Crises.
De l'infaux officielle, Cazeneuve dans son discours de politique générale : "Jamais nous n’accepterons, au nom d’un prétendu réalisme, de nous allier aujourd’hui avec les responsables du martyre d’Alep. Ce sont les mêmes qui ont laissé Daech reprendre Palmyre."
Est-il sérieux ? Les forces d'Assad auraient laissé Daech reprendre Palmyre, comme ça, exprès ?
Et si il nous disait plutôt comment a pu se faire cette offensive, quels moyens ont manqué pour l'empêcher, si il y a des zones où la coalition occidentale se refuse à agir avec les Russes et Damas contre Daech ?
Est-il sérieux ? Les forces d'Assad auraient laissé Daech reprendre Palmyre, comme ça, exprès ?
Et si il nous disait plutôt comment a pu se faire cette offensive, quels moyens ont manqué pour l'empêcher, si il y a des zones où la coalition occidentale se refuse à agir avec les Russes et Damas contre Daech ?
Mes parents se sont mariés en 43, et mon père a de la famille à Modane, à laquelle ils sont allés rendre visite juste après les bombardements qui visaient (soi disant) la gare, ont détruit et incendié (pourquoi incendié?) toute la ville, et ont... manqué la gare. J'ai beaucoup entendu parler de ça dans mon enfance. Ce fut une de mes premières réflexions "politiques". Pourquoi massacrer et jeter hors de leurs maisons détruites des gens qui n'y étaient pour rien et qui n'y pouvaient rien? Et les responsables de ça, ne disait-on pas qu'ils étaient nos "alliés"?
C'est ainsi que s'est profondément inscrite en moi une sage réflexion sur la guerre: la frontière ne passe pas entre les gentils et les méchants. Mais entre (les chefs de) ceux qui sont dans les avions et ceux qui sont en dessous.
Donc, je restais prudente sur un éventuel parti pris dans ce conflit. Et depuis quelques temps, le matraquage concernant les gentils et les méchants dans ce qui se passe à Alep et devenu tellement insistant... qu"on peut franchement se demander: pourquoi, dans un conflit où "nous", citoyens ordinaires, ne pouvons rien faire, nous somme-t-on à ce point de prendre parti et de "faire" quelque chose, en nous culpabilisant lourdement? C'est bête, mais mon esprit de contradiction se réveille dès qu'on fait trop fortement pression sur moi.
Merci de cette revue de presse, qui me permet de me dégager un peu des pressions subies. En effet, j'ai vu et entendu une partie de ceux qui sont cités ici dans "28 minutes" hier soir, et je ne suis pas mécontente de savoir qui ils sont. Et, aussi, d'où viennent les vidéos de liesse populaire, que bien entendu les intervenants on balayé dédaigneusement en parlant d'un quadrillage policier (qui obligerait les gens à avoir l'air joyeux?), mais votre explication est plus convaincante.
C'est ainsi que s'est profondément inscrite en moi une sage réflexion sur la guerre: la frontière ne passe pas entre les gentils et les méchants. Mais entre (les chefs de) ceux qui sont dans les avions et ceux qui sont en dessous.
Donc, je restais prudente sur un éventuel parti pris dans ce conflit. Et depuis quelques temps, le matraquage concernant les gentils et les méchants dans ce qui se passe à Alep et devenu tellement insistant... qu"on peut franchement se demander: pourquoi, dans un conflit où "nous", citoyens ordinaires, ne pouvons rien faire, nous somme-t-on à ce point de prendre parti et de "faire" quelque chose, en nous culpabilisant lourdement? C'est bête, mais mon esprit de contradiction se réveille dès qu'on fait trop fortement pression sur moi.
Merci de cette revue de presse, qui me permet de me dégager un peu des pressions subies. En effet, j'ai vu et entendu une partie de ceux qui sont cités ici dans "28 minutes" hier soir, et je ne suis pas mécontente de savoir qui ils sont. Et, aussi, d'où viennent les vidéos de liesse populaire, que bien entendu les intervenants on balayé dédaigneusement en parlant d'un quadrillage policier (qui obligerait les gens à avoir l'air joyeux?), mais votre explication est plus convaincante.
Je regarde la dernière photo de l'article; je vois que chez les rebelles modérés les femmes sont modérément vêtues de modérées bâches modérément noires.
Une chose est sûre:
Pour avoir autre chose que le discours dominant sur Alep, mieux vaut ne pas chercher sur Médiapart !...
Certains jours c'est de la pure propagande, avec tous les clichés TF1 et autres BFM TV...(genre: " le dictateur sanguinaire qui passe son temps à massacrer son peuple..."
(et cela en dépit d'un concert de protestations indignées des lecteurs, pas dupes.)
Qui tient vraiment la ligne éditoriale, chez Mediapart?
Pour avoir autre chose que le discours dominant sur Alep, mieux vaut ne pas chercher sur Médiapart !...
Certains jours c'est de la pure propagande, avec tous les clichés TF1 et autres BFM TV...(genre: " le dictateur sanguinaire qui passe son temps à massacrer son peuple..."
(et cela en dépit d'un concert de protestations indignées des lecteurs, pas dupes.)
Qui tient vraiment la ligne éditoriale, chez Mediapart?
Quelques remarques.
Elle témoigne ainsi de ce qu’elle décrit comme "un génocide dans la ville assiégée d'Alep" avec "plus de 50 000 civils qui se sont révoltés contre le dictateur Al-Assad menacés d'exécution ou [qui] risquent de mourir sous les bombes"
Alep n'a jamais soutenu la révolte de 2011/2012. Elle ne s'est pas "révoltée" contre Assad, elle a été envahie par les rebelles en 2012 (d'ou le terme libéré utilisé par le gouvernement et les russes qui n'est pas tout à fait sans fondement et qui peut bien se passer de guillemets à mon avis). La majorité de la population était favorable au gouvernement et cela les rebelles eux-même l'ont admit à l'époque :
More than a month into the battle for Aleppo, the rebels who seized control of much of the city sense that its residents do not yet fully support them. Opposition fighters – around 3,000 of them – are almost the only people moving around the eastern half that the Free Syrian Army now controls. The small numbers of non-fighters who remain seem to pay them little heed. Few seem openly welcoming.
"Yes it's true," said Sheikh Tawfik Abu Sleiman, a rebel commander sitting on the ground floor of his fourth new headquarters – the other three were bombed. "Around 70% of Aleppo city is with the regime. It has always been that way. The countryside is with us and the city is with them. We are saying that we will only be here as long as it takes to get the job done, to get rid of the Assads. After that, we will leave and they can build the city that they want."
C'est un fait qu'il est bon de rappeler. Il est aussi bon de rappeler qu'Alep Ouest a été assiégée pendant plusieurs mois par les rebelles, quand ils ont tentés de conquérir toute la ville en 2013, dans l'indifférence générale. La situation à Alep en 2013, rebelles en vert, gouvernement en rouge.
Il est bon de rappeler ces choses qui se sont produites à une époque où tout le monde se moquait bien de cette guerre.
Ensuite :
Une version qui tranche avec la situation humanitaire catastrophique décrite par les ONG et les témoins. Les couloirs humanitaires, comme ceux récemment proposés par la Russie, sont par ailleurs l'objet de controverses puisqu'ils sont régulièrement qualifiés de "couloirs de la mort" par les opposants.
Déjà je ne vois pas en quoi ce témoignage contredit l'idée que la situation humanitaire est catastrophique mais passons. Ensuite il n'y a pas de controverse vis à vis de ces couloirs humanitaires. Ils ont existés et les civils n'ont pas pu les emprunter parce que les forces rebelles les en ont empêché par la force. L'article de France Inter vers lequel vous renvoyez date de plusieurs mois et on sait aujourd'hui qu'il est factuellement faux. Les gens n'ont pas put fuir parce que les rebelles les en ont empêché point final.
C'est confirmé par l'ONU :
Some of the civilians who have been trying to flee are reportedly being blocked by armed opposition groups. During the last two weeks, Fatah al-Sham Front (formerly al-Nusra Front) and the Abu Amara Battalion are alleged to have abducted and killed an unknown number of civilians who requested the armed groups to leave their neighbourhoods, to spare the lives of civilians. The groups have reportedly demanded that activists inform them of civilians attempting to leave, along with the names of those who participated in protests against the presence of Fatah al-Sham Front and groups affiliated with them in al-Ferdous and Bustan al-Qasr neighbourhoods a few weeks earlier. We have also received reports that between 30 November and 1 December, armed opposition groups fired on civilians attempting to leave in the Bustan al-Qasr area towards Government-controlled Msharqa.
Et même admit par John Kerry :
Well, let me deal with the second part first. It is true that there have been some occasions where certain elements of opposition have – excuse me – where certain elements of the opposition have threatened people who were going to leave and in some cases prevented humanitarian assistance from being delivered.
Si controverse il y a elle doit être sur la qualité des sources sur le terrain de France Inter.
Ensuite sur les casques blancs :
Leur manque de ''neutralité'' va un peu plus loin que leur soutien pour une "no fly zone". Des membres des casques blancs paradant sur les corps de soldats syriens (attention image choquante), brandissant un drapeau d'Al Qaeda avec des hommes armés, ou encore participant à l'arrestation d'un homme avec des forces rebelles. Mais aussi filmant la torture et l'execution de deux soldats gouvernementaux (pas de vidéo mais un article rassurez vous vous pouvez cliquer sans voir d'horreurs) :
In May 2015, a White Helmet member named Muawiya Hassan Agha provided an extensive eyewitness account to the Violations Documentation Center in Syria on the alleged deployment of chemical weapons by Syrian government warplanes in Idlib. (The report described him as a “media activist.”) A year later, Agha was exposed by pro-government social media activists for filming a grotesque video depicting extremist Syrian rebels torturing two captured soldiers they later executed.
Donc oui le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ne sont pas neutres. Je conseil de lire cet article très fouillé sur la question des casques blancs si vous voulez plus d'informations.
http://www.alternet.org/grayzone-project/how-white-helmets-became-international-heroes-while-pushing-us-military
Une dernière chose :
Je ne vois pas en quoi l'image donnée par les russes est fausse ou manipulatrice. Alep Ouest c'est aussi Alep (même si personne n'en parle jamais) et la bas les gens sont plutôt contents en effet. Est ce une manipulation de montrer la partie d'Alep (oui oui Alep Ouest c'est Alep aussi) contrôlée par le gouvernement pour une fois ? La conclusion d'ASI c'est qu'en fait une partie de la ville est bombardée et détruite et les gens font leurs valises, ok d'accord mais je crois que personne ne nie ça, grosse grosse manipulation des russes en effet.
Sur ce sujet il faut savoir que la plupart de ces activistes et de ces médias sont directement financés par l'occident ou de riches expatriés syriens avides de parts de marché en cas de renversement du gouvernement. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il font preuve d'un bien total et que toute information qu'il donne doit être prise avec une bonne dose de scepticisme. Je convie toute personne intéressée à lire cet excellent article (en anglais malheureusement) sur la question. Il peut même constituer une petite leçon de décryptage de propagande pour ASI. C'est plus intéressant que décrypter la légende des photos de Russia Today :)
http://www.alternet.org/world/inside-shadowy-pr-firm-thats-driving-western-opinion-towards-regime-change-syria
Elle témoigne ainsi de ce qu’elle décrit comme "un génocide dans la ville assiégée d'Alep" avec "plus de 50 000 civils qui se sont révoltés contre le dictateur Al-Assad menacés d'exécution ou [qui] risquent de mourir sous les bombes"
Alep n'a jamais soutenu la révolte de 2011/2012. Elle ne s'est pas "révoltée" contre Assad, elle a été envahie par les rebelles en 2012 (d'ou le terme libéré utilisé par le gouvernement et les russes qui n'est pas tout à fait sans fondement et qui peut bien se passer de guillemets à mon avis). La majorité de la population était favorable au gouvernement et cela les rebelles eux-même l'ont admit à l'époque :
More than a month into the battle for Aleppo, the rebels who seized control of much of the city sense that its residents do not yet fully support them. Opposition fighters – around 3,000 of them – are almost the only people moving around the eastern half that the Free Syrian Army now controls. The small numbers of non-fighters who remain seem to pay them little heed. Few seem openly welcoming.
"Yes it's true," said Sheikh Tawfik Abu Sleiman, a rebel commander sitting on the ground floor of his fourth new headquarters – the other three were bombed. "Around 70% of Aleppo city is with the regime. It has always been that way. The countryside is with us and the city is with them. We are saying that we will only be here as long as it takes to get the job done, to get rid of the Assads. After that, we will leave and they can build the city that they want."
C'est un fait qu'il est bon de rappeler. Il est aussi bon de rappeler qu'Alep Ouest a été assiégée pendant plusieurs mois par les rebelles, quand ils ont tentés de conquérir toute la ville en 2013, dans l'indifférence générale. La situation à Alep en 2013, rebelles en vert, gouvernement en rouge.
Il est bon de rappeler ces choses qui se sont produites à une époque où tout le monde se moquait bien de cette guerre.
Ensuite :
Une version qui tranche avec la situation humanitaire catastrophique décrite par les ONG et les témoins. Les couloirs humanitaires, comme ceux récemment proposés par la Russie, sont par ailleurs l'objet de controverses puisqu'ils sont régulièrement qualifiés de "couloirs de la mort" par les opposants.
Déjà je ne vois pas en quoi ce témoignage contredit l'idée que la situation humanitaire est catastrophique mais passons. Ensuite il n'y a pas de controverse vis à vis de ces couloirs humanitaires. Ils ont existés et les civils n'ont pas pu les emprunter parce que les forces rebelles les en ont empêché par la force. L'article de France Inter vers lequel vous renvoyez date de plusieurs mois et on sait aujourd'hui qu'il est factuellement faux. Les gens n'ont pas put fuir parce que les rebelles les en ont empêché point final.
C'est confirmé par l'ONU :
Some of the civilians who have been trying to flee are reportedly being blocked by armed opposition groups. During the last two weeks, Fatah al-Sham Front (formerly al-Nusra Front) and the Abu Amara Battalion are alleged to have abducted and killed an unknown number of civilians who requested the armed groups to leave their neighbourhoods, to spare the lives of civilians. The groups have reportedly demanded that activists inform them of civilians attempting to leave, along with the names of those who participated in protests against the presence of Fatah al-Sham Front and groups affiliated with them in al-Ferdous and Bustan al-Qasr neighbourhoods a few weeks earlier. We have also received reports that between 30 November and 1 December, armed opposition groups fired on civilians attempting to leave in the Bustan al-Qasr area towards Government-controlled Msharqa.
Et même admit par John Kerry :
Well, let me deal with the second part first. It is true that there have been some occasions where certain elements of opposition have – excuse me – where certain elements of the opposition have threatened people who were going to leave and in some cases prevented humanitarian assistance from being delivered.
Si controverse il y a elle doit être sur la qualité des sources sur le terrain de France Inter.
Ensuite sur les casques blancs :
Leur manque de ''neutralité'' va un peu plus loin que leur soutien pour une "no fly zone". Des membres des casques blancs paradant sur les corps de soldats syriens (attention image choquante), brandissant un drapeau d'Al Qaeda avec des hommes armés, ou encore participant à l'arrestation d'un homme avec des forces rebelles. Mais aussi filmant la torture et l'execution de deux soldats gouvernementaux (pas de vidéo mais un article rassurez vous vous pouvez cliquer sans voir d'horreurs) :
In May 2015, a White Helmet member named Muawiya Hassan Agha provided an extensive eyewitness account to the Violations Documentation Center in Syria on the alleged deployment of chemical weapons by Syrian government warplanes in Idlib. (The report described him as a “media activist.”) A year later, Agha was exposed by pro-government social media activists for filming a grotesque video depicting extremist Syrian rebels torturing two captured soldiers they later executed.
Donc oui le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ne sont pas neutres. Je conseil de lire cet article très fouillé sur la question des casques blancs si vous voulez plus d'informations.
http://www.alternet.org/grayzone-project/how-white-helmets-became-international-heroes-while-pushing-us-military
Une dernière chose :
Je ne vois pas en quoi l'image donnée par les russes est fausse ou manipulatrice. Alep Ouest c'est aussi Alep (même si personne n'en parle jamais) et la bas les gens sont plutôt contents en effet. Est ce une manipulation de montrer la partie d'Alep (oui oui Alep Ouest c'est Alep aussi) contrôlée par le gouvernement pour une fois ? La conclusion d'ASI c'est qu'en fait une partie de la ville est bombardée et détruite et les gens font leurs valises, ok d'accord mais je crois que personne ne nie ça, grosse grosse manipulation des russes en effet.
Sur ce sujet il faut savoir que la plupart de ces activistes et de ces médias sont directement financés par l'occident ou de riches expatriés syriens avides de parts de marché en cas de renversement du gouvernement. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il font preuve d'un bien total et que toute information qu'il donne doit être prise avec une bonne dose de scepticisme. Je convie toute personne intéressée à lire cet excellent article (en anglais malheureusement) sur la question. Il peut même constituer une petite leçon de décryptage de propagande pour ASI. C'est plus intéressant que décrypter la légende des photos de Russia Today :)
http://www.alternet.org/world/inside-shadowy-pr-firm-thats-driving-western-opinion-towards-regime-change-syria
Faut tout de même pas déconner.
Il s'agit d'une rébellion sauvage soutenue et armée de l'étranger, contre laquelle le Gouvernement légal et l'armée nationale soutenue et aidé officiellement par la Russie se bat. Le fait que le Gouvernement syrien soit en passe de gagner défrise tous ceux qui on parié, soutenu et aidé cette rébellion.
Que croyez vous que ferait notre propre Gouvernement dans le même cas, s'il s'agissait de Marseille ou de Lyon?
Il s'agit d'une rébellion sauvage soutenue et armée de l'étranger, contre laquelle le Gouvernement légal et l'armée nationale soutenue et aidé officiellement par la Russie se bat. Le fait que le Gouvernement syrien soit en passe de gagner défrise tous ceux qui on parié, soutenu et aidé cette rébellion.
Que croyez vous que ferait notre propre Gouvernement dans le même cas, s'il s'agissait de Marseille ou de Lyon?
J'ose espérer que notre propre gouvernement ne massacrerait pas sa propre population, comme le fait aujourd'hui le gouvernement de Assad.
S'il le faisait, il ne s'inscrirait plus dans la République. Il serait... autre chose. Comme le fut le gouvernement de Vichy.
S'il le faisait, il ne s'inscrirait plus dans la République. Il serait... autre chose. Comme le fut le gouvernement de Vichy.
Pourtant Porochenko, l'allié de Hollande, bombarde bien son peuple du Donbass sans que les humanistes, disons dans le genre Raphaël Glucksmann, n'y voient une atteinte aux droits de l'homme, à la démocratie ou tout autre joli mot de ce genre. C'est vrai que 10 000 morts ça fait modeste à côté des Syriens.
Pour ma part j'ai été impressionné par Randa Kassis, représentante de la rébellion modérée et laïque syrienne, qui soutient la Russie dans son intervention en Syrie, au motif que seule une issue diplomatique peut faire partir Assad, ce qui est son but. Elle ajoute qu'il faut savoir négocier avec Poutine, et sous-entend que les postures à sens unique, du genre "il faut faire condamner Assad pour crime de guerre" ne sont pas les meilleures. De plus elle fait bien comprendre que la rebellion a aussi commis des crimes de guerre et qu'elle partage avec Assad la responsabilité du massacre général.
A voir ici
Pour ma part, je pense qu'avec le nouveau secrétaire d'Etat américain pro-poutine, la réconciliation entre Ankara et Moscou, et le ralliement du dictateur égyptien Al-Sissi à la Syrie, il faudrait que la diplomatie française revoit ses positions et suive le courant de l'histoire, pour une fois.
Pour ma part j'ai été impressionné par Randa Kassis, représentante de la rébellion modérée et laïque syrienne, qui soutient la Russie dans son intervention en Syrie, au motif que seule une issue diplomatique peut faire partir Assad, ce qui est son but. Elle ajoute qu'il faut savoir négocier avec Poutine, et sous-entend que les postures à sens unique, du genre "il faut faire condamner Assad pour crime de guerre" ne sont pas les meilleures. De plus elle fait bien comprendre que la rebellion a aussi commis des crimes de guerre et qu'elle partage avec Assad la responsabilité du massacre général.
A voir ici
Pour ma part, je pense qu'avec le nouveau secrétaire d'Etat américain pro-poutine, la réconciliation entre Ankara et Moscou, et le ralliement du dictateur égyptien Al-Sissi à la Syrie, il faudrait que la diplomatie française revoit ses positions et suive le courant de l'histoire, pour une fois.
Vous rigolez.??!
"Massacre de population" n'a aucun sens ni dans l'un ni dans l'autre.
Personne n'a intérêt - ni militaire, ni politique à "massacrer la population".
Faut pas croire tout ce qu'on dit.
Et le Gouvernement Syrien aurait tout à perdre de cibler des non combattants - gaspillage de ressources et augmentation des problèmes pour l'avenir.
Maintenant la guerre dans une ville est ce qu'il y a de pire. Demandez à Gaza et à Fallujah.
"Massacre de population" n'a aucun sens ni dans l'un ni dans l'autre.
Personne n'a intérêt - ni militaire, ni politique à "massacrer la population".
Faut pas croire tout ce qu'on dit.
Et le Gouvernement Syrien aurait tout à perdre de cibler des non combattants - gaspillage de ressources et augmentation des problèmes pour l'avenir.
Maintenant la guerre dans une ville est ce qu'il y a de pire. Demandez à Gaza et à Fallujah.
Personne n'a intérêt - ni militaire, ni politique à "massacrer la population".
Bilan de Pol Pot : 21% de la population cambodgienne exterminée.
Dans son intérêt ou pas ?
Faut croire que certains dictateurs ne sont pas très rationnels quand il s'agit du sort qu'ils font subir à leur population.
Bilan de Pol Pot : 21% de la population cambodgienne exterminée.
Dans son intérêt ou pas ?
Faut croire que certains dictateurs ne sont pas très rationnels quand il s'agit du sort qu'ils font subir à leur population.
La logique d'Assad c'est plutôt de faire des exemples.
Après je ne dis pas qu'il irait exterminer toute la population d'une ville reconquise, mais dans le cas de familles dont plusieurs membres étaient rebelles, histoire d'éviter que les fils reprennent les armes ou que des cousins en soient tentés...
Après je ne dis pas qu'il irait exterminer toute la population d'une ville reconquise, mais dans le cas de familles dont plusieurs membres étaient rebelles, histoire d'éviter que les fils reprennent les armes ou que des cousins en soient tentés...
Je suis sidéré par la teneur des commentaires. Tout est en place.
Il y a aussi Pierre Le Corf, humanitaire français à Alep Ouest, dont le discours est à contre courant de celui de nos médias.
Pour lui, les terroristes islamistes d'Alep Est lançaient quotidiennement des mortiers sur Alep Ouest, faisant de nombreuses victimes civiles. De plus, les civils d'Alep Est étaient tenus en otages par les islamistes, les empêchant de fuir vers Alep Ouest.
Cela, je ne l'ai jamais entendu sur nos grands médias.
https://www.facebook.com/pierrelecorf?fref=ts
http://www.france24.com/fr/20160503-syrie-alep-francais-le-corf-parole-gens-ordinaires-rebelles-assad-deplaces-enfants-guerres
http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/qui-est-pierre-corf-humanitaire-breton-base-alep-1102839.html
http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/video-syrie-dans-alep-un-francais-a-decide-daider-les-populations-bombardees_1857681.html
Pour lui, les terroristes islamistes d'Alep Est lançaient quotidiennement des mortiers sur Alep Ouest, faisant de nombreuses victimes civiles. De plus, les civils d'Alep Est étaient tenus en otages par les islamistes, les empêchant de fuir vers Alep Ouest.
Cela, je ne l'ai jamais entendu sur nos grands médias.
https://www.facebook.com/pierrelecorf?fref=ts
http://www.france24.com/fr/20160503-syrie-alep-francais-le-corf-parole-gens-ordinaires-rebelles-assad-deplaces-enfants-guerres
http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/qui-est-pierre-corf-humanitaire-breton-base-alep-1102839.html
http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/video-syrie-dans-alep-un-francais-a-decide-daider-les-populations-bombardees_1857681.html
J'ai remarqué que les journalistes quand ils parlent des autorités syriennes disent " le régime syrien " . Ainsi par exemple ce matin , aux infos de tele matin dont il serait par parenthèses amusant de mesurer à quel point cette émission diffuse gentiment ( info, revues de presse, actualité littéraire ) de la doxa libérale. Ainsi également votre article. Dit-on le régime français, italien, étasunien, etc ? Bien évidemment ce choix n'est pas neutre et oriente à doses homéopathiques et invisibles la pensée sur cette guerre. Le pouvoir syrien serait plus factuel.
