Commentaires
Sarkozy, autocritique avec masque
Dans quelque direction qu'il tourne la tête,
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Attention ! Autocritique médiatique .... destinée à buzzer, twitter, facebooker...
Souvenir, souvenirs comment le roi démédias prépare l'avenir...
Il est souverain dans cet exercice du passé/futur antérieur avec l'appui des médias de masse.
Souvenir, souvenirs comment le roi démédias prépare l'avenir...
Il est souverain dans cet exercice du passé/futur antérieur avec l'appui des médias de masse.
On savait déjà ce que ca donne les conférences de presse en Sarkozy. Des grosses blagues pour se foutre de la gueule des citoyens moutons.
Une vraie conférence de presse, ca ressemble plutôt à cà:
http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-economique/video/CAF89046394/conference-de-presse-du-general-de-gaulle.fr.html
Ca c'est de la politique à papa, pas de notes , pas de prompteur, il sait de quoi il parle et il a pas peur des journalistes au point de les sélectionner et de faire distinguer le "on" du "off".
Je vous conseille le passage sur la réforme du système monétaire international à partir de la 25ème minute.
Il contient des perles qui expliquent déjà la situation de crise d'aujourd'hui: "les américains s'endettent gratuitement en payant avec des dollars qu'il ne tient qu'à eux d'émettre, c'est une facilité unilatérale, un privilège inoui"
Ca nous change de guignolo 1er à NY "j'ai moralisé le capitalisme, y'a plus de paradis fiscaux, y'a plus de secrets d'etat, la vérité mon fils c'est le meilleur, etc..."
http://monnaie.wikispaces.com/
Une vraie conférence de presse, ca ressemble plutôt à cà:
http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-economique/video/CAF89046394/conference-de-presse-du-general-de-gaulle.fr.html
Ca c'est de la politique à papa, pas de notes , pas de prompteur, il sait de quoi il parle et il a pas peur des journalistes au point de les sélectionner et de faire distinguer le "on" du "off".
Je vous conseille le passage sur la réforme du système monétaire international à partir de la 25ème minute.
Il contient des perles qui expliquent déjà la situation de crise d'aujourd'hui: "les américains s'endettent gratuitement en payant avec des dollars qu'il ne tient qu'à eux d'émettre, c'est une facilité unilatérale, un privilège inoui"
Ca nous change de guignolo 1er à NY "j'ai moralisé le capitalisme, y'a plus de paradis fiscaux, y'a plus de secrets d'etat, la vérité mon fils c'est le meilleur, etc..."
http://monnaie.wikispaces.com/
je comprend plus rien: il me semblais que sarko n'y était pour rien dans la candidature de petit-jean à la tête de l'EPAD.
j'ai due rater quelque chose...
j'ai due rater quelque chose...
Bonjour,
J'ai regardé hier soir le documentaire d'ARTE sur les explications des hésitations présumées de F. Mitterand durant la période de la chute du mur.
J'ai été convaincu par l'argument de la temporisation pour préserver le pouvoir de Gorbachev menacé de coup d'état.
Mais là où j'ai vraiment apprécié, (et nous en revenons au Suprême), c'est le discours final devant les chambres allemandes réunies.
Quelle prestance, quelle profondeur, et sans notes ni prompteur… à 10 000 lieux des pauvres discours lus et sans âme ("eh bien moi j'vais vous dire …") du minus national.
C'est vraiment comme ça que je conçois un Président. Et pourtant je ne défendais pas cet homme au passé trouble.
J'ai regardé hier soir le documentaire d'ARTE sur les explications des hésitations présumées de F. Mitterand durant la période de la chute du mur.
J'ai été convaincu par l'argument de la temporisation pour préserver le pouvoir de Gorbachev menacé de coup d'état.
Mais là où j'ai vraiment apprécié, (et nous en revenons au Suprême), c'est le discours final devant les chambres allemandes réunies.
Quelle prestance, quelle profondeur, et sans notes ni prompteur… à 10 000 lieux des pauvres discours lus et sans âme ("eh bien moi j'vais vous dire …") du minus national.
C'est vraiment comme ça que je conçois un Président. Et pourtant je ne défendais pas cet homme au passé trouble.
Dans l'alcôve, le prince est d'une modestie et d'une délicatesse qui force le respect.
Que ne l'est-il en société !
Mais malgré cette tristesse de le voir, sur la place publique, galvauder ses inestimables qualités, le bon peuple est néanmoins rassuré de savoir que dans son intimité, le prince est épris de littérature, de gastronomie, de beauté et de finesse.
A l'instar de Louis Capet, le seizième du nom, Nicolas Sarkozy est probablement bien mal conseillé.
Oui, à l'instar de Louis Capet, le décapité.
Que ne l'est-il en société !
Mais malgré cette tristesse de le voir, sur la place publique, galvauder ses inestimables qualités, le bon peuple est néanmoins rassuré de savoir que dans son intimité, le prince est épris de littérature, de gastronomie, de beauté et de finesse.
A l'instar de Louis Capet, le seizième du nom, Nicolas Sarkozy est probablement bien mal conseillé.
Oui, à l'instar de Louis Capet, le décapité.
C'est très intéressant, parce que pour Rama Yade, Sarko dit qu'elle ne joue pas collectif, mais qu'il va créer un groupe de travail pour les niches fiscales des sportifs, ce sur quoi justement Rama Yade se démarquait du gouvernement, donc il dit un truc, son contraire, comme ça qui dira qu'il a tout faux, personne, il l'avait dit, ça, et il l'avait dit aussi, ça.
Pas d'erreur, c'est Le Sieur Sarkozy qui l'a dit.(scusi, j'ai pas pu résister).
http://anthropia.blogg.org
Pas d'erreur, c'est Le Sieur Sarkozy qui l'a dit.(scusi, j'ai pas pu résister).
http://anthropia.blogg.org
C'est drôle cette façon qu'a le président de voir les choses. Prenons le
cas de Rama Yade, elle ne "sait pas jouer collectif", donc quand le président
fait une erreur, le faire remarquer "ce n'est pas jouer collectif", et quand il admet
son erreur, ne pourrait-il pas dire que Rama Yade avait raison au moins sur ce point
précis.
Il faut jouer collectif! Et donc tous ceux qui ont soutenu la candidature du prince
Jean dans les termes élogieux que l'on sait, ils disent quoi aujourd'hui quand leur
Maître dit que c'était une erreur? Ils vont dire qu'en off ils le savaient que c'était une
erreur, mais qu'en on il faut "jouer collectif" même quand le capitaine de l'équipe déconne?
cas de Rama Yade, elle ne "sait pas jouer collectif", donc quand le président
fait une erreur, le faire remarquer "ce n'est pas jouer collectif", et quand il admet
son erreur, ne pourrait-il pas dire que Rama Yade avait raison au moins sur ce point
précis.
Il faut jouer collectif! Et donc tous ceux qui ont soutenu la candidature du prince
Jean dans les termes élogieux que l'on sait, ils disent quoi aujourd'hui quand leur
Maître dit que c'était une erreur? Ils vont dire qu'en off ils le savaient que c'était une
erreur, mais qu'en on il faut "jouer collectif" même quand le capitaine de l'équipe déconne?
Excellent billet de BRP :
Rama Yade : une lapidation médiatique de l'UMP au profit de David Douillet
Rama Yade : une lapidation médiatique de l'UMP au profit de David Douillet
L'autocritique, en Sarkozie, est un exercice transgressif, à la limite de l'obscénité qui, pour ne pas effrayer les enfants, ne saurait être effectué à visage découvert.
ben voilà, c´est ce que je voulais écrire, presque pareil.
M´enfin, que celui qui a fait de l´ump un parti bolchévique de droite ne se plie pas à l´exercice de l´autocritique est .... décevant.
On sait à quoi servent les ministres désormais. Pas de l´autocritique, mais de l´auto flagellation plutôt. Le message étant à faire que tout ce qui va bien, c´est gràce au Guide Suprême de la Rupture, tout ce qui va mal, c´est à cause des ministres qui ne font pas correctement leur travail.
yapuka attendre le communiqué de [s]l´AFP[/s] fred lefebvre
ben voilà, c´est ce que je voulais écrire, presque pareil.
M´enfin, que celui qui a fait de l´ump un parti bolchévique de droite ne se plie pas à l´exercice de l´autocritique est .... décevant.
On sait à quoi servent les ministres désormais. Pas de l´autocritique, mais de l´auto flagellation plutôt. Le message étant à faire que tout ce qui va bien, c´est gràce au Guide Suprême de la Rupture, tout ce qui va mal, c´est à cause des ministres qui ne font pas correctement leur travail.
yapuka attendre le communiqué de [s]l´AFP[/s] fred lefebvre
L'erreur selon sarkozy : Je croyais que les Français étaient des pauv' cons tous complètement anesthésiés, alors qu'ils ne sont pas encore tous complètement anesthésiés.
Une pensée pour les ministres, les UMP, connus et inconnus, qui ont soutenu, défendu et validé ladite "erreur"...
Une pensée pour les ministres, les UMP, connus et inconnus, qui ont soutenu, défendu et validé ladite "erreur"...
Ca ressemble à "In bed with Bling Bling" !!!
Les journalistes du Sérail étaient invités , Daniel , et
pas vous car désolé "Vous n'avez pas les mêmes valeurs" !!!
Les journalistes du Sérail étaient invités , Daniel , et
pas vous car désolé "Vous n'avez pas les mêmes valeurs" !!!
Mais c'est ainsi que travaillent les journalistes et ce, dans tous les ministères. Il y a du off soft, off off et du off profond. Et les infos sortent dans lémédias avec un "selon des sources élyséennes, X, Y ou Z" ou bien "selon des rumeurs bien informées" ou ça ne sort pas du tout sinon le courageux journaliste se retrouve chez France Télécom.
Il est intéressant toutefois de découvrir que léjournalistes démédias commencent à se poser la question éthique du "off".
"Être dans les petits papiers du Mercure François" ??
Il est intéressant toutefois de découvrir que léjournalistes démédias commencent à se poser la question éthique du "off".
"Être dans les petits papiers du Mercure François" ??
Toujours aussi savoureux Daniel ! Je ne me lasse pas...
il va s'excuser pour Douillet aussi?
http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/11/04/David-Douillet%3A-pire-que-tout
http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/11/04/David-Douillet%3A-pire-que-tout
C'est un peu comme pour Avignon, le Off est institutionnalisé... ; )
douillet, le nouveau buzz gouvernemental, MDR !!
Citations douillette de tapette :
« On dit que je suis misogyne. Mais tous les hommes le sont. Sauf les tapettes. »
« Si Dieu a donné le don de procréation aux femmes, ce n'est pas hasard ».
Ça me rappelle un mec qui disait à son entourage [j’étais un auditeur, à l’insu de mon plein gré], et je cite de mémoire :
– Si dieu a fait des hommes noirs, c’est parce qu’ils sont moins intelligents…
Je suis monté au ‘‘créneau’’ et je l’ai interpellé avec mon humour caustique :
– C’est vrai… et il a fait aussi des gens ‘‘cons’’. »
Il m’a répondu :
– Tu as raison
Et là j’ai fait mon « effet Kiss Cool » :
– Mais c’est de toi dont je parle.
C’est con sternant de voir un homme « macho autoproclamé », qui ne veut pas admettre le féminin en lui… ceux qu’il traite de « tapettes » – selon ses critères –, sont en fait de véritables hommes intégrés à la société.
Lui et ses semblables ne sont que des parasites con fusionnelles de leur identité machiste.
Soyons de vrai homme :
Trouble dans le féminin de l’homme
« On dit que je suis misogyne. Mais tous les hommes le sont. Sauf les tapettes. »
« Si Dieu a donné le don de procréation aux femmes, ce n'est pas hasard ».
Ça me rappelle un mec qui disait à son entourage [j’étais un auditeur, à l’insu de mon plein gré], et je cite de mémoire :
– Si dieu a fait des hommes noirs, c’est parce qu’ils sont moins intelligents…
Je suis monté au ‘‘créneau’’ et je l’ai interpellé avec mon humour caustique :
– C’est vrai… et il a fait aussi des gens ‘‘cons’’. »
Il m’a répondu :
– Tu as raison
Et là j’ai fait mon « effet Kiss Cool » :
– Mais c’est de toi dont je parle.
C’est con sternant de voir un homme « macho autoproclamé », qui ne veut pas admettre le féminin en lui… ceux qu’il traite de « tapettes » – selon ses critères –, sont en fait de véritables hommes intégrés à la société.
Lui et ses semblables ne sont que des parasites con fusionnelles de leur identité machiste.
Soyons de vrai homme :
Trouble dans le féminin de l’homme
[quote=* * * Stanley MILGRAM™ * * *]... Citations douillette de tapette :
« On dit que je suis misogyne. Mais tous les hommes le sont. Sauf les tapettes. »
« Si Dieu a donné le don de procréation aux femmes, ce n'est pas hasard ». ...
J'ai dû louper quelque chose ; il ne l'aurait pas aussi donné aux hommes, le "don de procréation" ? Jusqu'à preuve du contraire, il faut toujours au minimum un homme et une femme pour faire un enfant, non ? Enfin, faut pas trop en attendre d'un sportif, c'est bien connu ... tss tss (un grand coucou à tous les sportifs d'@si ! ;)
« On dit que je suis misogyne. Mais tous les hommes le sont. Sauf les tapettes. »
« Si Dieu a donné le don de procréation aux femmes, ce n'est pas hasard ». ...
J'ai dû louper quelque chose ; il ne l'aurait pas aussi donné aux hommes, le "don de procréation" ? Jusqu'à preuve du contraire, il faut toujours au minimum un homme et une femme pour faire un enfant, non ? Enfin, faut pas trop en attendre d'un sportif, c'est bien connu ... tss tss (un grand coucou à tous les sportifs d'@si ! ;)
parait que 80 % des calories sont consommées par notre cerveau et 20 % par le reste de l'organisme. C'est inversement proportionnel chez certains sportifs, de toute évidence
[quote=intox2007:
notre député gros con]
pas cool d'attaquer le physique
[quote=le gros con:
C'est la mère qui a dans ses gènes, dans son instinct, cette faculté originelle d'élever les enfants.]
en tant que tapette, ça doit être normal que j'ai des gènes de mère, hein, dîtes.
notre député gros con]
pas cool d'attaquer le physique
[quote=le gros con:
C'est la mère qui a dans ses gènes, dans son instinct, cette faculté originelle d'élever les enfants.]
en tant que tapette, ça doit être normal que j'ai des gènes de mère, hein, dîtes.
Citation:intox2007: notre député gros conpas cool d'attaquer le physique Citation:le gros con: C'est la mère qui a dans ses gènes, dans son instinct, cette faculté originelle d'élever les enfants.en tant que tapette, ça doit être normal que j'ai des gènes de mère, hein, dîtes.
gènes de mère de euh.....?
la génétique en Sarkosie a de beaux jours devant elle, donc. Le gène ne ment pas ?
Je viens d´arranger son discours " qu´il n´a jamais prononcé avant"
« Le Français a un lien charnel avec sa mère, j’ose le mot, avec ses gènes. J’ai été élu pour défendre l’identité nationale française », a affirmé Nicolas Sarkozy, qui ajoute : « La France a une identité particulière. Je ne comprends pas qu’on puisse hésiter à prononcer ces mots, « identité nationale française ». Le gène fait partie de cette identité nationale française. Elle est constituée notamment du rapport singulier des Français avec leur mère. »
Moi, ce qui me gêne, c'est l'attitude du Canard là-dedans (et des autres journalistes, d'ailleurs).
Encore une fois, pourquoi ne pas avoir parlé de ça avant l'élection de M. Piècesjaunes ?
Ce bouquin n'a-t-il pas été lu à l'époque de sa sortie ?
Si vraiment ce type pense ça, pourquoi ne pas l'avoir mis sur la place publique, pour laisser les électeurs en prendre connaissance ?
Avec des idées pareilles, ce type va valider, voter des choix politiques, et pourquoi pas en proposer, et puisqu'il en a fait part dans un bouquin, on n'est plus dans le domaine des convictions, et de la vie privée.
Non ?
Encore une fois, pourquoi ne pas avoir parlé de ça avant l'élection de M. Piècesjaunes ?
Ce bouquin n'a-t-il pas été lu à l'époque de sa sortie ?
Si vraiment ce type pense ça, pourquoi ne pas l'avoir mis sur la place publique, pour laisser les électeurs en prendre connaissance ?
Avec des idées pareilles, ce type va valider, voter des choix politiques, et pourquoi pas en proposer, et puisqu'il en a fait part dans un bouquin, on n'est plus dans le domaine des convictions, et de la vie privée.
Non ?
P’téte ben que personnes [avecun aspect critique] lit les livres des pipoles.
Ce qui est surtout gênant, c'est que d'autres ne l'aient pas fait.
Le Canard, avec ses huit pages, ne peut pas être sur tous les fronts :-)
Et comme il n'arrive toujours pas à convaincre les autres médias des bienfaits incomparés des vertus de l'indépendance journalistique, ça ne s'améliorera pas dans ces état actuel de choses.
Le Canard, avec ses huit pages, ne peut pas être sur tous les fronts :-)
Et comme il n'arrive toujours pas à convaincre les autres médias des bienfaits incomparés des vertus de l'indépendance journalistique, ça ne s'améliorera pas dans ces état actuel de choses.
Bonne remarque, comme souvent chez vous. Cependant l'analogie avec le cas Frédéric Mitterrand que je soupçonne dans votre texte est un peu douteuse. Le bouquin de David Douillet n'avait probablement pas été lu (à tort, comme il apparaît maintenant). Qui a lu "Le rugby m'a fait homme" signé en couverture de Bernard Laporte?
Anima et Animus
« Selon Jung la femme, de son côté, possède un Animus. Il serait certainement intéressant, dans le cadre d'un débat hommes-femmes que celles-ci puissent parler de leur expérience de l'Animus, ce n'est pas à un homme de le faire. J'évoquerai simplement ma vision de l'Animus des femmes dans le cadre de la relation qui s'établit entre un homme et une femme, mais il ne s'agit que de ma propre perception des choses, forcément subjective.
Je crois que le phénomène de la bisexualité qui se développe (ou se révèle ? ) risque de perturber* l'analyse du phénomène Anima-Animus.»
En effet l'Anima est pour l'homme une sorte de femme intérieure, son côté féminin, car tout être humain est naturellement bisexué (non au sens d'une attirance vers les deux sexes, mais dans son être profond). Cela pourra paraître surprenant mais je pense que cette féminité de l'homme peut être pleinement vécue et assumée dans le cadre d'une relation hétérosexuelle. L'amour me semble être le lieu idéal (mais pas le seul) où les hommes pourraient assumer consciemment leur féminité.
Bien des hommes refusent cette composante féminine de leur personnalité et la refoulent dans leur inconscient. Or tout ce qui est refoulé, court le risque d'être projeté sur autrui.
Et cette Anima intérieure [refoulé] des hommes est généralement projetée sur les femmes que ceux-ci rencontrent, en particulier dans les relations [s]amoureuses[/s] [sexuelles et machistes].
L'homme et son anima
« Selon Jung la femme, de son côté, possède un Animus. Il serait certainement intéressant, dans le cadre d'un débat hommes-femmes que celles-ci puissent parler de leur expérience de l'Animus, ce n'est pas à un homme de le faire. J'évoquerai simplement ma vision de l'Animus des femmes dans le cadre de la relation qui s'établit entre un homme et une femme, mais il ne s'agit que de ma propre perception des choses, forcément subjective.
Je crois que le phénomène de la bisexualité qui se développe (ou se révèle ? ) risque de perturber* l'analyse du phénomène Anima-Animus.»
En effet l'Anima est pour l'homme une sorte de femme intérieure, son côté féminin, car tout être humain est naturellement bisexué (non au sens d'une attirance vers les deux sexes, mais dans son être profond). Cela pourra paraître surprenant mais je pense que cette féminité de l'homme peut être pleinement vécue et assumée dans le cadre d'une relation hétérosexuelle. L'amour me semble être le lieu idéal (mais pas le seul) où les hommes pourraient assumer consciemment leur féminité.
Bien des hommes refusent cette composante féminine de leur personnalité et la refoulent dans leur inconscient. Or tout ce qui est refoulé, court le risque d'être projeté sur autrui.
Et cette Anima intérieure [refoulé] des hommes est généralement projetée sur les femmes que ceux-ci rencontrent, en particulier dans les relations [s]amoureuses[/s] [sexuelles et machistes].
L'homme et son anima
[quote=au Figaro, où le sarkologue accrédité]
ah bon, ils sont pas tous accrédités au Figaro ?
ah bon, ils sont pas tous accrédités au Figaro ?
Moi j'échangerais bien un barril de granprintemps contre notre futur gros barril de grantemprunt.
C'est possible ?
C'est possible ?
Il y a des "sarkologues" maintenant... On aura décidément tout vu dans ce pays. La sarkologie, une nouvelle science, comme disent les djeuns, mdr... Remarquez, avec la télé, on a bien sarko au logis...
D'accord, je vais me faire un caoua...
D'accord, je vais me faire un caoua...
