Commentaires
Slate Afrique écarte un journaliste critique sur la monarchie marocaine
Avez-vous vu le remake de la série "Dallas" en Afrique ? C'est du côté de chez Slate Afrique. Journalistes licenciés, pigistes écartés et retards de paiement pour d'autres. Cette triste saga "Slate à fric" est racontée par Mediapart. Avec, cerise sur le gâteau (marocain), une affaire dans l'affaire : un journaliste marocain, très critique à l'égard du pouvoir, aurait été écarté notamment parce qu'il déplaisait aux annonceurs. La preuve ? Le directeur général de Slate.fr l'a écrit dans un mail, qu'il aurait tenté de "falsifier" après coup. Ambiance...
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
La fameuse note de bas de page a été enlevée dans les jours qui ont suivi la publication de l’article, il y a plus d’un an : http://web.archive.org/web/*/http://www.slateafrique.com/82549/comment-maroc-courtise-hollande.
Et elle est maintenant réapparue (sous forme de mini-biographie avec la liste des articles du même auteur et visible sous tous ces articles).
Et elle est maintenant réapparue (sous forme de mini-biographie avec la liste des articles du même auteur et visible sous tous ces articles).
Je me doutais que ce site s'auto-détruirait de lui-même. Au début, j'ai trouvé cette initiative très intéressante et m'étais même inscrite pour commenter les articles. Mais j'ai du me rendre très rapidement à l'évidence que la pluralité de l'information et des avis ne faisait pas partie du cahier des charges. Sans parler des commentaires des lecteurs censurés si ceux-ci étaient trop critiques envers les auteurs d’articles.
Plus je lisais d’articles, plus j’avais la drôle de sensation d’un média qui se voulait la voix de la France en Afrique sur le modèle de RFI.
Je suis même persuadée que le site a perdu beaucoup de lecteurs ces derniers mois tant les articles publiés provenaient toujours des mêmes personnes n’exprimant qu’un seul et même avis, celui de la direction.
Plus je lisais d’articles, plus j’avais la drôle de sensation d’un média qui se voulait la voix de la France en Afrique sur le modèle de RFI.
Je suis même persuadée que le site a perdu beaucoup de lecteurs ces derniers mois tant les articles publiés provenaient toujours des mêmes personnes n’exprimant qu’un seul et même avis, celui de la direction.
Slate Afrique, c'est surtout une absence de gestion et de ligne éditoriale -mais y a-t-il une différence notable avec Rue 89 par exemple, au risque de ne pas paraître ici politiquement correct? Acrimed est déjà monté au créneau contre Slate Afrique qui le mérite bien.
Ayant collaboré avec les deux, j'avoue ne pas savoir à qui décerner la palme du non-sens et du non-professionnalisme. Question racolage et arbitraire total, ils arrivent ex-aequo. La triste vérité est que le journalisme 2.0 -dont ils devraient être les plus beaux fleurons- reproduit voir redouble l'autocensure et la médiocrité des chiens de garde de papier.
Avec Slate Afrique, j'ai vu ranger dans un placard ce papier accepté sur la guerre d'Ethiopie comme inconscient italien. Que je sois au passage allé à Grenoble à mes frais voir le documentaire en question n'était visiblement pas leur problème. Au départ je voulais surtout centrer l'article sur le mausolée construit en août dernier avec l'argent de la région Latium au maréchal Graziani, surnommé le "boucher du Fezzan" puis le "boucher d'Ethiopie" mais je crois que c'était au-dessus de leur force. A la notable exception de RFI, traiter d'un sujet qui a fait réagir aussitôt en août dernier toute la presse internationale, étasunienne, britannique, espagnole, est visiblement impossible pour la presse française. Ce second article a été refusé partout, sinon sur les sites militants, associatifs... etc.
Avec Rue 89, dernier exemple en date, j'ai eu d'abord un accord pour faire un papier sur les élections italiennes, rendu il y a dix jours, puis réponse il y a trois comme étant "trop compliqué", "pour spécialistes". Le voici: Italie, démocratie précaire. Si ça c'est un papier de spécialiste... l'Europe est encore plus mal partie que je ne le pense -ce qui n'est pas exclu. En clair, l'introduction plaisait -un peu sociale, avec un soupçon de sexe, ça fait du clic- mais de là à trouver à la misère quelques raisons politiques, il ne faudrait pas non plus solliciter le sens critique du lecteur -qui pourtant vaut bien mieux que ce qu'on veut bien en penser.
Résultat Rue 89 est quand même le seul grand média à confier l'actu de l'Italie à de jeunes bloggueuses qui sont certes sympathiques -et non payées- mais dont les analyses sont du niveau du Guide du Routard.
Pour eux, les élections italiennes, par ailleurs extrêmement inquiétantes, n'ont tout simplement pas eu lieu.
Ayant collaboré avec les deux, j'avoue ne pas savoir à qui décerner la palme du non-sens et du non-professionnalisme. Question racolage et arbitraire total, ils arrivent ex-aequo. La triste vérité est que le journalisme 2.0 -dont ils devraient être les plus beaux fleurons- reproduit voir redouble l'autocensure et la médiocrité des chiens de garde de papier.
Avec Slate Afrique, j'ai vu ranger dans un placard ce papier accepté sur la guerre d'Ethiopie comme inconscient italien. Que je sois au passage allé à Grenoble à mes frais voir le documentaire en question n'était visiblement pas leur problème. Au départ je voulais surtout centrer l'article sur le mausolée construit en août dernier avec l'argent de la région Latium au maréchal Graziani, surnommé le "boucher du Fezzan" puis le "boucher d'Ethiopie" mais je crois que c'était au-dessus de leur force. A la notable exception de RFI, traiter d'un sujet qui a fait réagir aussitôt en août dernier toute la presse internationale, étasunienne, britannique, espagnole, est visiblement impossible pour la presse française. Ce second article a été refusé partout, sinon sur les sites militants, associatifs... etc.
Avec Rue 89, dernier exemple en date, j'ai eu d'abord un accord pour faire un papier sur les élections italiennes, rendu il y a dix jours, puis réponse il y a trois comme étant "trop compliqué", "pour spécialistes". Le voici: Italie, démocratie précaire. Si ça c'est un papier de spécialiste... l'Europe est encore plus mal partie que je ne le pense -ce qui n'est pas exclu. En clair, l'introduction plaisait -un peu sociale, avec un soupçon de sexe, ça fait du clic- mais de là à trouver à la misère quelques raisons politiques, il ne faudrait pas non plus solliciter le sens critique du lecteur -qui pourtant vaut bien mieux que ce qu'on veut bien en penser.
Résultat Rue 89 est quand même le seul grand média à confier l'actu de l'Italie à de jeunes bloggueuses qui sont certes sympathiques -et non payées- mais dont les analyses sont du niveau du Guide du Routard.
Pour eux, les élections italiennes, par ailleurs extrêmement inquiétantes, n'ont tout simplement pas eu lieu.
Sa Majesté est un fervent partisan d'une démocratie responsable, immunisée contre les dérives anarchisantes.
Le titre de l'article dit que le journaliste en question est "critique sur la monarchie marocaine". Le corps de l'article aussi, renvoyant à un bouquin dudit journaliste. Mais on aurait aimé — en tout cas, j'aurais aimé — avoir un exemple concret de critique faite par ce journaliste à l'égard de la monarchie marocaine. Puisque c'est de cela qu'il s'agit.
Merci Dan Israël surtout, c'est pas beau de pas citer ses ex-collègues:)
On n’ose pas commenter de crainte de partir en prison avec vous et Dan.
Superbe boulot comme toujours Sébastien, hyper documenté.
La prochaine plainte du sieur Leser contre @si à venir ?
La prochaine plainte du sieur Leser contre @si à venir ?
Le sac de noeuds, comment se pourrir un samedi matin :)
Merci Sébastien.
Merci Sébastien.
