Taha Bouhafs : BFMTV chasse le scoop… et se trompe
BFMTV est le premier média à avoir révélé que des témoignages de violences sexuelles visant Taha Bouhafs avaient fait l'objet d'un signalement auprès de La France insoumise (LFI). Mais la publication moins d'une heure plus tard d'une enquête beaucoup plus fouillée de "Mediapart" a amené la chaîne a retirer certaines informations. En toute discrétion.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Triste affaire. Bien que ce soit tout à l'honneur de LFI d'avoir retiré la candidature à T Bouhaf pour les accusations graves qui lui sont reprochées. Le système politico- médiatique ne va pas se gêner pour utiliser cette actualité pour taper sur la (...)
Franchement, la gauche récite en boucle (et à raison) "les gens qui ne sont rien" depuis des mois, et "le bruit et l'odeur" depuis des décennies... Donc ça suffit, il faut sortir la tête du sable : c'est impossible d'être crédible avec une propension(...)
C'est loin d'être un scandale. Taha n'était rien à la FI.
De plus si demain Darmanin subissait des attaques racistes on doit pas le soutenir parce qu'il a usé de son influence pour coucher ?
Les deux sujets ont aucun lien
(...)Derniers commentaires
Pour ceux qui veulent pousser la compréhension de ce qui c'est passé chez LFI, il y a la tribune de Autain dans l'obs :
comme il a été dit ailleurs, soit jl melenchon ment quand il dit le 11 mai "j’apprends" les accusations portées contre T Bouhafs, soit c’est le bazar chez LFI (où personne ne prend la peine —ou tout le monde a peur— d’informer le chef de cette accusation aussi sérieuse).
Sinon personne n'évoque ce scénario tout simple, mais est ce que les comptes twitter de certaines personnalités LFI ne seraient pas gérés par d'autres qu'elles même, comme c'est souvent le cas pour les politiques (voir un même autre, qui aurait posté la plupart des messages de soutien à Bouhafs, sans savoir que les personnes au nom de qui il parlait le savaient déjà accusé).
Je vois pas trop comment expliquer le message d'Autain elle même sans ça, qui non seulement savait mais aussi que Mediapart allait ébruiter l'affaire.
Finalement, aussi incroyable que ça puisse paraître vu que des figures aussi haut placées que Autain ou Panot était au courant, il semble bien que Mélenchon n'ait été mis au courant qu'au moment des dépêches.
Dans un article du Monde d'aujourd'hui, on y défend l'idée que ce ne soit advenu que le mercredi 11 mai :
Jean-Luc Mélenchon, lui, a soutenu Taha Bouhafs jusqu’au bout, avant de découvrir ces accusations. Le jeune homme ne faisait pas l’unanimité en interne, et encore moins avec les autres forces de gauche, des communistes aux socialistes, mais il a longtemps pu compter sur le soutien du chef de file des « insoumis ». Le 10 mai encore, ce dernier dénonçait l’acharnement d’« une meute » sur le jeune homme. C’est le surlendemain, mercredi, dans une brasserie de la cour des Petites-Ecuries, à Paris, à un jet de pierre du QG de LFI, qu’il semble apprendre publiquement les déboires de son protégé. L’artisan de la Nupes, enjoué, en était à commenter l’attitude d’Emmanuel Macron à son égard, persuadé que le chef de l’Etat « l’avait moite » en voyant l’engouement des électeurs pour l’alliance de gauche. Quand soudain les téléphones se sont mis à vibrer. « Il faut qu’on vous dise », lui lâche l’un des participants au déjeuner. Posant sa fourchette, le leader de la gauche lit sur le téléphone qu’on lui tend l’information de Mediapart reprise sur le site de BFM-TV. Silence. Ligne à ligne, il parcourt le récit censé expliquer les véritables raisons du retrait de la candidature de Taha Bouhafs dans la 14e circonscription du Rhône. Jean-Luc Mélenchon entre alors dans l’une de ces fureurs que l’on avait presque oubliées. Voilà les attaques qu’il redoutait. « J’attends de voir, je ne suis pas juge, je ne suis pas policier », souffle-t-il. Et il le jure : il n’était « pas au courant » des différents témoignages. C’est d’ailleurs l’une des raisons de sa colère : pourquoi divulguer des informations censées rester confidentielles ? « C’est la guerre, c’est tout », s’agace-t-il. Il prévoyait, ce jour-là, une conférence de presse à 17 heures. L’idée est abandonnée.
Je trouve ça dingue.
Sinon il me fait bien rire Mélenchon, "pourquoi divulguer des informations censées rester confidentielles ?", bah tiens, salauds de journalistes qui font leur travail ("la guerre", sans doute).
Quand on voit que Darius Rochebin multi accusé de harcèlement sexuel en Suisse, sévit toujours sur LCI, on se dit que le système médiatique choisit ceux qui il veut jeter l'opprobre...
La vache. (o_O)
Indépendamment de Taha Bouhafs qui sert de point de départ, cet article dresse un inventaire quand même assez hallucinant des méthodes plus que limites de certains médias (et que j'ignorais par ailleurs, à garder en tête).
C'est l'heure de la pause musicale :
Deux titres , en l'honneur des femmes :
- Jean Ferrat : La femme est l'avenir de l'homme
- Idir : SSendu
cet article semble un peu sodomiser les diptères
on se focalise sur les détails et non sur le fond de l'affaire : les accusations, les victimes
le traitement qu'à fait mediapart dans son article de cette histoire est assez exemplaire. Sur le fond je me souviens de l'article de Maurice Midéna et je ne comprenais pas bien la parti pris contre Taha Bouhafs sur la base des faits cités. Je me demande maintenant si il y avait d'autres informations connus des journalistes mais qui ne pouvaient pas être retranscrites à l'époque; alors que lui considère que cette article constituait un signe à prendre en compte concernant Taha Bouhafs (dans un tweet; flemme de chercher). j'ai du mal à voir en quoi; mais je suis peut être biaisé.
Sur le reste beaucoup a été dit; on est choqué et deçu; et on se sent évidemment manipulé par le communiqué publié lundi par Taha Bouhafs (comme c'est expliqué sur l'article de Mediapart). soutenir et croire les victimes bien sur (qui pour le moment ne souhaitent pas rendre l'affaire plus publique qu'elle ne l'est); même si c'est facile à dire; et continuer de tenir la ligne contre les attaques racistes bien réélles de la droite et de la gauche franchouillarde; que ce soit contre Taha Bouhafs ou d'autres; sans bien sur pour autant céder à une forme de complotisme sur la réalité des faits d'agressions dont il est à priori coupable.
Triste affaire. Bien que ce soit tout à l'honneur de LFI d'avoir retiré la candidature à T Bouhaf pour les accusations graves qui lui sont reprochées. Le système politico- médiatique ne va pas se gêner pour utiliser cette actualité pour taper sur la NUPES. Darmanin pour les mêmes raisons est resté au gouvernement, et se représente à Tourcoing. LREM s'accommode plus facilement des écarts avec la loi de ses candidats. Et cela fait moins de tapage dans les médias.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
C'est une bonne chose pour la NUPES qu'il soit débranché, même en dehors des accusations récentes il restait un gros caillou dans la chaussure.
En plus parachuté a Venissieux, sans aucune légitimité. Il aurait créé la même polémique pendant des semaines inutilement. C'était le seul os à ronger. Ils essayent encore de le ronger d'ailleurs.
Il faisait plus de mal que de bien, même si toutes les attaques qu'il a reçu étaient ignoble.
Ils sont tout de même dégouté qu'ils soient écarté pour son comportement avec les femmes plutôt que pour ce qu'il représente à leur yeux.
On voit déjà des cibles de remplacement apparaitre, Azelma Sigaux pour être la fille de son père (le régisseur de Dieudonné), Leila Ivora ("de Tolbiac") et Aymeric Caron (sont allé déterrer une émission de 2017 où, sans doute traumatisé par l'élection de Trump, il préconisait de restreindre le droit de vote aux gens éduqués).
Azelma Sigaux pour être la fille de son père (le régisseur de Dieudonné)
au passage, cet argument est utilisé sans cesse par la gauche pour Le Pen père et fille. donc ça fait du bien que la gauche en soit victime un peu.
On peu quand même faire la différence avec quelqu'un comme LePen qui a milité pour son père pendant des années avant la passassions de pouvoir et qui, mis à part lors de rares perriodes de brouilles, s'est revendiqué continuellement de son héritage.
il y a quand même une très large différence entre le FN version Jean-Marie, très porté sur l'Algérie française et l'antisémitisme, et le RN de Marine, orienté pouvoir d'achat et anti-islamisme.
mais à gauche, personne ne veut le voir et ça continue tranquillement à traiter la fille d'antisémite uniquement parce que c'est la fille de son père, alors qu'elle ne parle jamais des juifs.
Attendez, on décortique ces évolutions, et si on voit des différences, on les perçois juste plus faibles que celles que vous pointez.
Par exemple la question du pouvoir d'achat est très questionnable avec son programme libéral, avec sa volonté de ne pas toucher au Smic, ne parler que de conseil fait aux patrons sans contrôle, même Macron a réussit à la coincer là dessus, de refuser le blocage des prix ou de dire qu'il faut absolument rembourser la dette sans faire grimper les impôts des riches.
Autre exemple, pour l'antisémitisme, ce n'est pas nous qui inventons les pratiques de ses proches, comme Axel Loustau. Et comme le dit Marine Turchi "Marine est au courant de tout", c'est même le titre du livre.
Merci Alexis, ce genre de message est déprimant à force...
et si on voit des différences, on les perçois juste plus faibles que celles que vous pointez.
voilà le souci, vous ne voyez que ce que vous voulez voir. il reste des résidus facho/nazi au RN, mais le très gros des troupes ce n'est pas ça.
niveau antisémitisme, il y a du dossier chez LFI aussi.
entre l'extrême-gauche et l'extrême-droite, il y a 3 trucs bien partagés:
- pro-russisme
- antisémitisme
- tendance aux agressions sexuelles et viols
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
mais le très gros des troupes ce n'est pas ça
Ce qui compte ce n'est pas vraiment les électeurs ou les petits militants, mais les cadres, et la bande à Loustau est toujours juste à droite de la patronne. Et malheureusement ça ne se limite pas chez eux à deux trois propos à ne pas sortir, comme dans la plus grande part du spectre politique.
il y a du dossier chez LFI aussi
Comme absolument partout, à vrais dire.
entre l'extrême-gauche
On utilise ces termes plutôt pour des formations révolutionnaires (NPA/LO...), des réformistes comme LFI c'est de la gauche classique, comme le montre les limites de l'accord NUPES d'ailleurs.
si LFI était la gauche classique, ça se passerait beaucoup mieux avec EELV et le PS et avec les médias aussi.
LFI n'est pas perçue par le plus grand nombre comme la gauche classique.
La relation entre EELV et LFI ressemble beaucoup à celle entre l'UDF et le RPR à l'époque de Giscard et Chirac, et personne ne disait que le RPR était d’extrême droite.
La relation PS/LFI ressemble beaucoup à celles entre des forces qui on scissionné et leur ancien camarades devenus frères ennemis, c'est toujours très amer. Je rajouterai que des personnages comme Hollande et Cazeneuve sont très dure à différencier d'hommes de droites dans leurs positions et convictions, par exemples Jupé.
Pour ce qui est des journalistes, c'est l'inertie, quand on est habitué à parler de Hollande comme d'un homme de gauche, alors que c'est l'image même de ce qu'est le centre droit, le fait de voir de la vrais gauche apparaitre fait toujours drôle.
Ce genre d’inertie a fait que dans l'après guerre des forces comme "l'alliance démocratique", aujourd'hui unanimement considéré comme de droite à l'époque, ont participé au "Rassemblement des gauches républicaines", une union des forces à droite de la SFIO à l'époque.
"Aymeric Caron (sont allé déterrer une émission de 2017 où, sans doute traumatisé par l'élection de Trump, il préconisait de restreindre le droit de vote aux gens éduqués)."
Faut avouer que c'est une sacrée connerie... A voir si sa position a évolué, si c'est pas le cas pour moi ça en ferait un adversaire politique (bon je suis passablement radicalisé j'imagine, même aux yeux de certains LFI...).
J'ai regardé le programme de REV, son mouvement ayant rejoint l'UP, et il n'y a pas trace de cette proposition, donc je pense qu'elle l'a.
C'est une bonne chose pour la NUPES qu'il soit débranché, même en dehors des accusations récentes il restait un gros caillou dans la chaussure.
la reactosphere va vite trouver un nouvel os à ronger; il ne faut pas les laisser gagner sur ce terrain; c'est vital que la gauche puisse présenter des candidats issus de l'antiracisme politique militant; autant que des non professionnels de la politique en général. Le PCF jubile déja de ce retrait en continuant les attaques racistes (toujours autant hors-sujet par rapport à la raison réél de ce retrait; pour le coup légitime)
les attaques racistes du PCF ? Lesquelles ? Qui a fait observer qu'il était compliqué d'être candidat et d'avoir été condamné pour injure raciste ?
C'est brandi comme si le mec était un raciste convaincu de "l'inégalité des cultures" genre E. Lévy, Le Pen ou autre... Personne ne reprend l'insulte de base et ne l'analyse proprement (enfin, pas grand monde). J'ai autrement plus de problèmes avec les condamnations de Zemmour qu'avec celle de Bouhafs (j'en aurai plus avec les futures si l'affaire de violences sexuelles est avérée !!).
Vu le fond de la pensée de Bouhafs d’après ses interpellations sur Twitter, j’ai autant de mal avec lui qu’avec le Z.
Je ne suis pas certain que twitter permettent à qui que ce soit de développer le fond de sa pensée, pour voir toute la nuisance du Z il a fallut de longs développements télévisuels et plusieurs livres :)
Quoi qu'il en soit twitter ce n'est pas le fond, c'est l'écume.
Avec la tempête médiatique, je n’arrive plus à trouver les deux articles (dont un de mediapart) parus avant les dernières révélations : cela montrait que le fond était loin d’être clair. Cela me faisait clairement à l’aveuglement de Mélenchon sur l’opposant russe qu’il citait comme excuse: il était dans le déni de la vrai personnalité et le refus d’admettre ses erreurs.
Ha, ça n'est pas pour rien qu'il faut qu'on se débarasse vite de l'organisation monarchique de la Vème qui amène à créer des formations autours de personnes, quand c'est basé sur un individus c'est toujours un peu la merde ;)
Bouhafs a déà publié un bouquin et on le voit souvent dans les médias alternatifs. sans compter que tous les médias de droite écrivent sur lui dès qu'il bouge une oreille. donc il fini par être assez connu, de même que sa pensée.
Je répondais à la remarque qui disait "d’après ses interpellations sur Twitter", et je répondait sur les jugements, engénéral, sur n'importe qui, fait à partir seulement de Twitter.
"C'est une bonne chose pour la NUPES qu'il soit débranché, même en dehors des accusations récentes il restait un gros caillou dans la chaussure".
Et pourquoi donc ? Vous pensez, vous aussi, que "ce genre de candidats" n'a pas le droit de se présenter ? La question du parachutage, c'est un autre sujet, comme vous en convenez avec votre "en plus". Alors quel est le problème avec "ce genre de candidats" ? Ce qu'il défend en dénonçant les violences policières ?
Vous pensez, vous aussi, que "ce genre de candidats" n'a pas le droit de se présenter ?
par "genre" de candidat, vous voulez dire les candidats condamnés par la justice, auteurs de tweets insultants, et adeptes des pressions sur les gens?
Et qui ment sciemment sur des violences policières inventées, ce qui peut rendre moins crédible les autres accusations bien réelles.