La seule info que j'aie reçu de ma banque, c'est qu'il n'y avait rien à faire et que ça n'allait rien changer. Ça m'a rappelé une petite mésaventure datant de janvier 2008.

Ralovli.

Pas terrible la partie sur SEPA: "François suppose que..." est-ce un argument de poids qui laisse entrevoir l'œuvre d'un cartel?

Bonjour
A part cela, à quand le nouveau crack boursier, personnellement je commence à entrevoir une date possible, lors des reprises d’activités en septembre.
Pourquoi cela, les banques ne prêtent qu’au riches et pour faire des conneries…

[quote=Anne-Sophie Jacques]Pour éviter les fraudes donc, vous pouvez établir auprès de votre banque une liste blanche – les fournisseurs autorisés à prélever sur votre compte – et une liste noire qui regroupe les fournisseurs que vous bannissez. Vous pouvez, mais encore faut-il que vous le sachiez car les banques ne se pressent pas pour communiquer sur ces listes, alors qu’elles en ont l’obligation.[...]
Pourquoi ce défaut de communication alors que les banques risquent gros si elles doivent rembourser les fraudes ? Selon Chipoy, elles préfèrent prendre le risque de rembourser les fraudes éventuelles que de mettre en place un système coûteux de listes blanches et de listes noires.
Si je vous comprends bien... les banques ont l'obligation de communiquer sur l'existence de listes blanches/noires, mais elles ne respectent même pas toutes l'obligation (supposé-je) de METTRE EN PLACE ces dites listes ?

Bon, je me suis gaussé de l'histoire des quatre cafés, mais à part ça bravo à Anne-Sophie pour l'article fort édifiant.
Merci de faire le boulot des pouvoirs publics qui ont envoyé (tardivement) quelques ministres sur le terrain à la rencontre des professionnels et oublié complétement de mettre au parfum les millions de consommateurs concernés.

4,40 € : "de quoi se payer quatre cafés au bistrot d’à-côté."
Merci de communiquer l'adresse du bistrot avec le café à 1,10 €.