Sans compter que mélanger ainsi des gens qui pensent que la terre pourrait être plate et ceux qui craignent une complicité entre les labos et nos dirigeants à propos de vaccins ou de médicaments problématiques est d'une rare malhonnêteté. Cela signif(...)

"Un des effets les plus pernicieux de l'enquête d'opinion consiste précisément à mettre les gens en demeure de répondre à des questions qu'ils ne se sont pas posées. Soit par exemple les questions qui tournent autour des problèmes de morale, [...] pr(...)

alerte voila la télé chinoise

Un excellent sujet qui m'avait échapper en 2018 et qui malheureusement est toujours d'actualité en 2020. Il fut un temps où les Médias "traditionnels" étaient sensés diffuser des informations objectives tout en restant neutres. Ces mêmes Médias servaient en quelque sorte de "pare-feu" contre les informations farfelues, voire dangereuses quand celles-ci sont comme l'huile jetée sur un feu lorsqu'elles diffusent la haine raciale.
Embarqués aujourd'hui eux aussi à la course au scoop nos Médias dit de "référence" ne prennent même plus la peine de vérifier les infos qu'ils s'empressent de mettre en ligne ou d'imprimer.  Il est désespérant de constater qu'ils n'hésitent plus à manipuler les statistiques quand cela peut servir à augmenter l'émotion et la peur chez leurs lecteurs. Se rendent-ils compte qu'en agissant ainsi ils contribuent à la lente agonie de leur profession?
Ce sont de telles attitudes qui m'ont fait prendre mes distances en abandonnant mes abonnements, puis en délaissant leur lecture. 

Un complotiste s'explique (en anglais).

Avec l'histoire de Lactalis et les (nombreux!) commerces qui ont quand même* continué à vendre des  laits qu'ils savaient contaminés, le nombre des citoyens tentés par le complotisme va encore augmenter. 

* Excusez-moi, je pouvais pas prévoir que ça allait se savoir!

https://www.legrandsoir.info/fake-news-et-complotisme-comment-l-etat-nous-manipule.html 

   complotisme?

Personnellement, j'en ai tellement mare de ces pseudos" belles âmes" qui demandent  (à peine implicitement)  que les grévistes soient traités comme des "preneurs d'otages" ou qu'il faut accepter  "la réalité" de ce monde tel qu'il est    (c'est à dire la société capitaliste telle qu'elle est avec sa violence sociale légitimée en affirmant par exemple "il ne faut surtout pas sortir de l'Europe pourtant hyper " libérale") que je serai prêt à répondre démagogiquement à un sondage si je pressentais que mes réponses avaient quelques chances de les horrifier... Une manière de leur renvoyer symétriquement et par une autre voie leur hypocrisie sur l'essentiel....J'attends impatiemment d'être sondé pour raconter n'importe quoi. Quand on a à faire à des hypocrites, on devient soi-même hypocrites....dans une société de mensonge, on retourne le mensonge contre le dominant....et pourtant je crois aucune de ces connerires....juste l'envie d'être contre un donneur de leçon dont la "moralité" me fait rire....il faut lire Frédéric Lordon sur toutes ces histoire et les intérêts politiques qu'elles servent;....

"Les personnes interrogées devaient aussi répondre à une question sur le génocide des Juifs pendant la Seconde guerre mondiale. Parmi elles, 0% a répondu qu’il s’agissait d’une invention."

C'est une bonne nouvelle, en effet : on va pouvoir supprimer la Loi Gayssot devenue inutile.

Je remarque qu'Hélène Assekour ne se demande pas, pour cette question, comme elle le fait pour d'autres, si elle est bien posée.  "Une question sur le génocide des Juifs", c'est assez clair pour que le qustionné comprenne "de quoi il s'"agit".

L'essentiel, n'est-ce pas, est que la réponse soit la bonne....

"Les personnes interrogées devaient aussi répondre à une question sur le génocide des Juifs pendant la Seconde guerre mondiale. Parmi elles, 0% a répondu qu’il s’agissait d’une invention."

C'est une bonne nouvelle, en effet : on va pouvoir supprimer la Loi Gayssot devenue inutile.

Je remarque qu'Hélène Assekour ne se demande pas, pour cette question, comme elle le fait pour d'autres, si elle est bien posée.  "Une question sur le génocide des Juifs", c'est assez clair pour que le qustionné comprenne "de quoi il s'"agit".

L'essentiel, n'est-ce pas, est que la réponse soit la bonne....

Dans les commentaires,  les liens ne permettent plus d'accéder facilement aux sites.

"Un des effets les plus pernicieux de l'enquête d'opinion consiste précisément à mettre les gens en demeure de répondre à des questions qu'ils ne se sont pas posées. Soit par exemple les questions qui tournent autour des problèmes de morale, [...] problèmes qui sont d'autant plus perçus comme des problèmes éthiques qu'on descend davantage dans la hiérarchie sociale, mais qui peuvent être des problèmes politiques pour les classes supérieures : un des effets de l'enquête consiste à transformer des réponses éthiques en réponses politiques par le simple effet d'imposition de problématique."

Tonton Pierre, en 1972.

Ce qui m'impressionne le plus n'est pas qu'une analyse réalisée en 1972 soit toujours valide, mais qu'elle n'ait jamais été aussi valide.

Sans compter que mélanger ainsi des gens qui pensent que la terre pourrait être plate et ceux qui craignent une complicité entre les labos et nos dirigeants à propos de vaccins ou de médicaments problématiques est d'une rare malhonnêteté. Cela signifie-t-il qu'il est aussi idiot de s'interroger sur les liens de "nos" dirigeants  avec les labos et les conflits d'intérêts possibles, probables, voire avérés que de penser que la terre est plate? 

Ne devons nous pas y voir une tentative de ridiculiser toutes nos interrogations sur l'opacité des décisions qui sont prises au dessus de nos têtes? Ah mais, je suis bête, cette question même est évidemment complotiste.

alerte voila la télé chinoise