Très dommage, cette politisation de l'écologie, Cécile Duflot était un atout pour ce gouvernement, non pas comme élue vert mais par sa valeur personnelle. L'article de Daniel Schneidermann aurait pu être orienté sur le thème "dictature du parti chez les verts". Le travail de Cecile Duflot sur la transition énergétique, sur la politique du logement était réel, sa motivation contagieuse, mais sans doute a t elle fait de l'ombre aux autres égos du parti. Et, les "ROMs" ont bon dos pour expliquer sa démission. Plutôt que d'admettre que tous leurs idéaux ne sont pas opérationnels et de continuer à apporter leur potentiel de réalisation concrête, ils préfèrent se replier sur leurs positions idéologiques. On est pas près de sortir de l'impasse énergétique à coup d'idéologie. A voir la dernière mise à jour sur le site "Manicore". S'ils se replient sur le "non au nucléaire", les Verts ouvrent un boulevard à Marine. Qui est le mieux placé (sans jeu de mot) pour porter la croissance zéro créatrice d'emploi et économisant la planète sinon les Verts?

Vu hier soir dans l’écœurant direct de droite/direct de gauche de BFM.

Je ne conseille ce visionnage à personne. Mais à partir de 3', on voit Laurent Têtedenoeud-man, représentant de la gauche sur le plateau, établir une opposition entre des écolo très à gauche et des écolos un peu plus intelligents.

Note à D. Schneidermann:
Ce n'est pas la planète qui risque d'être menacée si on se contrefiche de l'écologie, c'est -entre autre- l'espèce humaine. Attendez vous à de sacrées baisses de production de nourriture en cas d'intensification du réchauffement climatique. Donc à des famines comme on en avait pas vu depuis le Moyen Age.
Ha j'oubliais, avec un climat plus chaud en France, et l'absence d'hivers froids, on risque de voir apparaitre chez nous certaines maladies qu'on se réjouissait de voir limitées à l'Afrique Sub-saharienne... Imaginez une épidémie Ebola en plein Paris... Miam! Ou le retour du palludisme...

[quote=DS]"la politisation de l'ecologie n'est elle pas la négation de celle-ci?
Avant que le partis écolos se constituent, tout le monde se foutait de l'ecologie...
C'était juste un sujet bonus, comme fleurir les monuments aux morts....

Vive les hors-sujet de TCHD !

Composer du rose et du vert, ce n'est pas évident ! Paul Klee savait le faire, mais c'était Paul Klee.

Stade 1: on va tous mourir si on ne fait pas rapidement la transition énergétique
Stade 2: on vous propose un grand ministère alliant écologie et énergie
Stade 3: on refuse d'entrer au gouvernement à cause du pacte de responsabilité et du vote des étrangers (cf E.Cosse).

Conclusion: on va tous mourir à cause des élections européennes. C'est beau la pureté.

Il serait intéressant de revoir le débat Durand / Mélenchon, fait sur Mediapart il y a presque un an.

Peut-être la décision des Verts a-t-elle à voir avec la proximité des élections européennes? Leur campagne va être plus facile maintenant.

Ministre de l'Ecologie : Ségolène Royal elle saura faire semblant.....

Le seul moyen de neutraliser les Verts, serait de faire une politique écologique sans eux,
Reprendre et appliquer pour de bon le 'Grenelle de l'environnement', avec en prime la fermeture de Fessenheim.

Valls et Hollande ne croyant pas à l'écologie ont essayé la méthode consistat leur offrir un poste très important .
Cette methode de neutralisation à déjà marché (Mitterrand et les communistes, Schroeder et les grünen, Sarkozy et les centristes)

La sortie des Verts condamne peut être les socialistes à ne plus faire semblant dans ce domaine.

Bon c'est tout à leur honneur de refuser de participer à ce nouveau (sic) gouvernement. Mais ça semble bien tard, après toutes les couleuvres qu'ils ont avalé. On est vraiment très loin d'une écologie politique selon André GORTZ.

Corinne Lepage a peut-être ses chances...Des fois que Hollande pratique la méthode de l'ouverture chère à Sarko.

Bonjour
Tout ça me parait bien improvisé… ministres annoncés à midi et maintenant dans la journée, secrétaires d'état pour la semaine prochaine.
Ils ont cru que sortir Valls du chapeau allait provoquer un ressaisissement en leur faveur, de la pure com.
Cette drauche est vraiment droguée de la politique spectacle qu'elle en devient pitoyable.

Et ils osent lui parler d'autre chose que d'écologie [...] "Leur rôle est tout de même de s'occuper un tout petit peu d'écologie" fulmine la journaliste !

Oui, il est très important de bien circonscrire l'écologie à un domaine clôt, précis, spécialisé, spécifique, un peu comme la culture ou les anciens combattants - et ne surtout pas laisser imaginer que l'écologie pourrait interroger toute la structuration actuelle de la société. Sinon, où va-t-on ?

Je ne sais pas si les socialo-démocrates s'attendaient à ça tout de même, la proposition d'un ministère élargi, ce que les verts souhaitaient depuis longtemps, était un gros appât pour les garder dans la majorité.
Maintenant qu'ils sont en dehors du gouvernement, ils peuvent s'allier avec le front de gauche, forts des expériences des résultats des municipales, et en ayant les européennes en vue.
Les socialo-démocrates risquent bien de leur promettre quelque chose de plus gros pour les garder.
Une offre qu'ils ne pourront pas refuser.

édité: je m'aperçois que je dis la même chose que mon voisin du dessus. Pas la peine de lire.

L'exemple de Grenoble leur aura mis la puce irradiée à l'oreille : les socialos ont refusé de se désister à leur profit, et les Verts ont gagné quand même.
L'indépendance et la détermination, ça peut marcher....
Leur intérêt, c'est de marcher sur les plates-bandes du PdG, quittes à en tirer mutuellement bénéfice. L'avenir semble aujourd'hui favoriser une recomposition à gauche du PS, avec un système d'alliances qui structurerait un rassemblement solide qui pourrait faire la différence lors des Européennes. Et plus tard....

Stratégie risquée, mais qu'ont-ils à perdre ? Eviter de sombrer dans le naufrage droitiste du PS.

L'avenir dira s'ils auront eu raison.

[quote=Daniel Schneidermann]Hollande ayant fait la preuve de sa radicale indifférence à l'écologie, les Verts, dans un sursaut de lucidité, ne souhaitent pas être associés au désastre qui s'annonce. Et estiment être en mesure d'influer davantage de l'extérieur que de l'intérieur, analyse qui mérite au moins d'être écoutée.



Leur refus plutôt mérite d'être évalué. Car s'il a pour lui le sens stratégique élémentaire de leur faire retrouver l'autonomie, il semble bien relever à l'opposé de la même politicienne rapacité qui la leur a fait auparavant abandonner. Car ce n'est pas "l'immaturité" qu'il faut leur reprocher, mais au contraire leur trop mûre habileté. D'où la question posée par leurs comportements: la politisation de l'écologie n'est-elle pas la négation de celle-ci ? Ne faut-il pas lui préférer une écologie de l'esprit libre entièrement de tout engagement partisan ? N'est-ce pas cela que promettait, dans sa contradiction avec "les Verts", le nom d' "Europe écologie" ?

Orage des verts.
Ô vert de rage!
Les verts, non les journalistes.
L'histoire, depuis 15 joiurs, Ils se l'étaient racontée, filmée, écrite sur papier à imprimer.
Vlan! Leur storytelling à la poubelle.

Quoi, ils osent les "immatures", les spécialistes du plastique recyclé...

C'est le premier acte politique majeur de EELV.

Ils vont voir ailleurs, autrement. Ils s'émancipent.
Jusqu'à quand...?

L'unanimité du système produit l'effet inverse sur le spectateur depuis que celui-ci a appris à décoder les Big Brother du consensus. Lorsque le spectateur a un doute, il fait le test du Cohn-Bendit.

Petite réaction pragmatique : pourquoi les verts n'ont pas accepté quitte à claquer la porte avec fracas à la 1ère couleuvre avalée ?