Commentaires
Wikileaks : 9000 mails anti-Clinton, et pas encore de scandale...
Plus de 9 000 mails... et pas encore de scandale. Distillés chaque jour par Wikileaks depuis le 7 octobre, les mails du directeur de campagne de Hillary Clinton, John Podesta, étaient censés bouleverser la campagne. Pour le moment, s'ils se révèlent embarrassants, ils ne paraissent pas vraiment scandaleux aux yeux des médias américains. De son côté, le camp Clinton dénonce un piratage des Russes et accuse l'organisation de Julian Assange de vouloir détourner l'attention de la vidéo sexiste de Trump, parue le même jour que les premiers mails. Wikileaks serait-il devenu le meilleur allié de Donald Trump ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Archives du temps où Clinton et Trump étaient amis. Quand cette belle amitié a-t-elle vraiment pris fin?
Tous amis en fin de compte dans l'oligarchie.
Dans les familles bourgeoises le trublion malpoli est souvent critiqué parce qu'il risque, par sa franchise de révéler au monde le pot aux roses.
A savoir que, s'ils sont plus riches et plus puissants, ça n'est pas à cause de leur supériorité morale ou intellectuelle mais grâce à leur réseaux de pouvoir.
Trump est un pourri ostensible Clinton est une pourrie bien élevée.
Tous amis en fin de compte dans l'oligarchie.
Dans les familles bourgeoises le trublion malpoli est souvent critiqué parce qu'il risque, par sa franchise de révéler au monde le pot aux roses.
A savoir que, s'ils sont plus riches et plus puissants, ça n'est pas à cause de leur supériorité morale ou intellectuelle mais grâce à leur réseaux de pouvoir.
Trump est un pourri ostensible Clinton est une pourrie bien élevée.
Regardez la troisième vidéo: Pourquoi Clinton rit-elle? Elle devrait être scandalisée par le traitement que lui fait subir Trump; mais elle rit. Vieille complicité, Vieille amitié?
https://www.les-crises.fr/pourquoi-il-a-gagne-trump-comme-on-ne-vous-la-jamais-montre/
https://www.les-crises.fr/pourquoi-il-a-gagne-trump-comme-on-ne-vous-la-jamais-montre/
"Des mails qui n'ont pas donné lieu à de grandes révélations "
Hélas, vous avez une interprétation unique sur l'importance des emails du DNC.
Il est clairement indiqué dans de nombreux échanges que le DNC a travaillé CONTRE Bernie Sanders.
Ceci a été bien documenté depuis - plus de 3 million votes pour Bernie Sanders n'avaient pas été comptés dans plusieurs états lors des primaires DNC. De surcroît, ces emails révèlent les turpitudes médiatiques des dirigeants du DNC pour propager de mensonges à son propos.
D'où la colère des millions d'électeurs.
Et leur refus de voter pour HRC.
Rendez nous service svp - informez vous avant de répéter les mensonges.
Hélas, vous avez une interprétation unique sur l'importance des emails du DNC.
Il est clairement indiqué dans de nombreux échanges que le DNC a travaillé CONTRE Bernie Sanders.
Ceci a été bien documenté depuis - plus de 3 million votes pour Bernie Sanders n'avaient pas été comptés dans plusieurs états lors des primaires DNC. De surcroît, ces emails révèlent les turpitudes médiatiques des dirigeants du DNC pour propager de mensonges à son propos.
D'où la colère des millions d'électeurs.
Et leur refus de voter pour HRC.
Rendez nous service svp - informez vous avant de répéter les mensonges.
Un doc de Wikileaks parlant de Sarko et Libye.
Extrait :
"Sarkozy and Cameron expect this recognition to be tangible, in the form of favorable contracts for French and British energy companies looking to play a major role in the Libyan oil industry. According to this source, Sarkozy feels, quite strongly, that without French support there would have been no revolution and that the NTC government must demonstrate that it realizes this fact.
[...]
At the same time, this source indicates that the government of France is carrying out a concerted program of private and public diplomacy to press the new/transitional government of Libya to reserve as much as 35% of Libya's oil related industry for French firms, particularly the major French energy company TOTAL. Sources with access to the highest levels of Libya's ruling NTC, as well as senior advisors to Sarkozy, stated in strict confidence that while much of this pressure is being exerted at very senior diplomatic and political levels, the French external intelligence service ( [...] DGSE) is using sources with influence over the NTC to press the French position."
Dans la deuxième partie, ça parle de concurrence avec "GUNVOR International BV, which has close ties to the Russian government and the Russian oil industry" et puis des Suisses et des Qatari, de défiance des Français envers Jalil vu comme responsable de l'assassinat de Younes qui "was extremely well connected to the DGSE and the French military"
Je ne crois pas qu'il y ait de choses nouvelles là-dedans, toute la brutalité des vautours autour du cadavre, mais j'aimerais bien entendre les candidats des primaires sur la politique militaro-pétrolière de la France.
Extrait :
"Sarkozy and Cameron expect this recognition to be tangible, in the form of favorable contracts for French and British energy companies looking to play a major role in the Libyan oil industry. According to this source, Sarkozy feels, quite strongly, that without French support there would have been no revolution and that the NTC government must demonstrate that it realizes this fact.
[...]
At the same time, this source indicates that the government of France is carrying out a concerted program of private and public diplomacy to press the new/transitional government of Libya to reserve as much as 35% of Libya's oil related industry for French firms, particularly the major French energy company TOTAL. Sources with access to the highest levels of Libya's ruling NTC, as well as senior advisors to Sarkozy, stated in strict confidence that while much of this pressure is being exerted at very senior diplomatic and political levels, the French external intelligence service ( [...] DGSE) is using sources with influence over the NTC to press the French position."
Dans la deuxième partie, ça parle de concurrence avec "GUNVOR International BV, which has close ties to the Russian government and the Russian oil industry" et puis des Suisses et des Qatari, de défiance des Français envers Jalil vu comme responsable de l'assassinat de Younes qui "was extremely well connected to the DGSE and the French military"
Je ne crois pas qu'il y ait de choses nouvelles là-dedans, toute la brutalité des vautours autour du cadavre, mais j'aimerais bien entendre les candidats des primaires sur la politique militaro-pétrolière de la France.
Le Washingtopn Post et le Washington times ne sont à ma connaissance pas les memes journaux. Dans l'article est mentionné un article du Washington Post et le lien mentionné renvoie à un article du Washington Times journal extrèmement réactionnaire et proche de milieux religieux. Est ce une erreur ? Merci de nous éclairer
En tout cas pour les ovnis c'est un scoop !
Le reste, corruption et soutiens aux extrémistes religieux on s'en doutait depuis longtemps...
Le reste, corruption et soutiens aux extrémistes religieux on s'en doutait depuis longtemps...
donc divulguer des mail reviens a soutenir qq ? le travail de journaliste est celui là , nous informer de ce qui n'est pas dit, donc de soutenir qq ? étonnant en démocratie de dire cela.
"Trois autres messages étaient tombés du tube pneumatique pendant que Winston travaillait. Mais ils traitaient de questions simples et Winston les avait liquidés avant d’être interrompu par les Deux Minutes de la Haine."(Orwell)
(J'aime beaucoup le titre... ou comment les mails "DE" Clinton (&co) deviennent des mails "ANTI" Clinton...)
(J'aime beaucoup le titre... ou comment les mails "DE" Clinton (&co) deviennent des mails "ANTI" Clinton...)
C'est tout simplement un énorme scoop.
La preuve noir sur blanc de la duplicité de nos dirigeants et de leur responsabilité dans les attaques de Paris et Nice.
Au boulot les journalistes!
Les scandale c'est aussi tous ces experts qui ont fait écran devant cette révélation.
Et ceux qui me parlerons de secret de polichinelle pourront toujours aller en causer aux victimes de Paris et de Nice.
La preuve noir sur blanc de la duplicité de nos dirigeants et de leur responsabilité dans les attaques de Paris et Nice.
Au boulot les journalistes!
Les scandale c'est aussi tous ces experts qui ont fait écran devant cette révélation.
Et ceux qui me parlerons de secret de polichinelle pourront toujours aller en causer aux victimes de Paris et de Nice.
Il faut saluer le travail de [s]Juliette Gramaglia[/s] Raphael Badache d'I télé. http://www.itele.fr/monde/video/dans-un-mail-divulgue-par-wikileaks-hillary-clinton-assure-que-larabie-saoudite-finance-letat-islamique-171430
Grâce à [s]elle[/s] lui j'ai pu apprendre [s]qu'il n'y avait pas encore de scandale[/s] que dans un de ces mails Clinton demandait à la diplomatie américaine de " mettre sous pression les gouvernements du Qatar et de l'Arabie saoudite, qui fournissent un soutien financier et logistique à Daech et à d'autres groupes radicaux dans la région. "
Ce même article de [s]Juliette Gramaglia[/s] Raphael Badache m'explique en quoi il pourrait y avoir scandale.
Je vais donc faire de même à l'attention de Juliette Gramaglia :
Dixit Raphael Badache :
Ce qui est sûr, c'est que les Saoudiens ont toujours nié financer le groupe Etat islamique.
Fin 2015, le ministre saoudien des Affaires étrangères, Adel al-Joubeir, s'était insurgé contre ces accusations :
Il est incroyable de dire que l'Arabie saoudite finance les mouvements djihadistes alors que Daech est engagé contre l'Arabie saoudite et souhaite s'emparer de La Mecque et de Médine pour restaurer son califat.
En février 2016, Adel al-Toraifi, ministre de l'Information et de la Culture, assurait dans une interview donnée au Figaro que "l'approche saoudienne en Syrie est claire : nous combattons Daech" :
Les organismes internationaux spécialisés dans la lutte anti terrorisme ont reconnu que l'Arabie était l'un des pays les plus en pointe en matière de contre-terrorisme, de lutte contre le financement de ce terrorisme mais aussi en matière de dé-radicalisation.
Ces dénégations saoudiennes ont toujours laissé sceptiques un certain nombre d'observateurs.
A noter que lorsqu'Hillary Clinton envoie ce message, les Etats-Unis, l'Arabie saoudite et le Qatar viennent de s'engager dans la coalition contre le groupe Etat islamique. Les premières opérations ayant été menées seulement quelques jours auparavant, le 8 août.
Je résume pour l'équipe d'ASI.
Le scandale n'est pas le mail de Clinton mais le double-jeu de la coalition dont la France fait partie en Syrie.
Et c'est un énorme scandale.
Journalistique d'abord ! Comment se fait-il qu'aucun organe de presse ou télé n'ai enquêté et révélé ce financement par les monarchies du golfe.
Comment se fait-il qu'aucun homme politique français et américain ne soit convoqué par la presse dès aujourd'hui pour justifier cet alliance avec des états qui financent un terrorisme qui tue jusqu'en France?
Comment se fait-il qu'aucun diplomate saoudien ne doivent rendre des compte dès aujourd'hui.
En fait le scandale c'est qu'il n'y a pas de scandale. L'article d'ASI est scandaleux.
Ne me remerciez pas pour cet éclairage.
Grâce à [s]elle[/s] lui j'ai pu apprendre [s]qu'il n'y avait pas encore de scandale[/s] que dans un de ces mails Clinton demandait à la diplomatie américaine de " mettre sous pression les gouvernements du Qatar et de l'Arabie saoudite, qui fournissent un soutien financier et logistique à Daech et à d'autres groupes radicaux dans la région. "
Ce même article de [s]Juliette Gramaglia[/s] Raphael Badache m'explique en quoi il pourrait y avoir scandale.
Je vais donc faire de même à l'attention de Juliette Gramaglia :
Dixit Raphael Badache :
Ce qui est sûr, c'est que les Saoudiens ont toujours nié financer le groupe Etat islamique.
Fin 2015, le ministre saoudien des Affaires étrangères, Adel al-Joubeir, s'était insurgé contre ces accusations :
Il est incroyable de dire que l'Arabie saoudite finance les mouvements djihadistes alors que Daech est engagé contre l'Arabie saoudite et souhaite s'emparer de La Mecque et de Médine pour restaurer son califat.
En février 2016, Adel al-Toraifi, ministre de l'Information et de la Culture, assurait dans une interview donnée au Figaro que "l'approche saoudienne en Syrie est claire : nous combattons Daech" :
Les organismes internationaux spécialisés dans la lutte anti terrorisme ont reconnu que l'Arabie était l'un des pays les plus en pointe en matière de contre-terrorisme, de lutte contre le financement de ce terrorisme mais aussi en matière de dé-radicalisation.
Ces dénégations saoudiennes ont toujours laissé sceptiques un certain nombre d'observateurs.
A noter que lorsqu'Hillary Clinton envoie ce message, les Etats-Unis, l'Arabie saoudite et le Qatar viennent de s'engager dans la coalition contre le groupe Etat islamique. Les premières opérations ayant été menées seulement quelques jours auparavant, le 8 août.
Je résume pour l'équipe d'ASI.
Le scandale n'est pas le mail de Clinton mais le double-jeu de la coalition dont la France fait partie en Syrie.
Et c'est un énorme scandale.
Journalistique d'abord ! Comment se fait-il qu'aucun organe de presse ou télé n'ai enquêté et révélé ce financement par les monarchies du golfe.
Comment se fait-il qu'aucun homme politique français et américain ne soit convoqué par la presse dès aujourd'hui pour justifier cet alliance avec des états qui financent un terrorisme qui tue jusqu'en France?
Comment se fait-il qu'aucun diplomate saoudien ne doivent rendre des compte dès aujourd'hui.
En fait le scandale c'est qu'il n'y a pas de scandale. L'article d'ASI est scandaleux.
Ne me remerciez pas pour cet éclairage.
Dans un mail du 17 août 2014, en point 4, on peut lire que les gouvernements du Qatar et de l'Arabie Saoudite ont financé Daesh et autres groupes radicaux sunnites.
[quote=While this military/para-military operation is moving forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and other radical Sunni groups in the region].
Les saoudiens sont par ailleurs très gros financiers de la campagne de Clinton (Zero Hedge).
Il n'y a pas un petit scandale, de ce côté ?
[quote=While this military/para-military operation is moving forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and other radical Sunni groups in the region].
Les saoudiens sont par ailleurs très gros financiers de la campagne de Clinton (Zero Hedge).
Il n'y a pas un petit scandale, de ce côté ?
Wikileaks roule contre Clinton, c'est sûr et pourquoi pas.
Mais pas contre Trump.
Les gens qui ne poursuivent le dévoilement que d'une vérité : méfiance.
Mais pas contre Trump.
Les gens qui ne poursuivent le dévoilement que d'une vérité : méfiance.
Bien sûr que Wikileaks soutient Trump. Il n'y a qu'a voir tous ceux qui sur ce forum soutiennent Trump (ou vomissent sur Clinto) pour comprendre leur motivation:
1) faire parler d'eux
2) faire plaisir à leur fan-base très anti-américaine (et souvent également pro poutine)
J'avais peu d'estime pour Wikileaks avant cet épisode, j'en ai encore moins après.
1) faire parler d'eux
2) faire plaisir à leur fan-base très anti-américaine (et souvent également pro poutine)
J'avais peu d'estime pour Wikileaks avant cet épisode, j'en ai encore moins après.
