Zemmour, candidat factieux
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Lordon a raison. La seule chance d'éviter cinq ans de plus avec Macron ou un de ses clones voire une aventure fasciste c'est Mélenchon.
Le plus inquiétant c’est la banalisation de ses idées, et le glissement à droite voire à l’extrême droite de toute la classe politique (avec la complicité de nos chers médias). Au point de présenter Macron (ou un de ses clones) comme un modéré et Mél(...)
Compte tenu de la rapidité avec laquelle les idées d'extrême droite se sont banalisées, il est évident que le pire est envisageable, et peut très rapidement arriver.
Zemmour a pu émerger parce que le terrain a été labouré.
Il peut prospére(...)
Derniers commentaires
N'est il pas possible de changer la constitution (et eventuellement de supprimer le CC) par la voie du referendum sans passer necessairement par la prise armee du Palais Royal ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Comment mieux illustrer le fait que la bourgeoisie, lorsque ses intérêts sont menacés choisira toujours le fascisme :
et si on arrêtait de parler de ce type ?
Étonnant : après plus d'une décennie de discours, pardon, de propagande fascisante de Zemmour le chroniqueur-essayiste, Zemmour l'acteur politique assume un discours parfaitement fascisant. On parle d'un multirécidiviste de l'appel à la haine, c'est sous nos yeux depuis des années.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
J'espère que la Pythie que vous êtes devenu, Daniel, aura raison de "la bulle qui pue"... Hélas, quand on voit l'impact négatif des media sur les Français... (même sur moi... qui suis encore plus négative qu'avant)... c'est à craindre ! (Rassurez-vous, Zemmour n'est tellement pas ma tasse de thé que, tout comme Macron, je ne l'ai encore jamais entendu prononcer une phrase entière sans avoir zappé en vrai ou en avoir été happée par autre chose.
Zemmour exprime simplement ce qui est le moteur des idéologies d'extrême droite : l'inégalité (factuelle : nous sommes tous différents) est prétexte à la promotion d'une inégalité des droits pseudo-naturaliste : dans la nature, il y a des chasseurs et des chassés, des dominants et des dominés. Pourquoi en serait-il autrement chez les humains ? L’État de droit, dont le CC est un des garants, est donc une aberration : il faut laisser la nature suivre son cours (les mâles dominer les femelles, éliminer ceux qui viennent d'ailleurs et "envahissent" le territoire...). Les idéologies d'extrême droit sont des idéologie de la concurrence et de la domination naturelles. C'est oublier un peu vite que le "succès" de l'espèce humaine repose aussi en large partie sur la collaboration (oups mot connoté en parlant de Zemmour : mettons la coopération).
Zemmour, Zemmour, Zemmour ... Manifestement, les symtômes s'aggravent chez notre bon Daniel, qui voit des fachos partout, matin et soir, jour et nuit, au nord et au sud, à l'est comme à l'est. Je crains que nous ne l'ayons définitivement perdu. Pendant ce temps, ses bons amis démocrates continuent de massacrer partout dans le monde. Mais ce n'est sans doute pas très grave car les démocrates ne sont pas des fachos.
Nous avions les zemmouroïdes,
Hélas, nous avons le facistoïde
celle qui est interressante, c' est Sarah Knafo .. cachée derriere Zemmour, ni woke , ni feministe ni decolonialiste, elle fait partie de ceux - celles qui organisent les rencontre droite extreme/extreme droite .../ droite dans son appartement à Paris ( pas une chambre de bonne donc) elle n' apparait pas dans les medias, joue à la faiseuse de roi en cherchant l'homme providentiel ( article d' Atlantico que je peux pas envoyer) mais a les dents qui rayent le plancher ....
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Au départ, j'ai décidé de choisir la France car être jeune sous thatcher, c'était pour beaucoup comme participer à une partie de chasse en jouant les rabatteurs
ou pire (comme dans une ancienne pièce Française de théâtre dont je ne me souviens plus ni du titre ni de l'auteur ni tout à fait si c'était une fiction romanesque ou une pièce de théâtre ou une série télévisée vue sur INA) en étant tout simplement ravalés au rang de gibier
Merci à Daniel Schneidermann de nous remettre face à ce qui a de grande chance d'arriver
afin que nous soyons bien conscients
et prenions nos décisions
zemmour, le pire, pire que macron c'est peu dire, aussi pire que la fille de le pen, cet impossible à dire et pourtant!!!
"Ce plan, que j'ai très clairement en tête, on ne peut l'appliquer que si on se débarrasse des contraintes de la Cour européenne des droits de l'homme, de la Cour de justice [européenne ? Il ne précise pas], du Conseil constitutionnel"
ce que je note, c'est la collusion avec ceci entendu ce matin sur France Info mentionnant la Cour européenne des Droits de l'Homme
Et macron va présenter les conclusion du Beaux Veaux de la Sécurité
de nouvelles conclusions
de nouvelles promesses
le "modèle Français",
on n'entend plus que parler du modèle Français, ça sort de la bouche de macron comme les ignominies de celle de zemmour, et au bout du compte, l'un recouvre l'autre et vice versa
un modèle qui démolie tout ce qui était avant
et qui ressemble étrangement à un calque du modèle Britannique
mais sans un Ken Loach pour en illustrer les horreurs
je n'ai plus envie
Impossible n'est pas français, c'est cela ?
Entre Macron, l'enfant roi des puissants, Zemmour, le gamin complexé aux rêves de domination, Le Pen, l'héritière paumée, je me dis que ça suffit les gamins. Ouvrons une crèche où ils pourront confronter leurs caprices et nous foutre la paix.
Si Zem est en plus peintre amateur... il y a de quoi réellement s'inquiéter.
Compte tenu de la rapidité avec laquelle les idées d'extrême droite se sont banalisées, il est évident que le pire est envisageable, et peut très rapidement arriver.
Zemmour a pu émerger parce que le terrain a été labouré.
Il peut prospérer grâce à une classe politique qui a perdu toutes ses boussoles :
La manifestation au côté de l'extrême droite et d'alliance contre la justice et cela de Roussel a Hidalgo en passant par Jadot restera le marqueur de cette perte totale et coupable de repères idéologiques.
Une classe politique qui n'a aucune solution à proposer au dérèglement climatique et à une sévère crise sociale. Et qui se rabat sur les thèmes du Printemps Republicain en guise de programme.
Il peut progresser grâce à des médias qui lui servent ma soupe. La bourgeoisie n'a jamais hésité à choisir le pire pour "se sortir le cul des ronces" comme dit MAG. Et comme les médias sont détenus par une poignée de milliardaires... Les journalistes doivent assurer leur pitence quotidienne, c'est humain.
Ce n'est pas leur competence qui est jugé mais leur degré de docilite et d'adhésion au système. Praud en est un bel exemple. Mais cela essaime même sur le service public. Le débat de la primaire des verts a été une honte absolue et une illustration de ce journalisme de l'air du temps, cet air du temps fut-il en pleine dérive.
Il peut progresser enfin parce que la plupart des français ne croyait déjà plus à l'efficacité politique avant 2017 et ce n'est pas 5ans de gouvernement gorafique qui auront retisser la confiance.
Un Homme averti en vaut deux. Les lanceurs d'alerte sont indispensables dans le combat qui s'annonce hélas... Merci DS
PS : Jean Quatremer vient de découvrir une police en toute impunité (voir son tweet sur son contrôle à la gare du Nord). Tant mieux. Réveil salutaire. Les gilets jaunes mutilés et les eborgnes l'avaient laissé de marbre.
le problème ce n'est pas d'être "factieux", c'est ce qu'on veut instaurer ensuite...
Lordon a raison. La seule chance d'éviter cinq ans de plus avec Macron ou un de ses clones voire une aventure fasciste c'est Mélenchon.
Les intérêts et les pouvoirs de la finance sont si étendus, les chaînes d'interpdépendance si longues, et les esprits si imprégnés des billevesées de l'époque, que je n'ai qu'un faible espoir de voir une telle mobilisation populaire.
À l'inverse, je pense que le mouvement social est prêt et que la société civile est déjà assez en ébullition.
Ce qui me semble le plus compliqué, c'est de mettre au pouvoir un gouvernement "ami" de cette potentielle mobilisation, tellement les gens font la grève du vote...
En cela, je trouve qu'on a une situation assez inédite, et quelque peu explosive !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Pas forcément. Léon Blum a bien été contraint de faire voter de substantielles avancées pour le camp des travailleurs...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
A comparer avec un gouvernement d'une autre obédiance, en juin 1848.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Qu'elle permet plus un contexte où le mouvement ouvrier peu arracher des avancé, là où ce n'est pas le cas quand c'est la droite qui dispose de la violance d'Êtat, les avancées gagnées en février 1848 ont toutes disparuent en juin, là où les aquis du mouvement de 1936 sui ont survécu.
C'est à mettre en perspective avec ce que se permettent nos néolibéraux avec l'usage de la force, et là on parle de tout le monde, LR, LREM, PS...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Le débat c'était de savoir si ça vaux le coup de faire en sorte d'avoir un gouvernement "ami" du mouvement social au pouvoir, non? C'est ce qui m'a semblé, mais j'ai pu mal comprendre.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Là je ne comprehend pas, Zemmour n'a clairement pas ce point de vue, et c'est quoi le sujet du débat ci ce n'est pas ça?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
L'extrème droite les défendent en parole, jamais en acte, surtous au pouvoir.
Je suis d'accord, les hommes politiques de gauche joue le rôle de tempont, je fesait juste remarquer que c'était une meilleure issue que l'alternative, les gouvernements de droites qui font tirer sur la foule et envoient les survivants à Cayenne.
Si on rentre dans le paradygme de la révolution, donc plus ou moins de la guerre civile, il faut prendre en compte les rapports de forces matiaux.
En 1936 l'armée était déjà de droite et disposait de materiels de guerre très dure à affronter pour des non-armées professionels. Les chars français capturé en 1940 on d'ailleur fait merveille contre les Yougoslave en 1941-1943, avant que les partisants reçoivent du materiel moderne des britaniques. Et la France est plus adaptée aux chars que la Yougoslavie.
Je ne dis pas que les dirigeants du front populaire ont eu raison d'arrêter la grêve, je dis juste que ça ce discute.
En 1945-1946, le rapport de force, avec toute la résistance de gauche armée, n'était pas du tous le même.
Vu les caractéristiques de la guerre actuelle par rapport à l'époque, j'ai l'impression que la situation c'est agravé en faveur des forces armées.
Effectivement, les "amis" au pouvoir font tampon pour éviter le bain de sang qu'évoque très justement Alexis Robert ci-dessus.
J'ajouterais donc que si le mouvement social s'assoit à la table des négociations, c'est justement quand il a conscience qu'il ne peut rien obtenir d'autre (c'était clairement le cas en 36, et peut-être un peu moins clairement en 68).
Si la FI arrive au pouvoir et si elle estime qu'elle peut maîtriser l'armée et les factieux de droite et d'extrême-droite, alors un hypothétique puissant mouvement social pourra aller aussi loin que possible.
Mais je doute fortement que la FI puisse avoir la main sur les forces réactionnaires (en tout cas pas lors d'un premier mandat), donc il est fort à parier qu'elle jouera son classique rôle de "tampon", ce qui ne sera en soi pas forcément une "trahison" si les avancées restent substantielles (SMIC à 2000€ brut, semaine de 30h, sécurité sociale universelle, retraite à 60 ans à taux plein, révolution fiscale, etc.). Contrairement à Tsipras selon Varoufakis (et à l'heure actuelle, je ne suis pas 100% certain que ce dernier ait raison...).
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Disons que je parlais d'une gauche ne trahissant pas...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Magnifique texte de Raoul Vaneigem.
Et chanté par Gilles Servat. ici.
Je partage plutôt ce pessimisme mais il n'est pas impossible que le spectacle de la guerre ouverte que ferait le capital à LFI induise des gros déplacements dans les têtes. ça clarifierait encore un peu plus le fait que les partis dits "de gouvernement" sont les partis compatibles avec les intérêts du capital donc de fait les partis de la défense des intérêts de la bourgeoisie, proto-fachos compris même s'ils n'ont pas encore gouverné en France. A voir si la frange de la population sacrifiée qui croit aujourd'hui en Le Pen ne se rallierait pas à LFI une fois les masques définitivement tombés.
Le cas grec donne un peu d'espoir quant au soutien massif de la population à un gouvernement de ce type. Faut juste que ceux en qui on place notre confiance ne trahissent pas cette fois-là.
J'ai mal à mon espoir...
Découvrir que tout peut arriver me semble démontrer, soit l'ignorance de l'histoire - ce dont je ne soupçonne pas notre matinaute peut-être un peu trop matinal aujourd'hui! - soit une volonté de jouer les naïfs ... En ce qui me concerne, jamais je n'aurai imaginé Hollande président mais les circonstances en ont décidé autrement, comme pour Fillon et , donc, Macron. Cela fait longtemps que j'ai peur, et ça ne s'améliore pas!
Le plus inquiétant c’est la banalisation de ses idées, et le glissement à droite voire à l’extrême droite de toute la classe politique (avec la complicité de nos chers médias). Au point de présenter Macron (ou un de ses clones) comme un modéré et Mélenchon pour un dangereux révolutionnaire
Nous savons les bulles, bulles qui défient l'imagination lui demandant de s'envoler.
Je me méfie des bulles car non papales elles sont presque palpables.
Beurk!
Ozef de Zemmour, il n’est mis en avant que pour rendre « plus raisonnable » les autres candidats de droite (donc pour l’instant tout le monde sauf Jonluk, car oui lui c’est un méchant il veut la fin de la civilisation).
Et pendant ce temps certains trouvent malin de chercher des poux dans la tête des quelques candidats (enfin surtout un hein, suivez mon regard) ayant peut-être une chance à gauche parce que nous notre candidat on veut qu’il soit parfait hein !
Non mais c’est vrai quoi faudrait pas qu’il y ait la moindre once « d’ambiguïté ». Ça serait dommage.
Alors qu’en face il y a Marine FUCKING Le Pen qui pose avec un Mein Kampf dans sa bibliothèque 🤣
(ou Macron qui met un ancien de l’Action Française ministre des flics PÉPOUZE 🤣)
Oui « 🤣 », là à ce stade c’est tout ce qu’on mérite.
Décidément, on n'a pas l'cul sorti des ronces....
Bonjour, merci de la chronique et merci d'avoir souligné ce point. Une question aux constitutionnalistes du forum (ou à vous-même) : en passant par la voie du référendum, n'y aurait-il pas moyen de démanteler le Conseil constitutionnel (par exemple, en proposant une nouvelle constitution qui s'en passerait, le remplacerait par autre chose etc.), sans que celui-ci ne puisse le contrer ? En tout cas, merci pour cette vigilance.
vous reprendrez bien une louche de ZEMMOUR ?
Y'a du rab !
