Accusations d'antisémitisme : le sujet inflammable de l'année
En 2024, six chroniques "Calmos" sur seize concernaient des emballements politico-médiatiques qui s'appuyaient sur des accusations d'antisémitisme. La plupart du temps, elles ciblaient la gauche ou les mobilisations de soutien aux Palestiniens. Un sujet dans lequel les tentatives de rigueur et de prudence ont souvent été considérées comme une volonté de nier l'antisémitisme dans son ensemble.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Les premiers propagandistes de l’antisémitisme sont tous ceux qui utilisent cette arme de destruction massive dans l’unique but de discréditer leurs adversaires .
Rassurez-vous, il vaut mieux se faire insulter par les Enthoven et compagnie(...)
L’antisémitisme , de base, c'est une forme parano du nationalisme qui désigne le juif comme ennemi de l’intérieur , traitre, puisqu'apatride .
A ce titre, l’antisémite de base est content que les juifs soient citoyens de leur propre état et non (...)
Moi, je le veux bien et surtout continuez !
Par ailleurs, peut-on être judéophobe, comme certains ( nombreux sur certains medias ) sont islamophobes et qui le revendiquent clairement, sans être vraiment dénoncés ?
Certaines personnes très "(...)
Derniers commentaires
Aux quelques identitaires bas du front qui sévissent ici, je veux adresser mes plus hypocrites condoléances.
Le Pen, c'est has been.
Tout d'abord, bonne année 2025, et merci pour vos chroniques. C'est une bonne nouvelle se savoir qu'on en aura plus souvent.
Quelle que soit l'année, le conflit israelo-palestinien est presque toujours le sujet le plus inflammable. Et les accusations d'antisémitisme fusent rapidement, surtout portée par un petit groupe de personnalités politico-médiatiques qui assimilent toute critique du gouvernement israélien à de l'antisémitisme (voire de l'apologie du terrorisme). Ce n'est pas nouveau. Et comme les actions du gouvernement israélien ont été particulièrement horribles en 2024, la critique de celles-ci est d'autant plus nécessaire. C'est pourquoi les accusations d'antisémitisme semblent tant injustes.
Mais s'il y a bien une instrumentalisation de ces accusations d'antisémitisme, il y a aussi une certaine crispation, de la part d'une certaine "gauche", qui ne voit pas ce qui pose problème dans ses propos. On a hélas quelques spécimens de cette "gauche" sur ce forum. Entre ceux qui attribuent la montée de l'antisémitisme aux Israéliens, celui qui écrivait il y a quelques semaines, sans aucune gêne, que: "La population israélienne est par nature raciste.", celui qui se croit malin en affirmant que "l'antisioniste ne peut etre antisemite" (Soral et Dieudonné, pour ne parler que des plus célèbres, sont antisémites et antisionistes), on a la totale.
Tout cela donne du grain à moudre au camp d'en face, qui voient ça comme une "validation" la thèse d'un anti-sémitisme de gauche. Le cercle vicieux n'est pas prêt de s'arrêter.
« quelques spécimens »
Facile de les identifier, leurs messages sont les plus approuvés, en tête de gondole:-)
oui, ce qui montre hélas l'ampleur du problème. Les écrits les plus merdiques sont approuvés par bon nombre d'asinautes.
donc les écrits les plus merdiques selon vous mais les moins merdique selon les votes....
Vous êtes malhonnête. Personne n'attribuent la montée de l'antisémitisme aux Israéliens "en général". Parmi les Israéliens il y a ceux qui soutiennent la politique d'extrême droite de Netanyahu. En se confondant avec "les juifs", ils donnent effectivement prise à des réactions antisémites. Qu'il faut bien sûr condamner. Encore une fois, essayer d'expliquer, ce n'est pas justifier.
Personne n'attribue.
Notre sécurité passe avant le droit de vivre des palestiniens.
vous êtes d'accord que la societé israélienne repose sur ce principe?
ce principe est raciste? (suprémaciste)
Vous êtes malhonnête. Personne n'attribuent la montée de l'antisémitisme aux Israéliens "en général"
Venant de vous, l'accusation de "malhonneteté" me fait sourire. Et comme toutes vos accusations précédentes, elle va vous revenir en pleine gueule.
Je vous invite à lire les messages de ce forum, et d'autres, vous trouverez assez facilement des messages attribuant la montée de l'antisémitisme au peuple israélien en général.
Rien que dans le message de Pekebou, qui est celui le plus mis en avant par les asinautes, on trouve ceci:
Et puis les premiers responsables de l’antisémitisme, sont quand même Netanyahou , son armée , le peuple d ́Israël gangrené par le racisme .
La prochaine fois, avant de m'accuser de quoi que ce soit, essayer de faire en sorte que ce soit un minimum crédible.
Je me permets de répondre uniquement sur la forme.
"Celui qui est le plus mis en avant par les contributeurs du forum?"
(je récuse le teme @sinaute)
Vous y croyez, aux 3 commentaires les plus approuvés?
Rien que le principe....la manipulation du like. ..
En plus quand c'est bidouillé pour faire "vivre"une "discussion"...
🎶🎶🎵🎶🎶🎵
lui, le fond , pas touche . règle d'or.
Etant un de ceux qui sont là depuis 2008, je suis attaché au terme "d'asinaute" qui date de la création du site. En revanche, je déteste l'écriture @sinaute car le @ n'est certainement pas un "a" (une faute hélas courange, qui était dans le logo très "années 90" du site à ses débuts).
Vous y croyez, aux 3 commentaires les plus approuvés?
moi je vois surtout que les gros réac traitre comme vous sont en perte de vitesse sur la plupart des sujet qui attraient aux enjeux internationaux . ça donne de l'espoir .
Hé, c'est vous le gros réac rouge-brun. Moi, je suis progressiste. Surtout sur les sujets internationaux où je défends les démocraties tandis que vous soutenez les dictatures bien réac.
Vous balancez les mots sans en comprendre le sens. D'ailleurs, si je me souviens bien, c'est vous qui vantiez les bienfaits de l'organisation sociale au paléolithique. Question "gros réac", on peut difficilement faire pire que vous.
vous etes pour la guerre basé sur mechant-gentil . je suis pour la justice internationale.
je défends les démocraties tandis que vous soutenez les dictatures bien réac.
évidemment je soutiens selon votre logiciel.
puisque je pense que les etats unis sont le faiseur de guerre no 1 sous prétexte d'importer la democratie c'est que je soutiens les autres.
pour les chasseurs ceuilleur , vous déformez bien sure mes propos .Dans votre inculture crasse, vous ne connaissez pas la notion de communisme primitif
qui est une tres importante source d'inspiration pour établir la justice social de marx et engels. la guerre c'est la paix , max et engels portent des idées réactionnaire et israel est l
la seule democratie du moyen orient, au milieux des barbares que jeanbat defend.
la "villa au milieu de la jungle"?
vous etes pour la guerre basé sur mechant-gentil . je suis pour la justice internationale.
Je suis pour la justice internationale. Vous êtes pour que certains pays puissent agresser leurs voisins impunément.
évidemment je soutiens selon votre logiciel.
Ce n'est pas "selon mon logiciel": vous répétez, sur ce forum même, la propagande de Poutine. C'est objectivement une forme de soutien.
pour les chasseurs ceuilleur , vous déformez bien sure mes propos .Dans votre inculture crasse, vous ne connaissez pas la notion de communisme primitif
Je connais très bien la notion de communisme primitif. Je sais aussi que c'est une notion fantasmée par Marx et Engels, et non basée sur des données archéologiques précise.
Vous savez, jeanbot, je connais bien plus de choses que vous, y compris sur le communisme dont vous vous revendiquez. Vous devriez ouvrir des bouquins de science, ça vous évitera de vous ridiculiser à chaque vois que vous écrivez sur ce forum.
Je connais très bien la notion de communisme primitif. Je sais aussi que c'est une notion fantasmée par Marx et Engels, et non basée sur des données archéologiques précise.
ah interessant et quelle sont vos source pour affirmer que "non basée sur des données archéologiques précise.?
moi j'en était resté a "La base scientifique est le travail de Lewis Henry Morgan, le père de l'anthropologie, sur les sociétés archaïques des Iroquois."
moi j'en était resté a "La base scientifique est le travail de Lewis Henry Morgan, le père de l'anthropologie, sur les sociétés archaïques des Iroquois."
C'est bien ça le problème avec ce fantasme. La société des Iroquois n'est PAS une société du paléolithique. Voir ce qu'en disait Claude Levi Strauss.
vous dites:
"Je sais aussi que c'est une notion fantasmée par Marx et Engels, et non basée sur des données archéologiques précise."
je réponds
"La base scientifique est le travail de Lewis Henry Morgan, le père de l'anthropologie
normalement mous partez vous terrer dans un coin?
Vous ne savez pas faire la différence entre l'anthropologie et l'archéologie ? Pas étonnant que vous ne comprenez rien à rien.
ts ts le probleme c'est pas l’anthropologie ou archéologie qui sont deux science qui permette d’enquêter sur l'histoire le probleme de comprendre les societé leurs fonctionement etc..c'est le terme fantasmé. alors qu'il s'agit de travaux scientifique ou d'inspiration scientifique. avec un solide support ;
L'origine de la famille, de la propriété privée et de l'État,
Et la malhonnêteté precedente bien sure: affirmer que l'organisation sociale de la societé primitive en tant qu'inspiration pour la critique sociale est reactionaire
Rosa Luxembourg et Marx et engels qui sont ceux qu'i s'en sont servie le plus comme base de travail sont tout ce que vous voulez, je sais que en bon droitard vous les detestez mais penser qu'il s sont reactionaires c'est inverser littéralement les sens des mots.
arretez l'excroquerie intellectuelle c'est gênant.
ts ts le probleme c'est pas l’anthropologie ou archéologie qui sont deux sciences qui permette d’enquêter sur l'histoire (l'archeologie) et de comprendre les societé leurs fonctionnement L’anthropologie etc.. le probleme c'est le terme fantasmé.
Même actuellement, on ne sait tout simplement pas (ou du moins très peu de choses) sur l'organisation des sociétés au paléolithique. Les paléontologues sont très prudents à ce sujet.
C'est une erreur de croire que l'on peut affirmer connaître l'organisation de la société (ou plutôt des sociétés) au paléolithique en se basant sur les sociétés actuelles, fusses-t-elle "primitives".
Donc oui, le "communisme primitif" est bien, un fantasme, un mythe, et non une théorie étayée par des faits scientifiques.
ah il insiste le con.
https://www.prehistoire.org/offres/file_inline_src/515/515_pj_141216_093229.pdf
https://journals.openedition.org/paleo/6647
des études scientifique sur l'organisation sociale des chasseurs ceuilleurs , ça pleut mr l'escroc.
et à moins qu'on ne m'ai pas mis au courant , n'ayant de machine à remonter le temps claude levis strauss (donc un anthropologue) établie l'essentiel de son travail sur l'observation des société actuelles , particulierement les indiens bororos.
Vous devriez lire les liens que vous balancez. Car vous verrez qu'ils sont d'accord avec moi. Et qu'ils ne parlent pas du tout de "communisme primitif".
C'est bien votre problème. vous êtes tellement rageux, tellement haineux, voulant à tout prix me contredire que vous n'essayer pas de comprendre. Donc, plutôt que de balancer le premier lien trouvé par Google, posez-vous les questions suivantes:
1) que disent les chercheurs actuels (paléonthologues et anthropologues) du "communisme primitif" ?
2) quelles sont les preuves archéologiques que le "communisme primitif" était bienle mode d'organisation des sociétés aux paléolitiques ?
Claude levis strauss (donc un anthropologue) établie l'essentiel de son travail sur l'observation des société actuelles , particulierement les indiens bororos.
Tout à fait. Et Claude Levi-Strauss n'a pas fait l'erreur de croire que ces sociétés étaient organisées comme celles du paléolithique.
vous êtes bêtes . les traveaux de marx et engels sont basées sur les connaissance anthropologique de l’époque , elles même basées sur l'organisation sociale des societé primitive observées en leur temps. iroquoi etc
ils établissent en suite une chronologie de l’évolution du capitale qui nait selon eux , au neolitique avec l'organisation agricole sédentaire.
de tout ça , il établisse un lien entre societé égalitaire ou l'on stocke pas et societé ou l'on stocke.
ces travaux sont contesté par.....je vous le donne en milles: des primitivistes libéraux. un autre mot qui vous caractérise .
« Au nom d’un geste déconstructif facile, ou d’un lacanisme mal utilisé, on pourrait croire que le « communisme primitif » n’est qu’un fantasme, un effet rétroactif, une projection imaginaire dans le passé ; mais ce que nous dit Benjamin est bien plus intéressant : le communisme primitif n’est pas un fantasme, on peut l’attester historiquement et anthropologiquement, mais il n’est pas non plus un fait, il est ce dont nous devons nous emparer pour défaire ce qui empêche la libération de son existence. Ponctuellement, le communisme a eu lieu ; mais de façon ontologiquement incomplète. »
l'anthropologue Alain Testart constate que toutes les sociétés sans exception ne pratiquant pas de stockage sont économiquement égalitaires. Et inversement, celles pratiquant le stockage sont inégalitaires. Mais, le rapport entre le caractère de production et les structures sociales n'est pas si évident et encore mal défini.
1) que disent les chercheurs actuels (paléonthologues et anthropologues) du "communisme primitif" ?
2) quelles sont les preuves archéologiques que le "communisme primitif" était bienle mode d'organisation des sociétés aux paléolitiques ?
question conne étant donné que personne ne prétend que que le communisme primitif est une réalité scientifique.
juste ce n'est pas un fantasme. c'est une pensée inspirée par des traveaux scientifique mais comme c'est une "validation" d'une certaine maniere , le mac carty du forum , qui vomit l'anticapitaliste , qui suce les etats Unis faiseurs de guerre et fournisseur de "matériel nécessaire au génocide actuel - bref un droitard- deteste tout ce qui ressemble au communisme et à la pensée de gauche.
Ah, jeanbot et son florilège d'insultes. J'ai dû toucher un point sensible (une fois de plus).
Le "communisme primitif" n'est pas une réalité scientifique, vous l'admettez enfin.
On peut donc arrêter là la conversation. Au plaisir de ne plus vous lire.
j'ai jamais prétendu le contraire apprenez à lire et arrêtez les hommes de paille.
quand à plus me lire, n’hésitez pas, ça vous évitera les citations malhonnêtes dont celle qui à donné lieu à ce pénible fil..
Tout à fait. Et Claude Levi-Strauss n'a pas fait l'erreur de croire que ces sociétés étaient organisées comme celles du paléolithique.
autre homme de paille. Ni moi ni marx et engels n'affirmons cela.
OK , est ce qu'il y a un problème de racisme en Israel vis à vis de ce qu'ils appelle "les arabes" ?
quelle est son importance, ces causes, à quoi est du son développement?
vous êtes malhonnête si vous niez l' omniprésence d'un dogme absolue dans la société Israélienne .
Notre sécurité passe avant le droit de vivre des palestiniens.
et ça c'est du racisme, pur.
Sans vouloir m'immiscer dans la discussion sur le "racisme" en Israël, voici un article de Gabriella Djerrahian sur la "blackness" en Israël.
https://shs.cairn.info/revue-ethnologie-francaise-2015-2-page-333?lang=fr.
Rideau de fumée... pendant ce temps la destruction des palestiniens continue dans un quasi silence, et ce rideau de fumée fonctionne toujours.
Rétrospectivement, on comprend comment les juifs d'Europe ont pu être détruits devant un monde silencieux et indifférent. Beaucoup, beaucoup savaient à l'époque. Ne nous cachons pas derrière le doigt, tout de même l'effort à faire n'était pas si difficile. pour savoir. Toute une propagande était mise au service de leur lâcheté ou de leur complicité.
Je pense que ces journalistes qui se comportent comme des opposants doivent être interrogés sans relâche sur les palestiniens. "Je répondrai à votre question lorsque vous m'aurez dit combien de morts et blessés à Gaza etc.".. Le permis donné aux journalistes de se prendre pour des Collot d'Erbois doit être neutralisé
Jusqu'à maintenant, le meilleur politique d'entre tous a été Ian Brossat.Avec lui les journalistes tombaient mal. Il avait un argument imparable. Mais même sans cet argument, (tragique au demeurant), il les surclassait.
En fait, ce n'est pas les arguments des chiens de garde qui posent problème, ce sont les réponses de leurs "opposants".
Bravo pour ce que vous faites (s'infliger les bas-fonds de twitter, quel courage), par contre serait-il possible de trouver un autre mot que "polémique" quand l'Hiver Républicain, un toutou de Bolloré ou un autre lance une attaque ?
Car la plupart du temps on est bien plus proche de la calomnie que du débat..."Panique morale" est très bien mais ne s'applique pas à tout.
Une chose est sûre, on est loin de la controverse de Valladolid :)
La bouche d’égout de cohen ce matin nous a vomi que si on tire la chasse sur valls , on est antisémite .Voilà a quoi sert l’accusation d’antisémitisme …A moins que ce soit pour buzzer , doit pas buzzer souvent le gros ...
« Par ailleurs, certaines sorties de députés LFI ou de Mélenchon lui-même sont problématiques. » Ah bon ? Il faut savoir, ils sont antisémites ou pas ? C’est pas clair, cette phrase. D’autant que tout l’article reparle des emballements anti-LFI non-justifiés. Ils ont dit quoi alors, je n’y comprends plus rien.
A en juger par le coup d'œil rapide que j'ai jeté sur le forum, les premiers échanges de 2025 me paraissent beaucoup plus apaisés que ceux de 2024, les intervenants bien plus respectueux les uns des autres.
De bon augure pour la suite...
Mais oui ! Vive Calmos! !!!
Un qui a commencé à subir cette infamie,en 2010 Didier Porte, ensuite parmi tant d'autre Siné.
Bruno Roger Petit par Didier Porte
https://www.youtube.com/watch?v=BimkFyHyDrI
Longue discussion hier soir :
- l'antisémitisme concerne et torture 16 Millions de personnes
- le racisme ( en général ) concerne et torture plusieurs milliards de personnes
Quel est le fléau le plus souvent évoqué ? Quel est le sujet le plus inflammable de l'année ?i Comment lutter contre ces souffrances ?
L'accusation antisémitisme, si vous l'êtes (antisémite), vous coule dessus. Mais si vous ne l'êtes pas, il ne faut jamais la laisser passer. C'est une insulte, une accusation grave. Or, les députés de la FI ont les moyens d'attaquer en justice tous ceux qui les accusent, matin, midi et soir d'être antisémites.
Il faudrait que ces gens, ces Enthoven, ces Habib, qui salissent à longueur de temps ceux qui ont l'impudence de critiquer la politique d'Israël, répondent systématiquement de leurs accusations devant les tribunaux, qu'ils soient condamnés pour diffamation à payer des dommages-intérêts, de plus en plus en plus élevés à mesure des récidives. Et là, ça s'arrêterait peut-être.
"certaines sorties de députés LFI ou de Mélenchon lui-même sont problématiques".
Afin de ne pas tomber dans les travers d'accusations sans fondement de vos confrères, des exemples pour appuyer vos propos auraient été bienvenus...
Merci Elodie Safaris, votre chronique est essentielle sur @si, et elle est devenue capitale pour ma petite personne. La déconstruction d'un insupportable discours univoque et ubiquitaire est la seule chose qui m'apaise quelques instants dans la violence de l'ignorance institutionnalisée de ces médias de marché.
"Vous me retrouverez dès janvier, plus présente que jamais sur ASI où je vous proposerai encore plus de sujets "calmossiens" à déconstruire... si vous le voulez bien ! "
Merci, oui, pour ma part, je continuerai à vous lire avec plaisir et profit !
Je me suis moi-même, comme beaucoup d'autres, découvert antisémite en cette année 2024. Tiens justement, rien que cette phrase devrait contribuer à alimenter l’ambiguïté, en suscitant deux sortes de réactions contraires.
1. Ceux qui ne m'aiment pas, qui voient parfaitement ce que je veux dire parce qu'ils ne sont pas tous imbéciles mais qui ne voudront pas perdre une bonne occasion de m'enfoncer, diront "ah ben quand même, il a fini par s'en rendre compte".
2. Ceux qui me connaissent bien, qui voient parfaitement ce que je veux dire, en souriront solidairement, parce qu'eux aussi....
Dès qu'on aborde le sujet, et quoi qu'on en dise, on sera de toute façon classé, étiqueté, tamponné.
Je partage votre point de vue sur les militants : "Les militants - tous bords confondus - sont majoritairement de mauvaise foi et les insoumis ne sont pas en reste". C'est ce qui les pousse à trop causer, et conséquemment à ne pas mesurer leurs paroles. Le militant s'enflamme vite, et quand il s'en aperçoit, c'est trop tard, il est brûlé. Il est victime de l'accélération du monde, car réagir trop lentement, c'est assimilé aujourd'hui à ne pas réagir du tout, ou à réagir mal.
Prendre son temps pour réfléchir à ce qu'on pense vraiment de tel ou tel événement/information, c'est d'un ringard...
Ce matin la propagande sur inter , c’est que les français vivent les plus vieux d’europe … Vous datez avec votre antisémitisme , là on en est a la retraite , suivez nom de dieu , merde .
Un contexte nourri de la très forte - et très grave - recrudescence des actes antisémites recensés en France en 2024, notamment dans les écoles, mais pas que.
Un mensonge répété mille fois ne devient pas une vérité. Les seules sources de cette affirmation sont un ministère de l'intérieur gangrené par le racisme le plus abject et des organisations communautaires qui soutiennent avec ferveur le génocide à Gaza.
Et vous avez vous même documenté à quel point toutes les affaires d' "antisémitisme" se dégonflent dès que l'on y regarde de plus près.
Qui ne se souvient de l'ineffable Kevin Cohen ?
Merci à Mme Safaris pour ce papier clair et bien explicatif de la problématique.
Sur la une de Libé, il n'y a pas non plus le conflit Ukraine/Russie par exemple, et on entend pas trop les LFIistes là dessus.
Twitter a quand même l'air d'être une immense fosse à merde et je suis content de n'avoir pas besoin d'être dessus.
et quid de BlueSky présenté comme le Twitter sans défauts?
vous m'encouragez certainement à continuer à payer ma coti
réagir à chaud sur les réseaux nous livre aux trolls et au harcèlement inextinguible, attendre votre analyse est salvateur
la lecture de Zeev Sternhell a été conseillée sur ce site, comme lui nous savons que l'extrême-droite instrumentalise ces bouc-émissaires
la destruction du dernier hôpital de Gaza et l'arrestation de son chirurgien-chef est la dernière exaction en date de ce régime colonial génocidaire pour les Etats-Unis
Sternhell est décédé, je doute qu'il approuverait la politique de ce gouvernement israélien lui qui était pour " la paix maintenant" et a échappé à un attentat politique
les assassinats sont légion dans le sillage des fascistes
il aurait pu être victime d'un marché de noël sans confondre un "alles klar" avec un "allah akbar"
Jean-Pierre Filiu et Vincent Lemire nous ont bien montré comment nous en sommes arrivés là
avec "Le Média" vous contrôlez ma zapette pour m'éviter la visualisation de ces séquences anxiogènes
oui, on le veut bien merci de continuer !
Merci !
Continuez, même si c'est difficile.
L’antisémitisme , de base, c'est une forme parano du nationalisme qui désigne le juif comme ennemi de l’intérieur , traitre, puisqu'apatride .
A ce titre, l’antisémite de base est content que les juifs soient citoyens de leur propre état et non du sien.
il est pour le sionisme.
l'effort à payé , quelqu'un qui critique le génocide des palestinien est un antisémite .
chapeau ...
#je suis déshumanophobe
mais grave!!!
Moi, je le veux bien et surtout continuez !
Par ailleurs, peut-on être judéophobe, comme certains ( nombreux sur certains medias ) sont islamophobes et qui le revendiquent clairement, sans être vraiment dénoncés ?
Certaines personnes très " honorables " ( et très riches ) ont même affirmé qu'ils ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe
Personnellement, je suis athée , antigénocidaire et contre toutes les colonisations....
Les premiers propagandistes de l’antisémitisme sont tous ceux qui utilisent cette arme de destruction massive dans l’unique but de discréditer leurs adversaires .
Rassurez-vous, il vaut mieux se faire insulter par les Enthoven et compagnie, que d'être félicité par cette bande de c.....
C'est cela qui serait inquiétant.
Et puis les premiers responsables de l’antisémitisme, sont quand même Netanyahou , son armée , le peuple d ́Israël gangrené par le racisme . Et les gouvernements occidentaux qui accordent un soutien indéfectible aux genocidaires.