"Brûler l'ambassade d'Algérie" : comment les propos de Louis Sarkozy sont devenus un sujet
Dans un portrait publié dans "Le Monde" du 14 février, Louis Sarkozy affirme que s'il avait été "aux manettes", il aurait "brûlé l'ambassade d'Algérie" suite à l'arrestation de l'écrivain franco-algérien Boualem Sansal. Des propos d'une rare violence qui n'ont pourtant suscité quasi aucune reprise politique ou médiatique. Jusqu'à ce que le journaliste Azzeddine Ahmed-Chaouch s'active sur Beur FM, et en coulisses. Récit.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Tel père tel fils ? Quand va t'on se débarrasser de ces racailles.
Les racistes en roue libre dans les médias.
Le terreau idéal pour le RN. Même plus besoin de faire une campagne.
Autre exemple de l'abomination dont ils sont capa(...)
Ce « fils de » sévit sur LCI grâce à son parrain, patron de la chaîne… quel intérêt pour le téléspectateur ??? On devrait laisser ce « rien du tout » retourner au vide du néant d’où il vient…
Derniers commentaires
En fait, pour supporter toutes ces conneries, essentiellement sur les chaines "d'info", je me suis inventée un jeu:
Et si c'était Mélenchon??
Et si c'était Mélenchon au lieu de Bayrou,
Et si c'était Mélenchon au lieu de Nicolas Sarkozy,
....
Tous nos éditorialistes en train de donner des leçons de morale avant de le rouer vif en place de Grève à 20h30 en direct à la tv
ca marche aussi avec S. Rousseau, M. Panot, .... etc ....
Puisqu'on parle d'attaquer une ambassade, il se trouve qu'il y en a qui l'on vraiment fait il y a quelques jours, et je trouve que la réaction médiatique vaut le détour.
Des chercheurs du CNRS ont attaqué le consulat de Russie de Marseille avec des engins explosifs, et les motivations sont liées à l'agression de l'Ukraine par la Russie.
Cela correspond de façon factuelle, si on s'en tient à la définition, à un "attentat terroriste".
Pourtant le mot n'est pas prononcé dans les média mainstream, ou alors du bout des lèvres en la mettant dans la bouche de Moscou ("Moscou dénonce une attaque terroriste") qui est une manière de citer le terme sans prendre le vocabulaire à son compte.
Imaginez maintenant la même scène à Alger, des chercheurs algériens envoient des engins incendiaires sur le Consulat de France.
Vous pariez combien que tous les JT titrent sur "l'attaque terroriste sur le Consulat de France" ?
"Une acceptation générale du fait raciste"
Non.
C’est pire.
C’est une manipulation de l’opinion, une instrumentalisation des faits. N’est raciste que ce que celles et ceux qui dirigent les médias capitalistes ou d’Etat décident qu’il le soit.
Quant à Louis Sarkozy, en plus d’être un appel public à la haine et à la violence bénéfciant de la mansuétude des porte-voix du capitalisme local trumpophile, son propos est conforme au sens diplomatique approximatif de Macron et de Retailleau
Est-ce que ce silence ne traduit pas simplement que ce SARKO Jr ne représente rien ?
C'est juste un chroniqueur de 3e zone portant le nom d'un ancien président avec bracelet électronique à la cheville, mais rien de plus à faire valoir.
Pourquoi ses élucubrations seraient reprises et susciteraient un quelconque commentaire ?
Dans un portrait publié dans "Le Monde" du 14 février, Louis Sarkozy affirme que s'il avait été "aux manettes", il aurait "brûlé l'ambassade d'Algérie" suite à l'arrestation de l'écrivain franco-algérien Boualem Sansal.
Des personnes du CNRS,ont suivi son ordre,mais sur le consulat de Russie à Marseille.
Encore un problème d'éducation.
Faut-il sanctionner les parents défaillants ?
Des journalistes qui partent complètement en vrille lorsqu'un de leur collègue, pourtant pas spécialement gauchiste, leur rappelle un fait qui figure pourtant dans tous les livres d'histoire. Comme quoi l'Algérie reste un "passé qui ne passe pas".
Pour la référence historique :
Digne fils de son père... Pour moi, c'est pas un compliment.
Il n'est pas maghrébin, n'a pas de bonnet et sa barbe est courte...
C'est Louis ben (fils de) Sarkozy
Circulez, il n'a rien à voir avec l'autre (M... Benl...)
Si à 50 ans on n'a pas un bracelet électronique, on a raté sa vie
ou la morale de la pègre de Neuilly
Remarquez qu'il s'y met tôt le p'tit Louis
Souhaitons que le p'tit Louis devienne ambassadeur .....
Après le père, le fils...
La science vient de faire un grand pas, on sait maintenant que la CONNERIE c'est dans les gènes, c'est héréditaire.
Ce « fils de » sévit sur LCI grâce à son parrain, patron de la chaîne… quel intérêt pour le téléspectateur ??? On devrait laisser ce « rien du tout » retourner au vide du néant d’où il vient…
Je vais prendre ma part de la réprobation (justifiée) d'Ahmed-Chaouch : quand j'ai lu l'entretien avec Fils-de, et sur ces phrases en particulier, je me rappelle assez précisément avoir levé les yeux au ciel en le traitant in petto (ou peut-être même ex petto) de petit con.
De là à prendre ce que bavasse Petit-Con Fils-de au sérieux... mais j'ai peut-être, voire sans doute eu tort. Ce que dit Ahmed-Chaouch est effectivement pertinent.
Je te nettoierais tout ça au Karcher, moi !
Tel père tel fils ? Quand va t'on se débarrasser de ces racailles.
Les racistes en roue libre dans les médias.
Le terreau idéal pour le RN. Même plus besoin de faire une campagne.
Autre exemple de l'abomination dont ils sont capables:
Mise en garde à vue pour "apologie du terrorisme"?
Actuellement les chien-ne-s de garde sont aux taquets sur l'Algérie,mais un autre exemple.
Pour Bayrou
🦏 AFFAIRE BÉTHARRAM : LES MENSONGES DE BAYROU, LA COMPLICITÉ DES MÉDIAS
https://www.youtube.com/watch?v=RAiNvh2WHhU
Je comprends l'indignation. Dans le même temps, n'est-ce pas mieux de ne pas en parler afin de ne pas lui donner l'importance qu'il croit avoir?
Le mettre trop en avant n'est-ce pas aussi le conforter dans un futur destin politique?
Un destin comme son père ?
S'il pouvait finir dans une prison américaine ce serait encore mieux!