Commentaires
Comment Raquel Garrido s'est incrustée à Matignon sans carte de presse
Jamais les frontières n'ont semblé aussi floues entre mondes politique et médiatique. Il y a d'abord eu Jean-Pierre Raffarin, Aurélie Filippetti, Henri Guaino, Julien Dray, tous reconvertis en chroniqueurs radio ou télé. Puis un éditorialiste de Challenges pro-Macron, Bruno Roger-Petit, nommé porte-parole de l'Elysée. Il y a désormais Raquel Garrido, porte-parole de la France Insoumise, recrutée cet été par C8, et qui s'est muée en journaliste, lors d'une conférence de presse à Matignon où le premier ministre présentait les ordonnances pour réformer le code du travail. Sans carte de presse, et à la fureur des "vrais" journalistes.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Dialogue avec mon épouse à midi, les poules m'avaient fait la tête toute la matinée et, comme c'était l'ouverture de la chasse, tirs et aboiements dérangeaient le silence dominical
-Mais qu'as-tu à toujours parler à ce chien?
-A ce chien, a ce chien? je croyais que je parlais à mon cheval!
-Ben non.
-Tu as raison, il faut que je lui sorte la selle. On a parfois de ces distractions. Que mange-t-on, s'il te plaît?
-Des croquettes.
-Encore! Je n'en prendrai qu'à peine, je frise l'indigestion...8 jours!
-Mais qu'as-tu à toujours parler à ce chien?
-A ce chien, a ce chien? je croyais que je parlais à mon cheval!
-Ben non.
-Tu as raison, il faut que je lui sorte la selle. On a parfois de ces distractions. Que mange-t-on, s'il te plaît?
-Des croquettes.
-Encore! Je n'en prendrai qu'à peine, je frise l'indigestion...8 jours!
[quote=JLM]Raquel Garrido concentre leur haine de caste. D’abord parce que c’est une femme, donc les messieurs se lâchent plus facilement. Ensuite parce qu’elle a du talent. Ce qui risque de faire s’étioler quelques pots de fleurs des deux genres. De plus elle est cultivée. Elle parle aussi quatre langues, ce qui lui permet de boire d’autres potages informatifs que la seule soupe nationale. En outre, elle a une longue expérience de l’engagement intellectuel. Elle sait ordonner et exprimer un point de vue sans jargonner ou être pédante. Enfin elle est libre. En effet j’ai lu qu’on faisait des parallèles entre la situation de Bruno Roger-Petit et celle de Raquel Garrido. C’est tout à fait inapproprié. Lui est le porte-parole du gouvernement. Sa parole est soumise. Raquel Garrido est insoumise. Elle exprime son propre point de vue, comme elle l’entend. Elle n’est pas mandatée. Ni par moi ni par personne.
Plus haut, JLM fait, à juste titre, remarquer que les autres "politiques" chargés de chroniques journalistiques (il y en a pas mal) n'ont pas fait l'objet d'un tel acharnement. On comprend bien pourquoi.
Pas mal de commentaires ici laissent entendre que ce serait un choix alimentaire, ça m'étonnerait, elle doit avoir bien d'autres moyens de gagner sa croûte. C'est évidemment un choix politique. Je le trouve judicieux, l'avenir nous dira s'il l'était.
Plus haut, JLM fait, à juste titre, remarquer que les autres "politiques" chargés de chroniques journalistiques (il y en a pas mal) n'ont pas fait l'objet d'un tel acharnement. On comprend bien pourquoi.
Pas mal de commentaires ici laissent entendre que ce serait un choix alimentaire, ça m'étonnerait, elle doit avoir bien d'autres moyens de gagner sa croûte. C'est évidemment un choix politique. Je le trouve judicieux, l'avenir nous dira s'il l'était.
J'en viens à faire une fixation sur le mot "incrustée".
Ce mot est excessif et insultant.
Pour un site qui se réclame de la déconstruction du discours des média, c'est comme se tirer une balle dans le pied.
Ou reconnaître tout simplement que l'on a changé de camp.
Dans ce cas, il faut l'annoncer clairement.Il y a quelques abonnements à la clef.
Ce mot est excessif et insultant.
Pour un site qui se réclame de la déconstruction du discours des média, c'est comme se tirer une balle dans le pied.
Ou reconnaître tout simplement que l'on a changé de camp.
Dans ce cas, il faut l'annoncer clairement.Il y a quelques abonnements à la clef.
mal placé
C'est marrant que vous parliez de préjugés parce-que si on vous écoute bien, footeux = incompétents !
Si vous étiez musicien par exemple, vous sauriez qu'à une famille d'instrument correspond certaines qualités, certains comportements, et certaines visions de la musique. Parce-que le répertoire, parce-que la courbe d'apprentissage de l'instrument, parce-que la place dans l'orchestre, parce-que les parties dévolues à cet instrument dans les oeuvres, parce-que les tonalités faciles à jouer avec cet instrument ou non, parce-qu'il est facile à transporter ou non, parce-que les formations musicales sont nombreuses et variées en taille et en mixité d'instruments ou au contraire très restreintes à un répertoire très particulier, etc.
Il en est de même pour le sport. La compétition et les entraînements pour un judoka ne représentent pas la même chose que pour un patineur artistique pour mille raisons: sur le tatami on lutte directement contre son adversaire en l'empoignant, sur la glace on se bat avant tout contre soi et pour solliciter une décision d'un jury. Sur la piste d'un stade on se bat contre un chronomètre, et en montagne ou à la mer, on se frotte aux éléments naturels. Le sport, comme la musique ou les arts est d'une richesse incroyable... en terme de mixité sociale par exemple. Et c'est ainsi pour mille raisons, sans que ce ne soit une fatalité: il y a aujourd'hui plus de mixité sociale sur un terrain de foot que sur un parcours de golf.
Un gars qui sort d'une grande école peut parfois avoir l'impression d'être sorti de la cuisse de Jupiter. Mais s'il a fait du foot ou du judo, plus que de l'escrime et du golf, il y a des chances qu'il ait gardé un minimum les pieds sur terre.
Faut-il que je fasse un pitch sur le déterminisme ? Quand on pratique une activité de manière soutenue, même sans forcément être le champion de France, ou premier prix de Conservatoire, cette activité vous façonne. Et oui, vos passions en racontent long sur vous; sans toutefois vous propulser, vous condamner, ni vous enfermer dans une case bien hermétique.
Je suis d'accord avec vous: les gens compétents n'ont pas peur de la compétence des autres personnes. Bien au contraire. Mais dans la constitution d'une équipe, et parce-qu'il s'agit de cohésion et de professionnalisme, les compétences techniques ne sont pas les seuls critères pris en compte.
Encore une fois, ne jouez pas de mauvaise volonté en caricaturant mes propos: il ne s'agit pas de prendre des incompétents, ou de rechercher expressément un footeux pour un poste d'ingénieur cadre. On s'assure évidement que les compétences sont au rendez-vous. Mais ce que je vous explique et que manifestement vous ne savez pas, ni ne voulez entendre, c'est qu'un profil particulièrement brillant techniquement mais n'ayant pas intégré la dynamique d'équipe sera écarté au profit d'un collègue juste compétent, mais qui est un moteur pour ses collègues.
Typiquement, et c'est une illustration caricaturale: le petit génie asocial qui ne dit bonjour à personne, est désagréable avec tout le monde, s'enferme dans son bureau toute la journée, et ne vient jamais discuter à la machine à café sera écarté à la faveur d'un ingénieur pas particulièrement brillant et pas mauvais non plus, mais par contre, qui est sympa avec tout le monde, partage facilement ses infos, se montre disponible, ouvert, pas méprisant, apporte une bonne ambiance, encourage tous ses collègues, quelque soit leur place dans la hiérarchie, etc.
Le foot n'est évidemment pas l'alpha et l'oméga du DRH. Mais si j'en parle c'est pour vous faire comprendre que depuis longtemps le travail en entreprise ne se joue pas uniquement sur les compétences techniques. Tout simplement parce-que la mise en oeuvre d'une stratégie ne repose pas uniquement sur les compétences techniques et individuelles des salariés. Une entreprise est un système qui peut vite devenir complexe selon sa taille et son activité, et comme tout système, il est plus que la somme de ses composantes. C'est à dire que vous pouvez aligner les plus talentueuses individualités dans votre service, si personne ne s'y réalise, s'il n'y a aucune cohésion d'équipe, aucun plaisir à bosser, si aucune info ne circule, aucune fierté du boulot accompli et à faire, aucun sentiment d'appartenance... l'entreprise perd en efficacité, tout brillant que soient ses salariés.
Ce n'est pas une vocation philanthropique de l'entreprise que de se soucier du bien-être de ses salariés. C'est un moyen par lequel on améliore les performances de l'entreprise.
Si vous étiez musicien par exemple, vous sauriez qu'à une famille d'instrument correspond certaines qualités, certains comportements, et certaines visions de la musique. Parce-que le répertoire, parce-que la courbe d'apprentissage de l'instrument, parce-que la place dans l'orchestre, parce-que les parties dévolues à cet instrument dans les oeuvres, parce-que les tonalités faciles à jouer avec cet instrument ou non, parce-qu'il est facile à transporter ou non, parce-que les formations musicales sont nombreuses et variées en taille et en mixité d'instruments ou au contraire très restreintes à un répertoire très particulier, etc.
Il en est de même pour le sport. La compétition et les entraînements pour un judoka ne représentent pas la même chose que pour un patineur artistique pour mille raisons: sur le tatami on lutte directement contre son adversaire en l'empoignant, sur la glace on se bat avant tout contre soi et pour solliciter une décision d'un jury. Sur la piste d'un stade on se bat contre un chronomètre, et en montagne ou à la mer, on se frotte aux éléments naturels. Le sport, comme la musique ou les arts est d'une richesse incroyable... en terme de mixité sociale par exemple. Et c'est ainsi pour mille raisons, sans que ce ne soit une fatalité: il y a aujourd'hui plus de mixité sociale sur un terrain de foot que sur un parcours de golf.
Un gars qui sort d'une grande école peut parfois avoir l'impression d'être sorti de la cuisse de Jupiter. Mais s'il a fait du foot ou du judo, plus que de l'escrime et du golf, il y a des chances qu'il ait gardé un minimum les pieds sur terre.
Faut-il que je fasse un pitch sur le déterminisme ? Quand on pratique une activité de manière soutenue, même sans forcément être le champion de France, ou premier prix de Conservatoire, cette activité vous façonne. Et oui, vos passions en racontent long sur vous; sans toutefois vous propulser, vous condamner, ni vous enfermer dans une case bien hermétique.
Je suis d'accord avec vous: les gens compétents n'ont pas peur de la compétence des autres personnes. Bien au contraire. Mais dans la constitution d'une équipe, et parce-qu'il s'agit de cohésion et de professionnalisme, les compétences techniques ne sont pas les seuls critères pris en compte.
Encore une fois, ne jouez pas de mauvaise volonté en caricaturant mes propos: il ne s'agit pas de prendre des incompétents, ou de rechercher expressément un footeux pour un poste d'ingénieur cadre. On s'assure évidement que les compétences sont au rendez-vous. Mais ce que je vous explique et que manifestement vous ne savez pas, ni ne voulez entendre, c'est qu'un profil particulièrement brillant techniquement mais n'ayant pas intégré la dynamique d'équipe sera écarté au profit d'un collègue juste compétent, mais qui est un moteur pour ses collègues.
Typiquement, et c'est une illustration caricaturale: le petit génie asocial qui ne dit bonjour à personne, est désagréable avec tout le monde, s'enferme dans son bureau toute la journée, et ne vient jamais discuter à la machine à café sera écarté à la faveur d'un ingénieur pas particulièrement brillant et pas mauvais non plus, mais par contre, qui est sympa avec tout le monde, partage facilement ses infos, se montre disponible, ouvert, pas méprisant, apporte une bonne ambiance, encourage tous ses collègues, quelque soit leur place dans la hiérarchie, etc.
Le foot n'est évidemment pas l'alpha et l'oméga du DRH. Mais si j'en parle c'est pour vous faire comprendre que depuis longtemps le travail en entreprise ne se joue pas uniquement sur les compétences techniques. Tout simplement parce-que la mise en oeuvre d'une stratégie ne repose pas uniquement sur les compétences techniques et individuelles des salariés. Une entreprise est un système qui peut vite devenir complexe selon sa taille et son activité, et comme tout système, il est plus que la somme de ses composantes. C'est à dire que vous pouvez aligner les plus talentueuses individualités dans votre service, si personne ne s'y réalise, s'il n'y a aucune cohésion d'équipe, aucun plaisir à bosser, si aucune info ne circule, aucune fierté du boulot accompli et à faire, aucun sentiment d'appartenance... l'entreprise perd en efficacité, tout brillant que soient ses salariés.
Ce n'est pas une vocation philanthropique de l'entreprise que de se soucier du bien-être de ses salariés. C'est un moyen par lequel on améliore les performances de l'entreprise.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ouaou faut pas toucher à FI a ASI! les chiens de garde sont de sortie!
Pour moi cette femme perds totalement sa crédibilité, perdu sur l'hôtel de la prétention. Je vais suivre plutôt F. Ruffin.
Pour moi cette femme perds totalement sa crédibilité, perdu sur l'hôtel de la prétention. Je vais suivre plutôt F. Ruffin.
Et pour y revenir une dernière fois.
Constant Gardener l'a déjà souligné.Le mot "incrustée" est totalement inapproprié, voire insultant.
Ce qui confirme le sentiment que j’ai que sur certains sujets la déconstruction des narrations médiatiques n’est pas de la déconstruction mais le bizness as usual de la presse.
Un peu triste, je suis.
Constant Gardener l'a déjà souligné.Le mot "incrustée" est totalement inapproprié, voire insultant.
Ce qui confirme le sentiment que j’ai que sur certains sujets la déconstruction des narrations médiatiques n’est pas de la déconstruction mais le bizness as usual de la presse.
Un peu triste, je suis.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Vous évacuez un peu vite la question. Je ne trouve pas du tout qu'elle soit sans importance, et j'aurais bien aimé connaitre la réponse. Mais évidement ce qui vous choque, les grands journalistes, c'est que quelqu'un d'autre fasse (mieux ?) votre boulot ...
Ca me fait penser aux pompistes devant les 1eres stations self-service.
Ca me fait penser aux pompistes devant les 1eres stations self-service.
Robin Andraca,
J'ai relu votre article, mais je n'ai pas bien compris en quoi "ça les arrange" ?
Merci !!
J'ai relu votre article, mais je n'ai pas bien compris en quoi "ça les arrange" ?
Merci !!
J'ai bon souvenir du donneur de leçons Demorand, affalé dans un fauteuil, en training et sweat à capuche, interviewant Mélenchon chez Europe 1, .
Un grand professionnel de l'info, bouffeur à tous les rateliers, grand rateur de chez libé,
Un grand professionnel de l'info, bouffeur à tous les rateliers, grand rateur de chez libé,
Nicolas Demorand
"Si l'on peut suggérer que journaliste, ça n'est pas un métier, et bien il faudrait être stupide pour ne pas le faire ! Même feutrés, bien élevés, on n'est pas Trump quand même !""
Donc, Demorand va arrêter de servir la soupe ? Parce que le faire de sa part, c'est déshonoré les serveurs.
"Si l'on peut suggérer que journaliste, ça n'est pas un métier, et bien il faudrait être stupide pour ne pas le faire ! Même feutrés, bien élevés, on n'est pas Trump quand même !""
Donc, Demorand va arrêter de servir la soupe ? Parce que le faire de sa part, c'est déshonoré les serveurs.
Ce procès contre R.Garrido me rappelle furieusement la haine anti-Charlie des " grandes gueules de RMC" quand furent publiés les gains astronomiques de l'hebdo. On clame à longueur d'antenne que sorti du fric point de salut, mais quand les méchants en gagnent...
Demorand, depuis que je l'ai entendu pleurnicher à Canal sur l'emploi du verbe "enculer" prononcé par Didier Porte et qui aurait traumatisé le fils de 8 ans d'un auditeur - ils sont combien au juste, les auditeurs qui ont des fils de 8 ans traumatisés ? - dans le cadre de "sa" matinale, je me tape complètement de ce qu'il peut bien raconter (tiens, au fait, que pensait-il, ce gordito pontifiant, des chroniques de Pierre-Emmanuel Barré ? À l'heure du déjeuner, nos chères têtes blondes entendaient "enculer", "dans le cul", "trou de balle tellement élargi que y'a la place pour un fauteuil", "sucer", "les brigittes/couilles"...), tout comme Aphatie et tous les autres. Et la question était effectivement intéressante. Pour la réponse, on repassera...
En revanche il me semble que c'est une grave erreur de fricoter avec ce royaliste d'Ardisson. C'est pas comme si Raquel Garrido était chômeuse ou qu'elle n'ait pas d'autre choix. Elle est avocate, merde, qu'est-ce qu'elle va foutre chez Ardisson/Bolloré ? Dissonance cognitive, toussa, elle connaît ? Ça ne présage rien de bon.
Prenons pour simple exemple le cas d'Audrey Pulvar qui passait pour une journaliste sérieuse et de gauche (y compris aux yeux de Pierre Carles qui a rapidement déchanté en 2002 ou 2003), qui s'est ridiculisée en plusieurs étapes : 1) je pose déguisée en fermière à moitié à oilp dans Paris-Match. 2) je chronique chez Ruquier. 3) Je chronique avec Bachelot sur des sujets passionnants genre cul, bronzage, lissage des cheveux, etc... Passage pitoyable aux Inrocks. Elle est complètement décrédibilisée (mais elle gagne sans doute un max de fric, elle va pouvoir s'en payer, des lunettes à double-foyer !), et son appel à manifester contre le FN avant le 2ème tour a été un epic fail. Et on a vu ici le niveau face à Christine Delphy. C'était pas ce genre de soutien qui allait aider Hamon.
En revanche il me semble que c'est une grave erreur de fricoter avec ce royaliste d'Ardisson. C'est pas comme si Raquel Garrido était chômeuse ou qu'elle n'ait pas d'autre choix. Elle est avocate, merde, qu'est-ce qu'elle va foutre chez Ardisson/Bolloré ? Dissonance cognitive, toussa, elle connaît ? Ça ne présage rien de bon.
Prenons pour simple exemple le cas d'Audrey Pulvar qui passait pour une journaliste sérieuse et de gauche (y compris aux yeux de Pierre Carles qui a rapidement déchanté en 2002 ou 2003), qui s'est ridiculisée en plusieurs étapes : 1) je pose déguisée en fermière à moitié à oilp dans Paris-Match. 2) je chronique chez Ruquier. 3) Je chronique avec Bachelot sur des sujets passionnants genre cul, bronzage, lissage des cheveux, etc... Passage pitoyable aux Inrocks. Elle est complètement décrédibilisée (mais elle gagne sans doute un max de fric, elle va pouvoir s'en payer, des lunettes à double-foyer !), et son appel à manifester contre le FN avant le 2ème tour a été un epic fail. Et on a vu ici le niveau face à Christine Delphy. C'était pas ce genre de soutien qui allait aider Hamon.
heu c'est quoi se déballage de jalousie, de petit truc de collèges, @SI vous en êtes là ? votre jalousie a vous face a la FI est aussi grande ? c'est fou, un article sans fond , sans aucune analyse intéressante. Comme l'interview e Picon-Charlot sur Hor erie, vous essayez de remettre en selle les faux gaucho , pour que rien ne change. Meme Todd a avoué avoir voté JLM.... il sou reste plus que les vieux sclérosé dans leur reseau de traitre .
Je vous l'a fait l'analyse, les journaleux sont outrés que leur champion se moque d'eux, eux qui se sont rangés derrière Macron des le premier jour, ils n'ont pas compris qu'un aréopage de serpillière c'était mauvais pour l'image de démocratie que veut donner ce gouvernement, et ils pensent , qu'une seule question/ intervention de l'opposition ne suffira pas pour changer l'opinion qui est saturé de propos pro Macron et contre la FI . De l'autregauche (PC/CGT, NPA..) il ne sortira rien , par contre la FI est prête a pousser TOUT les mouvements contre ce gouvernement, nous seront a la manif du 12, j'ai tracté tout le mois d'aout (avec la caravane insoumise) un tract faisant la pub pour les DEUX dates , c'est ça la FI, c'est pas de traitres qui ne pensent qu'a leur pouvoir comme Martinez , Laurent Pincon Charlot, les bobos qui eux n'ont pas a penser a payer leur loyer. Mon loyer d'aout n'est encore provisionné sur mon compte en banque , et moi je bosse pas assez visiblement, et pourtant cet été j'ai milité pour nous toutes, alors la dévalorisation venant des mâles blancs et des bourgeoises est mal venu, voir ridicule .
Je vous l'a fait l'analyse, les journaleux sont outrés que leur champion se moque d'eux, eux qui se sont rangés derrière Macron des le premier jour, ils n'ont pas compris qu'un aréopage de serpillière c'était mauvais pour l'image de démocratie que veut donner ce gouvernement, et ils pensent , qu'une seule question/ intervention de l'opposition ne suffira pas pour changer l'opinion qui est saturé de propos pro Macron et contre la FI . De l'autregauche (PC/CGT, NPA..) il ne sortira rien , par contre la FI est prête a pousser TOUT les mouvements contre ce gouvernement, nous seront a la manif du 12, j'ai tracté tout le mois d'aout (avec la caravane insoumise) un tract faisant la pub pour les DEUX dates , c'est ça la FI, c'est pas de traitres qui ne pensent qu'a leur pouvoir comme Martinez , Laurent Pincon Charlot, les bobos qui eux n'ont pas a penser a payer leur loyer. Mon loyer d'aout n'est encore provisionné sur mon compte en banque , et moi je bosse pas assez visiblement, et pourtant cet été j'ai milité pour nous toutes, alors la dévalorisation venant des mâles blancs et des bourgeoises est mal venu, voir ridicule .
je ne comprends pas trop ce que Garrido est allée faire dans la galère Ardisson ?!...
pour moi,elle se décrédibilise...
maintenant je comprends que l'on ait envie d'avoir une tribune....mais pourquoi Ardisson ??!!
personne ne peut assimiler son émission à une tribune politique ?!!
de la séquence de Garrido, il va en faire du Ardisson : de la découpe à la hache, du divertissement, de la grosse blague foireuse !..
à suivre....
pour le reste et les réunions politico-journalistico-propagandistes, bof pas plus !
l'avenir des citoyens ne se jouent plus à la TV, les temps de cerveau disponible restent bien calés dans leurs fauteuils et n'en bougent pas ! alors Ardisson ou pas Ardisson ça change pas grand chose pour le pays !..
les autres ont décroché depuis longtemps non ?!....
pour moi,elle se décrédibilise...
maintenant je comprends que l'on ait envie d'avoir une tribune....mais pourquoi Ardisson ??!!
personne ne peut assimiler son émission à une tribune politique ?!!
de la séquence de Garrido, il va en faire du Ardisson : de la découpe à la hache, du divertissement, de la grosse blague foireuse !..
à suivre....
pour le reste et les réunions politico-journalistico-propagandistes, bof pas plus !
l'avenir des citoyens ne se jouent plus à la TV, les temps de cerveau disponible restent bien calés dans leurs fauteuils et n'en bougent pas ! alors Ardisson ou pas Ardisson ça change pas grand chose pour le pays !..
les autres ont décroché depuis longtemps non ?!....
À propos de "mélange des genres":
Je suis pour la bio-diversité, on peut très bien être citoyen, journaliste, militant politique, militant associatif, mère de famille, petit patron et professeur de Taï Chi. L'essentiel étant que ce soit clair, qu'on fasse pas le journaliste "neutre" quand on milite en sous main pour un politique, qu'on n'essaie pas de mettre son asso au service d'un parti, qu'on ne fasse pas profiter ses enfants d'opportunités illégales, qu'on ne fasse pas passer des lois à usage personnel, etc...
Le seul garant de tout ça, c'est la clarté (j'aime pas trop le mot "transparence", clarté me va bien.
Du coup, Rachel Garrido chez Bolloré, ça me déplaît pas, ça m'amuserait plutôt, et ça va, de toutes façons, être riche d'enseignements.
Et puis, tout ce qui permet d'entendre un son de cloche différent du concert habituel et monocorde me réjouit. À suivre...
Je suis pour la bio-diversité, on peut très bien être citoyen, journaliste, militant politique, militant associatif, mère de famille, petit patron et professeur de Taï Chi. L'essentiel étant que ce soit clair, qu'on fasse pas le journaliste "neutre" quand on milite en sous main pour un politique, qu'on n'essaie pas de mettre son asso au service d'un parti, qu'on ne fasse pas profiter ses enfants d'opportunités illégales, qu'on ne fasse pas passer des lois à usage personnel, etc...
Le seul garant de tout ça, c'est la clarté (j'aime pas trop le mot "transparence", clarté me va bien.
Du coup, Rachel Garrido chez Bolloré, ça me déplaît pas, ça m'amuserait plutôt, et ça va, de toutes façons, être riche d'enseignements.
Et puis, tout ce qui permet d'entendre un son de cloche différent du concert habituel et monocorde me réjouit. À suivre...
Mais vous avez parfaitement le droit de préférer d'être d'extrême droite , on est libre en France ....
Simplement la FI est la seule opposition'qui ai un vrai programme en matire européenne , économique et ecologique, même s'il'ne'plaît pas à tous .
Simplement la FI est la seule opposition'qui ai un vrai programme en matire européenne , économique et ecologique, même s'il'ne'plaît pas à tous .
Franchement je préfère être de gauche tendance Philippot que de gauche tendance Garrido !
A quoi servent ces bobos, comme Garrido, du mélanchonisme?
A quoi servent ces bobos, comme Garrido, du mélanchonisme?
J'hallucine un peu. La carte de presse n'est en aucun cas une "autorisation à exercer le métier de journaliste". Tout le monde a le droit d'exercer le métier de journaliste, sans aucune condition. La carte de presse n'est qu'un indicateur que l'année passée, le détenteur a tiré des revenus significatifs de son activité de journaliste, rien de plus.
Daniel Schneidermann n'a pas l'air au courant de cela... Tout le monde, vous, moi, peut demander à être accrédité comme journaliste pour interroger le premier ministre, apparemment ni les journalistes, ni les flics ni les juges ne sont au courant (voir le sort réservé à Gaspart Glanz). C'est très grave.
Daniel Schneidermann n'a pas l'air au courant de cela... Tout le monde, vous, moi, peut demander à être accrédité comme journaliste pour interroger le premier ministre, apparemment ni les journalistes, ni les flics ni les juges ne sont au courant (voir le sort réservé à Gaspart Glanz). C'est très grave.
Affaiblir la Presse...?!??
Comme si la Presse ne s'était pas affaiblies elle même.
Il y en a qui n'ont encore pas compris qu'un monde nouveau - pas nécessairement radieux :-) - était en marche :-) et pas nécessairement dans la direction qu'on croit la plus évidente..? MDR :-D
Comme si la Presse ne s'était pas affaiblies elle même.
Il y en a qui n'ont encore pas compris qu'un monde nouveau - pas nécessairement radieux :-) - était en marche :-) et pas nécessairement dans la direction qu'on croit la plus évidente..? MDR :-D
Garrido comme idiote utile du macronisme...
Elle sera un poil à gratter tout aussi efficace que l'était Barthès et son "petit journal" pour Sarkozy.
Elle sera un poil à gratter tout aussi efficace que l'était Barthès et son "petit journal" pour Sarkozy.
Tant qu'on attendra d'un journaliste qu'il fasse admettre à un politique ses "turpitudes" on ne pourra qu'être déçu.
Il n'est absolument pas difficile à croire que ce pouvoir va privilégier comme interlocuteur (tout en en faisant un repoussoir) la fraction de l'opposition de gauche qui tombe le plus dans la caricature (sur l'Europe, les questions internationales, mais aussi la conception de la défense de l'emploi et de la transition écologique) : ça me semble un très joli coup pour le gouvernement.
Ce papier n'est pas clair. En quoi ça arrange (ou dérange) Matignon que Garrido, porte-parole de la France Insoumise, pose des questions à Philippe ? Ardisson, animateur des "Terriens" sur C8 et habitué du buzz se frotte les mains, tout le monde parle de son émission, ç'est bon pour l'audience. Sur le fond, on sait que les réponses de tous les gouvernements sont formatées et qu'on n'apprendra pas grand chose de plus qu'un communiqué officiel. Sur la carte de presse, les autres journalistes présents la jouent "corpo", réflexe habituel d'une profession. En bref, aucune info prégnante dans cette séquence.
La macronie semble vouloir désigner la France Insoumise comme seule représentante valable de l'opposition, sans doute pour affaiblir PS et UMP. Tant mieux, ils s'en mordront les doigts lorsqu'il sera trop tard.
Ils choisissent l'opposition la moins dangereuse pour eux.
Oui. Bon nombre de fan de Méluche ici présents n'ont pas l'air de remarquer que Raquel Garrido joue le jeu d'Edouard Philippe. Elle est la parce qu'il l'a voulu. Elle sert son plan com'.
Les "fans de Méluche" peuvent aussi se dire que dans une guerre de positions, chaque protagoniste pense faire des choix stratégiques pertinents, sans avoir conscience que cela peut se retourner contre ce dernier.
Au moins vous êtes conscient que les "choix stratégiques pertinents" de Mélenchon se retourneront au final contre les idées qu'il prétend défendre. Je suis bien d'accord avec vous.
Je n'ai pas compris le :" qu'il prétend défendre".
Il y a ce que disent les gens.
Il y a ce que font les gens.
Il n'y a aucun autre moyen de savoir ce qu'ils pensent.
Je vous invite à prendre toujours au premier degré les déclarations des politiciens, parce que c'est celui de leurs actions et c'est celui qui nous affecte.
Un homme politique ne fait pas toujours tout ce qu'il a dit, mais ce qu'il fait a toujours été annoncé. Il faut juste savoir écouter.
Quand le discours d'un Macron (par exemple) me semble incohérent, je ne le prend pas pour un demeuré qui ne sais pas ce qu'il dit, je le prend pour un retors qui jouera les toutes les bandes annoncées, dans son propre calendrier et dans son propre tempo.
Il y a ce que disent les gens.
Il y a ce que font les gens.
Il n'y a aucun autre moyen de savoir ce qu'ils pensent.
Je vous invite à prendre toujours au premier degré les déclarations des politiciens, parce que c'est celui de leurs actions et c'est celui qui nous affecte.
Un homme politique ne fait pas toujours tout ce qu'il a dit, mais ce qu'il fait a toujours été annoncé. Il faut juste savoir écouter.
Quand le discours d'un Macron (par exemple) me semble incohérent, je ne le prend pas pour un demeuré qui ne sais pas ce qu'il dit, je le prend pour un retors qui jouera les toutes les bandes annoncées, dans son propre calendrier et dans son propre tempo.
Mais enfin Tatanka, vous êtes un vulgaire "fan de méluche", tandis que Le Gall est omniscient. Il connaît parfaitement la stratégie de Mélenchon et sait prévoir les effets que celle-ci produira. Spécialiste reconnu en pataphysique et en marc de café, son plus grand fait d'arme restera sans doute d'avoir pronostiqué avec succès le décès précoce de Lady Di.
Bonne chance pour vous élever à la hauteur de son phénoménal melon.
Bonne chance pour vous élever à la hauteur de son phénoménal melon.
Pas besoin d'être omniscient pour comprendre que Mélenchon prétend défendre les ouvirers/les pauvres/etc, mais qu'au final c'est surtout sa propre carrière politicienne qu'il favorise.
Demandez-vous ce que Mélenchon a fait/obtenu pour les classes populaires. Mélenchon a eu une longue carrière au Sénat, parlement européen et maintenant à l'assemblée nationale. Quelles lois/amendements a-t-il réussi à faire passer en faveur des plus? A-t-il réussi à s'opposer avec succès à certaines lois/amendement qui leur étaient défavorables ?
Non. Tout ce que Mélenchon a réussi, c'est à faire parler de lui. Et se faire élire et réélire là où c'était pas trop dur, lui permettant d'acquérir notoriété et une fortune personnelle loin d'être ridicule. Bien joué, camarade.
Demandez-vous ce que Mélenchon a fait/obtenu pour les classes populaires. Mélenchon a eu une longue carrière au Sénat, parlement européen et maintenant à l'assemblée nationale. Quelles lois/amendements a-t-il réussi à faire passer en faveur des plus? A-t-il réussi à s'opposer avec succès à certaines lois/amendement qui leur étaient défavorables ?
Non. Tout ce que Mélenchon a réussi, c'est à faire parler de lui. Et se faire élire et réélire là où c'était pas trop dur, lui permettant d'acquérir notoriété et une fortune personnelle loin d'être ridicule. Bien joué, camarade.
C'est délirant les conneries que vous pouvez débiter..
Quand Melenchon est allé défier Lepen sur ses terres avec en snipers le PS, c'etait pour gagner ? Il n'a pris que des coups !
Il n'y a qu'a Melenchon que vous faites ce procès de carriériste. Jamais aux Lepen, Sarkozy et autre Macron. Eux partent à l'assaut de l’Élysée que pour la grandeur de France..
Quand Melenchon est allé défier Lepen sur ses terres avec en snipers le PS, c'etait pour gagner ? Il n'a pris que des coups !
Il n'y a qu'a Melenchon que vous faites ce procès de carriériste. Jamais aux Lepen, Sarkozy et autre Macron. Eux partent à l'assaut de l’Élysée que pour la grandeur de France..
C'est délirant les conneries que vous pouvez débiter..
Je vous retourne le compliment. Et je vous félicite aussi pour votre niveau d'argumentation, votre respect de vos interlocuteurs, bref je vous décerne sans hésiter le "Morano d'or 2017". Félicitations !
Quand Melenchon est allé défier Lepen sur ses terres avec en snipers le PS, c'etait pour gagner ? Il n'a pris que des coups !
Et c'est pourquoi il s'est bien gardé de refaire ça en 2017. En tous cas, C'était une des rares fois où j'ai trouvé qu'il faisait quelque chose de bien (je cautionne la candidature des législatives de 2012, pas le honteux parachutage de 2017).
Il n'y a qu'a Melenchon que vous faites ce procès de carriériste. Jamais aux Lepen, Sarkozy et autre Macron
Oh, je pense la même chose de toutes ces personnes-là. Mais comme ceux-ci n'ont pas de virulents fans sur ce forum, mes critiques les concernant ne font pas de vague. A la moindre critique de Mélenchon, par contre, certains se croient obliger de m'insulter, ça doit être une sorte de reflex pavlovien...
Je vous retourne le compliment. Et je vous félicite aussi pour votre niveau d'argumentation, votre respect de vos interlocuteurs, bref je vous décerne sans hésiter le "Morano d'or 2017". Félicitations !
Quand Melenchon est allé défier Lepen sur ses terres avec en snipers le PS, c'etait pour gagner ? Il n'a pris que des coups !
Et c'est pourquoi il s'est bien gardé de refaire ça en 2017. En tous cas, C'était une des rares fois où j'ai trouvé qu'il faisait quelque chose de bien (je cautionne la candidature des législatives de 2012, pas le honteux parachutage de 2017).
Il n'y a qu'a Melenchon que vous faites ce procès de carriériste. Jamais aux Lepen, Sarkozy et autre Macron
Oh, je pense la même chose de toutes ces personnes-là. Mais comme ceux-ci n'ont pas de virulents fans sur ce forum, mes critiques les concernant ne font pas de vague. A la moindre critique de Mélenchon, par contre, certains se croient obliger de m'insulter, ça doit être une sorte de reflex pavlovien...
Quelles lois/amendements a-t-il réussi à faire passer en faveur des plus? A-t-il réussi à s'opposer avec succès à certaines lois/amendement qui leur étaient défavorables ?
Juger l'action d'un parlementaire au nombre d'amendements qu'il a réussi à faire passer ou à faire sauter, ça paraît un peu tiré par les cheveux quand on connaît la force de la logique majoritaire et de la discipline partidaire tant au Sénat qu'à l'Assemblée. Actuellement, quelle possibilité Mélenchon, avec ses 16 copains insoumis, a-t-il de faire sauter tel ou tel article de la loi travail plébiscitée par 350 LREM ?
Demandez-vous ce que Mélenchon a fait/obtenu pour les classes populaires.
Déjà, Mélenchon et son parti-mouvement ont créé un univers de sens cohérent, ancré à gauche, à partir duquel ont pu se développer un discours et des pratiques contre-hégémoniques, ce qui n'est pas rien par les temps qui courent. La dernière campagne présidentielle a fourni du combustible militant à un certain nombre de gens, un désir renouvelé de s'informer, de s'investir, de lutter politiquement.
Il ne faut pas non plus ignorer le fait que beaucoup parmi les classes populaires se sont sentis représentés, au sens noble du terme, par Mélenchon. Fiers de leur candidat et de sa capacité, en leur nom, à faire la nique aux puissants. Cela faisait longtemps que la dimension tribunicienne d'une élection n'avait pas été exploitée à ce point par un candidat.
Enfin, si vous voulez du concret, les caravanes insoumises ont été (et sont toujours) actives dans les quartiers, et font notamment un bouleau d'information quant à l'accès aux droits.
Voilà donc quelques éléments, et je ne doute pas que des intervenants de ce forum mieux informés que moi et investis dans le mouvement, ce que je ne suis pas, pourront en ajouter.
Au fond, peut-être attendez-vous de Mélenchon qu'il se transforme en Abbé Pierre, qu'il ouvre des cantines et s'occupe des nécessiteux. Je n'ai pas l'impression que ce soit exactement la mission que la FI s'est assignée.
Juger l'action d'un parlementaire au nombre d'amendements qu'il a réussi à faire passer ou à faire sauter, ça paraît un peu tiré par les cheveux quand on connaît la force de la logique majoritaire et de la discipline partidaire tant au Sénat qu'à l'Assemblée. Actuellement, quelle possibilité Mélenchon, avec ses 16 copains insoumis, a-t-il de faire sauter tel ou tel article de la loi travail plébiscitée par 350 LREM ?
Demandez-vous ce que Mélenchon a fait/obtenu pour les classes populaires.
Déjà, Mélenchon et son parti-mouvement ont créé un univers de sens cohérent, ancré à gauche, à partir duquel ont pu se développer un discours et des pratiques contre-hégémoniques, ce qui n'est pas rien par les temps qui courent. La dernière campagne présidentielle a fourni du combustible militant à un certain nombre de gens, un désir renouvelé de s'informer, de s'investir, de lutter politiquement.
Il ne faut pas non plus ignorer le fait que beaucoup parmi les classes populaires se sont sentis représentés, au sens noble du terme, par Mélenchon. Fiers de leur candidat et de sa capacité, en leur nom, à faire la nique aux puissants. Cela faisait longtemps que la dimension tribunicienne d'une élection n'avait pas été exploitée à ce point par un candidat.
Enfin, si vous voulez du concret, les caravanes insoumises ont été (et sont toujours) actives dans les quartiers, et font notamment un bouleau d'information quant à l'accès aux droits.
Voilà donc quelques éléments, et je ne doute pas que des intervenants de ce forum mieux informés que moi et investis dans le mouvement, ce que je ne suis pas, pourront en ajouter.
Au fond, peut-être attendez-vous de Mélenchon qu'il se transforme en Abbé Pierre, qu'il ouvre des cantines et s'occupe des nécessiteux. Je n'ai pas l'impression que ce soit exactement la mission que la FI s'est assignée.
Actuellement, quelle possibilité Mélenchon, avec ses 16 copains insoumis, a-t-il de faire sauter tel ou tel article de la loi travail plébiscitée par 350 LREM ?
La carrière politique de Mélenchon a-t-elle commencé en 2017 ? Il n'a pas été sénateur PS, ministre et député européen ? L'argument de la minorité n'est qu'à moitié recevable: même en étant minoritaire, il est possible de faire passer des choses ou du moins d'influencer les débats pour obtenir certaines concessions. Les écolos y arrivent bien au parlement européen. Naturellement, ça demande de mettre un peu son égo de côté et d'être plus dans la réflexion que dans l'invective.
Déjà, Mélenchon et son parti-mouvement ont créé un univers de sens cohérent, ancré à gauche, à partir duquel ont pu se développer un discours et des pratiques contre-hégémoniques, ce qui n'est pas rien par les temps qui courent. La dernière campagne présidentielle a fourni du combustible militant à un certain nombre de gens, un désir renouvelé de s'informer, de s'investir, de lutter politiquement.
Traduction: il n'a rien fait pour eux, mais les a incité à voté pour lui. Bien joué, camarade.
Il ne faut pas non plus ignorer le fait que beaucoup parmi les classes populaires se sont sentis représentés, au sens noble du terme, par Mélenchon. Fiers de leur candidat et de sa capacité, en leur nom, à faire la nique aux puissants. Cela faisait longtemps que la dimension tribunicienne d'une élection n'avait pas été exploitée à ce point par un candidat.
Ben ouais. Du coup, leurs conditions de vie se sont amélioré, non ? Et le coup du beau discours et des belles promesses tout en ne changeant rien à l'ordre social, ça me rappelle le discours de l'église catho: vous les pauvres, vous aurez votre place au paradis, tant pis si sur terre vous crevez de faim (et le riche c'est l'inverse).
Enfin, si vous voulez du concret, les caravanes insoumises ont été (et sont toujours) actives dans les quartiers, et font notamment un bouleau d'information quant à l'accès aux droits.
Et comme ma question portait sur Mélenchon personnellement, j'iamgine qu'il était le militant le plus actif de ces caravanes. Ou pas.
Au fond, peut-être attendez-vous de Mélenchon qu'il se transforme en Abbé Pierre, qu'il ouvre des cantines et s'occupe des nécessiteux. Je n'ai pas l'impression que ce soit exactement la mission que la FI s'est assignée.
Je n'attend rien de Mélenchon et pas grand chose de la France insoumise tant qu'ils seront en mode "fan club de Méluche". Après, on verra.
La carrière politique de Mélenchon a-t-elle commencé en 2017 ? Il n'a pas été sénateur PS, ministre et député européen ? L'argument de la minorité n'est qu'à moitié recevable: même en étant minoritaire, il est possible de faire passer des choses ou du moins d'influencer les débats pour obtenir certaines concessions. Les écolos y arrivent bien au parlement européen. Naturellement, ça demande de mettre un peu son égo de côté et d'être plus dans la réflexion que dans l'invective.
Déjà, Mélenchon et son parti-mouvement ont créé un univers de sens cohérent, ancré à gauche, à partir duquel ont pu se développer un discours et des pratiques contre-hégémoniques, ce qui n'est pas rien par les temps qui courent. La dernière campagne présidentielle a fourni du combustible militant à un certain nombre de gens, un désir renouvelé de s'informer, de s'investir, de lutter politiquement.
Traduction: il n'a rien fait pour eux, mais les a incité à voté pour lui. Bien joué, camarade.
Il ne faut pas non plus ignorer le fait que beaucoup parmi les classes populaires se sont sentis représentés, au sens noble du terme, par Mélenchon. Fiers de leur candidat et de sa capacité, en leur nom, à faire la nique aux puissants. Cela faisait longtemps que la dimension tribunicienne d'une élection n'avait pas été exploitée à ce point par un candidat.
Ben ouais. Du coup, leurs conditions de vie se sont amélioré, non ? Et le coup du beau discours et des belles promesses tout en ne changeant rien à l'ordre social, ça me rappelle le discours de l'église catho: vous les pauvres, vous aurez votre place au paradis, tant pis si sur terre vous crevez de faim (et le riche c'est l'inverse).
Enfin, si vous voulez du concret, les caravanes insoumises ont été (et sont toujours) actives dans les quartiers, et font notamment un bouleau d'information quant à l'accès aux droits.
Et comme ma question portait sur Mélenchon personnellement, j'iamgine qu'il était le militant le plus actif de ces caravanes. Ou pas.
Au fond, peut-être attendez-vous de Mélenchon qu'il se transforme en Abbé Pierre, qu'il ouvre des cantines et s'occupe des nécessiteux. Je n'ai pas l'impression que ce soit exactement la mission que la FI s'est assignée.
Je n'attend rien de Mélenchon et pas grand chose de la France insoumise tant qu'ils seront en mode "fan club de Méluche". Après, on verra.
Je n'attend rien de Mélenchon et pas grand chose de la France insoumise tant qu'ils seront en mode "fan club de Méluche"
Une telle fixation sur Mélenchon n'est-elle pas entretenir en négatif l'esprit "fan club" ?
Quoi qu'on en pense, Mélenchon est parti de JLM2017 (moi, JLM) pour arriver au mouvement de la France Insoumise et au final des alliés indépendants comme Ruffin avec un bon score à la présidentielle parce que ça a incarné le "vote utile" à gauche par rapport à Hamon.
Ca n'a pas tenu aux législatives et selon moi, si la France Insoumise ne veut pas finir en opposant repoussoir pratique pour Macron, il faudrait savoir où en est la stratégie de mobilisation par rapport aux autres groupements de gauche.
Là, si j'ai bien compris, il est prévu 2 actions en septembre : une organisée par CGT et Solidaires le 12 septembre, et une par la France Insoumise le 23.
Ca traduit pour moi le problème à gauche d'un leadership politique. Nombre de forces de terrain ne reconnaissent pas (pas encore ?) la FI comme leader. Sans un minimum d'alliance du social et du politique, je me demande où ça peut aller, et si ça ne risque pas d'être particulièrement délétère pour l'un et l'autre.
Déjà à l'Assemblée, c'est un souci qu'il y ait 2 groupes politiquement proches, celui de la France Insoumise et de la Gauche démocratique et républicaine (PCF, ultra-marins et... Stéphane Peu, membre du PCF élu dans l'esprit Front de Gauche, avec le soutien de France Insoumise et Ensemble!...)
Bon, je ne compte pas le PS dans ces structures : Hamon l'a quitté, sauf erreur ils ne seront pas aux manifs' et quand on jette un oeil au vote de confiance au gouvernement, on voit que dans le groupe Nouvelle Gauche (PS et autres), on a 5 contre, 3 pour et 23 qui s'abstiennent. Forcément, si la majorité chez eux est dans le doute sur la confiance envers un gouvernement Edouard Philippe (avec Le Maire à l'économie...), c'est une opposition pour le moins réservée.
Au passage, on voit aussi que 4 des ultra-marins (de Martinique, Guyane et Polynésie) du groupe GDR se sont abstenus, je me demande ce que ça signifie.
Enfin bon, il me semble que la position de leader médiatique de Mélenchon s'est réduite, que d'autres sont plus visibles (Ruffin, Corbières, Quatennens, Garrido...) et que se posent des questions plus générales de stratégie du mouvement. Mais bon, peut-être me trompe-je, peut-être est-ce Mélenchon en personne qui définit tout ça...
Une telle fixation sur Mélenchon n'est-elle pas entretenir en négatif l'esprit "fan club" ?
Quoi qu'on en pense, Mélenchon est parti de JLM2017 (moi, JLM) pour arriver au mouvement de la France Insoumise et au final des alliés indépendants comme Ruffin avec un bon score à la présidentielle parce que ça a incarné le "vote utile" à gauche par rapport à Hamon.
Ca n'a pas tenu aux législatives et selon moi, si la France Insoumise ne veut pas finir en opposant repoussoir pratique pour Macron, il faudrait savoir où en est la stratégie de mobilisation par rapport aux autres groupements de gauche.
Là, si j'ai bien compris, il est prévu 2 actions en septembre : une organisée par CGT et Solidaires le 12 septembre, et une par la France Insoumise le 23.
Ca traduit pour moi le problème à gauche d'un leadership politique. Nombre de forces de terrain ne reconnaissent pas (pas encore ?) la FI comme leader. Sans un minimum d'alliance du social et du politique, je me demande où ça peut aller, et si ça ne risque pas d'être particulièrement délétère pour l'un et l'autre.
Déjà à l'Assemblée, c'est un souci qu'il y ait 2 groupes politiquement proches, celui de la France Insoumise et de la Gauche démocratique et républicaine (PCF, ultra-marins et... Stéphane Peu, membre du PCF élu dans l'esprit Front de Gauche, avec le soutien de France Insoumise et Ensemble!...)
Bon, je ne compte pas le PS dans ces structures : Hamon l'a quitté, sauf erreur ils ne seront pas aux manifs' et quand on jette un oeil au vote de confiance au gouvernement, on voit que dans le groupe Nouvelle Gauche (PS et autres), on a 5 contre, 3 pour et 23 qui s'abstiennent. Forcément, si la majorité chez eux est dans le doute sur la confiance envers un gouvernement Edouard Philippe (avec Le Maire à l'économie...), c'est une opposition pour le moins réservée.
Au passage, on voit aussi que 4 des ultra-marins (de Martinique, Guyane et Polynésie) du groupe GDR se sont abstenus, je me demande ce que ça signifie.
Enfin bon, il me semble que la position de leader médiatique de Mélenchon s'est réduite, que d'autres sont plus visibles (Ruffin, Corbières, Quatennens, Garrido...) et que se posent des questions plus générales de stratégie du mouvement. Mais bon, peut-être me trompe-je, peut-être est-ce Mélenchon en personne qui définit tout ça...
Ca n'a pas tenu aux législatives et selon moi, si la France Insoumise ne veut pas finir en opposant repoussoir pratique pour Macron, il faudrait savoir où en est la stratégie de mobilisation par rapport aux autres groupements de gauche.
C'est en effet ce que j'attends de voir. Pour l'instant, ça n'a pas l'air très bien parti, mais bon, on verra.
Au passage, on voit aussi que 4 des ultra-marins (de Martinique, Guyane et Polynésie) du groupe GDR se sont abstenus, je me demande ce que ça signifie.
Hypothèse: peut-être qu'ils attendent de savoir ce que Macron fera (ou pas) pour les départements qu'ils représentent. Un député est censé représenter tous les français et non sa circonscription, mais on comprend très bien, surtout pour les DOM, que les enjeux locaux priment sur les considérations générales.
Enfin bon, il me semble que la position de leader médiatique de Mélenchon s'est réduite, que d'autres sont plus visibles (Ruffin, Corbières, Quatennens, Garrido...) et que se posent des questions plus générales de stratégie du mouvement. Mais bon, peut-être me trompe-je, peut-être est-ce Mélenchon en personne qui définit tout ça...
Oui, c'est une des bonnes choses de l'après législative. On voit de nouvelles tête. Mais j'ai quand même l'impression que c'est Mélenchon qui a le dernier mot, et que les autres reprennent simplement son discours (à part peut être Ruffin, plus indépendant). On verra ce que ça donne sur le long terme.
C'est en effet ce que j'attends de voir. Pour l'instant, ça n'a pas l'air très bien parti, mais bon, on verra.
Au passage, on voit aussi que 4 des ultra-marins (de Martinique, Guyane et Polynésie) du groupe GDR se sont abstenus, je me demande ce que ça signifie.
Hypothèse: peut-être qu'ils attendent de savoir ce que Macron fera (ou pas) pour les départements qu'ils représentent. Un député est censé représenter tous les français et non sa circonscription, mais on comprend très bien, surtout pour les DOM, que les enjeux locaux priment sur les considérations générales.
Enfin bon, il me semble que la position de leader médiatique de Mélenchon s'est réduite, que d'autres sont plus visibles (Ruffin, Corbières, Quatennens, Garrido...) et que se posent des questions plus générales de stratégie du mouvement. Mais bon, peut-être me trompe-je, peut-être est-ce Mélenchon en personne qui définit tout ça...
Oui, c'est une des bonnes choses de l'après législative. On voit de nouvelles tête. Mais j'ai quand même l'impression que c'est Mélenchon qui a le dernier mot, et que les autres reprennent simplement son discours (à part peut être Ruffin, plus indépendant). On verra ce que ça donne sur le long terme.
C'est bien, très soumis élève Le Gall, vous avez fait votre boulot, à savoir dénigrer ceux qui défendent les plus démunis. La Présidence de la République, le gouvernement, le CAC 40, le Medef, la FNSEA et les décombres du PS vous remercient. Vous pouvez vous rasseoir.
Je ne dénigre pas ceux qui défendent les plus démunis. Seulement les imposteurs qui pensent avant tout à leur pomme.
Monsieur l'insoumis "Llygotme" aimerait nous faire croire que son parti politique est un "défenseur des plus démunis".
Mais il aurait pourtant bien du mal à nous donner des exemples de "plus démunis" qui auraient été réellement et efficacement "défendus" par son parti politique.
Les politiciens professionnels de son parti, comme ceux de tous les partis politiques, sont employés et rémunérés pour blablater.
Le blabla est leur fond de commerce.
Ils blablatent comme d'autres jouent au ballon avec leurs pieds, avec plus ou moins de talent.
Blablater, c'est leur rôle dans la société du spectacle.
Cela fait des décennies que monsieur Mélenchon, le chef de son parti, blablate.
Et cela fait des décennies qu'il est confortablement payé pour ça.
Le peu de fois où il a été ministre, en charge d'une quelconque responsabilité véritable, il s'est fait taper dessus par les syndicats de gauche, ce qui ne l'empêche pas de continuer à blablater...
Mais il aurait pourtant bien du mal à nous donner des exemples de "plus démunis" qui auraient été réellement et efficacement "défendus" par son parti politique.
Les politiciens professionnels de son parti, comme ceux de tous les partis politiques, sont employés et rémunérés pour blablater.
Le blabla est leur fond de commerce.
Ils blablatent comme d'autres jouent au ballon avec leurs pieds, avec plus ou moins de talent.
Blablater, c'est leur rôle dans la société du spectacle.
Cela fait des décennies que monsieur Mélenchon, le chef de son parti, blablate.
Et cela fait des décennies qu'il est confortablement payé pour ça.
Le peu de fois où il a été ministre, en charge d'une quelconque responsabilité véritable, il s'est fait taper dessus par les syndicats de gauche, ce qui ne l'empêche pas de continuer à blablater...
Ah, si seulement il pouvait se taire... qu'on puisse faire des ordonnances sans débat, laisser la parole aux gouvernants seulement, se contenter des discours médiatiques vraiment utiles (non mais allo quoi, t'as pas d'shampoing ?), poursuivre le business as usual et éviter de voir des gens s'agiter dans les rues. C'est vrai quoi, ah quoi ça sert la démocratie ? Pourquoi donc blablater dans des assemblées, proposer des alternatives ? Soyons constructifs comme disent Les Républicains, suivons le mouvement, tous en marche. Bon, destructif si on veut mais uniquement pour se dire "schumpéterien", créatif dans les manières de marcher dans le même sens. Tiens, faudrait en faire un ministère, in english pour la start-up nation : ministry of silly walks.
Bla Bla Bla
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Mon cher Tristan, je sens pointer dans vos propos une jalouse envie de lui ressembler et surtout un dépit profond d'avoir échoué.
Il doit vous manquer quelque chose.
Je l'ai trouvé mais je vous le laisse deviner.
N'hésitez pas à creuser!
Il doit vous manquer quelque chose.
Je l'ai trouvé mais je vous le laisse deviner.
N'hésitez pas à creuser!
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Citrouille, c'est au moins cinq de trop.
Vous pouvez donc avoir peur.
Ne " soie" ( e=hic!!!) peut=être vous y prélassez-vous? Pas moi.
Révisez donc votre impératif!
Quant à votre scénario, je m'aperçois que les conseillers de Reagan de l'époque ont fait école...
Bon dimanche, camarade.
Pour les puces, normal. Quand on est un bon chien-chien, on récolte.
Vous pouvez donc avoir peur.
Ne " soie" ( e=hic!!!) peut=être vous y prélassez-vous? Pas moi.
Révisez donc votre impératif!
Quant à votre scénario, je m'aperçois que les conseillers de Reagan de l'époque ont fait école...
Bon dimanche, camarade.
Pour les puces, normal. Quand on est un bon chien-chien, on récolte.
66 ans, bel age pour commencer une carrière de carriériste...
Ah, les gamins..! pff...
Ah, les gamins..! pff...
Encore un qui a l'air de penser que la carrière de Mélenchon a commencé en 2017...
Euh, je suis étonné que la sagacité d'@si n'ait pas mis le doigt sur la diversion que génère fort à propos de cet épisode, et surtout du glissement qu'il introduit sur le problème de la relation presse/pouvoir vu par ailleurs, à la relation presse/politique, qui leur permet de dire que "vous voyez bien, cela a lieu de toute façon". Or la FI et Mme Garrido ne gouvernent pas, et qui plus est, ne cumulent pas exécutif et législatif, en légiférant par ordonnance, en plus de gouverner.
Tant que l'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose....
Tant que l'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose....
Ce qui me fait ricaner, eh oui je ricane aussi, ce sont les cris d'orfraie de certains journalistes. Ça leur va tellement bien ! Non que je conteste la validité de fond de la critique faite contre le "mélange des genres".
Les militants insoumis me rendent chaque jour plus fier de contribuer, très modestement, au mouvement.
" Même feutrés, bien élevés, on n'est pas Trump quand même !"
Attribués à Demorand (de retour a la matinale).
Continue ! Défonce les! Tu as la gniaque !
Attribués à Demorand (de retour a la matinale).
Continue ! Défonce les! Tu as la gniaque !
@Robin Quelle est la position du SNJ et celle du SNJ-CGT ?
La secte des journalismes.....outrage !!!!,Demorand à l'abordage.....Que cette bande de vendus aient fait le lit de Macron,aient torpillé Mélenchon pour les présidentielles et les torpillent encore....Pas de problème.....Mais que Raquel Garrido fasse leur boulot en posant une question pertinente....Insupportable!
Mais quelle bande de clowns!
Mais quelle bande de clowns!
Ah bon la question n'avait pas d'importance?
Et pourquoi donc?
Si je peux avancavancer une hypothèse: peut être parce que les journalistes français ne posent pas de questions importantes lors des conf de presse.
Et pourquoi donc?
Si je peux avancavancer une hypothèse: peut être parce que les journalistes français ne posent pas de questions importantes lors des conf de presse.
