Je n'ai aucun besoin de faire peser quoi que ce soit sur les épaules de DSK, il lui suffit d'être ce qu'il est. Comme je vous le disais précédemment, vous compensez votre manque de réflexion patent par des énormités sémantiques (citation :"tous les crimes possibles et imaginables") censées masquer votre partialité et votre volonté de saboter toute discussion approfondie sur ce forum.


Discussion approfondie ? Vous êtes risible. Regardez le niveau des posts alentours, et osez revenir en parler. Oui, pardon d'exagérer sur le côté crime. Une affaire de viol, c'est vraiment une broutille. Tout à fait comparable aux autres casseroles de DSK. Un troussage de domestiques en somme ? Qu'il l'ait commis ou pas, on s'en branle hein ?

Quant à l'analyse des médias dans la chronique du matin, je dirais que vu la nullité de la prestation, il ne fallait pas s'attendre à autre chose ; je comprends que vous (et quelques autres) auriez préféré qu'@si ne fasse aucun commentaire sur cette triste farce, mais, vous ne l'avez peut-être pas remarqué, nous avons à peu près touché le fond du copinage et de la servilité hier soir. Alors plutôt que de me désespérer un peu plus sur l'état de mon pays, je préfère une chronique pleine d'humour, même si cet humour est noir.


Cette chronique n'est pas drôle. Un jour, je vous apprendrai ce qu'est l'humour. Et ne venez pas me dire que c'est prétentieux de ma part, vous avez la prétention d'affirmer que j'admire DSK, je ne crois pas pouvoir avoir plus tort que vous dans ma phrase précédente.

Non, il y avait beaucoup à dire. Peut être expliquer ce qu'il y a de pitoyables à voir des commentateurs s'exprimer sur la crédibilité orale de DSK, en bien ou en mal. On se souvient de Baudis suant sur un plateau. On se souvient des moqueries sur l'interview télé de Diallo. Peut être rappeler qu'un plan com' ne fait pas de vous un coupable, un innocent ou une victime, et votre façon de vous exprimer encore moins. Juste dire que la spontanéité en est évidemment absente. Mais bon, encore une fois, l'affaire Baudis nous rappelle à quel point un accusé a raison de se taire et de laisser parler des tiers. Parce que quand on n'a rien à se reprocher, on n'a pas toujours les accents de la vérité. Surtout quand le public est déjà convaincu que vous êtes coupable. Peut être parler du fait que maintenant DSK, même si par hasard il était innocent (on sait jamais, berk, je me dégoûte moi-même de faire une supposition sur ce libidineux personnage), aucun plan com' ne pourra le sortir de sa posture "d'accusé non blanchi"

Mais non, là, on nous a grandi en nous disant que le plan com' de DSK a oublié de lui laver les dents. Hahaha, c'est super drôle. Hahaha, le plan com' il tombe à l'eau parce que DSK il a les dents trop pourrites que ça se voit trop que de toutes façons il est coupable.

Mais allez, je ne suis qu'un admirateur secret de DSK ne rêvant que de lui sucer la bite. Défendre la présomption d'innocence ? Pfff, qui va croire un truc pareil. De nos jours on est pragmatique, il faut avoir un avis sur tout. Dire qu'on ne sait pas ce qu'il s'est passé dans la chambre d'hôtel ? Pfff, si vous ne savez pas, c'est que vous êtes vraiment un aveugle.

Emilie, si, comme votre pseudo le laisse entendre, vous êtes une femme, sachez que vous êtes la honte de toute la cause féministe. En ne vouant pas DSK à la peine de mort par arrachage des testicules, supplice du pal et passage au bûcher, c'est que vous vous faîtes la complice de tous les violeurs que la terre a pu connaître. Pire, comme moi, vous ne rêvez que de proposer une fellation à ce monstre libidineux refoulant du goulot, c'est même sans doute pour ça que vous avez pris votre carte d'adhérente à vie au PS.

Bon, après, ce n'est qu'un condensé de ce qu'on m'a déjà servi ici et sur un autre sujet. C'est juste pour vous prévenir.