Diffamation : les députés s'octroient du rab aux dépens de la presse
Tous les samedis, l'édito médias de Pauline Bock, envoyé la veille dans notre newsletter hebdomadaire gratuite, Aux petits oignons : abonnez-vous !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Dans son livre La Dictature, une antithèse de la démocratie ?, Eugénie Mérieau explique le cloisonnement de deux langues. D'un côté le vocabulaire appliqué par les médias du camp du bien aux dictatures, de l'autre, celui de ses mêmes médias appl(...)
Je tiens:
1) à remercier tous les gens qui ont voté pour Macron croyant échapper à l'XD
2)à demander aux grands politologues de tous bords de m'expliquer en quoi Macron est démocrate et qu'il n'est pas lui-même d'XD?
Petit point de lexique. On ne dit plus "journaliste", on dit "agent étranger".
Derniers commentaires
Après la fin de la NUPES, il n'aura pas fallu longtemps au PS pour revenir pleinement la parodie de gauche qu'il faisait semblant de ne plus être. Répugnant...
Les députés LFI sont les seuls à avoir voté contre cette disposition. Espérons qu'ils vont porter l'affaire devant le conseil constitutionnel. Même si les décisions du CC sont elles-mêmes de plus en plus contestables.
Cliquets après cliquets , l'illibéralisme "démocratique" !
Quelle bande de salauds (j'en profite avant que ça passe! Après, il faudra serrer les fesses pendant un an :))
Le parlement n'est pas censé être un contre-pouvoir du gouvernement au service du peuple ? Plus ça va, plus il est évident que quand il n'est pas une simple chambre d'enregistrement, qu'il n'est pas zappé par ce dernier à coup de 49.3, il est en fait un pouvoir au service du gouvernement contre le peuple... Et ce ne sont pas les quelques députés Lfiste et associés qui vont faire pencher une quelconque balance à l'heure actuelle.
Les dominant.es dominent et ne veulent pas laisser la moindre miette aux dominé.es ou à celles et ceux qui pourraient les protéger des abus.
J'imagine qu'il y a des degrés dans l'autoritarisme, on en est auquel ?
Et donc on fait quoi pour se mobiliser ?
Il est peu probable que le conseil constitutionnel valide une telle loi. Ça n'est pas moins inquiétant que l'assemblée nationale vote une telle loi.
La marmite chauffe, chauffe et les grenouilles sont encore trop rares à s'en inquiéter.
Depuis de trop longues années, la démocratie se résume au droit de voter pour machine ou machin tous les cinq ans quand il ne s'agit pas de voter contre machine ou machin, faute de mieux.
Une fois machine ou machin élus, à l'exception de celles et ceux qui sont (dis)qualifiées et (dis)qualifiés de "radicaux" voire extrémistes" ou "en dehors de l'arc républicain", une fois élus, disais-je, ils se gavent à qui mieux-mieux en et quand on leur en fait le reproche, ils votent des lois pour que les reproches soient qualifiés de diffamation.
Tout va bien vous dis-je. On pourrait être chez Poutine.
Les lois de confort petits bourgeois de nos assemblées sont non seulement indignes, mais elles sapent la démocratie. Ces gens utilisent leurs mandats pour nous supprimer notre liberté. Je te vote une augmentation de mes frais par là, une loi anti squatter ici, une petite épée de Damoclès pour suivre...
D'autant qu'en plus ces gens là ne paient pas leurs frais d'avocats.
Le principe du parlementarisme est une bonne chose à condition et à condition seulement qu'il soit au service du peuple. Là ces gens qui se servent sont contre nous. J'ajoute que parmi les parlementaires, la droite française et assimilés (genre macronistes) a le chic pour se servir.
On se demande où ils trouvent leurs électeurs, s'ils sont comme eux, on peut comprendre... J'espère que non, qu'ils sont seulement distraits.
Bonjour,
"S'il n'a fallu que quelques minutes à l'Assemblée pour voter une telle disposition"
Savez-vous si les député(e)s (ex ?) NUPES ont voté pour cette loi et si oui, lesquel(le)s ?
Je m'auto-réponds partiellement, je n'avais pas bien lu:
"Déposé par la sénatrice Catherine Di Folco (LR) et le groupe PS"
Misère.
Si quelqu'un à la réponse aussi pour la gauche du PS à l'assemblée, merci d'avance.
Salut Fan de canard,
Spillabout défend sa loi en disant que les élus sont des citoyens à part garants de la démocratie, et les élus l'ont cru :-) à voir le vote des députés.
Sauf 24 de la france insoumise, qui doivent voir comme moi que c'est une autorisation pour un élu de faire de la merde en étant bien tranquille. Et il y a de plus en plus de maires qui se concertent pas trop avec leur conseil et leurs habitants et décident tout seul. Il faudrait voir ce qui a justifié les démissions de maires multipliées par 3 en 20 ans. Peut-être que c'est à cause des regroupements de communes...
Groupe Écologiste - NUPES (23 membres)
Pour: 6
- Cyrielle Chatelain
- Marie-Charlotte Garin
- Jérémie Iordanoff
- Jean-Claude Raux
Groupe Socialistes et apparentés (31 membres)
Pour: 12
- Christian Baptiste
- Marie-Noëlle Battistel
- Elie Califer
- Alain David
- Guillaume Garot
- Chantal Jourdan
- Marietta Karamanli
- Fatiha Keloua Hachi
- Gérard Leseul
- Christine Pires Beaune
Groupe Gauche démocrate et républicaine - NUPES (22 membres)
Pour: 3
- Elsa Faucillon
- Sébastien Jumel
- Karine Lebon
Groupe Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires (22 membres)
Pour: 14
- Guy Bricout
- Jean-Louis Bricout
- Charles de Courson
- Béatrice Descamps
- Martine Froger
- Stéphane Lenormand
- Paul Molac
- Pierre Morel-À-L'Huissier
- Christophe Naegelen
- Bertrand Pancher
- Laurent Panifous
- Benjamin Saint-Huile
Groupe La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale (75 membres)
Pour: 2
- Frédéric Mathieu
- Sébastien Rome
Contre: 24
- Nadège Abomangoli
- Laurent Alexandre
- Ségolène Amiot
- Carlos Martens Bilongo
- Sylvain Carrière
- Hadrien Clouet
- Jean-François Coulomme
- Catherine Couturier
- Hendrik Davi
- Sylvie Ferrer
- Andy Kerbrat
- Bastien Lachaud
- Arnaud Le Gall
- Antoine Léaument
- Élise Leboucher
- Jérôme Legavre
- Élisa Martin
- Damien Maudet
- Thomas Portes
- Ersilia Soudais
Synthèse du vote
Nombre de votants : 229
Nombre de suffrages exprimés : 229
Majorité absolue : 115
Pour l'adoption : 205
Contre : 24
Hey Poisson,
Merci pour les infos et pardon pour ma flemmingite aiguë d'aller les dénicher moi-même ^^
Bon ben je résume, seule la FI a été lucide, à part les deux qui ont voté pour, vont-ils plaider l'erreur de bouton lors du vote ?... et les autres présent(e)s dans leurs groupes respectifs ont tous et toutes voté pour. Misère².
Le regroupement de communes, oui, c'est une belle connerie et ça a fait des ravages.
Quant aux maires qui décident seul(e)s, j'en connais un pas loin de chez moi qui a cette manie d'aimer ravager les sols (fait partie des Reps donc moyennement surpris) et de lancer des chantiers "défigurants" sans trop demander aux habitant(e)s ce qu'ils en pensent, alors même que la plupart ont voté pour eud' ectoplasme.
Mais je pense que d'autres dans des villes plus compliquées à gérer, le regroupement n'a pas dû aider non plus.
Tiens, on ne peut plus éditer les commentaires sur @si ?
Pas glop.
" La gauche du PS " dites-vous ? Hmm, ça ressemble furieusement à une vision terre-platiste ça : un pas de trop de ce côté, et vwouishhh, tu tombes dans le néant intersidéral !
Je donne ici le lien inclus dans le billet de Mediapart, confirmant les infos données par poisson ci-dessus:
Amendement en question:
https://www.senat.fr/amendements/commissions/2022-2023/648/Amdt_COM-3.html
Et surtout, toujours lien inclus dans le billet, la position LFI ici:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/2139/AN/20
Je tiens:
1) à remercier tous les gens qui ont voté pour Macron croyant échapper à l'XD
2)à demander aux grands politologues de tous bords de m'expliquer en quoi Macron est démocrate et qu'il n'est pas lui-même d'XD?
Aux USA, toujours un peu en avance sur l'Europe dans certains domaines, en Floride plus précisément, un sénateur républicain d'état, Jason Brodeur, "a récemment présenté un projet de loi qui révoquerait certains privilèges accordés aux journalistes de l'État, notamment le droit de garder leurs sources anonymes. Le projet de loi rendrait également diffamatoire l'accusation de racisme, de sexisme, d'homophobie ou de transphobie, même si l'accusation est fondée sur les « croyances scientifiques ou religieuses » d'une personne."
Pour en savoir plus
" Leur amendement était en réalité plus large, puisqu'il allongeait les délais pour toutes les personnes dépositaires de l'autorité publique se plaignant de diffamation et toutes les personnes injuriées."
Je me demande bien à quelle catégorie de fonctionnaires de l'état cette mesure aurait pu profiter, tiens...
En tout cas les choses se précisent. Un peu trop rapidement peut-être ?
Encore un scandale de plus venant de parlementaires ! Une énième tentative de ne pas être concerné par les lois du peuple, une recherche d'un entre-soi permanent avec bien sur des attentions particulières pour eux.
Un scandale qui doit être dénoncé par tous.
Dans son livre La Dictature, une antithèse de la démocratie ?, Eugénie Mérieau explique le cloisonnement de deux langues. D'un côté le vocabulaire appliqué par les médias du camp du bien aux dictatures, de l'autre, celui de ses mêmes médias appliquant des euphémismes. Cela donne les équivalences qui suivent :
Chez les méchants Chez les gentils
Purge du pouvoir Remaniement ministériel
Corruption endémique Conflit d'intérêts
Arrestation de dissidents Interpellations cibléesRépression violente Maintien de l'ordre
Verrouillage du régime Stabilité de l'exécutif
Bâillonnement de la
société civile Concentration des médias
Durcissement de la censure Rassemblements non déclarés
Gouvernement Régime
Petit point de lexique. On ne dit plus "journaliste", on dit "agent étranger".
Tout un programme cette députée du NORD. :o)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Violette_Spillebout
