Gilles Raveaud : "Charlie Hebdo" perd sa "caution de gauche"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
. Au téléphone, il se dit même reconnaissant à Charlie, de lui avoir ouvert les yeux sur "la folie de Mélenchon". La folie ? "Son projet de draguer l'électorat islamiste ».
Un peu le discours qu’on entend sur C News, BFM et autres médias réacs. (...)
Vraiment pas hâte aux commémorations de janvier. Ce qui devrait être quelque chose de digne, et un rappel essentiel de la liberté de la presse, va être hystérisé par le Printemps républicain et les plateaux bollorisés. La vraie gauche va encore s'en (...)
Mélenchon veut draguer l'électorat islamiste ? Ça c'est une sacré nouvelle. Pour autant que je sache, l'islamisme, comme tout fondamentalisme religieux, est une idéologie d'extrême droite. Dommage que Gilles Raveaud ne vous ait pas expliquer comment (...)
Derniers commentaires
La couverture et les sept premières pages du Charlie de cette semaine sont consacrées au souvenir de Simon Fieschi.
Ses amis témoignent et révèlent quelle belle personne il était.
Lucferristes et assimilés, vous qui ne lisez jamais ce journal, ne feuilletez surtout pas ce numéro, si par inadvertance il vous tombe sous les yeux. Le choc serait rude. Simon était incroyablement courageux, plein d'humour en dépit de son calvaire. Un humain au sens le plus accompli du terme. En résumé, il était tout ce qui ne vous ressemble pas et que vous détestez.
Il y a quatre ans, Samuel Paty perdait la vie. Lundi dernier, l’école de la République lui rendait hommage en lui associant Dominique Bernard, un autre professeur décédé il y a un an, le 13 octobre 2023.
Si la plupart des médias ont évoqué ces fâcheux faits divers, participant à leur commémoration, @si fut un des rares à ne pas céder à cette "pornographie mémorielle", et c’est tout à son honneur.
Dans ce même souci de ne pas alimenter une islamophobie que le rappel de ces péripéties n’ont pas manqué d’exacerber, les @sinautes se sont abstenus de tout commentaire sur le sujet. Une attitude responsable dont je les remercie.
En relisant l'article et voyant la couverture du journal, je commence à craindre que netanyahu s'en prenne à la France comme il s'en prend à Gaza et au Liban ces derniers jours
Mon commentaire se veut humoristique si tant est que l'on puisse faire de l'humour avec ce genre de sujet, et encore plus avec netanyahu et ses fous de religieux
1984 ...la paix c'est la guerre (ou l'inverse)--- 2024 le probleme numero 1 c'est l'intolerance religieuse (on ne precisera pas de qui) ... pas la misère qui met les gens a la rue... ou les bombes qui tombent sur ?? (Gaza, le Liban .... ), les populations qu'on déplace ou massacre pour faire passer des oleoduc, gazoduc, ouvrir des mines en faisant tout sauter pour pouvoir exploiter plus vite et plus facilement, qu'importe l'empoisonement des rivieres et les victimes colaterales! Et puis on rigole toujours de voir au pouvoir un des parti qui a obtenu le plus faible nombre de voix aux elections!
RISS, outre le fait d'être un islamophobe notoire, est surtout un sale con !!!
Ce marronnier devient nettement moins amusant depuis qu'il fait consensus (même si l'article contient de bons gags, comme la rédaction qui ne discute pas mais trouve le temps de convaincre ses membres de la folie de Mélenchon, ou qui ne refuse aucun sujet mais ne veut pas qu'on parle pauvreté).
N'empêche l'ère des circonvolutions tordues et explosions du nombre de commentaires s'ensuivant était plus distrayante.
Uff, quel beau message politique derrière cette couverture.
Reductio ad terrorem, antisemitisme...
De "Je suis Charlie" à "Je suis partout" ?
Charlie//le printemps républicain ,kiff,kiff bourricot.:o)
Plus de Guignols des infos pour railler les puissants et les fats, des chaînes d'infos qui ne font plus de travail investigation et reprennent les éléments de langage simplistes et absurdes de la macronie et de l'extrême droite, des humoristes criminalisés, des revendications humanistes traitées comme des actes terroristes...
La France traverse une phase de droitisation vraiment nauséabonde qui censure ou calomnie systématiquement toutes les idées progressistes.
Un cauchemar pour des millions de Français pour qui même le bulletin de vote est débouté, annihilé.
Gilles Raveaud est économiste mais n'a visiblement pas la bosse des chiffres.
Est-il vraiment persuadé que Mélenchon "drague l'électorat islamiste" qui doit représenter à peine quelques centaines de gugusses en France ?
Un jour j'aimerais bien comprendre comme les délires liberticides et essentialisants du Printemps républicain a pu laver le cerveau de certains "intellectuels" médiatiques.
j'ai l'impression que ce journal satirique est un mort vivant... quand va-il mourrir pour de bon ? Qui aura la lucidité un jour en interne de débrancher la prise de l'assistance respiratoire ?
Sinon j'aurais été ravi que l'article aille plus en détails sur les contradictions apparents de Gilles dont j'apprécie le travail mais que je trouve son anti mélanchonnisme typique des boomers tendance marianne "olala mélenchon il parle fort et fait de l'électoralisme des banlieues ce qui est sale contrairement a l'électoralisme des vieux des riches des golfeurs, des chasseurs.... la seule différence ? Le bon électoralisme cible les blancs.
Article pas convainquant sur un départ pas convainquant d'un personnage pas convainquant. On peut difficilement parler de caution de gauche au sujet d'un type admirant un Riss qui a basculé à droite toute depuis fort longtemps et supportant depuis aussi longtemps la dérive à droite, voire à l'extrême droite du canard dans lequel il turbine.
Oui, le Cheb-do, souvenons-nous d'un type qui s'appelait Philippe Val, vous vous souvenez du temps ou Font et Val nous faisaient rire place de la République ... bon d'accord, je parle d'un temps très lointain. Mais le type Val a été directeur du Cheb-do avant de partir à France Inter avec un discours très droitier que je n'avais pas vu venir à cette époque-là. Je me souviens aussi que tout le monde a repris en cœur avant la prière du soir "Je suis Charlie" et depuis ... Bon, maintenant, ce Monsieur Gilles Raveaud que je ne connais pas, il attend peut-être un poste à France Inter ? Il faut qu'il aille voir Adèle Van Reeth, trop cool. En tout cas, comme journaliste, on se demande bien qu'est-ce qu'il peut avoir comme idées politiques cohérentes sinon de faire ses fins de mois de pigiste. Il n'a rien vu venir de l'intérieur ? Mais de l'extérieur, le virage de l'entre-soi bourgeois printemps républicain était patent depuis presque 2015. Ceux qui on suivi l'équipe décimée, sont restés collés le nez sur l'affiche de Mahomet (au secours Cyrulnik). Mais, si vous voulez bien avoir un peu de cohérence sémantique, les orientalistes colonalistes depuis le 19 eme à nos jours utilisaient et utilisent encore le terme "religion mahométane" pour éviter de désigner l'Islam comme une religion comme les autres. D'accord, ca n'empèche pas d'être de gauche "de gouvernement" mais les autres pays européens ont su à cette époque, faire un peu attention avec les mots et les symboles. Cette affiche ne méritait pas le massacre qui a suivi par des fous furieux, mais avant cela, est-ce que vous n'avez pas vu venir qu'il y avait un problème national que l'on a un peu vite caché derrière l'évenement dramatique ? Pour les 10 ans, ils vont encore en faire des tonnes, il faut bien s'y attendre. Au fait, ce que l'on appelle initialement "les Sémites " c'est les juifs ET les arabes et donc l'anti-sémitisme, de LFI, ca reste un sujet compliqué pour un type comme Monsieur Gilles Raveaud, non ?
il reste encore la caution écolo , Fabrice Nicolino qui ne semble pas être gêné
"Son projet de draguer l'électorat islamiste. Mais ce n'est pas la même chose de dire qu'il drague cet électorat, et de le montrer poursuivant un Juif."
Ah oui d'accord, dans la diffamation il y a des nuances. Diffamer un peu ça va. Diffamer beaucoup, c'est intolérable ?
Vives réactions après les propos de Mélenchon sur Jésus crucifié par « ses propres compatriotes »
Dans une interview sur BFMTV, le député LFI a affirmé que Jésus avait été mis sur la croix par « ses propres compatriotes ». Des propos qui font réagir largement la communauté juive, mais aussi l’Amitié judéo-chrétienne de France, inquiets de l’antisémitisme véhiculé par cette vision erronée de la crucifixion.
source : La Croix. 17/07 2020
"D'une manière générale, Charlie lui pesait moins par les dessins ou les éditos, que par "les sujets non traités". Lesquels ? Le macronisme, par exemple, envers lequel il trouve Charlie très indulgent."
Un journal satirique qui ne moque pas le pouvoir, c'est presque oxymorique. S'il ne remplit pas cette fonction, alors il est un instrument du pouvoir.
C'est quoi cette histoire de "christique" ? Ils se prennent pour qui, les mecs ?
L'extermination des juifs en Allemagne a commencé ainsi non ? 1 ) une phase d'insultes et d'accusations fausses, mais répétées à l'envie dans la population allemande )par exemple comme quoi ils étaient responsables de la défaite de l'Allemagne). Une phase donc d'opprobre infondée. 2) une phase de bastonnage ouvert dans les rues et d'interdiction de vivre normale (Karl Kraus rappelait qu'on frappait un juif si il ne saluait pas le drapeau nazi, mais qu'on le frappait aussi s'il le saluait pour arrogance). 3) Une phase d'emprisonnement puis d'extermination ouverte
Pour moi (sympathisant de la France Insoumise) qui me sens profondément insulté par la une de Charlie Hebdo ou les insinuations de BFM ou de France Inter sur "l'antisémitisme" de LFI, j'ai très nettement l'impression que la première phase (inoculation dans la population française d'un racisme anti LFI non fondé) est atteinte et acquise.
D'autre part, on a déjà entendu une "avant garde" de ce racisme d'apparence paradoxale (faisant semblant d'en appeler a l'anti racisme, terrorisant au nom de l' anti terrorisme, alors qu'à y regarder de près, en refusant de reconnaître l'occupation israélienne et sa violence comme le moteur principal du terrorisme, ils travaillaient déjà objectivement à l'accroître et à le faire perdurer) on a donc déjà entendu une "avant garde" de cette insulte politique médiatique et artistique (comme ce chanteur disant qu'il faut nous éliminer physiquement) demander qu'on passe à l'introduction de la phase 2 plus ou moins ouvertement: crachat ouvert dans les médias, exclusion du pseudo arc républicain, dissolution de LFI, poursuites en justice sous l'accusation "d'apologie du terrorisme".
Avouez qu'on n'est pas loin d'un insigne sur le revers de la veste des militants et sympathisants LFi histoire de faire comprendre aux gens biens qui lisent Charlie Hebdo et apprécient Sophie Harangue qu'il faut nous éviter. Il est certaines dérives qu'il faut anticiper et ne pas laisser faire. Sinon..... Et bien sûr Ruffin n'arrivera qu'après la bataille pour (si la justice l'emporte) s'excuser d'avoir pas vu le truc sur le moment, ou se taire si l'injustice sur LFI entre dans les moeurs (ceci dit, il devrait se méfier: une fois leur ennemi principal abattu,en géneral ils s'occupent après des ambigus).
« […] Les rapports sont très sains, à Charlie, à l'américaine. Si tu pars, tu pars. Si tu restes, tu restes. »
À ce propos, quelqu'un sait-il ce que devient l
J'aimerais tellement un grand et authentique hebdomadaire de gauche..
Charb, Cabu, Tignous, Bernard Maris , Honoré, Wolinski, Elsa Cayat..... ils se retourneraient dans leur tombe s'ils voyaient ce que Charlie Hebdo est devenu.
Meluche qui drague les islamistes avec le mariage pour tous , l'avortement , son discours a dakar , avec quoi il les draguent ? Avec un kebbab?Sont cons ces islamiste .Il est de gauche ce con ? C'est charlie qu'a déteint ? Putain j'espere qu'il va pas venir polluer ote part .
La chronique humoristique de Tanguy Pastureau à France Inter disait ce jour à sa manière très personnelle ce qu'est devenu l'humour dès qu'on l'encadre et le censure. D'ailleurs maintenant c'est plutôt France Inter-dit, ou France Inter-dira et bientôt France Inter-disait
Résultat, l'humour est devenu inodore
Pour éviter tout aspect polémique, les humoristes ne parlent que braguettes. C'est l'humour de la Oktoberfest
A la question, y a t il un humour d'extrême droite, il semble que retailleau s'y essaie
Mais l'humour d'extrême droite aime jouer avec les chiffres comme le fait bourdin ici, comme le fait netanyahu, une vidéo qui servira à la décharge de Zineb El Rhazaoui
Des pourparlers sont en cours pour une fusion entre Charlie et Franc-Tireur ( peut-être aussi avec le Canard )
Une future cible de choix pour Bolloré !
Que tout cela est glauque et pourquoi l'oeil perspicace de DS n'a-t-il pas cillé ?
Gilles Ravaud "écrivait exactement ce qu'il voulait" et, quelques lignes plus bas : "Je n'ai jamais pu faire une chronique sur la pauvreté. Quand je le proposais, Biard haussait les épaules, et me disait "t'as pas autre chose ?"
Trop emberlificoté dans ses justifications pour qu'on ne ressente pas un gros malaise, ou plutôt une grosse confirmation : cela fait des années que Charlie Hebdo est devenu un torchon proche du Printemps républicain et de la macronie. Ne claquer la porte que maintenant, oui c'est gênant. Mais comme dit le proverbe : mieux vaut tard que jamais.
J'ai la confirmation que Gilles Raveaud va être remplacé par Pascal Prout...
"les questions de pouvoir d'achat et de hausse des prix" ne sont que "des diversions, pour passer sous silence d'autres problèmes plus sensibles, comme l'intolérance religieuse"
Heu, plaît-il ?
Nan mais c'est intéressant. D'abord, on entend "intolérance religieuse" dans quelle direction ? Ensuite, ils ont complétement désappris, dans le Charlie, le rôle de diversion des paniques identitaires et boucs émissaires "religieux" ?
C'est une inversion spectaculairement cynique.
Cette chronique me laisse un goût plutôt amer, aucune condamnation de quoi que ce soit, juste relais de complaisantes allusions à "la folie de Mélenchon", sans filtre, de riss en "christique"....
Transcription d'un monologue, pas d'un échange, mais pour une fois que quelqu'un s'épanche sur @si en quasi exclusivité...
Comme pour le 7 octobre, je ne comprends pas cette folie (pour le coup) des commémorations.
♪♫♪♫
Montrer qu'on est "du bon côté" mais en n'en tirant aucune leçon ! (c'est mon côté à moi, le côté prof...)
Christique en quelque sorte.....
Et la petite musique de la folie mélenchonienne continue de faire son chemin..il n'y a pas de petit profit.
Summum de l'hypocrisie en fait...c'est pas moi qui l'ai dit mais je vous file quand même l'idée.
Je condamne!
♫♫♪♪♪♫
" relais de complaisantes allusions à "la folie de Mélenchon", sans filtre, "
Il me semble que nous n'avons pas lu le même article, cara Strega. Relayer, ça supposerait valoriser, mettre en valeur, présenter de façon séduisante.... Voire abonder.
D.S. ne fait absolument rien de ça. Ni d'ailleurs n'appuie-t-il à l'inverse dans le sens d'enfoncer l'interviewé. Lequel le fait assez bien tout seul, par ses incohérences profondes. C'est à la fois très fin, et parfaitement honnête. Un peu cruel, si on cherche un biais...
À la lecture de l'article de D.S., on peut avoir de la sympathie et du respect pour l'interviewé, pour sa prise de distance avec l'hebdo et sa couv absolument immonde et diffamatoire.
Mais au final on voit surtout " un paumé " . Sans qu'il n'y ait de jugement dépréciatif ici, je veux dire un type qui peut être parfaitement lucide, mais qui ne comprend plus bien le jeu qu'il a joué, ou qu'on lui a fait jouer. Et qui fait une pause sur le côté pour réfléchir un peu à tout ça.
D.S. ici le laisse épancher ses opinions sur la marche du monde, sur la folie d'un tel ou d'une autre, etc. Ce sont des épanchements perso d'un gars désabusé. D'une tout autre valeur, sont ses témoignages concernant le fonctionnement interne de Charlie, pour lequel on a très peu de témoins crédibles possibles. C'est à la fois très fin et très honnête, de la part de D.S. Il n'a pas besoin de dire, le lecteur ou la trice, fait le boulot.
Mais vous Strega, ne cherchez-vous pas ici, à faire se désolidariser de D.S. et donc d'ASi, d'éventuels Mélancholâtres ? On ne s'y prendrait pas autrement.
Et ça serait très fin.
Mais pas du tout honnête.
Relayer, ça supposerait valoriser, mettre en valeur, présenter de façon séduisante.... Voire abonder.
Non, caro cugino, ce verbe n'induit pas d'appréciation positive ou négative.
Et c'est bien là le souci pour moi.
Poser des petites phrases ça et là, laisser le lecteur ou la lectrice s'en accommoder.
Ce qui semble le plus intéresser DS, c'est qu'il y ait des désaccords au sein d'autres rédactions.
Je n'y vois rien de fin ni d'honnête.
Sinon pour votre dernière phrase :
Je ne cherche rien ici, plus rien en fait....♪♫♪♪♫♫
* "De DS et donc d'@si"???cela fait bien longtemps que je considère ces deux entités comme parfaitement distinctes.
* "mélenchonâtres"?
Je ne sais pas ce qu'est-ce.
"De DS et donc d'@si"???cela fait bien longtemps que je considère ces deux entités comme parfaitement distinctes.
L'un, écrit dans l'autre. Rien que ça, lie les deux très fort. De même qu'une arête dans le poisson, peut faire désolidariser le mangeur, de l'arête, et donc faire désolidariser le mangeur, du poisson tout entier. Capito, cara mia ?
Ce qui semble le plus intéresser DS, c'est qu'il y ait des désaccords au sein d'autres rédactions.
Possible, et logique. C'est une partie du djobe d'Asi. En cela, l'article de D.S., et là totalement, en citant Raveaud, " relaie " le fonctionnement très cheulou de Charlie.
Contrairement à l'opinion de Raveaud sur un Mélenchon fou : citer Raveaud, surtout de la façon dont Raveaud le fait lui-même, ne fait pas " passer le relais un peu plus loin " à son opinion perso. Ça ne donne qu'à lire les épanchements de Raveaud, pas plus.
En tout cas, je ne ressens pas du tout de la même façon, le traitement par D.S. (et donc par Asi, si-si... ) des diverses parties du témoignage de Raveaud. .
Une partie du job d'@si?
Ah bon.
dans le dernier article de recrutement
tout frais du jour, j'extrais ceci
" Sur notre site, nos 22 000 abonné·es peuvent lire nos articles d'analyse et de déconstruction des récits médiatiques opérés par la radio, la télévision et la presse française. "
Sinon je me contref... des épanchements de raveaud, je trouve malsain de relayer une conversation téléphonique azimutée, il a certainement dit d'autres choses, ds aurait pu laisser de côté les fines allusions à l'état mental de mélenchon.
En fait quel est le but d'un tel article à part faire cliquer?
Faire passer raveaud pour un doux abruti?
Et donc discréditer son départ?
Je trouve qu'il devrait avoir un droit de réponse, et juste retranscrire une conversation téléphonique n'est ni fin ni honnête, au contraire.
Schneidermannâtre?
Après longue réflexion (enfin, ce que me permettent mes neurones bien dézingués), j'ai tempéré.
Concernant l'interprétation de " relayer ", je vous rejoins maintenant. Ce n'est pas " présenter en mieux ". C'est au moins, disons, prolonger l'audience.
Schneidermannâtre?
Vous développez bien sûr à partir de mon " Mélancholâtre " . Lequel je vous devine assez fine Sorcière, avoir compris que c'était un coup-de-coude aux détracteurs du Kamarade JLM : y'a qu'eux pour mettre systématiquement un a de rabe dans son patronyme. Ils ne le font même pas exprès.
Nan, je ne suis pas Schneidolâtre, en tout cas pas exagérément plus loin que le respect pour son œuvre d'ensemble, dont l'existence de ce site, disons. Souvent, D.S. m'agace, et ça ne veut pas dire que je lui donne tort toutes ces fois là. Pas simple...
Concernant l'article en question, " j'entends " vos réticences, -> façon bidon de dire que moé aussi je suis un peu sur la frange. Mais me semble pas que le rédacteur a plombé son interlocuteur.
Je pense même que l'interlocuteur, avait dû lui demander avec insistance au préalable, de ne pas trahir ses propos, et que si ça avait été le cas, il se serait manifesté ensuite. Ça a même dû être pour DS, un des tirages-de-vers-du-nez parmi les plus délicats dans sa longue carrière. Ça transpire en tout cas de tout son racontar. (c'est très bien, racontar, je préconise Jorn Riel... )
" il a certainement dit d'autres choses, " ( Raveaud)
peut-être. Pensez-vous que DS a sciemment mis de côté certains éléments, en aurait gardé d'autres, dans un but de penchage de balance ? C'est un peu un procès d'intention, non ?
Ou alors, si ça a été le cas, ça a pu être des choses de l'ordre personnel, délicates, y'a une tolérance pour ça ?
J'en sais rien du tout là, j'extrapole.
" ds aurait pu laisser de côté les fines allusions à l'état mental de mélenchon. "
Au contraire, là ça aurait été du filtrage ! Fallait le mettre. C'est une opinion personnelle de l'interviewé. Qui n'a pas dû s'y opposer.
" Je trouve qu'il devrait avoir un droit de réponse, "
Je pense que Raveaud l'aurait obtenu immédiatement, sur simple demande de sa part. Peut-être même, que Schneidermann lui a soumis son propre texte avant parution. J'ai bossé dans le métier, ça se pratique très souvent quand tu ne cherches pas à faire tomber quelqu'un. A fortiori " entre confrères " , c'est le minimum. Et on dit qu'il ne faut jamais écrire à propos de qq'un qu'on aime, c'est un piège. Ou alors ça s'appelle une préface.
Et concernant le fonctionnement interne d'une rédaction, évidemment que ça concerne au premier chef Asi ! Au même titre que : qui sont les actionnaires / qui sont les annonceurs / y a-t-il une SDJ active et libre / y a-t-il un ou des syndicats / qui tient le stylo en vérité / etc ! C'est même la base de savoir ça, avant même d'avoir à en lire ou écouter le résultat. On n'en serait pas là où on en est aujourd'hui sinon hi-hi !
Sans flatterie, j'aime bien vos interventions cara Strega, c'est pour ça que je me suis fendu de corriger la mienne.
Et ça ne m'empêchera pas de raconter des conneries par la suite, je compte sur vous ces fois-là.
D'abord merci pour cette longue réponse réflexive.
♪♫♪♪♪♫
J'ai donc relu l'article de DS et, mettant de côté ce que j'appellerai le coup de pied de l'âne mélenchonesque, je reviens sur cet aspect* qui aurait mérité développement à mon sens.
(J'ai aussi relu des interventions de Gilles Raveaud.)
*L'aspect décroissant
Quelqu'un qui se revendique de l'objecteur de croissance Jean Gadrey (comme le dit très honnêtement DS), ne saurait être complètement mauvais.
Or cet article fait quand même passer (interprétation personnelle) Gilles Raveaud pour un benêt opportuniste, outré par une référence anti insoumise, sans plus.
Alors que...
"Pourquoi Raveaud n'a-t-il pas craqué plus tôt ? Parce qu'il était heureux de ses chroniques, "de vrais papiers d'économie, exigeants à lire", qu'il écrivait exactement ce qu'il voulait, sur "la casse à Météo France", ou "l'idée la plus bête du monde, la privatisation de l'électricité". De vrais papier d'économie, insiste-t-il, en m'envoyant les derniers (exigeants, je confirme). D'une manière générale, Charlie lui pesait moins par les dessins ou les éditos, que par "les sujets non traités". Lesquels ? Le macronisme, par exemple, envers lequel il trouve Charlie très indulgent. Ou encore les sujets sociaux. "Je n'ai jamais pu faire une chronique sur la pauvreté. Quand je le proposais, Biard haussait les épaules, et me disait "t'as pas autre chose ?"
Ce chapitre est bien plus intéressant que tout le reste.
Un journal de gôche sans critique franche du macronisme, rien sur la pauvreté???
(Et si ça se trouve les lecteurs de charlie ne lisaient aucun des papiers d'économie de Gilles Raveaud.)
La phrase en gras me fait penser qu'il n'aurait jamais dû mettre les pieds dans cette rédaction.
Peut-être ce dessin de trop n'est-il qu'un prétexte.
On peut le lire sur le site Le media, sur Blast etc....qu'est-il allé faire dans la galère charlie?
Je vous accorde que je m'étais obstinée sur un petit aspect de l'article, du coup je trouve que DS aurait dû plus développer sur l'aspect décroissant que sur l'aspect "de gauche", qui ne signifie rien à mon sens.
J'ai conscience d'avoir bien bifurqué sur le sujet....mais je poste quand même....
"ds aurait pu laisser de côté les fines allusions à l'état mental de mélenchon. "
pourquoi ? il y d'autres choses que vous pensez qu'il faut censurer ? Je trouve son propos particulièrement ridicule mais également édifiant car je le crois sincere.
"En fait quel est le but d'un tel article à part faire cliquer? "
de recueillir les propos d'un gars qui se casse de Charlie et de comprendre ce qui l'a pousse a rester jusqu'ici. moi ca m’intéresse
Il est clair que DS aurait voulu l'inviter a "je vous ai laisse parler" mais celui ci a decline et s'est contente de ce coup de fil téléphonique. Il n'y a pas de guet-apens ici, personne n'a été trompé.
"de recueillir les propos d'un gars qui se casse de Charlie et de comprendre ce qui l'a pousse a rester jusqu'ici. moi ca m’intéresse"
C'est même une question d'une brûlante acuité, autant philosophique qu'historique et (évidemment) politique. Qu'on soit dans un journal, dans un parti, dans une asso, une religion, dans n'importe quel collectif, on y tisse des liens. On y a des intérêts. Pas facile de se dégager de tout ça...
"Ne pas désespérer Billancourt", vous vous souvenez?
Et vous avez mécrit Mélancholâtres, en me citant...
Charlie et ses dessins que l'on aurait pu voir dans valeur actuelle :
Il faut vraiment être Charlie pour ne pas se rendre compte que le "grand remplacement" est plus agnostique que religieux. Il n'est qu'a constater la progression de l'athéisme .
Mélenchon veut draguer l'électorat islamiste ? Ça c'est une sacré nouvelle. Pour autant que je sache, l'islamisme, comme tout fondamentalisme religieux, est une idéologie d'extrême droite. Dommage que Gilles Raveaud ne vous ait pas expliquer comment cette stratégie pourrait fonctionner… Mais bon, c'est peut-être juste moi qui n'ai pas vu que Mélenchon proposait l'oppression des femmes, l'application de la charia, l'instauration d'un califat et l'emprisonnement des apostats. Oui alors les islamistes sont devenus de gauche. Mais oui je suis bête, les fameux islamisto-gauchistes. OK…
Charlie Hebdo semble vivre sur la manne financière de 2015 mais la sérénité n'est pas revenue.
. Au téléphone, il se dit même reconnaissant à Charlie, de lui avoir ouvert les yeux sur "la folie de Mélenchon". La folie ? "Son projet de draguer l'électorat islamiste ».
Un peu le discours qu’on entend sur C News, BFM et autres médias réacs. Même pas étonné. Charlie est quand même le journal où a sévit P Val , C Fourest …
Si après avoir ouvert les yeux, il voit la folie de Mélenchon.
Qu’il referme donc les yeux. Une petite introspection, qu’il puisse voir enfin où est la folie
"les questions de pouvoir d'achat et de hausse des prix" ne sont que "des diversions, pour passer sous silence d'autres problèmes plus sensibles, comme l'intolérance religieuse".
Tiens donc, je pensais le contraire. L’obsession de charlie et de ceux qui nous gouvernent à propos de l’islam, me paraissait plutôt une diversion pour justement éviter de parler des problèmes sociaux économiques, dont souffrent tant de gens.
"tu es notre caution de gauche",
Quel aveu.
Qu'est-ce qui est arrivé à Charlie Hebdo ?
Ils se sont fait rachetés par Bolloré et on en savait rien ?
Vraiment pas hâte aux commémorations de janvier. Ce qui devrait être quelque chose de digne, et un rappel essentiel de la liberté de la presse, va être hystérisé par le Printemps républicain et les plateaux bollorisés. La vraie gauche va encore s'en prendre plein la gueule – et que dire des musulmans... Tout ça, pendant que le RN s'offrira de nouveaux gages de respectabilité sur fond d'une énième loi immigration spécialement taillée pour eux (par eux ?).
Ça va sentir très, très mauvais. On aura bien besoin d'espaces de liberté comme ici.
Si ce journal avait encore des lecteurs, je me demande ce qu'ils en penseraient...
