Jean-Éric Branaa : "expert" des États-Unis et serial-plagieur
Dès qu'on parle des États-Unis, Jean-Éric Branaa est partout dans les médias. Universitaire à Panthéon-Assas, celui qu'on présente souvent comme chercheur en droit ou en sciences politiques est en fait professeur en langues. Ses confrères et consœurs relèvent surtout de multiples erreurs factuelles dans ses prises de parole… et du plagiat dans ses ouvrages comme dans sa thèse. Enquête.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Que Branaa, invité dans la plupart des médias comme expert des États Unis, soit un imposteur n'étonne même plus.
A l'image de D Seux, monsieur bac+2, intervenant un peu partout comme expert en économie.
Sans parler des experts en rien, mais donna(...)
Les journalistes n'invitent pas Branaa malgré ses tares mais à cause d'elles.
Il est superficiel, travaille à l'arrache, recopie sans vergogne, se moque de faire des erreurs grossières ?
Il est des leurs !
Magnifique travail, merci Pauline Bock !
Derniers commentaires
Il doit être invité pour son brushing, très travaillé. Il sait aussi parler, dans notre monde la forme à pris le pas sur le fond.
Madame, votre 'travail' cité presque exclusivement Mr natroll. Avez vous vu également qui est cette personne et quelle action a t il sur Twitter a dénoncer systématiquement Mr braana. Cette exclusive est douteuse, semblable a cette de Mr aphatie sur le député de la France insoumise ou de la gauche en général hors pro Macron.
Avec une telle source exclusive, vous devriez nuancer vos propos.
Je comprends que le sujet sur asi, c'est les médias, mais l'université Paris 2 ... Sa caution n'est pas rien, c'est elle qui ferait que les médias pourraient se dire " victime" de l'usurpateur, si on dénonçait ces médias comme complice de cet escroc.
Heureusement qu'il y a la Suisse, pour montrer que les médias nous doivent de l'éthique et non pas des faux-semblant de rigueur vite bâclés car on n'est pas loin de trouver que le fonctionnement actuel des médias français est normal, on a tout oublié. C'est marrant le message interne "éviter de l'inviter" à la rts, on se demande si il y a le message inverse qui a circulé dans des médias français "invitons-le à tour de bras" mais alors quel argument? à part "il est raccord avec nos idées"?
Je ne sais pas si, dans les toutologues bidons limite-mythos sur lesquels vous vous êtes déjà penchés ou allez vous consacrer, il y a Pascal Perri, mais je suis sûr qu'il y a là de la matière aussi...
"et nous a donné rendez-vous "devant la 17e chambre"."
Et bien... Droit dans ses bottes, mais n'hésitant pas à menacer (de manière ridicule) des journalistes qu'il semble pourtant préférer aux universitaires la plupart du temps !
Je ne sais pas où on "juge" le plagiat, pas à la 17e certainement, toujours est-il qu'il risque de faire le tour des tribunaux dans un avenir proche, sa nouvelle tournée (anti-)promotionnelle !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
What ?! 🤣
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je ne comprends pas bien ce que vous reprochez à l'article ? Ou plutôt je ne vois pas en quoi mettre au jour les discours erronés et usurpés dans la sphère publique ne serait pas citoyen ? Personnellement, c'est le dimension du travail d ASI qui m'intéresse le plus. Si je veux autre chose, je vais ailleurs.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Métastase est un grand sachant, un type très malin qui décèle tous les pièges, un type à qui on ne la fait pas, un esprit supérieur. Dans sa catégorie, on a parfois tendance à penser que les autres doivent être vraiment cons pour se faire embobiner par des escrocs comme Branaa et d'avoir besoin d'ASI pour leur déciller les yeux.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Si vous suivez régulièrement les forums d'ASI, vous devez savoir qu'il m'est arrivé d'écrire qu'ASI faisait parfois dans la critique cosmétique des médias, et surtout - ce qui est le plus important, sinon pourquoi critiquer les médias ? - de pointer, pour le déplorer, le fait que les mobilisations pour changer le paysage médiatique n'intéressent pas le fondateur et les animateurs de ce site.
Mais en l'occurrence, dégonfler les baudruches comme Jean-Éric Branaa a son utilité. Je ne connaissais pas ce type et n'avais aucune raison de mettre en doute ses compétences (je ne suis pas suspicieux par nature). Tous les invités des médias ne sont pas forcément des imposteurs. Aussi je trouve bienvenu que Pauline Bock ait fait le boulot.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
L'échange éclaire mon incompréhension. Merci Davesnes d'avoir pris la peine de répondre.
Métastase, comment comprendre le monde sans l'explorer dans ses moindres recoins ? Comment comprendre comment il évolue si l'on observe pas les changements même minimes mais parfois révélateurs ? Je comprends votre colère et votre impatience, mais n'en perdez pas votre faculté à exercer votre discernement partout et tout le temps. Sinon un jour vos repères seront complètement obsolètes et vous n'y verrez plus du tout.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Merci pour votre réponse argumentée. Je réitère ma réponse : les objectifs que vous soulevez sont forts intéressants mais ne correspondent pas a ceux qu'ASI s'est fixé et encore moins aux moyens dont il bénéficie.
D'autre part, les ouvrages que vous soulevez correspondent à des manières de voir le monde hétéroclites et auxquelles je ne souscris pas 100%, encore plus articulés de cette façon.
Pour répondre à votre question : non je pense qu'ASI est partie intégrante de l'ordre établi dans le sens ou une telle chose est bien pratique intellectuellement mais n'existe pas en tant que phénomène social.
Aucun journal n'est, par définition, hors de la sphère publique et tous participent à problematiser le réel. De ce point de vue, je ne connais que des conflits de définition entre des hégémonies culturelles et économiques d'un côté et des contre-mouvements subalternes et minoritaires qui font valoir leurs points de vues et leurs identités en problematisant de manière hétérogène les rapports sociaux. ASI en fait partie avec ses penchants, ses dadas, sa sociologie, ses moyens, etc.
Pensez-vous qu'à la suite de vos remarques les journalistes d'ASI vont prendre les armes pour rejoindre les rangs de la résistance à l'ordre établi ? Je ne le crois pas et vous non plus. Quel est l'intérêt de critiquer de cette manière un travail que vous payez et qui semble vous importer si peu ? Il est là, mon point. Pourquoi lire des choses dont vous avez décidé dès le départ qu'elles vous seraient inutiles ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Merci pour votre réponse. Je pense que nous avons tous deux fait le tour des points qui nous séparent. Je vous remercie pour cette échange courtois bien qu'énergique. Ayant peu de temps, je ne souhaite pas poursuivre.
Je pense avoir compris votre point et je ne vous souhaite donc pas bonne lecture ;)
A une autre fois peut-être,
Jérémie
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Avec plaisir !
Une belle imposture intellectuelle. A ranger à côté de tous les "experts" bidons et pourtant régulièrement invités dans les média. Subira-t-il le même sort qu'Idriss Aberkane ou Stéphane Bourgouin ? Vu son profile, j'en doute. Il est plus probable qu'il continuera à être invité dans les média ?
A noter qu'il n'a pas totalement plagié le tweet de Tristan Snell, il en ôté le terme "synagogue". Pourquoi ? Je serai curieux de le savoir.
Taquin comme je suis, je n'ai pas pu m'empêcher de poster sur le compte Twitter de M. Branaa un petit commentaire signalant que le site d'Arrêt sur images avait publié un gentil portrait de lui. Avec le lien vers l'article de Pauline Bock.
Jean-Éric Branaa m'a répondu ceci :
"Bonjour. Oui, j'ai appris ça. Sébastien Natroll crève de sa fixette à mon égard et de sa jalousie et il a monté ce truc avec ses copains Jordan Davies et Pauline Bock. ça suivra son cours..."
Réagissant à la menace finale ("ça suivra son cours") qui, je suppose est un rappel de sa menace de procès, j'ai répliqué : " Des promesses, toujours des promesses". Aussi sec, le gonze m'a bloqué. Si vous avez la curiosité d'aller faire un tour sur le compte Twitter du plagiaire, n'hésitez pas à faire une piqure de rappel (et à raconter la suite).
Le mec est contacté pour un droit de réponse en gros et sa première réaction c'est de verser de suite dans une espèce de théorie du complot et de la victimisation.
Ça donne une bonne idée du personnage...
Impressionnant cette article, quel travail merci Madame Bock...
intéressant son profil fait beaucoup penser à Idriss Aberkane ou Stéphane Bourgoin.
Les médias (éditeurs inclus) sont fascinés par les mythomanes. Ils veulent y croire. En un sens, ça se comprend, c'est tellement plus simple. Le mythomane leur sert sur un plateau ce qu'ils désirent : l'apparence du vrai. Pourquoi se priver ? Merci pour l'article ! PS : se farcir les 1000 pages de thèse, bravo Pauline, quelle abnégation !
Remarquable travail d'enquête, bien documenté. Et en dépit de ceux qui disent : je ne suis pas étonné, ce sont tous imposteurs, ou encore ce sont des néo-libéraux donc...je demande quel est votre apport ? Je considère pour ma part que ce type d'enquête est de nature à réduire les capacités du dispositif de désinformation et de nuisance. Car il s'agit bien d'un dispositif. (G.Agamben)
J'ajoute que l'équipe d'Arrêt sur Image, ici Pauline Bock, si elle lisait nos commentaires serait consternée et peut-être parfois découragée à la lecture de ces gens qui savent tout, que rien n'étonne mais qui ne reproduisent rien d'autre que des automatismes et des généralités.
Excellente fin d'article qui pose la question : " Je me demande si les médias vérifient son parcours avant de l'interviewer ". C'est facilement vérifiable sur le site Thèses.fr. Ne soyons pas dupes. Les médias se donnent de l'importance à affubler leurs invités de titres ronflants. Voir la discrimination sociale qu'illustre les plateaux télés où 95% de la population n'est pas représentée.
La persistance dans l'erreur des médias à propos de Branaa interroge une chercheuse sur " la crédibilité de l'information ". Pauline Bock, au-delà de la seule personne de Branaa (qui ne s'est pas fabriqué tout seul, qui l'a introduit sur les plateaux ?), montre la superficialité des responsables de rédactions.
Leur médiocrité dans la fabrication médiatique d'un Branaa - pseudo spécialiste des institutions et du droit américains (dont l'omniprésence audiovisuelle peut produit un effet Coué) - permet un parallèle avec la fabrication d'un Macron - président de la République qui sature les médias de sa propagande mensongère. Idem avec Marine Le Pen, d'où l'absence de pluralisme politique en France.
Les responsables de rédaction font ainsi le succès des bavards en validant et laissant raconter n'importe quoi. Voir le traitement de la réforme des retraites. Les médias français offrent donc surtout l'image d'une culture de paresseux, d'une obséquiosité à l'égard du pouvoir. Un pays guidé par l'inertie de l'approbation, qui ne s'est pas émancipé du phénomène de cour. Confer les flagorneurs et leurs commentaires dithyrambiques des cérémonies officielles.
Qu'il s'agisse de Branaa, Macron ou Le Pen, leur succès relève de la même abdication intellectuelle à la prétention rhétorique superficielle biberonnée aux verbiages des nouveaux intellectuels BHL, Attali, Minc, Ferry, Einthoven, Onfray, ... qui ont envahi les ondes et éclipsé les véritables spécialistes du savoir. Ils illustrent une débâcle dont les éléments d'analyse convergent à ce que Marcel Bloch énonce dans L'étrange défaite.
Une caractéristique connue et dénoncée depuis longtemps - en vain - des médecins de Molière au bling-bling contemporain, de Diafoirus à Hanouna, de Pichrocholle à Zemmour, c'est la même course frelatée à un statut social, répondant plus à satisfaire le striatum que l'honnêteté intellectuelle.
S'interroger peut-être aussi sur son recrutement à l'Université de Paris, quand on lit dans l'article que " Un confrère de Branaa à Assas abonde : " Il parle anglais comme une chèvre. C'est pour ça qu'il ne comprend pas les concepts de base du droit américain " . C'est identique pour les autres matières ? Le président d'université et le conseil académique ne se sentent pas concernés ? Incompétents, eux aussi ? Quant au plagiat dans la thèse*, le jury l'avait-il au moins lue avant la soutenance ?
Les médias, en trichant et mentant, envoient le signal à tout le monde de ne plus se poser de question. C'est l'escroquerie généralisée et l'exemple vient d'en haut. Voir la fraude à la sécurité sociale dont 72% du montant des fraudes détectées sont le fait des professionnels de santé (source). TF1 préfère stigmatiser les patients.
Avant d'accepter une invitation pour se faire biaiser sur un plateau télé ou une radio, se rappeler la critique de Bourdieu et la réponse de Vergès à l'invitation du Who's who à figurer dans son annuaire de prétentieux :
Jacques Vergès,
Avocat à la Cour,
Paris, le 1er mars 1990,
Madame,
Je reçois votre invitation et vous en remercie vivement.
Malheureusement, je dois la décliner car je ne pourrais supporter longtemps le voisinage de la moitié des occupants de votre annuaire qui représentent tous ce que j’abhorre en ce siècle : la culture de l’énarque, l’élégance du parvenu et la morale du faussaire, tous humanistes.Avec mes regrets.
Jacques VergèsLe Salaud Lumineux, conversations avec Jean-Louis Remilleux, Michel Lafon, 1990.
* Ce qui arrive quand même souvent :
http://www.regards.fr/IMG/pdf/les_diplomes_usurpes_de_jean.pdf
L'ineptie des propos et de la politique de certains peuvent même conduire à s'interroger sur l'efficacité des études qu'ils ont suivies et par quel miracle ils ont eu leur diplôme.
Cela devient même un business avec AI ou sans :
Il est vrai que la page de présentation de l'enseignant chercheur sur le site de l'université Panthéon Assas peut générer des erreurs de compréhension .
Il y est précisé que Branaa fait partie du centre Thucydide et du Centre de droit public comparé .
Sauf erreur de ma part, Branaa n'apparaît pas dans la liste des membres permanents ou même temporaires du centre de droit comparé d'Assas
https://centre-droit-public-compare.u-paris2.fr/fr/membres-cdpc
Branaa est bien membre du centre Thucydide d'analyse et recherche en droit international rattaché à l'université Panthéon-Assas.
Dans la page de présentation des membres, Branaa est cité comme "Américaniste" (politique et droit des Etats-Unis, relations internationales)
https://www.afri-ct.org/presentation/membres-et-associes/
Mais dans la page de présentation du centre lui-même, il est précisé :
Jean-Eric Branaa (langues et littératures anglaises et anglo-saxonnes, CNU 11),
https://www.afri-ct.org/presentation/
Ben ,c'est un Neo libéral ! Vous venez de découvrir le fil a couper le beurre ? Qu'est ce qu'un neoliberal ? C'est quelqu'un qui profite des opportunités , pas besoin de fond , besoin de rien d'ailleurs , un neolibéral c'est un bonimenteur comme dirait l'ami Begaudeau . Maintenant si vous me dites que ce mec est de gauche radicale , alors là , c'est qu'on est foutu ! En tout cas il a réussi son coup ,meme ici ,on parle du rien qu'il représente ! Il ne mérite qu'une dénonciation devant un tribunal et deux lignes dans la rubrique fait divers . Un neolibéral quoi !
"professeur de langues" dites vous? je suis allé vérifier sur le site de son université. Il est "professeur en langues". Ses matières de recherche : Droit américain, Relations internationales, Droit anglais, Préparation aux Concours.
Je ne le connais pas mais je pense qu’il faudrait corriger cela. Il n’enseigne pas l’anglais !
Ah oui, il y a du niveau, là. L'expert en expertise dans toute sa splendeur...
Ca fait partie des "mystères et mirages" médiatiques.
Tiens, a propos, ça fait longtemps qu'on n'a plus vu le "professeur de criminologie" Alain Bauer , vous souvenez-vous?
Il était omniprésent sur les plateaux, comme spécialiste ès sécurité, drogue, banlieue, terrorisme ayant son rond de serviette à "C dans l'air" (avec son binôme l'ineffable Xavier Raufer), ce copain de Valls qui avait obtenu une chaire de professeur de criminologie au CNAM sous Sarko, des années avant de soutenir pour la forme un doctorat en droit.
Incroyable que ce personnage sévisse avec ces forfaitures évidentes et prouvées si j'en crois les passages surlignés en jaune dans ses livres et surtout sa thèse (rien que cet exemple le disqualifie totalement au niveau universitaire)
Mais ce qui m'a paru absolument hilarant c'est que non seulement "Branaa écorche d'ailleurs l'orthographe de la ville de Colorado Springs, qu'il écrit "Colorado Spring" ", mais qu'il corrige le nom de la ville qu'a correctement orthographié sa source Tristan Snel
Quelle honte !!!!
Edition VA? comme Valeurs actuelles? ah oui quand même. cela vous pose la probité intellectuelle du gars.
"Natroll " ?
"Il parle anglais comme une chèvre"... Je me demande si cette citation ne va pas vous desservir dans la 17e chambre, car a minima, c'est un peu excessif pour parler du niveau d'anglais de quelqu'un. Je m'en tiendrais à la personne qui dit qu'il n'a pas le niveau pour donner un cours universitaire, non ?
Ses collègues ont l'air de s'être un peu lâchés ^^" compréhensible, ça doit être dur à vivre d'avoir affaire à une absence si flagrante d'éthique.
Rappelons qu'un expert , c'est une personne qui en sait de plus en plus sur de moins en moins de choses.
A la limite, on peut penser que Monsieur Branaa sait tout sur rien?
fut un temps, les chaines avaient un journaliste envoyé spécial sur place aux etats unis, et ca évitait d'avoir recours a ce genre de guignol. mais ça... c'était avant.
Magnifique travail, merci Pauline Bock !
Habillé pour l'hiver .
Tristement pas le seul Toutologue bon a rien qui est invité à outrance sur les plateaux TV... Et c'est pas près de changer quand on voit le temps et les efforts qui ont été nécessaires ne serait-ce que pour un I. Aberk. !
Les journalistes n'invitent pas Branaa malgré ses tares mais à cause d'elles.
Il est superficiel, travaille à l'arrache, recopie sans vergogne, se moque de faire des erreurs grossières ?
Il est des leurs !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Que Branaa, invité dans la plupart des médias comme expert des États Unis, soit un imposteur n'étonne même plus.
A l'image de D Seux, monsieur bac+2, intervenant un peu partout comme expert en économie.
Sans parler des experts en rien, mais donnant des leçons sur tout dans la presse néolibérale.
Terrifiant qu'il soit encore invité où que ce soit ...
