La mystérieuse suspension d'un prof de philo à Poitiers
Pour le procureur de la République, il pourrait être coupable "d'apologie d'actes de terrorisme". Pour ses soutiens, il est victime d'une "décision brutale et non motivée", voire d'une "chasse aux sorcières". Lui-même juge la situation "absurde". L'histoire de Jean-François Chazerans, professeur de philosophie dans un lycée de Poitiers visé par une enquête de la police judiciaire pour "apologie d'actes de terrorisme", défraie la chronique dans la presse régionale de la Vienne, et pourrait bien rebondir dans les médias nationaux – l'enseignant encourt une peine de cinq ans de prison et 75.000 € d'amende. L'affaire, pourtant, est particulièrement floue : parmi les témoignages des défenseurs et accusateurs du professeur, le "non confirmé" le dispute au "non infirmé", et à peu près personne ne peut produire de preuves de ce qu'il avance. @si tente de faire le point.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Le 11 janvier, j'étais à la manifestation pour Charlie à Poitiers et je l'y ai croisé. Se serait-il trouvé là s'il faisait l'apologie des terroristes ?
Sauf si la loi du sieur Claeys et du Rectorat est la plus forte. C'est pas pour embêter le collègue, mais j’aimerais qu'un procès ait lieu, on aurait rarement autant les moyens de rigoler dans une enceinte judiciaire.
Quand même, ce recteur qui veut protéger des enfants qu'ils ne connaît pas, qu'il na jamais entendus, et les prive en année d'examen d'un enseignant compétent et respecté* par eux (chose plus rare de nos jours qu'un politicien honnête), quel trou du rectum !
* Pas d’ambiguïté : il existe des tas d'enseignants respectables, qui dans le bordel et la solitude** où ils enseignent, sont aussi respectés qu'un mur de cagoinsses.
** « La proviseure du lycée, que nous avons contactée, n'a pas souhaité s'exprimer ». Courage fuyons. Si elle se tape une grève, elle ne l'aura pas volée.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"Il fallait l'éloigner de ses élèves" a déclaré le recteur. D'habitude c'est le motif invoqué à l'encontre d'enseignants soupçonnés de pédophilie... en primaire. Une opinion éventuellement discordante représenterait donc le même danger qu'une menace de viol d'enfant !
Le délit d'opinion (en l'occurence en présence d'adultes ou de quasi adultes) n'existe pas en droit français ? No problème, le très récent délit d'apologie du terrorisme (manifestement très élastique) permet d'y remédier en cas de besoin.
Ohé !... les quatres millions de citoyens qui ont déflilé récemment pour la liberté d'expression, réveillez-vous !
Il faudrait une loi contre l'hypocrisie et la rétention d'information administrative, après tout on paie avec nos impôts ces pleutres et ces margoulins , leurs secrets de pacotille protègent le pouvoir pourrissant. Je sent que le pétainisme s'est refait une santé , et surtout à l'éducation nationale.
se vengent sur leurs subordonnées.....
Il y a vraiment à s'interroger sur la construction de nos hiérarchies et de nos élites.....surtout dans l'EN.....ou la plupart des patrons sont parfaitement incompétents
Bon courage à lui !
J'ai connu, en fin de carrière, une évolution : ils ne venaient pas vous voir et passaient directement à l'étage du dessus, votre direction, dans le seul but de vous « faire baiser ».
Et maintenant, on progresse : a pu la direction (inexistante dans l'affaire de Poitiers : court-circuitée ? Planquée derrière ses piles de dossiers?), direction le Rectorat, qui, terrorisé, ne prend même pas la précaution de contacter le principal concerné pour savoir de quoi il retourne vraiment
J'ai revu la photo du Recteur : magnifique bouche en cul de poule, regard de chouette prise dans la lumière, soit la bobine du « petit asticot » dont Jean Yanne secoue la calebasse, aussi terrorisé devant les tout-puissants parents que l'inspecteur devant le candidat.
Il prétend protéger les élèves. Quelle rigolade, quand on écoute ceux-ci (enfin, pas les mouchards, bien planqués dans leur trou) : c'est un prof qui nous provoque pour nous aider à réfléchir ! Ah ben je comprends le Rectum, là : aider des mômes à réfléchir plutôt que leur inculquer le TINA et le respect du MEDEF, ah ça oui, c'est dangereux !
J'espère que ce prof qui fait honneur à son métier aura la gnaque et les soutiens pour obtenir le retour à ses pleins droits, pour attaquer le Rectorat en procédure abusive et les parents-cafards en dénonciation calomnieuse.
Ils ont leur chef, la regrettable NVB, qui écrit:
nous avons tous entendu les “oui je soutiens Charlie, mais…”, Les deux poids deux mesures. Pourquoi défendre la liberté d’expression ici et pas là ? Ces questions nous sont insupportables, surtout lorsqu’on les entend à l’école qui est chargée de transmettre des valeurs.
en clair: "Vos geules, pas de question, pas de débat"...
Pour ceux qui ont lu Primo Lévi ("ici il n’y pas de pourquoi" dans "Si c'est un homme" 1947), la machine a dilemme doit être en surchauffe.
Ils ont leur chef, la regrettable NVB,
Sauf qu'ils ne l'ont pas choisie, ils ne font que la subir
Si ?
Si ?"
Patience, à la vitesse à laquelle on recule, ce n'est plus qu'une question de semaines.
Vous y voyez une menace, moi j'y vois une prédiction.
Et c'est sûr que si le FN arrive au pouvoir, beaucoup de ces "petits marquis" qui ne vivent que de l'argent public (comme le président de "Public Sénat", voir même le Sénat dans son ensemble) vont devoir pointer à Pôle Emploi.
Pour longtemps....
Il va y avoir des pleurs et des grincements de dents dans les loges de ce théâtre de bouffons médiatique, de ces outres gonflées de suffisance qui n'ont pour seul talent que leur carnet d'adresse et leur capacité à carpettiser.
De grâce, ne venez pas nous sortir un parti propre
"La liberté d'expression n'est pas la liberté de calomnier".
Bon W.E
Soyez voyant vous aussi c'est tout le mal que, charitablement, on vous souhaite !
Maintenant, si vous placez ces affaires au même plan que la corruption active, la prévarication et la concussion qui règne à l'UMPS, eh bien je plaint vos subordonnés/élèves. Devoir obéir à quelqu'un qui n'a pas un grand sens moral doit donner la rage.
Quand il repassera, n'hésitez pas à le questionner sur mon "sens moral".
Vous avez tous les défauts et deux qualités : vous êtes intelligent et retors, on en a encore la preuve ici. Pourriez-vous les partager avec votre pareil de Médiapart, un nommé Lemoineau qu'est con comme un panier, au point qu'on suppose que c'est un faux FN assez malin pour faire croire que tous les militants sont comme lui : encore plus bêtes que méchants.
Vous pourriez ausi lui donner des cours de Français, j'ai essayé mais autant pisser dans une contrebasse.
PS Bon, n'ayant pas la patience de FdC, je vais vous laisser continuer tout seul.
Vous voulez dire que les phrases de Marion Maréchal Le Pen s'adressant à Gilles Leclerc, que j'ai placées dans la bouche de Najat Vallaud-Belkacem, constituent des menaces ?
Vous qui êtes accoutumé aux éléments de langage des caciques du FN, pensez-vous que le président de la chaîne Public Sénat court désormais de grands risques ?
Décidément, il existe un gouffre entre la logique et la pensée magique de gauche. Bref, jouez à vos petits jeux tordus avec d'autres que moi, s'il existe des amateurs.
J'en étais resté à NVB, à qui vous faisiez dire : Vos geules (sic), pas de question, pas de débat." Une âme de dictateur cette Najat.
Quel contraste avec MMLP et son sens du dialogue.
D'ailleurs, comment ai-je pu imaginer un seul instant qu'elle menaçait Leclerc ?
"On va vous avoir, ça va vous faire mal" est une phrase tout à fait anodine. Rien d'agressif dans ces propos.
Vous êtes un grand comique.
La vrai question qui est en jeu est pour moi importante: C'est la transmission du savoir, l'accompagnement des jeunes vers l'autonomie sociale.
Que la ministre de l'éducation puisse écrire "Ces questions nous sont insupportables" me fait bondir.
J'enseigne (et oui, c'est un scoop !), et chacun de mes cours commencent et se termine par un rituel "Est-ce que vous avez des questions ?".
Donc oui, j'interprète librement les propos de NVB en donnant mon ressenti.
Je suis prêt à parier que si jamais de tels propos avaient été tenus par un ministre étiqueté à droite, l'intégralité des écoles seraient en grève.
Que vous partiez sur les propos de MMLP, sans rapport avec l'objet initial du débat, montre juste que vous n'avez pas vraiment conscience des enjeux, et que vous préférez rester dans votre zone de confort "Méchant FN" contre "Gentils tout les autres".
"C'est par la tête que pourrit le poisson".
Est-ce que je peux aller faire pipi ?
Si j'ai fait ce rapprochement entre les paroles de NVB et celles de MMLP, c'est que je trouvais risible la manière dont vous vous scandalisiez des unes, alors que vous jugiez les autres acceptables.
"Insupportables" les réactions de certains élèves, après le massacre ? Je partage cet avis, qui ne signifie pas comme vous l'interprétez, "fermez vos gueules !", mais illustre le constat accablant de l'état d'un enseignement ayant échoué à transmettre les valeurs républicaines. Celles qu'en tant que militant du Front National, vous inculquez à vos élèves (rires).
Quant aux menaces proférées par MMLP, je n'imaginais même pas qu'on puisse soutenir sérieusement qu'elles n'en sont pas. D'où, d'ailleurs, ma confusion initiale.
?????????????
??????Le forum ne prend pas les hiragana. Je vous le fait en romaji: ie mada jôzu dewa arimasen.
Et nous sommes nombreux en France à aimer le Japon et les Japonais(es).
Très nombreux.
Oui.
Sur la foi d'élèves qui n'ont pas toutes les facultés pour comprendre précisément la pensée dudit professeur.
L'ambiance doit être super dans cet établissement.
Ne dites pas ça à Rémi Garnier, il va nous faire une crise cardiaque !
Pour mon bonheur, si j'ai eu quelques cons patentés comme profs, j'ai eu aussi, en philo, deux personnalités de la trempe de Chazerans**.
* Certificat d'Aptitude au Rectorat. Brevet voire Bac, faut pas exagérer, hein.
** Comparez sa photo et celle du Haut Fonctionaire : tout est dit
Et que l'Acacadémie n'aime pas les profs qui ont de la personnalité.
(Heu...ne serait-il pas plus conforme à la vérité d'écrire que l'Acacadémie a refusé de vous répondre ?)