Commentaires
Le "Camp des Saints" : le succès inattendu d'un livre raciste de 1973
La fin du monde "blanc", envahi par des "hordes" d’étrangers affamés: c’est l’histoire du Camp des Saints, de l'écrivain Jean Raspail, publié en 1973 et réédité le mois dernier.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Abonné à @Si, j'étais passé à côté de cet article et de fait, je n'avais jamais entendu parler du livre. Je l'ai découvert très récemment dans Le Nouveau Détective, et j'ai été plutôt surpris de cette découverte, et surpris de découvrir que Le Nouveau Détective participait sciemment à la parano nationaliste puisque l'article évoque le livre de Raspail non comme une fiction ou un pamphlet mais comme une prémonition !
Je n'ai plus envie de parler de racisme A quoi bon, c'est tellement fun et décomplexé. Juste un mot sur les sondages avec les intentions de vote. C'est clair que c'est de la manipulation. Une simple réflexion m'est venue en tête ce matin, Je n'ai jamais joué au tiercé, mais il me semble que les vrais joueurs s'arrachent les méninges avant de remplir leur grille, et j'aime à penser que les électeurs le feront avant autant de rigueur que les turfistes. A-t-on déjà vu des paris sur des chevaux dont on ne sait même pas s'ils seront au départ de la course ? Désolée si quelqu'un l'a déjà écrit.
Daniel Schneidermann donne son avis dans libération
http://www.liberation.fr/societe/01012323989-appeler-racistes-les-racistes
http://www.liberation.fr/societe/01012323989-appeler-racistes-les-racistes
La réédition de ce livre et son supposé (vendu ne signifie pas lu) succès surfent sur la théorie de choc des civilisations portée au pinacle par les neocons et entretenue par tous les gouvernants tendance droite populiste. Cette théorie est effectivement un chiffon rouge, mais a des effets réels. En particulier, le racisme fondé sur la peur, qui me semble impossible à combattre par l'"antiracisme", que je considère aussi le plus souvent improductif : racisme ordinaire & antiracisme militant s'opposent, se caricaturent et se nourrissent l'un de l'autre.
La réédition de Raspail, sa promotion chez Taddei, les syllogismes de Zemmour ou les spasmes identitaires de Sarko me dérangent uniquement parce qu'ils bénéficient d'un vide majeur : Le silence assourdissant de notre république sur la promotion de ses propres acquis. J'entends par là que la construction démocratique -aussi imparfaite soit elle- s'appuie sur de nombreuses réflexions, analyses factuelles ou éthiques parfois récentes, parfois millénaires, qui constituent le socle et la maturité démocratique.
Ce socle est invisible, absent du paf, absent des consciences. Le résultat, c'est qu'aujourd'hui, la moindre réflexion primaire qui aurait déjà trouvé sa réponse philosophique et ses gardes fous démocratiques dans l'histoire nous imposera de réinventer des arguments, ce dont nous sommes plus ou moins capables dans l'instant. Et c'est d'autant plus difficile lorsque la réflexion est fondée, comme c'est le cas pour "le Camp des Saints", sur une vision de l'évolution du monde qui incite plus au repli et à la peur qu'à la haine de l'autre.
Notre république est organisée pour garantir une continuité des institutions, se prémunissant contre les modes et effets conjoncturels. On voit à quel point ceci nous préserve des errances passagères. Ne devrait elle pas également garantir la pérennité de la pensée démocratique en assurant la diffusion régulière de ses idées fondatrices, de Platon à Tocqueville, de Sénèque à Rousseau ?
Oui, vous m'avez bien lu, je considère que la pensée démocratique doit faire son marketing, se faire propagande, occuper le terrain aujourd'hui laissé disponible à la pensée approximative. Pourquoi le lobbying devrait il être laissé aux méchants affairistes ? Pourquoi l'éducation républicaine ne s'adresserait elle qu'aux plus jeunes, exclusivement à l'école ? Pourquoi une pub n'assurerait elle pas la diffusion d'une idée aussi bien que d'un yaourt ?
Le développement de cette approche pourrait, par exemple, être confié à nos immortels, qui gagneraient en utilité. Chemin faisant, un véritable panthéon des valeurs démocratiques pourrait apparaitre et devenir le référentiel idéologique auquel les théories fumeuses des précités seraient confrontées... L'antiracisme disparaitrait, au profit d'une dynamique positive de promotion d'un système de valeur : L'esprit républicain, qui laisse chaque opinion s'exprimer mais propose un cadre de référence. C'était ma minute positive.
La réédition de Raspail, sa promotion chez Taddei, les syllogismes de Zemmour ou les spasmes identitaires de Sarko me dérangent uniquement parce qu'ils bénéficient d'un vide majeur : Le silence assourdissant de notre république sur la promotion de ses propres acquis. J'entends par là que la construction démocratique -aussi imparfaite soit elle- s'appuie sur de nombreuses réflexions, analyses factuelles ou éthiques parfois récentes, parfois millénaires, qui constituent le socle et la maturité démocratique.
Ce socle est invisible, absent du paf, absent des consciences. Le résultat, c'est qu'aujourd'hui, la moindre réflexion primaire qui aurait déjà trouvé sa réponse philosophique et ses gardes fous démocratiques dans l'histoire nous imposera de réinventer des arguments, ce dont nous sommes plus ou moins capables dans l'instant. Et c'est d'autant plus difficile lorsque la réflexion est fondée, comme c'est le cas pour "le Camp des Saints", sur une vision de l'évolution du monde qui incite plus au repli et à la peur qu'à la haine de l'autre.
Notre république est organisée pour garantir une continuité des institutions, se prémunissant contre les modes et effets conjoncturels. On voit à quel point ceci nous préserve des errances passagères. Ne devrait elle pas également garantir la pérennité de la pensée démocratique en assurant la diffusion régulière de ses idées fondatrices, de Platon à Tocqueville, de Sénèque à Rousseau ?
Oui, vous m'avez bien lu, je considère que la pensée démocratique doit faire son marketing, se faire propagande, occuper le terrain aujourd'hui laissé disponible à la pensée approximative. Pourquoi le lobbying devrait il être laissé aux méchants affairistes ? Pourquoi l'éducation républicaine ne s'adresserait elle qu'aux plus jeunes, exclusivement à l'école ? Pourquoi une pub n'assurerait elle pas la diffusion d'une idée aussi bien que d'un yaourt ?
Le développement de cette approche pourrait, par exemple, être confié à nos immortels, qui gagneraient en utilité. Chemin faisant, un véritable panthéon des valeurs démocratiques pourrait apparaitre et devenir le référentiel idéologique auquel les théories fumeuses des précités seraient confrontées... L'antiracisme disparaitrait, au profit d'une dynamique positive de promotion d'un système de valeur : L'esprit républicain, qui laisse chaque opinion s'exprimer mais propose un cadre de référence. C'était ma minute positive.
La democratie gene beaucoup de monde (surtout les assoc d'extreme gauche ), mais Marine est quand meme à 23 % ce matin...
Si je suis bien le raisonnement de certains, ne dénonçons pas les idées racistes ou, plus largement, discriminatoires, qui se baladent plutôt bien en ce moment, ne critiquons pas des Zemmour qui au nom d’une soi-disant liberté d’expression affirme des inepties pour tout simplement donner une légitimité à ce que j’appelle le racisme ordinaire, taisons le fait que ce livre sert de bible à tous ces partis d’extrême droite pour justifier le bien fondé de leurs pensées nauséabondes (il suffit d’aller voir les sites pour s’en rendre compte), ne condamnons pas Hortefeux pour ces propos racistes, ni Longuet ancien dirigeant du mouvement Occident condamné en 1967 pour complicité de « violence et voies de fait avec armes et préméditation », en même temps que douze autres militants d’extrême droite, dont Alain Madelin et Patrick Devedjian et qui veut un « Français traditionnel » à la tête de la Halde, ni sarko qui le 27 août 2007 déclarait lors de son Allocution à l’occasion de l’ouverture de la XVème Conférence des Ambassadeurs :
« Premier défi : comment prévenir une confrontation entre l’Islam et l’Occident, voulue par les groupes extrémistes tels qu’Al Qaeda qui rêvent d’instaurer, de l’Indonésie au Nigéria, un khalifat rejetant toute ouverture, toute modernité, toute idée même de diversité. Si ces forces devaient atteindre leur sinistre objectif, nul doute que ce siècle serait pire encore que le précédent, pourtant marqué par un affrontement sans merci entre idéologies », ou ce off qui se raconte dans les chancelleries européennes. Des paroles édifiantes sur les intentions qui guident notre petit busch français dans sa volonté d’un débat sur l’Islam.
Dénoncer tout ceci c'est donc faire une "chasse aux sorcières" qui ne servirait à rien ? Ce sont pourtant des gens comme ça qui dirigent notre pays et/ou s'expriment dans lémédias.
Et, puisqu’on y est, réduisons à néant les luttes menées par des organisations comme la Licra, le MRAP, la LDH, le CIDEM, SOS Racisme, … Les pauvres militants de ces associations participant à « ce qui consiste à faire un racisme à l'envers entraînement du coup un anti anti racisme de principe qui finit par un nouveau racisme etc.. »
Voici un site qui devrait vous intéresser Les semaines d’éducation contre le racisme. Et oui, ces associations dénoncent mais également font un travail de fond comme quoi l’un n’empêche pas l’autre
« Informer, éduquer, agir ensemble » je crois bien que ce ne sont pas des luttes vaines contre toutes formes de discriminations dénoncer toujours haut et fort tout ce qui contribue à vulgariser les pensées discriminatoires et profiter des conditions économiques difficiles pour désigner des boucs émissaires à la vindicte populaire
Ne nous trompons pas de cible, en ces temps de crise la manipulation d’une population est bien plus simple, une véritable aubaine pour ceux qui nous dirigent en ce moment qui au nom d’une soi-disant transparence, se permettent tous les abus de langage et entretiennent abondamment le sentiment de peur de l’autre.
Et tant pis pour celui qui aurait « horreur de cohabiter avec des français "militants antiracistes" (les gens qui croient avoir le monopole du cœur me dégoûtent) » en en donnant une définition plus que primaire
« Premier défi : comment prévenir une confrontation entre l’Islam et l’Occident, voulue par les groupes extrémistes tels qu’Al Qaeda qui rêvent d’instaurer, de l’Indonésie au Nigéria, un khalifat rejetant toute ouverture, toute modernité, toute idée même de diversité. Si ces forces devaient atteindre leur sinistre objectif, nul doute que ce siècle serait pire encore que le précédent, pourtant marqué par un affrontement sans merci entre idéologies », ou ce off qui se raconte dans les chancelleries européennes. Des paroles édifiantes sur les intentions qui guident notre petit busch français dans sa volonté d’un débat sur l’Islam.
Dénoncer tout ceci c'est donc faire une "chasse aux sorcières" qui ne servirait à rien ? Ce sont pourtant des gens comme ça qui dirigent notre pays et/ou s'expriment dans lémédias.
Et, puisqu’on y est, réduisons à néant les luttes menées par des organisations comme la Licra, le MRAP, la LDH, le CIDEM, SOS Racisme, … Les pauvres militants de ces associations participant à « ce qui consiste à faire un racisme à l'envers entraînement du coup un anti anti racisme de principe qui finit par un nouveau racisme etc.. »
Voici un site qui devrait vous intéresser Les semaines d’éducation contre le racisme. Et oui, ces associations dénoncent mais également font un travail de fond comme quoi l’un n’empêche pas l’autre
« Informer, éduquer, agir ensemble » je crois bien que ce ne sont pas des luttes vaines contre toutes formes de discriminations dénoncer toujours haut et fort tout ce qui contribue à vulgariser les pensées discriminatoires et profiter des conditions économiques difficiles pour désigner des boucs émissaires à la vindicte populaire
Ne nous trompons pas de cible, en ces temps de crise la manipulation d’une population est bien plus simple, une véritable aubaine pour ceux qui nous dirigent en ce moment qui au nom d’une soi-disant transparence, se permettent tous les abus de langage et entretiennent abondamment le sentiment de peur de l’autre.
Et tant pis pour celui qui aurait « horreur de cohabiter avec des français "militants antiracistes" (les gens qui croient avoir le monopole du cœur me dégoûtent) » en en donnant une définition plus que primaire
N'ayant pas eu vent de ce livre, et voyant l'intêret que vous lui donnez, il donne vraiment envie de s'y interesser, en cette periode de recherche et d'attachement à ses racines ...
Si vous vous intéressez aux livres souterrains, vous devriez vous penchez sur le dernier livre d'Alain Soral "Comprendre l'empire : Demain la gouvernance globale ou la révolte des Nations ?" qui est dans le Top 100 d'amazon et dans de nombreux autres classements.
Peut-être même devriez-vous l'inviter dans une de vos émissions avec Jean Raspail sur le thème "Ecrire sans vendre son livre à la télé" ou un truc comme ça ;-)
Peut-être même devriez-vous l'inviter dans une de vos émissions avec Jean Raspail sur le thème "Ecrire sans vendre son livre à la télé" ou un truc comme ça ;-)
ben voilà, il a remis une couche, l'aut'con.
"le magnifique héritage de la chrétienté"
c'est soit de la provoc soi de l'ignorance crasse.
les deux, mon capitaine !! il doit être convaincu que la culture française n'est qu'un avatar du christianisme.
Mais qu'est ce que serait-on en France si dieu n'existait pas, il doit se dire le débile élyséen. Enfin, même pas. pas capable de se poser ce genre de question.
Et l'héritage greco egyptien....
et l'héritage romain d'avant [s]les talibans[/s] cette petite secte qui refusait les autres croyances, puisque leur dieu était le seul l'unique, toussi toussa.
magnifique héritage en effet, le monothéisme biblique. ( les hommes ont toujours monothéistes, seule leur façon de l'exprimer a changé).
la bible n'a pas inventé le monothéisme mais a fortement contribué à installer l'intolérance religieuse dans les sociétés humaines et permettre à des crétins ignares élyséens de provoquer la colère de ceux qui voudraient qu'on leur lâche la grappe avec toutes ces foutues relgions.
putain, sarko , DÉGAGE !!!!
toutenateau
"le magnifique héritage de la chrétienté"
c'est soit de la provoc soi de l'ignorance crasse.
les deux, mon capitaine !! il doit être convaincu que la culture française n'est qu'un avatar du christianisme.
Mais qu'est ce que serait-on en France si dieu n'existait pas, il doit se dire le débile élyséen. Enfin, même pas. pas capable de se poser ce genre de question.
Et l'héritage greco egyptien....
et l'héritage romain d'avant [s]les talibans[/s] cette petite secte qui refusait les autres croyances, puisque leur dieu était le seul l'unique, toussi toussa.
magnifique héritage en effet, le monothéisme biblique. ( les hommes ont toujours monothéistes, seule leur façon de l'exprimer a changé).
la bible n'a pas inventé le monothéisme mais a fortement contribué à installer l'intolérance religieuse dans les sociétés humaines et permettre à des crétins ignares élyséens de provoquer la colère de ceux qui voudraient qu'on leur lâche la grappe avec toutes ces foutues relgions.
putain, sarko , DÉGAGE !!!!
toutenateau
Sebastien Fontenelle en parle :
http://www.politis.fr/C-Est-Pas-Du-Racisme-Voyons-C-Est,13281.html
http://www.politis.fr/C-Est-Pas-Du-Racisme-Voyons-C-Est,13281.html
[quote=Laure Daussy]L'arrivée de plusieurs milliers de migrants de Tunisie sur l'île italienne de Lampedusa il y a quelques jours a-t-elle été une promotion inespérée pour le livre, certains lecteurs y voyant la concrétisation des délires xénophobes de l'auteur ?
Merci pour cet article, mais je suis géné par l'usage ici du terme "délires". Tel que l'article et ces phrases sont construites, je les comprends comme une affirmation que ce que prévoit l'auteur du livre ne serait que "délires".
En tant que journaliste, vous portez ainsi un jugement de valeur (suivant vos valeurs, disons de gauche), mais sans en apporter les preuves ; je veux dire que vous n'apportez pas la preuve que cette invasion prévue par l'auteur n'aura pas lieu.
En faisant ainsi, vous faites à peu près la même chose que ceux qui pensent que cette invasion aura lieu, et qui prêtent à ce livre un coté visionnaire. Comme eux, vous ne faites qu'exprimer une croyance basé sur votre idéologie personnelle, pas un raisonnement.
En fait, c'est là un piège dans lequel on tombe facilement. La vrai solution serait de dire ceci : imaginons que cette invasion avait lieu (ou était en train d'avoir lieu) ; et alors ? L'auteur du livre pense que ce serait grave. Pourtant, au début du XXeme siècle, la France a subit une semblable "invasion" d'Italiens ("ritals" pour les xénophobes) et d'Espagnols, entre autres. Les "chères têtes blondes" sont devenus des têtes aux cheveux bruns en majorité. Et alors ? Est-on aujourd'hui dans une société française détruite par ces hordes d'étrangers ? Ben non, ils sont devenus français, tout en apportant une partie de leurs cultures. Rien de grave.
L'Histoire nous montre ainsi qu'une "invasion" soudaine et forte de population peut être parfaitement absorbée. Dans l'avenir, si cela se reproduit, il n'est pas du tout inéluctable que ce soit une catastrophe.
Sauf à n'avoir, en notre sein, que des "éditorialistes inconscients et lâches, politiques inconsistants, militaires en débandade".
Bref, sauf si nous même nous sommes décomposés, si nous même abandonnons la France et ses valeurs : Liberté, Égalité, Fraternité.
Merci pour cet article, mais je suis géné par l'usage ici du terme "délires". Tel que l'article et ces phrases sont construites, je les comprends comme une affirmation que ce que prévoit l'auteur du livre ne serait que "délires".
En tant que journaliste, vous portez ainsi un jugement de valeur (suivant vos valeurs, disons de gauche), mais sans en apporter les preuves ; je veux dire que vous n'apportez pas la preuve que cette invasion prévue par l'auteur n'aura pas lieu.
En faisant ainsi, vous faites à peu près la même chose que ceux qui pensent que cette invasion aura lieu, et qui prêtent à ce livre un coté visionnaire. Comme eux, vous ne faites qu'exprimer une croyance basé sur votre idéologie personnelle, pas un raisonnement.
En fait, c'est là un piège dans lequel on tombe facilement. La vrai solution serait de dire ceci : imaginons que cette invasion avait lieu (ou était en train d'avoir lieu) ; et alors ? L'auteur du livre pense que ce serait grave. Pourtant, au début du XXeme siècle, la France a subit une semblable "invasion" d'Italiens ("ritals" pour les xénophobes) et d'Espagnols, entre autres. Les "chères têtes blondes" sont devenus des têtes aux cheveux bruns en majorité. Et alors ? Est-on aujourd'hui dans une société française détruite par ces hordes d'étrangers ? Ben non, ils sont devenus français, tout en apportant une partie de leurs cultures. Rien de grave.
L'Histoire nous montre ainsi qu'une "invasion" soudaine et forte de population peut être parfaitement absorbée. Dans l'avenir, si cela se reproduit, il n'est pas du tout inéluctable que ce soit une catastrophe.
Sauf à n'avoir, en notre sein, que des "éditorialistes inconscients et lâches, politiques inconsistants, militaires en débandade".
Bref, sauf si nous même nous sommes décomposés, si nous même abandonnons la France et ses valeurs : Liberté, Égalité, Fraternité.
Je me suis permis d'éreinter cette ânerie.
Un auteur et un livre débiles, mais il y a quelques citoyens sur sa longueur d'onde, on le savait, mais finalement, ils sont ultra-minoritaires !
Zemmour n'a pas dit "visionnaires" mais "prophètes" contrairement à ce qu'indique votre légende dans le corps de l'article.
Le fameux Raspail a bénéficié d'une tribune dans l'émission "Ce soir ou jamais" Il y a des jours où je me demande ce que foutent Taddei et la 3.
Il me semblait bien avoir lu un livre de Jean Raspail et en recherchant, j'ai retrouvé "Sire" que 'javais emprunté à la bibiliothèque étant adolescent.
Le royalisme béat et messianique m'a empêché de le finir. Comme quoi, on peut ne pas être influençable, même assez jeune.
Le royalisme béat et messianique m'a empêché de le finir. Comme quoi, on peut ne pas être influençable, même assez jeune.
Vous savez Oriana Fallacci avait déjà écrit son livre raciste qui s'était bien vendu :"La Rage et l'Orgueil" où elle disait entre autre que les Musulmans se multiplient comme des rats"...
Alexandre Del Valle (qui n'ose dévoiler sa vraie identité) a fait aussi du crachat sur l'Islam et les Musulmans son pain quotidien.
Michel Houellebecq affirme à longueur de romans sa haine des Arabes... "quand un Palestinien se fait tuer, mon coeur trésaille de joie"
Et vous avez oublié cette iranienne hystérique Chahdortt Djavann qui écrivit des livres comme "Comment peut-on être Français ?" ou "Bas les voiles"
Donc vous voyez, on éduque la population à la haine en mettant en avant ces soit-disant "penseurs" ou "écrivains" à 2 balles et on s'étonne de la discrimination...
Ce Raspail n'a donc rien inventé.
SEMIR
Alexandre Del Valle (qui n'ose dévoiler sa vraie identité) a fait aussi du crachat sur l'Islam et les Musulmans son pain quotidien.
Michel Houellebecq affirme à longueur de romans sa haine des Arabes... "quand un Palestinien se fait tuer, mon coeur trésaille de joie"
Et vous avez oublié cette iranienne hystérique Chahdortt Djavann qui écrivit des livres comme "Comment peut-on être Français ?" ou "Bas les voiles"
Donc vous voyez, on éduque la population à la haine en mettant en avant ces soit-disant "penseurs" ou "écrivains" à 2 balles et on s'étonne de la discrimination...
Ce Raspail n'a donc rien inventé.
SEMIR
Il est marrant de s'apercevoir que ce livre est devenu aujourd'hui un livre raciste (d'après votre titre) ! À l'époque le livre posait une question doit-on accepter des milliers de gens venant de pays pauvre et les accueillir pour des raisons humanitaire ? au risque d'un chamboulement culturel. Dans le livre Jean Raspail, ne répond jamais à cette question ! par contre il y répond aujourd'hui dans son introduction !
Et en 1973, contrairement à l'auteur de l'article, le livre a fait grand bruit, beaucoup plus qu'aujourd'hui ! il a été l'un des livres contemporain français le plus traduit à l'étranger.
Et en 1973, contrairement à l'auteur de l'article, le livre a fait grand bruit, beaucoup plus qu'aujourd'hui ! il a été l'un des livres contemporain français le plus traduit à l'étranger.
Quel est le problème? Que le livre soit réédité, soit vendu ou soit acheté? lu ou pas lu?
La bien-pensance commence à fatiguer: vive la Liberté, la liberté d'expression et la réflexion de chacun.
Je suis pour la re-publication des pamphlets de L-F Céline et de Mein Kampf (Mon combat) d'Adof Hitler. Ce livre, qui a eu une telle importance historique et une telle influence en son temps, fut réédité en France, après-guerre, par la Ligue des Droits de l'Homme. En ce temps, le citoyen ou le lecteur n'était pas considéré comme un mineur mental qu'il convenait de protéger. Qu'est-ce qui est le plus choquant?
La bien-pensance commence à fatiguer: vive la Liberté, la liberté d'expression et la réflexion de chacun.
Je suis pour la re-publication des pamphlets de L-F Céline et de Mein Kampf (Mon combat) d'Adof Hitler. Ce livre, qui a eu une telle importance historique et une telle influence en son temps, fut réédité en France, après-guerre, par la Ligue des Droits de l'Homme. En ce temps, le citoyen ou le lecteur n'était pas considéré comme un mineur mental qu'il convenait de protéger. Qu'est-ce qui est le plus choquant?
Hé! Il est 9h30 et le TGV de 9h15 n'est pas arrivé. Ah la SNCF!!!
Ils adorent ces lois qui restreignent la liberté de parole : il la brandisse comme une preuve que leur propos doit être dans le vrai parce qu'on leur empêche de le dire. Ils se sentent des héros du seul fait qu'ils les bravent. Optons pour une liberté totale de la parole politique (aménagée à l'extrême marge par des questions de responsabilité lorsque les propos blessent directement quelqu'un...) afin de ne pas laisser ces débats dans les tribunaux, ce qui signifie nécessairement la victoire de ceux que l'ont fait taire.
Ah ben dis donc présentement c’est pas bien, tous ces nègs et ces bronzés qui viennent choper nos fils et nos compagnes.
On n’arrivera jamais à vraiment les empêcher de nous choper, pas plus qu’on ne peut empêcher la pluie de tomber.
On n’arrivera jamais à leur faire savoir qu’ils sont totalement indésirables, traités moins bien que des animaux, surtout ceux qu’on a vus sur TF1 au salon du Pet (c’est comme ça que les Anglais animophiles les nomment). Qu’il n’y a pas plus de travail pour eux que pour nous, car nous sommes en train de devenir des pays pauvres (càd, pleins de pauvres et de très riches avec pas grand choses au milieu).
Il faut donc les aider à rester chez eux, où c’est plus chaud et plus beau que chez nous. Et pour ça :
- Ne plus piller leurs ressources naturelles.
- Ne plus coucher avec leurs dirictateurs qui leur pompent le sang et l’argent, les seuls nègs et bronzés qu’on veut voir chez nous pour acheter nos châteaux et faire tourner notre commerce du lusque.
C’est tout simple, non ?
PS Ce qui est marrant avec les raspaillophiles, c’est qu’ils sont les descendants des colons qui n’ont eu aucun mal à envahir et casser les pays producteurs des nouveaux envahisseurs.
On n’arrivera jamais à vraiment les empêcher de nous choper, pas plus qu’on ne peut empêcher la pluie de tomber.
On n’arrivera jamais à leur faire savoir qu’ils sont totalement indésirables, traités moins bien que des animaux, surtout ceux qu’on a vus sur TF1 au salon du Pet (c’est comme ça que les Anglais animophiles les nomment). Qu’il n’y a pas plus de travail pour eux que pour nous, car nous sommes en train de devenir des pays pauvres (càd, pleins de pauvres et de très riches avec pas grand choses au milieu).
Il faut donc les aider à rester chez eux, où c’est plus chaud et plus beau que chez nous. Et pour ça :
- Ne plus piller leurs ressources naturelles.
- Ne plus coucher avec leurs dirictateurs qui leur pompent le sang et l’argent, les seuls nègs et bronzés qu’on veut voir chez nous pour acheter nos châteaux et faire tourner notre commerce du lusque.
C’est tout simple, non ?
PS Ce qui est marrant avec les raspaillophiles, c’est qu’ils sont les descendants des colons qui n’ont eu aucun mal à envahir et casser les pays producteurs des nouveaux envahisseurs.
« Si notre nation disparaissait soudainement, et que ce qu'elle tient ensemble se dispersât, chacun de nous deviendrait à l'instant un monstre pour lui-même. Ceux qui se croient le plus émancipés de leur nation vivent encore très largement de sa fécondité. » Pierre Manent (que l'on peut à loisir traiter de "raciste", avant d'apprendre que c'est un grand philosophe français d'aujourd'hui)
Un @sinaute l'a déjà remarqué, mais en effet Zemmour a lui même participé à la promo de ce "grand écrivain" sur RTL (ou Radio Le Pen pour les intimes) :
http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/eric-zemmour-l-immigration-arme-fatale-de-kadhafi-7663006787
Le pire avec ces délires racistes d'invasion/destruction de la "civilisation blanche", c'est qu'ils cachent une réalité sombre, celle de Frontex, celle de l'Europe-forteresse qui assassinent chaque année des centaines de migrants par la noyade ou la répression :
http://owni.fr/2011/02/18/app-la-carte-des-morts-aux-frontieres-de-leurope/
http://owni.fr/2011/02/18/la-liberte-de-circulation-s%E2%80%99impose-comme-une-evidence/
Et là, la sympathique madame La Pen nous répond qu'on peut continuer comme ça "humainement" :
http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/marine-le-pen-on-peut-repousser-humainement-des-bateaux-dans-les-eaux-internationales-7664512122
Il faut se mettre une bonne fois pour toute dans la tête que le FN n'a pas posé, ne pose pas et ne posera jamais les bonnes questions. Admettre le contraire comme le premier Fabius venu, c'est déjà avoir perdu le combat moralement et politiquement.
http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/eric-zemmour-l-immigration-arme-fatale-de-kadhafi-7663006787
Le pire avec ces délires racistes d'invasion/destruction de la "civilisation blanche", c'est qu'ils cachent une réalité sombre, celle de Frontex, celle de l'Europe-forteresse qui assassinent chaque année des centaines de migrants par la noyade ou la répression :
http://owni.fr/2011/02/18/app-la-carte-des-morts-aux-frontieres-de-leurope/
http://owni.fr/2011/02/18/la-liberte-de-circulation-s%E2%80%99impose-comme-une-evidence/
Et là, la sympathique madame La Pen nous répond qu'on peut continuer comme ça "humainement" :
http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/marine-le-pen-on-peut-repousser-humainement-des-bateaux-dans-les-eaux-internationales-7664512122
Il faut se mettre une bonne fois pour toute dans la tête que le FN n'a pas posé, ne pose pas et ne posera jamais les bonnes questions. Admettre le contraire comme le premier Fabius venu, c'est déjà avoir perdu le combat moralement et politiquement.
Je pense que vous voyez juste en suggérant que les français sont exaspérés de voir des clowns médiatiques brandir l'écusson d'antiraciste ou d'antisémite pour discréditer leurs adversaires. C'est un peu le même effet que quand des clowns médiatico-politiques ont brandi l'écusson pro-européen en 2005, avec l'effet qu'on connait. En général, ces clowns diabolisent le racisme, ce qui fait que le spectateur se sent innocent face au méchant skin head à crâne rasé (et proche du GUD, si on veut prendre pour exemple celui de mon prédécesseur). Ce qui est dommage, c'est que le racisme qui pose un vrai problème est malheureusement plus ordinaire et plus insidieux que cela, et que si JE me laisse aller, JE peux avoir par moments un comportement raciste. C'est ce message que les médias devraient donner aux français, en arrêtant de surjouer la dramatisation et le spectacle.
PS: Je serai content d'avoir en 2050 50% de mes compatriotes "d'origine extra-européenne", mais j'aurai horreur de cohabiter avec des français "militants antiracistes" (les gens qui croient avoir le monopole du coeur me dégoûtent)
PS: Je serai content d'avoir en 2050 50% de mes compatriotes "d'origine extra-européenne", mais j'aurai horreur de cohabiter avec des français "militants antiracistes" (les gens qui croient avoir le monopole du coeur me dégoûtent)
Merci M. le Président, merci pour tout.
Merci de diviser le peuple et de cultiver la peur et la haine. Nous récoltons grace à vous de bien vénéneuses fleurs.
Merci de diviser le peuple et de cultiver la peur et la haine. Nous récoltons grace à vous de bien vénéneuses fleurs.
je suis d'accord sur le fait que notre tout petit prez s'amuse à diviser et d'ailleurs, à bien regarder sa garde déployée en vue des présidentielles 2012, on sait déjà de quels sujets il va être question : Hortefeux-Guéant-Guaino voilà le triplé gagnant côté thèses racistes et sécuritaires !!
maintenant dans mon job, je côtoie toutes les parties de la société, et je dois dire que ce qui cristallise vraiment les sentiments de rejet total envers les étrangers ce sont plutôt ces couples bizarroïdes qui déambulent dans nos rues : des hommes barbus en djellabah avec à 1 mètre derrière eux des fantômes vêtus d'immondes bouts de tissus noirs et dont on ne distingue pas les yeux !
voilà ce qui fait réellement peur, et les personnes qui m'en parlent sont de plus en plus convaincues que d'ici une centaine d'années ce sont ces critères d'habillement qui vont leur être imposés avec toutes les contraintes qui vont les accompagner dont la soumission, limite esclavagisme, des femmes !.....
alors pur fantasme ou réalité, je crois que Sarko peut surfer comme il veut, et Raspail baver à sa guise, il me semble que l'exemple de la rue en l'occurrence risque de prédominer ; si leur éducation n'arrive pas à résoudre fissa le problème de ces femmes, avec leur émancipation à la clef, je crains déjà le pire pour 2012 ?!...
maintenant dans mon job, je côtoie toutes les parties de la société, et je dois dire que ce qui cristallise vraiment les sentiments de rejet total envers les étrangers ce sont plutôt ces couples bizarroïdes qui déambulent dans nos rues : des hommes barbus en djellabah avec à 1 mètre derrière eux des fantômes vêtus d'immondes bouts de tissus noirs et dont on ne distingue pas les yeux !
voilà ce qui fait réellement peur, et les personnes qui m'en parlent sont de plus en plus convaincues que d'ici une centaine d'années ce sont ces critères d'habillement qui vont leur être imposés avec toutes les contraintes qui vont les accompagner dont la soumission, limite esclavagisme, des femmes !.....
alors pur fantasme ou réalité, je crois que Sarko peut surfer comme il veut, et Raspail baver à sa guise, il me semble que l'exemple de la rue en l'occurrence risque de prédominer ; si leur éducation n'arrive pas à résoudre fissa le problème de ces femmes, avec leur émancipation à la clef, je crains déjà le pire pour 2012 ?!...
Personnellement je n'ai jamais croisé de tels couples. Et j'ai peu de gens dans mon entourage qui en aient réellement vu. Ce n'est pas pour dire que le phénomène n'existe pas, ou qu'il ne faut pas combattre son aspect liberticide pour les femmes, mais là ou l'extrême-droite dérape, c'est qu'elle dérive d'une frange marginale de la population un soit disant poison pour notre civilisation et notre démocratie.
Tiens, c'est exactement la réflexion que j'ai eue à la lecture de Compunet.
Parfois j'ai l'impression qu'il y a plusieurs "réalités" dans notre société, et que l'écart entre le vécu des habitants des grandes villes/ des villes moyennes / des campagnes est encore plus grand que celui entre les citadins de différents pays, par exemple.
Parfois j'ai l'impression qu'il y a plusieurs "réalités" dans notre société, et que l'écart entre le vécu des habitants des grandes villes/ des villes moyennes / des campagnes est encore plus grand que celui entre les citadins de différents pays, par exemple.
Idem, jamais vue ca, et moi j'habite barbes !!!! (Déjà vue 3 fois en 5 ans une nana seul avec le voile "la total" mais pas d'homme avec elle).
c'est que vous ne faites pas vos courses au Simply de Strasbourg...:)
je ne veux pas faire de provoc', c'est du vécu ; perso je préfère faire confiance à l'éducation de ces femmes (jeunes ou vieilles on en sait rien on ne voit rien !) et de leurs hommes par la même occasion !
mais j'entends de plus en plus cette crainte que les femmes risquent de payer un cher tribu si ces coutumes devaient se développer dans nos sociétés !
perso je fais confiance à leur intelligence et au fait qu'au bout d'une dizaine d'années de confinement la plupart décideront de retrouver leur liberté ....et surtout que ces coutumes vont disparaître rapidement car sectaires !
mais....à suivre !
je ne veux pas faire de provoc', c'est du vécu ; perso je préfère faire confiance à l'éducation de ces femmes (jeunes ou vieilles on en sait rien on ne voit rien !) et de leurs hommes par la même occasion !
mais j'entends de plus en plus cette crainte que les femmes risquent de payer un cher tribu si ces coutumes devaient se développer dans nos sociétés !
perso je fais confiance à leur intelligence et au fait qu'au bout d'une dizaine d'années de confinement la plupart décideront de retrouver leur liberté ....et surtout que ces coutumes vont disparaître rapidement car sectaires !
mais....à suivre !
Moi aussi, je suis persuadée que ça n'aura qu'un temps. Et que l'ostracisme dont on a frappé ces femmes a "simplement" retardé de dix ou vingt ans le moment où elles jetteront leur voile aux orties. Mais c'est vrai qu'on n'en rencontre pas dans le quartier Barbès, et que la première fois que j'en ai vu, c'était à l'université de Nanterre, niveau thèse, en 87/88: faut sans doute un minimum de fric et/ou de motivation pour se payer la panoplie.
J'ai vu bien pire à Paris 17... Le père, djellaba et couvert d'un petit bonnet, tirant de la main gauche le petit garçon, 6 ans à peu près, en djellaba, et de la main droite la petite fille, 4 ans, la tête enveloppée dans un foulard beige (on voyait ses couettes faire un volume de chaque côté, juste derrière les oreilles) et la mère, vêtue de noir, voilée, magnifique noire poussant la poussette (pas vu s'il y avait un bébé dedans). Elle s'est arrêtée pour téléphoner alors que le reste de la famille continuait son chemin.
J'ai eu mal au coeur pour les enfants... parce que, eux ne sont pas en mesure de raisonner. Mais je ne crois pas que la majorité des femmes voilées soient des femmes soumises... pour moi, c'est une petite minorité.
Il n'empêche que ça n'est pas en voyant de telles scènes qu'on devient raciste. J'ai des amies maghrébine, musulmanes, qui sont fumaces après leurs filles parce qu'elles portent le voile et qu'elles se marient avec des Français convertis (parce que les plus fanatiques sont les convertis.
Mais ça n'est pas ça qui rend les gens racistes...
J'ai eu mal au coeur pour les enfants... parce que, eux ne sont pas en mesure de raisonner. Mais je ne crois pas que la majorité des femmes voilées soient des femmes soumises... pour moi, c'est une petite minorité.
Il n'empêche que ça n'est pas en voyant de telles scènes qu'on devient raciste. J'ai des amies maghrébine, musulmanes, qui sont fumaces après leurs filles parce qu'elles portent le voile et qu'elles se marient avec des Français convertis (parce que les plus fanatiques sont les convertis.
Mais ça n'est pas ça qui rend les gens racistes...
De même que Yann, je travaille dans des communes du 93 avec des populations immigrées bien présentes et je vois très peu de burkas. Des barbus, des djellabas, des voiles, des boubous, j'en vois tous les jours, mais des burkas, non.
Je doute de plus que les personnes achetant "le camps des saints" habitent ces quartiers. Elles doivent plutôt connaitre les "quartiers" par le petit écran. Quand Sarko met sans cesse au coeur du débat l'immigration et l'islam, quand il sous-entend sans cesse que la délinquance est lié à ces questions, il oppose français "de souche" (même s'ils ont des noms d'origine italienne, espagnole ou yougoslave) et "d'origine immigrée" (même si nous en sommes à la troisième génération).
Ceux qui exaspèrent les gens habitant ces quartiers, c'est le sentiment d'être abandonné, de ne pas être respecté. C'est le fait d'avoir tous les soirs un groupe de "jeunes" qui discute, boit, écoute la musique, fait tourner les moteurs, insulte si on se plaint, et que la police refuse d'intervenir.
C'est de voir ses charges de copropriété exploser parce que les frais liés aux dégradations (tags, nettoyage des abords) et aux mesures de sécurité (gardiens, vidéos voire maitre-chien) font de même.
C'est de se voir infliger un contrôle à l'entrée de son bâtiment par des réseaux.
C'est de craindre toutes les nuits que sa voiture flambe.
Et pourtant, le vote FN reste très faible dans les "quartiers". Par contre, l'abstention devient majoritaire. Pourquoi voter si la réponse est "vous n'êtes pas les plus malheureux" ou "vous pouvez toujours déménager".
Je précise que ce ressenti n'est pas le mien. Mais il se trouve que j'ai eu un échange avec mes collègues suite à une attaque de la mairie où je travaille, ce qui a délié les langues. Je n'ai constaté aucun racisme, aucune xénophobie, mais de la colère et de la fatigue.
Je doute de plus que les personnes achetant "le camps des saints" habitent ces quartiers. Elles doivent plutôt connaitre les "quartiers" par le petit écran. Quand Sarko met sans cesse au coeur du débat l'immigration et l'islam, quand il sous-entend sans cesse que la délinquance est lié à ces questions, il oppose français "de souche" (même s'ils ont des noms d'origine italienne, espagnole ou yougoslave) et "d'origine immigrée" (même si nous en sommes à la troisième génération).
Ceux qui exaspèrent les gens habitant ces quartiers, c'est le sentiment d'être abandonné, de ne pas être respecté. C'est le fait d'avoir tous les soirs un groupe de "jeunes" qui discute, boit, écoute la musique, fait tourner les moteurs, insulte si on se plaint, et que la police refuse d'intervenir.
C'est de voir ses charges de copropriété exploser parce que les frais liés aux dégradations (tags, nettoyage des abords) et aux mesures de sécurité (gardiens, vidéos voire maitre-chien) font de même.
C'est de se voir infliger un contrôle à l'entrée de son bâtiment par des réseaux.
C'est de craindre toutes les nuits que sa voiture flambe.
Et pourtant, le vote FN reste très faible dans les "quartiers". Par contre, l'abstention devient majoritaire. Pourquoi voter si la réponse est "vous n'êtes pas les plus malheureux" ou "vous pouvez toujours déménager".
Je précise que ce ressenti n'est pas le mien. Mais il se trouve que j'ai eu un échange avec mes collègues suite à une attaque de la mairie où je travaille, ce qui a délié les langues. Je n'ai constaté aucun racisme, aucune xénophobie, mais de la colère et de la fatigue.
Tout d'abord, vivant beaucoup à Noisiel, dans la Seine et Marne, et effectuant des déplacements réguliers à Villeneuve la Garenne, je souscris à la fois à vos propos et à ceux de Compunet.
Dans le premier cas, votre description est très exactement celle que je ferais d'une réunion de quartier en habitat mixte (clapiers dont une partie est privée et l'autre HLM) dans la région.
Dans le second, dans les deux villes que je cite, il n'y a pas une journée où ma compagne ou moi ne croisons des femmes en burqua (saoudian fashion, noir integral, j'ai vu une fois seulement la version afghane bleue avec cage à yeux). C'est un fait. La croissance est continue. J'ai non-vu la première femme ainsi dissimulée il y a une douzaine d'années à la limite de Colombes et de Gennevilliers. Cinq ans plus tard, la ligne 378 était toujours l'hôte d'une de ces femmes. Souvent plusieurs. Mais circonscrit à un quartier, de la manière dont on voit le ratio de noirs augmenter puis diminuer sur certaines lignes de métro new-yorkais ou la ligne D entre Gare du Nord et la campagne.
Tout ceci montrant d'ailleurs de la manière la plus évidente la construction de ghettos dans la droite ligne de ceux que produit la société américaine.
Les couples dont l'homme est de plus vêtu selon un rite quasiment unique, sont apparus très récemment. je n'en ai pas vu plus de vingt, et seulement deux ou trois groupes constitués d'un homme et de plusieurs femmes (qui peuvent aussi bien être la belle-mère et sa copine ou encore les mignons du gars, je ne me promène pas avec le scanner magique à voir les gens nus.)
Suite à ce descriptif forcément froid puisque comptable et que ce texte précis n'est accompagné d'aucune sorte de commentaire affectif, une anecdote que je pense significative de la complexité de ce phénomène, et donc de la nécessaire prudence puissamment informée que nécessitent tant sa compréhension que son traitement, pour peu, dans ce dernier cas, qu'il s'agisse très exactement d'un problème, jugez plutôt :
___
13h30, gare RER de Noisiel, 77.
Une quinzaine de personnes dans le petit hall. La caisse, juste à côté des portillons. Le train de Paris est "A l'approche". Il y en a toutes les dix minutes.
La queue est comme d'habitude, à cette heure, de trois ou quatre voyageurs, on ne sait trop parce qu'il y a des accompagnants, et puis des enfants, du va et vient.
La première de la file est en pleine conversation avec le caissier. Ça dure depuis certainement des tas de secondes, puisque la seconde, juste derrière, s'impatiente. Fort. Elle commence par vitupérer juste au-dessus d'in peto, petits gestes agacés, on se tord vers l'ecran, on signifie que le train arrive, on prend la foule à témoin, la foule s'en fout.
"mais si je prends une Mobilis trois zones, et deux tickets famille nombreuse..." l'autre, elle craque. "c'est un monde de voir ça". Je suis le quatrième de la queue, pas loin. Le troisième(?), devant moi, est un être humain habillé avec des kilomètres de tissu drapé, on ne voit que ses yeux, vifs, bleus. Une femme, sûr.
Il y a du bruit, maintenant. Ça gueule ou presque. Le RER est là. Le compagnon (?) de la dame se rapproche. L'habit traditionnel nouveau, crème et blanc, turban, sandales, barbe, je ne détaille pas je dirais des bêtises ne connaissant rien aux vêtements, même ceux que je porte, les chemiz fertik kulott soulki, c'est tout.
La jeune femme en noir explose d'un rire naturel, secoué. Le son est quand-même étouffé : "putain, elle est trop vénèr ! cool, merde ! On a le temps !"
Le gars sourit. Il me regarde, et me confirme d'une voix douce : "C'est vrai, les gens sont tendus, ils s'énervent pour rien". Son amie est enfin à la caisse. Puis elle revient, toujours le bouchon à la rigole : "Je sais pas ce qu'elle avait, le bordel qu'elle a foutu !"
Pendant ce temps, j'ai eu quelques mots aimables avec son compagnon. Il passe le portillon en me laissant un de ses doux sourires. il a lui aussi les yeux bleus. Très clairs, délavés. Sa barbe, clairsemée, est blonde. Il n'a aucun accent arabe, peut-être un peu de banlieue, mais très léger, comme une majorité de jeunes. Il ne doit pas avoir plus de 22 ou 23 ans.
Ce n'est pas lui qui marche devant, c'est la femme.
___
Pour finir, habitant donc dans un microcosme à l'image presque exacte du monde, je témoigne de ce que "le" racisme n'est pas inscrit sur le passeport français, qu'il n'est réservé à aucun groupe, que c'est un mot trouble et générique qui étouffe des acceptions parfois plus fines et adaptées, et qu'une fois la colère naturelle que les rejets de masse inspirent aux empathes* refroidie, avant d'ouvrir son râtelier, de choisir la hache la plus lourde et l'ami le plus sanguinaire, il est peut-être judicieux de bien comprendre cet ennemi, si répandu que l'éradiquer au couteau signifierait sans doute occire une grande partie de l'humanité.
C'est pourquoi je dirais comme pour La Drogue qui ne signifie rien au plan ontologique et auquel les spécialistes préfèrent substances neuro-actives, psychotropes, ou mêmes drogues, qu'il faut parler de racismes au pluriel.
Racisme scientiste, racisme social, xénophobie, idées reçues, bouc émissaire, déni, auto-racisme, tradition, mémoire des conflits, imaginaires sociaux, mimétisme, autisme, phobie dermique, modèles médiatiques, conformisme, religion, pure altérité, appartenance etc. Etc..
Sachant que nos identités, temporelles, multiples, font un potage de ces ingrédients et que s'il y a bien évidemment des troncs communs et des têtes universelles à tous les gibets et piloris du monde, la place de chaque autre en notre sein est unique, et n'appartient qu'à nous.
S'attaquer aux racismes, et surtout aux actes qu'ils engendrent, sans en comprendre l'intimité, l'intrication avec la structure même de la psyché humaine et ses représentations, c'est vouer son combat à l'échec.
Je n'ai jamais assisté à la conversion d'un racialiste (le mot racisme a maintenant un sens très précis parce que légal, or il y a peu de racistes scientistes qui se déclarent, en tout cas dans les forums francophones - laissons anonymous de coté pour l'instant) lors d'un débat, même étalé sur plusieurs années.
Parce que la personne qui est accusée d'un tort biblique, d'une monstruosité, face à une meute qui veut l'affubler du chapeau pointu, le jettera, et avec lui la possibilité de s'en défaire.
C'est le contact avec un être humain, objet préalable d'un racisme, qui s'il est positif, tranchera le noeud gordien qui attache la personne à sa représentation, à son imaginaire.
C'est également l'exemplarité, l'Histoire, le politique qui favorise l'accès des capacités, savoirs, intelligences, aux postes décisionnels ou d'apparat, qui corrodent les représentations négatives et bloquent le recours à l'explication raciale, au bouc émissaire ethnique.
Ceci dit, il y a un véritable rapport de force, dorénavant avec les gouvernants - honte à ceux d'entre eux qui jouent cette partition et surtout à ceux qui, au prétexte de conserver une place utile aux idées nobles, les tolèrent et même les défendent - et le temps politique exige parfois des réponses rapides.
Dans le premier cas, votre description est très exactement celle que je ferais d'une réunion de quartier en habitat mixte (clapiers dont une partie est privée et l'autre HLM) dans la région.
Dans le second, dans les deux villes que je cite, il n'y a pas une journée où ma compagne ou moi ne croisons des femmes en burqua (saoudian fashion, noir integral, j'ai vu une fois seulement la version afghane bleue avec cage à yeux). C'est un fait. La croissance est continue. J'ai non-vu la première femme ainsi dissimulée il y a une douzaine d'années à la limite de Colombes et de Gennevilliers. Cinq ans plus tard, la ligne 378 était toujours l'hôte d'une de ces femmes. Souvent plusieurs. Mais circonscrit à un quartier, de la manière dont on voit le ratio de noirs augmenter puis diminuer sur certaines lignes de métro new-yorkais ou la ligne D entre Gare du Nord et la campagne.
Tout ceci montrant d'ailleurs de la manière la plus évidente la construction de ghettos dans la droite ligne de ceux que produit la société américaine.
Les couples dont l'homme est de plus vêtu selon un rite quasiment unique, sont apparus très récemment. je n'en ai pas vu plus de vingt, et seulement deux ou trois groupes constitués d'un homme et de plusieurs femmes (qui peuvent aussi bien être la belle-mère et sa copine ou encore les mignons du gars, je ne me promène pas avec le scanner magique à voir les gens nus.)
Suite à ce descriptif forcément froid puisque comptable et que ce texte précis n'est accompagné d'aucune sorte de commentaire affectif, une anecdote que je pense significative de la complexité de ce phénomène, et donc de la nécessaire prudence puissamment informée que nécessitent tant sa compréhension que son traitement, pour peu, dans ce dernier cas, qu'il s'agisse très exactement d'un problème, jugez plutôt :
___
13h30, gare RER de Noisiel, 77.
Une quinzaine de personnes dans le petit hall. La caisse, juste à côté des portillons. Le train de Paris est "A l'approche". Il y en a toutes les dix minutes.
La queue est comme d'habitude, à cette heure, de trois ou quatre voyageurs, on ne sait trop parce qu'il y a des accompagnants, et puis des enfants, du va et vient.
La première de la file est en pleine conversation avec le caissier. Ça dure depuis certainement des tas de secondes, puisque la seconde, juste derrière, s'impatiente. Fort. Elle commence par vitupérer juste au-dessus d'in peto, petits gestes agacés, on se tord vers l'ecran, on signifie que le train arrive, on prend la foule à témoin, la foule s'en fout.
"mais si je prends une Mobilis trois zones, et deux tickets famille nombreuse..." l'autre, elle craque. "c'est un monde de voir ça". Je suis le quatrième de la queue, pas loin. Le troisième(?), devant moi, est un être humain habillé avec des kilomètres de tissu drapé, on ne voit que ses yeux, vifs, bleus. Une femme, sûr.
Il y a du bruit, maintenant. Ça gueule ou presque. Le RER est là. Le compagnon (?) de la dame se rapproche. L'habit traditionnel nouveau, crème et blanc, turban, sandales, barbe, je ne détaille pas je dirais des bêtises ne connaissant rien aux vêtements, même ceux que je porte, les chemiz fertik kulott soulki, c'est tout.
La jeune femme en noir explose d'un rire naturel, secoué. Le son est quand-même étouffé : "putain, elle est trop vénèr ! cool, merde ! On a le temps !"
Le gars sourit. Il me regarde, et me confirme d'une voix douce : "C'est vrai, les gens sont tendus, ils s'énervent pour rien". Son amie est enfin à la caisse. Puis elle revient, toujours le bouchon à la rigole : "Je sais pas ce qu'elle avait, le bordel qu'elle a foutu !"
Pendant ce temps, j'ai eu quelques mots aimables avec son compagnon. Il passe le portillon en me laissant un de ses doux sourires. il a lui aussi les yeux bleus. Très clairs, délavés. Sa barbe, clairsemée, est blonde. Il n'a aucun accent arabe, peut-être un peu de banlieue, mais très léger, comme une majorité de jeunes. Il ne doit pas avoir plus de 22 ou 23 ans.
Ce n'est pas lui qui marche devant, c'est la femme.
___
Pour finir, habitant donc dans un microcosme à l'image presque exacte du monde, je témoigne de ce que "le" racisme n'est pas inscrit sur le passeport français, qu'il n'est réservé à aucun groupe, que c'est un mot trouble et générique qui étouffe des acceptions parfois plus fines et adaptées, et qu'une fois la colère naturelle que les rejets de masse inspirent aux empathes* refroidie, avant d'ouvrir son râtelier, de choisir la hache la plus lourde et l'ami le plus sanguinaire, il est peut-être judicieux de bien comprendre cet ennemi, si répandu que l'éradiquer au couteau signifierait sans doute occire une grande partie de l'humanité.
C'est pourquoi je dirais comme pour La Drogue qui ne signifie rien au plan ontologique et auquel les spécialistes préfèrent substances neuro-actives, psychotropes, ou mêmes drogues, qu'il faut parler de racismes au pluriel.
Racisme scientiste, racisme social, xénophobie, idées reçues, bouc émissaire, déni, auto-racisme, tradition, mémoire des conflits, imaginaires sociaux, mimétisme, autisme, phobie dermique, modèles médiatiques, conformisme, religion, pure altérité, appartenance etc. Etc..
Sachant que nos identités, temporelles, multiples, font un potage de ces ingrédients et que s'il y a bien évidemment des troncs communs et des têtes universelles à tous les gibets et piloris du monde, la place de chaque autre en notre sein est unique, et n'appartient qu'à nous.
S'attaquer aux racismes, et surtout aux actes qu'ils engendrent, sans en comprendre l'intimité, l'intrication avec la structure même de la psyché humaine et ses représentations, c'est vouer son combat à l'échec.
Je n'ai jamais assisté à la conversion d'un racialiste (le mot racisme a maintenant un sens très précis parce que légal, or il y a peu de racistes scientistes qui se déclarent, en tout cas dans les forums francophones - laissons anonymous de coté pour l'instant) lors d'un débat, même étalé sur plusieurs années.
Parce que la personne qui est accusée d'un tort biblique, d'une monstruosité, face à une meute qui veut l'affubler du chapeau pointu, le jettera, et avec lui la possibilité de s'en défaire.
C'est le contact avec un être humain, objet préalable d'un racisme, qui s'il est positif, tranchera le noeud gordien qui attache la personne à sa représentation, à son imaginaire.
C'est également l'exemplarité, l'Histoire, le politique qui favorise l'accès des capacités, savoirs, intelligences, aux postes décisionnels ou d'apparat, qui corrodent les représentations négatives et bloquent le recours à l'explication raciale, au bouc émissaire ethnique.
Ceci dit, il y a un véritable rapport de force, dorénavant avec les gouvernants - honte à ceux d'entre eux qui jouent cette partition et surtout à ceux qui, au prétexte de conserver une place utile aux idées nobles, les tolèrent et même les défendent - et le temps politique exige parfois des réponses rapides.
Merci pour votre message nuancé et argumenté. Cela change des diatribes, d'où qu'elles viennent.
lullushu , je te conceil d'aller sur le site officiel de jean raspail et de lire "LA PATRIE TRAHIE PAR LA RÉPUBLIQUE" (quand tu es sur la page d'accueil tu vas dans "entretiens et textes divers" et c'est un des premiers liens).
Pas de promo media ?
Le bouquin et son auteur ont fait la une de l'émission de Frédéric Taddei sur France 3, "Ce Soir Ou Jamais" le 3 février dernier
http://www.dailymotion.com/video/xgw9xg_ce-soir-ou-jamais-jean-raspail-1-5_news
Le bouquin et son auteur ont fait la une de l'émission de Frédéric Taddei sur France 3, "Ce Soir Ou Jamais" le 3 février dernier
http://www.dailymotion.com/video/xgw9xg_ce-soir-ou-jamais-jean-raspail-1-5_news
Après le passage de Jean Raspail sur radio Courtoisie ou il a pu largement développer ses thèses Maurrassiennes; dans sa chronique du 24/02/2011 sur l'immigration des Libyens en Europe, Eric Zemmour finit par: "a l'heur de la réédition du "Camp des saints" de jean raspail [...], on voit que les grands écrivains sont toujours des prophètes"
Plutôt que de nous expliquer que ce livre est raciste parce que tous les racistes l'adorent (ad hominem) pourquoi ne pas nous démontrer extraits à l'appui ce qui fait qu'il le serait ?
Car voyez-vous je n'ai pas lu ce livre, et quoique je n'ai pas l'intention de le faire, j'aurai savoir à quoi m'en tenir, en me faisant ma propre opinion. N'est ce pas les fondamentaux même du travail de journaliste que de présenter les faits, d'éviter scrupuleusement les jugements de valeur (et je ne parle même pas des arguments rhétoriques) afin de laisser le lecteur se faire son opinion en conscience?
Car voyez-vous je n'ai pas lu ce livre, et quoique je n'ai pas l'intention de le faire, j'aurai savoir à quoi m'en tenir, en me faisant ma propre opinion. N'est ce pas les fondamentaux même du travail de journaliste que de présenter les faits, d'éviter scrupuleusement les jugements de valeur (et je ne parle même pas des arguments rhétoriques) afin de laisser le lecteur se faire son opinion en conscience?
Rien que le nom du livre ne donne pas envie.
Camp et Saint, les deux mots malsains, surtout côte à côte.
Camp et Saint, les deux mots malsains, surtout côte à côte.
Merci pour cet article fourni, sur un livre dont je n'avais jamais entendu parlé (mais il y en a tant ...)
C'est le genre de truc que j'aurais pu trouver en librairie d'occasion et acheter sur un coup de tête, comme je l'avais fait pour "Blumroch l'admirable, ou Le déjeuner du surhomme" de Louis Pauwels, par curiosité , et puis à un moment du bouquin on se rend compte de ce qu'on a dans les mains ... eeuuurkkk ...
Il va falloir s'habituer à une nouvelle désillusion de gauche : il y a une culture d’extrême droite bien plus large que ce que l'on peut croire, et elle va se retrouver elle aussi de plus en plus "décomplexée" ... J'imagine déjà toute la joyeuse bande du GUD et d'Occident sentir le vent, et se dire "c'est bon on peut arrêter de faire semblant d'être juste des libéraux de droite maintenant ..."
Rappel du casting de l'époque, liste non exhaustive :
Gérard Longuet (tiens ?)
Alain Madelin
Patrick Devedjian
Claude Goasguen
Hervé Novelli
...
C'est le genre de truc que j'aurais pu trouver en librairie d'occasion et acheter sur un coup de tête, comme je l'avais fait pour "Blumroch l'admirable, ou Le déjeuner du surhomme" de Louis Pauwels, par curiosité , et puis à un moment du bouquin on se rend compte de ce qu'on a dans les mains ... eeuuurkkk ...
Il va falloir s'habituer à une nouvelle désillusion de gauche : il y a une culture d’extrême droite bien plus large que ce que l'on peut croire, et elle va se retrouver elle aussi de plus en plus "décomplexée" ... J'imagine déjà toute la joyeuse bande du GUD et d'Occident sentir le vent, et se dire "c'est bon on peut arrêter de faire semblant d'être juste des libéraux de droite maintenant ..."
Rappel du casting de l'époque, liste non exhaustive :
Gérard Longuet (tiens ?)
Alain Madelin
Patrick Devedjian
Claude Goasguen
Hervé Novelli
...
