"Les médias français ont une fascination morbide envers Donald Trump"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
On a les journalistes les plus bêtes de l’Ouest, ils parlent à peine anglais, n’y connaissent rien en politique américaine, sont ignares en nouvelles technologies et pourtant organisent des plateaux gargantuesques pour retransmettre en boucle les ima(...)
Nous sommes une colonie des US . Une presse atlantiste qui a les mêmes ennemis qu'eux, les Russes, les Chinois le Venezuela....
Ils sont fascinés par trump , comme ils le sont par les fachos ici.
Leurs seuls ennemis seraient ceu(...)
Les journalistes français ne sont pas seulement fascinés par Trump mais par les USA en général (comme les extraits du début de l'émission le confirment).
Ajouter à cela un sens de l'analyse des journalistes politique qui tangente le zéro.
Je ne p(...)
Derniers commentaires
Buzz
Le 3 mai 2012
Anglicismes, Néologismes & Mots voyageurs
Terme anglais lié à la multiplication des messageries et des forums en ligne, Buzz a envahi le champ de l’information.
On le dit intraduisible dans cet emploi, alors que son équivalent français Bourdonnement est officiellement admis en aéronautique, et que Bouche à oreille le remplace dans le domaine de l’économie et de la gestion.
Dans la langue courante, Faire le buzz sur l’internet, dans les réseaux sociaux pourrait être remplacé par Faire parler, Faire du bruit, Créer une rumeur, Faire la rumeur, expressions qui traduisent, comme l’onomatopée Buzz, la vaine agitation créée autour d’un phénomène passager.
L’Académie française, les médias et la fascination ..courante à en devenir realité.
De la critique de la langue à la reforme de la langue ...
Des expertes sympathiques qui sont venues avec leurs pincettes, leurs "euh", leurs bruits de bouches et leurs silences. C'était long... heureusement qu'il y a eu des montages et des relances de Nassira pour mettre du rythme.
MAGA : Musk admires goofy assholes
La danse du sabre me semble être une allusion à la visite de Trump en Arabie Séoudite lors de son premier mandat :
https://www.youtube.com/watch?v=j1NLnQ-Fx6M
Reste à comprendre le lien avec l'avion et YMCA...
Ami des énigmes, à tes méninges, Trump est certainement trop subtil pour moi.
Sauf erreur de ma part, l'adjectif "transexuel" employé plusieurs fois par Nassira dans le dernier quart d'heure est blessant pour les personnes concernées.
Dans le premier montage, à 3:00 "Trump a cessé d'être ridicule"
30 secondes plus tard, on le voit se ridiculiser tentant de danser avec un sabre au son de YMCA...
Des commentaires de chaine d'info qui seraient sans doute les mêmes pour qualifier le discours du président d'Idiocracy:
https://www.youtube.com/watch?v=ig446isvXlI
Si nos "chaines d'info" passent une journée sans normaliser l'extrême-droite, elles explosent.
Les médias français ont une fascination morbide envers Donald Trump
ben surtout
les gens de droite* ont une fascination morbide pour les fachos burnes.
*inutile de préciser "et extrême" puisque c'est devenu la même chose
Triste monde
Je n'avais pas encore vu jusqu'à présent les images du sacre de Trump. J'en reste estomaquée, sidérée. Rassurez-moi, y a que moi pour voir un geste de chef terroriste quand il brandit ce sabre , et qu'il fait le geste de trancher ,quoi , qui ??! un sabre ! comme dans des vidéos d'exécution ! c'est quoi ce cirque qui nous bouche la vue ?
Vers les 55' on assiste à un cours magistral de nihilisme ... alors qu'on sait aujourd'hui qu'un vétéran de l'US army a été "capturé" et "chargé dans le wagon" !
Ce 25 janvier ! La fenêtre d'Overton béante !https://www.reuters.com/world/europe/elon-musk-appears-video-german-far-right-campaign-event-2025-01-25/
quand est ce qu'on passera de - la critique des media - à la réforme des médias ?
Il faut 31 minutes à la chercheuse au cheveux blancs (aucune discrimination de ma part, j’ai aussi les cheveux blancs ;-) ) pour commencer à dire de manière un peu plus directe que tout cela est très problématiqu, à force de ne pas vouloir froisser ou s’engager dans ses paroles, elle aura eu du mal à vraiment dire les choses comme elles sont, ce qui brouille la clarté de ses positions …
Intéressant mais quelle déprime de voir comment les médias, service public compris, ont été fascinés par l'investiture et ont laissé faire le plan com de la pro-zemmmour, sarah knafo
Extrême droite,M/M Zemour,Knafo,c'est 1984. :0)
Dans les interventions de certain-e-s journalistes le terme déportation devient courant. :o(
Excellente émission, merci aux trois protagonistes*.
(*) on ne peut pas mettre protagoniste au féminin, dommage.
(**) On ne peut pas voter non plus ?
Remarque à l'intention des auteurs de l'article : sur mon écran, deux points d'interrogation dans le deuxième paragraphe apparaissent tous seuls au tout début d'une ligne. Pour éviter ce type de problème d'affichage, il suffit de mettre des espaces insécables avant les points d'interrogation, les points d'exclamation, les deux points, les points virgules, et à l'intérieurs de guillemets.
Merci pour l'extrait de Knafo surexcitée... là ce n'est plus de la fascination, c'est de l'adulation...
Relire Femmes et Didacteurs...
ce sont les partisans de l'autorité, de l'inégalité, de la haine qui sont fascinés par les fascistes américains
le Pape déplore que la communication suscite « la peur et le désespoir, les préjugés et le ressentiment, le fanatisme et même la haine », tout en s’en prenant aux algorithmes qui « modifient notre perception de la réalité
il était qualifié d'"hugolien" ce matin sur France-Culture
déjà la justice américaine conteste les décrets trumpiens, la société va se serrer les coudes en attendant des jours meilleurs en préservant leur liberté
Nous sommes une colonie des US . Une presse atlantiste qui a les mêmes ennemis qu'eux, les Russes, les Chinois le Venezuela....
Ils sont fascinés par trump , comme ils le sont par les fachos ici.
Leurs seuls ennemis seraient ceux qui remettraient en cause le modèle néoliberale venu de là bas.
A l'exception de :
Les médias français ont eu une fascination pour macron , une fascination pour philippe en ce moment , une fascination pour zemour , pour lepen , …les médias français font partout où ont leur dit de faire .Le seul pour qui ils n’ont jamais eu de fascination c’est pour Melenchon , pour les gilets jaunes , pour l aréforme des retraites . Les médias français ,il va falloir tous les démanteler , tattouer tous les gens qui travaillent pour eux , pour qu’ils ne retrouvent plus de boulot dans cette branche , les médias français sont tous achetés par la corruption et la droite .Comme aux états unis , et là ils sont en train de prêcher pour qu’un des milliardaires qui les possèdent devienne président enfrance .Si les merdias américains ont réussi a faire élire cette trumpette , pourquoi pas en france n’est il pas .Il va falloir s’occuper sacrément de ces gens . Et n’essentialisons pas , on en selectionnera un qui sort du lot ,si on le trouve , pour le asuver . J’ai du mal a le dire .
"Il n'y a rien de fascinant dans ce qu'il se passe" aux Etats-Unis."
Dans ce QUI se passe ! D'où sort cette nouvelle faute chez les Français ?
Pas que les média français, sur la BBC, la NHK, la télé espagnole, j'en passe ! Les émissions spéciales et le grand cirque des commentaires de chaque petite phrase postée sur X va recommencer. C'est le but, le buzz permanent.
On a les journalistes les plus bêtes de l’Ouest, ils parlent à peine anglais, n’y connaissent rien en politique américaine, sont ignares en nouvelles technologies et pourtant organisent des plateaux gargantuesques pour retransmettre en boucle les images de propagande de Trump et Musk. Des lapins pris dans les phares du semi-remorque de l’extrême-droite américaine lancé à pleine vitesse sur nos démocraties.
Trump a fait plus pour Gaza en 1 mois que Biden en 1 an et demi.
Trump a des défauts mais au moins avec lui il se passe quelque chose. Il assume d'être le président du pays le plus puissant du monde, et il sait en jouer. sur la scène internationale, il y a du mauvais avec lui mais il y a eu aussi beaucoup de bon (dont le retrait d'Afghanistan).
donc perso oui, je préfère 4 ans de Trump que 4 ans de Harris molle du genou.
Mauvaise pioche, le deal a été négocié par les deux administrations ensemble, celle de Biden et la future administration Trump.
Enfin, il faut surtout noter la contrepartie : continuer à livrer toujours plus d’armes à Netanyahou et la non poursuite par les US des colons israéliens d’extrême-droite ayant commis des exactions en cisjordanie. On peut douter de la pérennité du cessez-le-feu dans ces conditions (d’ailleurs l’armée israélienne a récemment mené des actions dénoncées par l’ONU qui mettent en question la trève).
Quoi qu’en dise Trump, c’est Netanyahou qui l’a mené par le bout du nez et pas l’inverse.
quoi que vous en disiez vous, il y a 2 points que je vois :
- le génocide s'arrête. c'est le principal.
- Biden a été incapable de parvenir à cet accord tout seul, ce qui montre que Trump a été l'élément qui a compté.
Faux, c’est un processus long qui a commencé début 2024. Rien ne permet de dire qu’Harris n’aurait pas pris le relais de la même manière pour aboutir au même résultat. C’est davantage une question de calendrier qui convient à Netanyahou. Encore une fois, ce dernier a obtenu tout ce qu’il voulait pour continuer l’oppression contre la Palestine.
Je suis sûr que les familles des 10 morts de l’opération israélienne Mur de fer à Jénine en Cisjordanie ce mercredi apprécieront l’opinion selon laquelle le génocide est fini...
Je suis sûr que les milliers d’opposants au régime autoritaire égyptien actuellement en prison apprécieront le fait que Trump ait coupé toute aide militaire internationale sauf à… Israël et l’Egypte.
On pourrait aussi citer les menaces de caïd de cour d’école faites sur Panama, le Canada et le Danemark pour étendre l’impérialisme américain. Ceci pour ne citer que quelques exemples de la politique internationale catastrophique de Trump… ce n’est pas parce que ses prédecesseurs ont mal fait qu’on doit le laisser faire encore pire.
il faut distinguer les paroles des actes.
le fait est qu'il a participé au cessez le feu à Gaza. me dites pas que vous êtes pas content?
Nethanyaou voulait continuer, ça lui fait pas plaisir de libérer autant de prisonniers palestiniens.
quoi que vous en disiez vous, il y a 2 points que je vois :
- le génocide s'arrête. c'est le principal.
- Biden a été incapable de parvenir à cet accord tout seul, ce qui montre que Trump a été l'élément qui a compté.
Dixit le petit facho qui n'a cessé de nier qu'il y avait un génocide.
Dixit le petit facho qui n'a cassé d'affirmer que la destruction de Gaza était bien méritée.
Achète toi une cohérence, des idées, un cerveau, un cœur, une dignité.
je parle de génocide parce que vous aimez ça ici. vous voulez qu'il s'arrête, et là il s'arrête et vous êtes pas content?
t'es le genre de type qui aurait voulu que le génocide continue, juste pour pouvoir appeler à sa fin et à se plaindre sans arrêt. juste pour pouvoir faire le décompte des morts.
ben désolé non mon pote, Trump est là et il a décidé de faire des trucs. et effectivement si le Hamas ne change pas de stratégie ils vont se faire balayer pour de bon.
Ne pas nourrir les trolls, règle de base sur Internet...
Ils se nourrissent les uns les autres. Proverbe bien connu, même si on ignore ses origines géographiques, Chine, Auvergne, Labrador... :
"qui nourrit un troll devient troll".
pour etre clair, pour vous je suis un troll?
Sans méchanceté, juste pour attirer votre attention: quand vous vous lancez dans d'interminables controverses avec des gens que vous ne devriez même pas calculer... ou quand vous agressez des gens qui sont, globalement, de votre bord...
Non, vous n'êtes pas un troll, mais vous participez diablement au phénomène, global, de pourrissement du forum. Pour vous consoler, vous n'êtes pas le seul, et Asi porte une grande part de responsabilité.
Aïe, au moment de remettre une pièce dans la machine, j'appuie sur "publier" ou sur "annuler"?
c'est pas méchant, c'est juste equivalent à dire tu n'es pas comme nous: tu n'as pas le droit d'etre mue par ton envie de comprendre. soumet toi à l'ordre : fermer sa bouche quand on n'est pas d'accord. ne pas essayer de faire émerger la raison.
par contre les mots employés sont évidemment très blessants. pourrissement , remettre une pièce... et vous le savez. la condescandance de "pour vous consoler" mais ça vous regarde. et j'imagine l’étape d’après (ce que m'a dit ellie, "fais pas ton persécuté)
ou quand vous agressez des gens qui sont, globalement, de votre bord...
relisez les conversations et voyez par la violence des mots qui agresse qui .
par exemple Ellie a qui je pose une sincère question pou comprendre des positions qui me paraissent déraisonnable me répond : "mais c'est quoi votre probleme"
pareil pour komp et pompom , regarder si vous etes honetes qui agresse qui. je cherche à coprendre des raisonement qui me paraisse illogique et mes interlocuteur reffusent d'examiner la logique ou l'illogisme en question par manque d'honneteté intellectuelle. ils m'insultes donc.
je le reconnais il en faut peu pour me blesser , c'est un syndrome de sentiment d'injustice lié à mon profil psy sure lequel je ne peut pas faire grand chose . (mes enfants developpe cela aussi et le psy parlent d'un certain type de profils psy , (plus ou moins zebre)
.
donc échanger sur des désaccord profond et des visions profondément opposée: interminable controverse.
echanger sur des desaccord plus subtiles :agressez des gens qui sont, globalement, de votre bord...
reste quoi, les conversation pot de fleur, sans enjeux ou on est deja d'accord. le consensus. et surtout l'individualisme. les "poseur" . je pose mon truc et basta.
mes thèmes de prédilection sont : l'avancée vers la guerre, la destruction des valeurs humaniste. les mensonges et manipulation idéologique.
je m'oppose au Asinaut qui defendent les conditions de l'emergence d'un monde en guerre totale et totalement deshumanisé par des manipulations ideologique qui vous laissent indifférente. désolé, pour moi c'est vous qui etes lache de pas appuyer les combats qui vous sont chers (la paix et l'humanisme) pour ne pas faire "de contrevers interminable. "
pour vous c'est peut être une distraction là ou pour mois il y a une urgence qui me brule.
la situation necessite la polemique et vous êtes résignée .
Question sincère ou attaque pour soit-disant raisonnement illogique ? Il faudrait savoir ? En ce qui me concerne, à chaque fois que vous croyez me reprendre sur des choses que je n'ai ni dites, ni pensées, j'estime ne pas être là pour débattre en longueur de choses que nous savons tous deux, ni pour faire un cours à des gens qui pourraient ne pas encore le savoir. Je n'en ai pas le temps, ni l'envie.
Vous estimez vital de polémiquer. J'estime plus utile de faire d'autres choses.
Votre ressenti ne vous donne pas raison, ni ne rend les autres indifférents.
Question sincère ou attaque pour soit-disant raisonnement illogique ? Il faudrait savoir ?
vous confondez l'attaque ad hominem et la critique des arguments que vous prenez pour une attaque.
VOTRE POSITION PEUT SE RESUMER : va jouer ailleurs , j'ai raison, tu as tords mais desolé pas le temps d'expliquer.
c'est pratique
Excusez-moi, mais c'est vous qui prétendez avoir raison ici. Et accessoirement, c'est vous qui m'avez traitée de lâche. C'est vous également qui me mentionnez dans un fil de discussion où je n'intervenais pas. Je vous dis simplement que ce n'est pas parce que vous ressentez les choses d'une certaine manière qu'il faut prêter de mauvaises intentions aux autres. Merci de cesser de m'attaquer à tort et à travers.
quand je me fait insulter je le prend rarement bien. rester avec votre petit groupe d’hypocrite et restez fermé à la critique , rester dans la niaiserie et l’inconséquemment. j'ai voulu vous aider a cpomprendre quelque chose ou votre conscience me semble raz les pâquerettes et correspond pour moi a la raison principale des echec de la gauche, sa bêtise. mais restez entre vous à vous congratulez en bon hypocrite de salon.
On fait un décompte des insultes ou ? J'espère que vous n'allez plus oser dire que c'est moi qui vous attaque…
je dis que vous avez initié ce mode de communication. vous êtes dur a la comprenette.
Mes "insultes" selon vous, ce qui a selon vous "initié ce mode de communication" étant "c'est quoi votre problème" et "ne faites pas votre persécuté". Vous semblez donc être particulièrement sensible en effet et pourtant…
…un échantillon de vos insultes à mon égard, rien que dans le message précédent : "restez dans la niaiserie et l'inconséquence", "votre conscience me semble raz des paquerettes", "bêtise", "bon hypocrite de salon". Sinon dans d'autres messages y a eu aussi "lâche", "crapule", "menteurs" et autres joyeusetés. Sans même compter les nombreuses allusions plus ou moins directes à mon supposé comportement et ma supposée idéologie dans des fils où je n'intervenais pas.
Vous vous plaignez que personne ne veuille discuter avec vous, mais vous attaquez tout le monde, y compris ceux qui ne s'adressent pas personnellement à vous.
écoutez, je me fais accusé par cultive d’agression de mes proches idéologique.
1- vous m'avez agressé. c'est un fait.
2- quand je l'ai mentionné, au lieu de le reconnaitre , vous l'avez justifié.
et vos cops sont venue en meute vous défendre. (la elles ont le temps bizarrement de polémiquer)
le pourrissement des forum pour moi, c'est les gens qui te renvoie du mépris plutôt d’éclaircir leur pensée et d'essayé de se comprendre. la mauvaise fois, et le recherche d'humiliation.
Les insultes etaient une réaction a votres mepris , condescandance , qui m'ont en effet blessés que j'ai trouvé impardonnables.
le SENS de mes insulte , c'est mon no 3.
mais rentrez ça tous dans vos petites têtes de donneur de leçon bien pensant : pas de mépris....pas d'insultes.
mepris....colère , blessure et souvent insulte.
donc moi, tant qu'on me traite de metastase, de pourisseur de forum sans s'en expliquer parce que pas le temps, je réagis.
exemple d'injustice :
ELLIE
Je trouve l'enchaînement des événements récents extrêmement inquiétant, mais je serais largement plus optimiste si on s'élevaient tous d'une seule voix contre les dérives des capitalistes d'extrême-droite
MOI
c'est quoi pour vous le capitalisme d’extrême droite?
Reagan et tacher c'est pas ça? ceux qui ont mit pinochet au pouvoir c'est pas le capitalisme d'extreme droite?
MOI MAINTENANT
JE CHERCHE A MONTRER A ELLIE QU'IL N'Y A qu'un capitalisme et qu'il ne s'embarasse pas d'etre de droite ou de gauche, il va la ou son profit lui dit d'aller . je donne l'exemple de la mis au pouvoir du capitaliste fachiste PINOCHET par les capitalistes neo liberaux Tacher et Reggan.
il n'y a aucune agressivité , je suis sincerement interessé par sa réponse qui fut
c'est quoi votre probleme?
et pour vous , j'ai agressé quelqu'un.
lamentable de mauvaise foi.
Ellie n'a pas parlé d'un quelconque capitaLisme d'ED, elle a parlé des dérives des capitalisTes d'ED, c a d des dérives des capitalistes qui sont d'extrême droite.
Allez, je publie...
les dérives des capitalistes d'extrême-droite
Vous êtes des crapules vous . Des menteurs !
Le problème c’est le capitalisme , qui , pour des raisons conjoncturelles, s’incarne dans l’extrême droite quand celle ci est plus propice à son avancée. .donc à ce titre la position d’ellie est naïve et inconséquente : tous se mobiliser contre les dérives des capitalismes d’extrême droite . C’est bête . Fallait se réveiller avant . Quand le capitalisme bon teint commetait les pires crimes .
Encore une fois, j'ai nommé ce que je voyais : des capitalistes d'extrême-droite. Ce n'était ni un commentaire sur la nature du capitalisme, ni un commentaire sur les liens entre capitalisme et extrême-droite de manière générale.
Beaucoup de bruit pour rien.
la question c'est à quoi s'attendre quand face à une demande d'eclaircissement tu as pour seule réponse "c'est quoi ton probleme" apres vous pouvez debouler a 14 ça change rien. pour moi vous etes une bande de malhonete bourré de mepris.
On dirait presque que vous cherchez à affirmer que l'extrême-droite n'existe pas.
débile.
Je vous accorde néanmoins le bénéfice du doute. vraiment!!! ah chuis pas passé loin...
. mais votre niveau de compréhension fait peur. la gauche conne c'est tout vous.
mais je serais largement plus optimiste si on s'élevaient tous d'une seule voix contre les dérives des capitalistes d'extrême-droite
je trouve que cette idée témoigne (pareil pour l'idée selon laquelle on doit se rejouire du retour de lagaff) d'une grande bêtise et une grande meconnaissance des horreures comises par les capitalistes neoliberaux. que par cette phrase, vous invitez à epargner puisque c'est quand c'est trop tard que vous invitez à s'elever d'une seule voix. fallait y penser quand les capitalistes neolibereaux, donc ceux qui ne necessitesnt pas qu'on se lève d'une seule voix, bombardaient le viet namm en faisant trois ou Quatre millions de morts civiles.
on aurait peu en discuter poliment , VOUS avez choisi l'invective .
ça change quoi au raisonnement puisque le reproche c'est d'exempter le capitalisme qui est à l'origine de la monté des extrêmes . ben rien.
Notez aussi que je nomme les capitalistes neo libéraux Tatcher et reggan je parle donc bien des capitalistes . Montrant que qu’ils soient néo libéraux ou d’extrême droite ça ne change rien .
Je ne suis pas toujours d’accord avec “don’t feed the troll”. A la base, l’expression venait de cercles internet où on s’interpellait entre chapelles de passionnés de jeux vidéo ou telle ou telle autre sous-culture. OK.
Sur des enjeux politiques beaucoup plus importants, ne pas répondre laisse toute la place aux trolls d’extrême droite pour envahir un contenu voire un réseau social entier. La première étape est le trollage, ensuite si personne ne s’oppose, les propos se radicalisent et la vraie idéologie se révèle. Je ne sais pas si vous êtes allés sur X ou Youtube récemment, c’est un disneyland pour fachos sous quasi tous les contenus politiques “clivants”.
Certes...
Je ne fréquente aucun réseau "social" et sur youtube je n'écoute que de la musique.
MAIS ici, les quelques identitaires racistes qui sévissent nous abreuvent de mensonges tirés de leurs bibles et de discours ruisselants de mauvaise foi.
Cette mauvaise foi est tellement évidente que je doute que quiconque les lit ici leur emboite le pas.
Leur répondre ne les convaincra pas mais leur donne un prétexte pour tartiner encore et encore leur prose nauséabonde.
On va dire “don’t feed the troll” quand le troll est en minorité et qu’il se ridiculise avec des propos grotesques que tous les participants identifient spontanément comme tels…
Mais “fight the troll” quand il y a un enjeu d’espace de discussion prêt à basculer. D’ailleurs beaucoup de trolls abandonnent assez rapidement, la capacité d’argumentation n’est pas leur fort.
"On va dire “don’t feed the troll” quand le troll est en minorité et qu’il se ridiculise avec des propos grotesques que tous les participants identifient spontanément comme tels…"
Ce qui vous a échappé, c'est qu'au début "le" troll" était en minorité, se ridiculisait et même se déshonorait avec des propos carrément racistes, que tout le monde avait bien identifiés comme tels.
C'est le fait de lui répondre (je le faisais au début) qui lui a donné plus qu'une énorme place, une quasi légitimité.
Plus grave: il donne le ton, et j'ai vu peu à peu des contributeurs sympa et constructifs se laisser aller à des insultes.
Plus grave encore, même si là c'est carrément perso, je me sentais "devenir" comme ça. C'est là que j'ai dit stop.
Et je redis stop, car je suis en train de rechuter.
C'est le fait de lui répondre (je le faisais au début) qui lui a donné plus qu'une énorme place, une quasi légitimité.
je crois que c'est une vue de l'esprit. et on s'en fout de lui*. en l'ignorant, vous lui donnez de l'importance. il pense , tient, je peut dire ce que je veux, les gauchiste ne trouvent pas d'argument tellement ils sont nul, youppi, je continue.
* il est un prétexte à réfléchir et à pauffiner et a PUBLIER les arguments contre l’extrême droite dont tout le monde peut s'emparer pour mener sa lutte apres et surtout à extérieure du forum.
ça vous est jamais arrivé de vous servir d'un argument glané sur le forum vis à vis d'un troll d'extreme droite?
Comme pour la question d'aller ou pas tenter de contredire les discours dominants sur les chaînes de droite, je n'ai pas d'avis définitif sur la question, même si je penche sérieusement. Notamment pour des raisons d'hygiène mentale, comme expliqué dans un autre fil.
(Et puis si tous les gens qui pensent que Musk est un dangereux raciste désertaient X, l'action en bourse ferait une chute libre, ce qui en dissuaderait d'autres de tenter la même expérience.)
Autant je comprends le principe de ne pas abandonner certains lieux à l'extrême droite, autant je me dis que cette énergie pourrait être plus utile ailleurs. Tout le temps qu'on passe à réinventer l'eau tiède avec des trolls, on n'est pas en train d'avancer ensemble vers des objectifs désirables, juste d'empêcher que certains lieux sombrent totalement (mais est-ce que ce n'est pas déjà le cas ? Et non pas qu'on ne puisse faire les deux en même temps mais alors au prix d'une sacrée réserve d'énergie).
Pour déplacer légèrement le point de vue, si par exemple X était un bar, vous resteriez alors même que votre bistrot habituel a été racheté par un troll d'extrême droite ?
Après vous faites comme vous voulez, hein, mais je pense que rester n'a de sens que si vous êtes sur place pour combattre sans cesse, et pas pour siroter un verre en écoutant les horreurs de la table d'à côté tout en vous disant qu'éventuellement vous interviendrez à l'occasion.
(Sachant que, quand il en aura marre de couvrir vos paroles avec des chansons nazies, le taulier finira de toute manière par vous mettre à la porte, avec ou sans dégâts préalables.)
Pourquoi ne pas changer de bar ? Les nazis suivront de toute manière (sans personne à troller, ils vont vite se faire ch***) et vous pourrez leur apporter toute la contradiction que vous voulez dans un dispositif qui leur soit moins favorable.
Je ne peux pas répondre à cette question dans l'absolu, mais le fait est que quand Simon n'est pas là, vous l'êtes moins.
À mes yeux (donc ravalez votre susceptibilité, mes yeux pffff) vos messages me font osciller entre "ah un peu d'animation chouette" et "olala c'est tout invisible, le truc de max medio ou Davesne ou Cultive ou Christina ou Sorcière que j'avais laissé en attente, cé où dans tout ce fatras?" :-)
pour moi un troll ne peut pas etre quelqu'un qui cherche à demontrer par des arguments rationnels ses oppositions avec les autres.
Simon troll car il pose des horreures et (c'est vrai je crois toujours que c'est possible de le coincer et boum, il jump) et le maintiens quelque soit ton argument.
Pour moi en fait, le troll c'est celui qui te balance une vacherie et taille la fuite , c'est celui qui se dit , ah non lui il lâche rien ça va etre long et chiant je vais raté ma serie mais qui poste quand même quelque chose de méprisant de blessant.
la sorcière constipé va régulièrement posté des "je déteste ce que vous écrivez sans le moindre argument." elle comptabilise les fautes d’orthographe et personne n'y voit du trollage, de la méchanceté ou du pourrissage de forum.
ça sert à quoi?
cultive (psy de métier) fait ça tout le temps. des mots violents qui ne peuvent qu’être mal intentionné. et à moi, gauche humaniste et tolerante. et va te faire bien cuire en œuf pour dénouer les incomprhenssions .
les facho sont épargnés par son courou , les malhonettes patenté comme Tristan Legall sont bien a l'abris de votre petit groupe de cop's. .
montrer a quelqu’un que son raisonnement est erroné ou discuter avec quelqu'un qui vous dit que votre raisonnement est erroné c'est ma raison d'etre sur un forum politique en ces temps troublés.
pousser vers le radicalisme, convaincre des gens qui tombent dans des panneaux que tu as appris a contourner il y a plus de trente ans ça n'a rien à voir avec du trollage.
Lundi 20 janvier, au premier jour de son mandat, le président des Etats-Unis a en effet levé les sanctions prises par son prédécesseur contre les colons violents.
on se rappelle : en 2005 retrait de gaza civile et militaire : pour mieux l'entourer militairement , en faire une prison à ciel ouvert , blocus ,
et surtout : Énorme poussée de colonisation en cis jordanie.
(déshabiller Paul pour habiller jacques)
aujourd'hui :Lundi 20 janvier, au premier jour de son mandat, le président des Etats-Unis a en effet levé les sanctions prises par son prédécesseur contre les colons violents.
augmentation de l'offensive israélienne en cis jordanie.
(déshabiller Paul pour habiller jacques)
On peut difficilement présumer de ce qu'aurait fait Harris, mais ce qui est certain, c'est que Biden a fait négocier un accord, tout en refusant de forcer Netanyahu à l'implémenter. De fait, Trump n'a plus eu qu'à arriver et faire à Netanyahu une offre qu'il ne pouvait pas refuser. Tant mieux, mais quant à la fin du génocide, ne parlons pas trop vite, la situation est encore très fragile.
mais Trmp lève les sanctions contre les colons qui tuent et depossedent . il favorise les offensives. militaire en Cisjordanie
le boulot est fini à gaza, y'a plus rien , maintenant , c'est autour de la cis Jordanie.
c'est tellement clair. et Trump est pro sioniste à mort.
Et un génocide ne se "termine" jamais vraiment, il y a des privations ponctuelles qui laisseront des séquelles à vie, je ne parle même pas de l'etat psychologique des générations futures (s'il y en a).
Et les media ne semblent parler que de trêve, je crains qu'une fois retournés chez eux (pour ce qu'il en reste) et tous les otages libérés, bn n'y retourne une dernière fois...ben oui il restera plein de terroristes du hamas ceux là même qui ont participé à la libération des otages.
Un scénario probable par exemple, la toute dernière libération dégénère ...comme par hasard bien sûr...sans infiltration bien sûr...et le cauchemar de recommencer...
♫♪♪♫♫♫♪
@Ellie mais on parle de quelle offre là ? Et pour quel résultat ? Si l’offre c’est de tout donner à Netanyahou pour qu’il puisse continuer à pratiquer la terre brûlée en Palestine comme avant, le résultat sera… qu’il continuera la terre brûlée comme avant. Vous vous satisfaisez de “libération des otages contre le fait de ne plus officiellement massacrer des civils palestiniens (mais on va quand même le faire officieusement)” ? Où est le plan de paix à moyen terme ? La solution à deux Etats ?
en fait la situation est catastrophique, la bande de Gaza est un parking et on ne sait pas vraiment qui va l'administrer.
la proposition de Trump d'évacuer tout le monde vers l'Egypte et la Jordanie est rigolote.
Sur l’analyse des média’s TV, et surtout des journalistes et commenta.teur.trice.s autoproclamé.e.s.
Ils et elles sont tous né.e.s et éduqué.e.s sur le concept de « démocratie américaine » comme la pierre de touche (le bien) pour le monde entier.
L’arrivée-retour de Trump avec son équipe d’extrême droite les mets dans une situation intenable entre leur belle culture américaine et les faits qui se déroulent sous leurs yeux.
Par rapport aux dérives de la démocratie de Macron en France, ce n’est pas seulement un glissement progressif, mais une tornade. Ils et elles ne savent pas changer de pied.
Cette couverture de l’investiture US, c’est finalement une mise en jambe des média’s TV pour la prochaine fois en France. Quel que soit le vainqueur, on va faire un copier/coller, c'est trop beau, trop fort en image.
Maïeutique longue, difficile laborieuse voir pénible de nos deux intervenantes... malgré cela les idées ont été intéressantes
D autre part j'ai assisté un peu médusé à la naissance de deux nouveaux personnages qui ressemblent fort à des " bouffons" à savoir Sarah Knafo et Louis Sarkosy (des images en arrière plan). Les médias mainstreams en ont ils profité pour faire émerger et imposer nos futures élites, bref ils nous les fabriquent devant nos yeux J'en suis encore tout étonné
Les journalistes français ne sont pas seulement fascinés par Trump mais par les USA en général (comme les extraits du début de l'émission le confirment).
Ajouter à cela un sens de l'analyse des journalistes politique qui tangente le zéro.
Je ne partage pas cette fascination et je n'ai rien regardé de tout ce cirque.
Bravo pour la qualité des invitées et la déconstruction de cette médiocrité superficielle et prétentieuse des médias.
je commençais de dire ....