Il manque une analyse sociologique et psychologique à cet article, expliquant pourquoi on retrouve cette idéologie du chatiment corporel. ça éviterait d'avoir ce ton un peu condescendant, dans le genre "regardez ces prolos comme ils savent pas éduque(...)

Aurelia, merci pour cet article consacré à la violence sur enfant, merci à asi d'ouvrir une telle rubrique . surtout en ce moment ou on apprends qui internat peut être un lieu de torture doublé d'un bordel pour porc en série pendant 50 ans dans l'ome(...)

C’est comme Bettharam : c’est pas tant l’acte isolé qui est choquant, c’est la répétition, l’absence de surmoi (culpabilité + auto-modération), et le discours idéologique nauséabond qui va avec.

Très très très mauvaise nouvelle les amis de la gauches radicale. 

on va en prendre plein la gueule 

lien: brut 

Ce que l’on sait du réseau pédocriminel impliquant un assistant familial

Viols collectifs filmés sur des enfants, soupçons de soumission chimique... Cinq personnes ont été interpellées depuis le début de l'année dans le cadre d'une enquête sur un réseau pédocriminel, dont les victimes sont âgées de 6 mois à 4 ans

C’est une information du média Le Parisien : cinq personnes ont été interpellées depuis le début de l'année dans le cadre d'une enquête sur un réseau pédocriminel, dont les victimes sont âgées de 6 mois à 4 ans, entre la France et la Belgique. 

À la tête de ce réseau, Pierre-Alain C., qui reste présumé innocent. Le suspect de 32 ans est un assistant familial d'Oudon, une personne chargée d’accueillir et d’héberger à son domicile des mineurs en difficulté moyennant rémunération.

Il est aussi connu pour son rôle de militant. Il est président d’une association de défense des droits des personnes LGBTQIA+ et s'engage dans la lutte contre les violences familiales. En 2021, il s'était présenté aux élections départementales comme candidat de La France insoumise.

Il est soupçonné d’avoir violé à plusieurs reprises une petite fille de 4 ans handicapée, d’avoir filmé ces agressions et diffusé les images sur des réseaux pédocriminels.

Pour revenir sur certains commentaires, la raison pour laquelle certains enfants battus deviennent violents à leur tour, ce n'est pas seulement une question d'habitude comportementale (et de chemins neuronaux), c'est - et Alice Miller l'a très bien expliqué dans l'enfant doué et dans "C'est pour ton bien".

Reconnaître qu'on a souffert en tant qu'enfant battu est tellement difficile/déstabilisant que certains préfèrent rester dans le déni, sans en être conscients bien sûr.

Or ce qui permet de progresser, c'est précisément de faire face à cet océan de tristesse et de détresse, avec un appui extérieur. Là on redevient humain.

Mais en effet, il n'y a pas de hasard. Célébrité tv réalité = profil narcissique + gros lourd = du grand n'importe quoi sur les écrans... sans aucune éducation, aucun recul. Mais la primé aux plus tarés, c'est pas l'exclusivité de ce type de télé....

Des têtes à claques qui parlent de fessée, une manière de boucler la boucle.

Ce terme est né il y a longtemps et s'est imposé depuis, mais cela n'a de "télé-réalité" que le nom, c'est en fait bien plus proche d'une "télé-voyeurisme". Ou "télé-clash" pour certaines émissions (entraperçues au zapping je précise :) )

Punaise, l'adultisme (domination de l'adulte sur l'enfant) est un fléau. 

Pour celles et ceux que le sujet intéresse (ci-après des références qui m'ont été recommandées, mais que je n'ai pas lu / visionné) :

- Tal Piterbraut-Merx, La domination oubliée (https://www.editionsblast.fr/boutique/p/la-domination-oubliee)

- Marion Cuerq, documentaire Même que l'on naît imbattables ! (https://www.imbattables-lefilm.com/)

Merci beaucoup d'avoir abordé ce sujet. J'ai voté pour sa gratuité ! Ce serait super si ASI pouvait produire d'autres contenus sur le thème de la violence et en particulier de la violence sur les enfants à l'avenir, afin de ne pas mettre cet article uniquement dans la catégorie "youtubers". C'est un sujet qui déborde largement le cadre de la création de contenu et de la téléréalité. Pourquoi ne pas le grouper avec des articles sur Betharam et sur Saint Stanislas, pour commencer ?

…même pas pu lire cet article… tous ces gens pleins de vide avec un pois chiche dans le cerveau… je sais pas pourquoi, mais j'accroche pas, désolée…

Juste rajouter que la fessée c'est une punition par la douleur sur une zone érogène, qui peut donc paradoxalement provoquer en même temps du plaisir, ce qui la rend particulièrement perverse dans ses effets. 

Pourquoi croyez-vous qu'il existe une catégorie porno qui y fait référence? 

je compatis et je salue votre abnégation professionnelle pour visionner de telles horreur, je pensais qu'il n'y avait que "super nany" dans le genre

le violentomètre de la mairie de Paris sert à identifier les tortionnaires de femmes, il en faudrait un pour les parents d'enfants

toutes les crèches ne sont pas exemplaires

j'ai personnellement été confronté à cette situation et rétrospectivement je n'aurais pas du péter un plomb, j'ai tout fait pour l'éviter mais il en va des relations avec les enfants comme avec les grandes personnes avec certaines tout va pour le mieux, mais d'autres ne comprennent que le conflictuel,

il faudrait suivre des cours de pédagogie

les professionnels ne s'en occupent que quelques heures dans la journée, les parents doivent se les coltiner jusqu'à la fin de leurs jours, sans parler des familles recomposées qui présentent d'autres attitudes vis-à-vis de la du remplaçant; 

de plus au cours de la carrière professionnel, il n'est pas rare de rencontrer un petit chef qui hurle sur un employé, ( interdit aussi pourtant!) comment va-t-il réagir une fois chez lui avec les enfants qui lui marchent sur les pieds qui lui rapportent des carnets de correspondance affligeants?

maintenant, une loi est en vigueur, les châtiments corporels sont interdits, comment est-il possible de tenir de tels discours en public?

je me souviens d'une cousine qui engueulait sa fille avec sa petite voix douce et calme, la tonalité était rassurante, mais le contenu était cinglant

Une fois le coup de l’émotion passé ,tentons une petite analyse . Ce type est content de lui .Peut etre même fier , c’est la condition pour survivre quand on nous a donné le sentiment d’etre une merde . Ces accès de violence sont le reflet de son ambition contrarié par tout ce qui ne correspond pas à sa vision de la réussite aux yeux des autres . Il peut répondre , je suis con comme une bite mais je passe a la télé et je fais du fric . Il a peur de sa sensibilité qu’il camoufle sous des aspects virilistes .En gros il a peur d’etre pd .On peut en déduire qu’il a été élevé comme un animal de cirque , peut etre le souffre douleurs d’une mère ou d’un pere , ou des deux .  Je remarque que c’est plus difficile avec un ratailleau ou un wauqiez , ils semblent bien ancré dans la voyoucratie , ce qui implique du mépris pour les autres , mais bon sont de droite , facile .ratailleau , je sais pas parce qu’il se tient comme une vicime , mais wauquiez , il pu le bourgeois élevé comme un possédant sur de son bon droit .ratailleau fait plus pauvre type , il a du prendre un paquet de calottes dans la gueule et etre traité avec beaucoup de mépris . un pauvre type . Enfin quoiqu’il en soit des types qui ne se remettent pas en question , pas le temps , pas équipé pour .Et qui reproduisent des schémas . Et c’est ça qui nous est donné en modèle …On en a pas fini …La gamine qui s’est pris un telephone dans la gueule , elle va le transformer comment son traumatisme avec  des parents aussi demeurés ?…Et avec l’homme des cavernes son géniteur  , il risque d’y en avoir d’autres . et c’est comme ça qu’on peut en arriver a penser qu’il faut sortir les gamins de ces milieux à la naissance , comme dans une série dystopique . C’est peut etre la solution , wauquiez n’est surement pas une saloperie à la naissance , c’est son éducation qui la rendu comme ça …Tout comme macron etc etc On est mal .

Va écouter ça le portos

C’est pas réprehenssiblece genre de discours ? Moi ce que je regrette , c’est que si toutefois je prenais cet enculé par une oreille et que je l’emmenais tapiner sur les chantiers , y’aurait ces fils de pute de la marée chaussée qui viendraient me casser les couilles , le monde est mal fait hein ?  Dès moments je me dis , pourquoi les néolibéraux ne nous lâchent pas la bride , c’est leurs crédo la liberté non ? Allez pousse un peu musc , qu’on puisse se lâcher bordel . Que je puisse accrocher ce mec derrière ma bagnole et le trainer jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien . Et je ferais conduire son gamin ! Allez mino rends coups pour coups , tu verras comme on est bien après ! On et pas prêt de s’en sortir ….

C’est complètement fou. Monde de merde :(( 

M'étonne pas qu'ils soient chtarbés... déjà d'avoir idée de participer à des émissions à la con*... c’est peut-être bien parce qu'ils ont été battus dans leur enfance, ça laisse des séquelles à la caboche ?

Le coup des enfants battus qui à leur tour battent leurs enfants, c’est malade... 

Ça devrait être le contraire, tu peux pas infliger ce que t’as subi, bordel !

C’est comme israël avec les palestiniens, c’est pas possible  

* J’ai viré la télé il y a plus de trente ans, ça devait être la première télé-réalité de ce temps-là ...dont je ne comprenais pas déjà l’intérêt. 

Déjà d’avoir eu l’idée de ces émissions, puis qu’il y ait des gens qui acceptent d’y participer, et pour finir trouver des qui les regardent, mamma mia... 

Dans l’article, une citation : je me demande s’il ne manque pas une virgule entre petite et hystérique ? 

"Je récupère la petite hystérique, en pleurs… Ça a conduit à ce que je lui mette une fessée"

Parce que ça change le sens.

Mais vu le connard de père, il n’avait peut-être effectivement pas mis de virgule...

Merci quand-même pour l’article. Même si c’est effarant. 

Ca me rend triste pour Hilona car elle a été victime de violences conjugales.

Aurelia, merci pour cet article consacré à la violence sur enfant, merci à asi d'ouvrir une telle rubrique . surtout en ce moment ou on apprends qui internat peut être un lieu de torture doublé d'un bordel pour porc en série pendant 50 ans dans l'omerta la plus totale. 

que des parents envoient leurs enfants dans de tel lieux pour "rectifier" leurs enfants. pour leur "bien". par "amour" .

ce témoignage glaçant dans le ASI d'hier ou des parents prennent rendez vous avec le directeur pour "redresser" leur enfant , et qu'au cours de l'entretien, ce porc assène une gifle  monumentale au gamin , puis les parent  signe illico son inscription et l'abandonne à des psychopathes en liberté.

la nature des deux commentaires les plus approuvés montre que autant sur les VVS du chemin (très loin d’être terminé) parcourue autour des violences faites aux femmes depuis les années 70  (comme le montre le film posté  par  simon Delvaux,archives INA) , autant , sur les violences sur enfant, ça craint on est loin du compte.

Ca fera dans 50 ans des archives INA que nos descendants regarderont horrifiés... Archive que je mentionne souvent quand on me sort des "Oh ça va ! Une claque ça a jamais tué personne", "J'en ai pris quand j'étais petit, je suis pas mort",  et autres "Il faut bien ça pour élever ses enfants".

Il manque une analyse sociologique et psychologique à cet article, expliquant pourquoi on retrouve cette idéologie du chatiment corporel. ça éviterait d'avoir ce ton un peu condescendant, dans le genre "regardez ces prolos comme ils savent pas éduquer leurs gosses". Pourquoi les ex enfants frappés se retrouvent à frapper  à leur tour? Pourquoi il est difficile de comprendre qu'un chatiment corporel est souvent contreproductif? Pourquoi la fessée est souvent une solution de facilité, surtout quand on est débordé, et pas seulement une idéologie de la violence? Comment la violence du capitalisme peut nous pousser à faire usage de la violence sur les autres "pour leur bien"? Bref, tout un tas de questions plus intéressantes qu'un simple recensement des propos des prolos de la téléréalité.

C’est comme Bettharam : c’est pas tant l’acte isolé qui est choquant, c’est la répétition, l’absence de surmoi (culpabilité + auto-modération), et le discours idéologique nauséabond qui va avec.