Macron et Darmanin, d'homme à homme
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Erreur, Daniel. Le fait qu'il soit en butte avec une affaire pénale, quelle qu'elle soit, aurait du interdire sa nomination à un poste ministériel. À l'Intérieur ou ailleurs
Comment expliquer les cas BAYROU, DE SARNEZ, GOULARD, dès lors. Une simple en(...)
A minima, même si la qualification de viol fait débat juridiquement, comment peut-on nommer ministre de l'intérieur quelqu'un qui a abusé de son pouvoir politique pour obtenir les faveurs sexuelles d'une administrée ? Comment ce mec peut-il ne pas êt(...)
"Nous avons eu une discussion de dominant à dominant, et nous en avons conclu que notre domination était juste". "Nous avons eu une discussion de Blanc à Blanc, et nous avons conclu que l'esclavage était une nécessité économique"
Excellente traductio(...)
Derniers commentaires
Au vu du fait qu'il s'agit d'une affaire de pouvoir, disons une affaire de cou...lles, comme nous ne pouvons plus utiliser "d'homme à homme", que "les yeux dans les yeux" est déjà pris, proposons au président "les œufs dans les œufs!"
Moi, l'expression "d'homme à homme", ça ne me dérange pas. (Même si dans le présent cas, l'utilisation est effectivement délicieuse.)
Je veux bien m'expliquer d'homme à homme avec Macron, Benalla, Brigitte, Carla, Sarko, Hollande, Squarcini, Arnault, etc. J'appelle toutes les femmes et les hommes à venir s'expliquer d'homme à homme avec eux ou elles aussi - toutes les bonnes volontés sont réquisitionnées !
Macron se vit comme le meilleur des meilleurs, il ne peut à ce titre s’abaisser à écouter.
La France vue de l'étranger : Adam Nossiter, le chef du bureau de Paris du New York Times. « J’étais surpris. Gérald Darmanin est le sujet d’une accusation sérieuse de viol. A ma connaissance, personne à l’Assemblée n’a cru bon de soulever la question… c’est étonnant », confirme-t-il. « Aux Etats-Unis, même dans l’administration exécrable de Trump, je crois que ce serait impensable, une telle nomination, l’opinion publique ne supporterait pas. »
Plait-il ?
"L'opinion publique" américaine ne supporterait pas un pussy-graber auto-proclamé, accusé de viol à répétition, dans l'administration Trump ? Ce serait "impensable" ?
Il sort d'où, ce Nossiter ?
Le truc c'est que Trump est élu, à la faveur d'un système archaique peu représentatif du vote populaire réel. C'est un peu comme Macron, élu avec une base éléctorale de 8,5M de voix, soit environ 20% du corps éléctoral. Mais c'est la démocratie et on peut tout de même dire que le peuple s'est exprimé. Ensuite, les nominations sont exclusivement du ressort du président, le peuple ne les valide pas. Elles sont donc bien plus sujettes à caution. C'est toute la différence.
Aux Etats-Unis, même dans l’administration exécrable de Trump, je crois que ce serait impensable, une telle nomination, l’opinion publique ne supporterait pas. »
Non seulement c'est possible, mais c'est même déjà fait. La partie de l'opinion publique qui soutient Trump (et le sénat) n'en a rien a faire que Trump nomme un violeur à la cour suprême, par exemple.
Euh, il semblerait que le gars en question ait gaité son pénis devant une femme. C'est bien entendu très choquant, mais est-ce aussi grave que les accusations portées à l'encontre de Darmanin ? Je ne le crois pas. Etonnant ce monde sans nuance, ouù tout se vaut. Pas étonnant que le viol se banalise si on galvaude les termeset qu'il perdent de leur sens. Le viol est un crime, passible des assises. L'exhibition sexuelle, non. Après, on peut aussi se dire que faire pire que Trump, c'est tout de même une performance, non ?
Heu, il semblerait que vous êtes mal renseigné. Il n'est pas question "d'exibition sexuelle".
On a accusé Brett Kavanaugh d'aggressions sexuelles, de tentatives de viol et de viol. c'est aussi grave, sinon plus, que les accusations portées contre Darmanin.
Vous êtes bien sûr libre de ne pas croire les femmes qui se disent ainsi victimes. Mais en tout état de cause, Adam Nossiter que vous avez cité se trompe complètement: aux USA, Trump a bien fait pire.
Revue de presse internationale :
Visiblement on n'est pas les seuls à trouver ça bizarre.
Tous les crabes dans le même filet pour un jeu de pince pince !!
Voir que la chanson de Tachan date de 1975 me donne le vertige .... deja 40 ans que je la connais ???? le temps passe et c ' est (presque ) toujours pareil
Un coup d’œil sur la presse étrangère et on est ravi d'entendre parler de la France
Notre pays brille en tous lieux par l'exemple qu'il donne aux autres
On recherche en vain dans les pages des journaux les articles qui ne parlent pas de la France sans mentionner les violences policières ou les faits de gloire d'un de nos ministres irrésistibles qui se paye en nature les conseils juridiques qu'il donne
Sans parler du fait que ces journaux étrangers font l'impasse totale sur nos brillants intellectuels tels Zemmour
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"d'homme à homme" on pourrait aussi écrire de "menteur à menteur" non ?
D'autant que cette affaire montre a minima la difficulté de Darmanin à ne pas abuser de son autorité.
Il est donc en situation de conflit d'intérêt et a montré dans le passé sa capacité à l'utiliser à son avantage.
Bouleversante masse qui se soulève (virtuellement) pour défendre la présomption d'innocence.
Les mêmes qui baissent les yeux quand leurs compatriotes sont envoyés en préventive.
Très juste. On remarque vite comment Macron voit le monde par son langage. De mémoire, il sort un truc du genre : "le peuple des ronds-points pense que je fais des lois pour les meilleurs seulement". Il pense réellement que les riches sont meilleurs que les autres. C'est ancré dans les ADN, c'est trop tard.
A minima, même si la qualification de viol fait débat juridiquement, comment peut-on nommer ministre de l'intérieur quelqu'un qui a abusé de son pouvoir politique pour obtenir les faveurs sexuelles d'une administrée ? Comment ce mec peut-il ne pas être complètement grillé !?
Erreur, Daniel. Le fait qu'il soit en butte avec une affaire pénale, quelle qu'elle soit, aurait du interdire sa nomination à un poste ministériel. À l'Intérieur ou ailleurs
Comment expliquer les cas BAYROU, DE SARNEZ, GOULARD, dès lors. Une simple enquête préliminaire les a empêchés?
Au delà de toutes ces considérations, merci de lire l'article L621-1 du Code de la sécurité intérieur : une mention au TAJ (fichier de police), qui n'emporte pas condamnation, est un obstacle au renouvellement ou à la délivrance d'une carte d'agent de sécurité.
J'ai défendu un homme, agent de sécurité depuis 12 ans, parce que trois mentions figuraient sur le TAJ : 3 plaintes de son épouse, dans le cadre d'un divorce houleux, y étaient mentionnées. Toutes ces plaintes avaient été classées sans suite. Mais, la Préfecture ayant refusé le renouvellement de son agrément, son employeur avait du le licencier.
CONCLUSION : L'EXIGENCE DE MORALITÉ EST PLUS IMPORTANTE POUR UN AGENT DE SÉCURITÉ QUE POUR UN MINISTRE OU UN PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE.
"Nous avons eu une discussion de dominant à dominant, et nous en avons conclu que notre domination était juste". "Nous avons eu une discussion de Blanc à Blanc, et nous avons conclu que l'esclavage était une nécessité économique"
Excellente traduction, pour ceux qui n'avaient pas compris.
Cette nomination qui devrait faire scandale (pour les raisons que vous expliquez très bien ); n'est évidemment pas retenu pas nos médias ce matin ( je parle de Radio France ) qui se focalise sur "le port du masque en milieu clos", et les exonérations de "charges" ( encore !!! ) pour l'emploi des jeunes.
E la nave va...
