Il y a des pays de clowns qui demande un roi.
Je pense que si on vous propose le "job" vous le prenez car vous êtes particulièrement compétent.

Il fait beau et frais.

C'est dommage, jusqu'à la référence au transport par bus (et au pays de clowns...) on pouvait appeler ça une invitation à la discussion....
Je n'ai pas de problème avec l'examen des missions de l'Etat mais à prtit du moment où elles sont nécessaires ou utiles, en quoi le statut des personnes qui les remplissent est une question à se poser ? Comme si les ministères ne bossaient qu'avec des fonctionnaires, de plus.

Et son exemple est quand même mal trouvé : en quoi revoir le statut de certains fonctionnaires va sécuriser celui de salariés du privé ?
Est-ce qu'on ne serait pas dans la bonne vieille réthorique consitant à opposer des travailleurs protégés à d'autres trop exposés ? Ca fera du bien au CDD en cybersécurité qu'il y ait moins de fonctionnaires et plus de contractuels ?
Qu'il s'occupe donc du statut des précaires, puisque ça le chatouille. Ca collera plus à l'idée quon se fait d'un ministre de gauche.

Bon. Je vais encore passer pour le méchant libéral de service. Mais je ne peux pas m'en empêcher.

Avouez, vous y trouvez une certaine jouissance même, non ?

Plus sérieusement, je ne crois pas que l'argument réthorique qui prévale pour protester contre les propos de Macron soit celui de la pente glissante. En fait, si, sauf que la pente glissante, on est dedans depuis 1983. La petite phrase de Macron ne nous fait pas basculer dans le tobogan, c'est juste rajouter une petite couche de savon supplémentaire. Une de plus.

A la relecture des propos Macronien, il n'y a en fait rien de nouveau. C'est tout simplement la description du désengagement de l'Etat de certains domaines. C'est exactement ce qui est arrivé aux gens de France Télécoms. Macron nous dit juste que le ménage n'est pas fini (le sera-t-il jamais pour ces gens là ?). Rien de neuf, c'est du discourt libéral classique et standard.

Le fait que vous semblez vous étonner de la levée de bouclier face à ces propos, que vous tentez de faire passer pour de l’archaïsme, n'est qu'un épisode de plus dans la bataille qui oppose l'élite économique qui nous dirige et qui nous impose une politique toujours plus libérale, et la masse qui tente par les faibles moyens dont il dispose de s'y opposer. C'est Verdun, le salarié se rend compte qu'il a pris pendant des années de la précarisation et de la paupérisation plein la tête, au nom de la modernité et des lois naturelles du libéralismes, et maintenant il défend pied à pied chaque mètre de terrain.
Les réactions sont d'autant plus vives que celui qui impose ces politiques libérales, c'est un parti qui se dit de gauche. On peut effectivement sourire à cela quand on a constaté que le PS n'est plus de gauche depuis longtemps.


Et la façon dont ces propos sont interdits et le ministre obligé de rétropédaler me choque, à vrai dire. Ça marque bien le fonctionnement du débat publique en France, pleins de dogmes et tabous ridicules

je remets le lien que j'ai déjà mis plus haut, parce qu'il n'y a pas de meilleure manière de vous répondre :
Le stagirite : les tabous

[quote=Macron via freudqo]On va progressivement entrer dans une zone – on y est déjà d'ailleurs – où la justification d'avoir un emploi à vie garanti sur des missions qui ne le justifient plus sera de moins en moins défendable

Bah j'en sais rien. Les fonctionnaires, ils ne passent pas un concours ? C'est plus ou moins là la justification, il me semble. Dans l'idéal, l'Etat devrait vouloir attirer à ses services les meilleurs éléments, et il faut bien une carotte. Vu que la carotte ce n'est pas le salaire, les moyens ou la considération, il faut peut être autre chose.
Franchement ce débat sur l'emploi à vie, c'est juste un attrape couillon et un chiffon rouge assez facile. Parce que se foutre des fonctionnaires incompétents et faignants, c'est autant un cliché que le patron pingre cigare à la bouche. Le contractuel en CDD de la PME de Macon, il gagne plus à boulot égal que le fonctionnaire du ministère. D'autant que souvent dans le ministère, il est également en CDD.

Pour moi la question ce serait surtout de savoir comment faire tourner un service de l'Etat efficace pour les usagers et à un coût raisonnable. L'option qui est prise en ce moment, c'est de compenser des emplois permanents auxquels on n'ose pas toucher par une baisse des moyens de fonctionnement. Résultat, les services sont remplis de fonctionnaires qui n'ont pas les moyens de bosser. J'ai en tête l'exemple d'un service de greffe où en aout on demande de réutiliser les enveloppes reçues pour renvoyer le courrier du tribunal. C'est simplement ridicule.
Alors la solution je n'en sais rien. Peut être assumer que la France est vaste, et qu'offrir un service public sur une large surface, ça implique un certain coût et des services déficitaires dans les régions peu peuplées. Peut être de proposer aux gens clairement que soit on reste sur une dépense publique élevée, soit on décide d'abandonner certains secteurs de l'action publique - et on choisit lesquels. Mais rogner progressivement les budgets de fonctionnement, ça ne sert à rien à part avoir des services moins efficaces et toujours trop cher.

Bon, beaucoup de réponses, du coup je réponds à tous ici.

@vpl : merci pour l'effort de cordialité. L'allusion au bus n'est là que pour donner un exemple typique de "tabou" dont la brisure est bénéficiaire au plus pauvre mais dont l'interdit repose sur de prétendues valeurs de gauche.

Sur le propos exact de Macron, c'est effectivement basé sur la théorie des "insiders-outsides" pour comprendre le problème posé, dans la société française actuelle, par la sécurisation excessive de certains emplois. Le site éconoclaste en avait parlé pas mal : http://econoclaste.org.free.fr/econoclaste/?p=11858 par exemple. C'était ce dont Macron parlait.

Votre propos me laisse comprendre que vous n'adhérerez pas à cette idée, donc je suppose que vous ne voterez pas pour Macron à l'avenir. Je maintiens simplement que ça n'empêche pas que la discussion doive être ouverte et que la volée de bois vert est injustifiée. La réponse de Tristan le Gall me semble résumer de manière intéressante les détails de l'alternative.

@roger : je me souviens plus, c'est bien vous qui votez FN non ? Auquel cas, je suis heureux de voir que vous rejoignez ici des positions dont on me dit qu'elles sont exclusives de la gauche radicale.

Plus sérieusement, vous n'avez rien compris à la pente glissante à laquelle je fais allusion. Indéniablement, la France s'est libéralisée depuis les 80s. Je veux bien qu'on ramène tout à ce "virage", mais j'ai le sentiment que c'est contre-productif. Le haut niveau de chômage qu'on subit depuis 30 ans devrait motiver à sortir des tabous.

@JC2 : Je ne suis pas sûr qu'il soit question de transformer le fonctionnariat en CDI. En revanche, il y a une vaste gamme de mesure permettant de rapprocher les deux. À nous de voir lesquels permettraient de garantir un intérêt chez le fonctionnaire et améliorer les performances de la machine administrative.

@GPMarcel, William Perrin : vous avez gagné, vous êtes trop de gauche, bravo.

Ça marque bien le fonctionnement du débat publique en France, pleins de dogmes et tabous ridicules, [...] où évoquer que parfois peut-être la fonction publique vieillit est un scandale.

1. Ah, les fameux "tabous"... Un tabou désigne surtout ce qu'un groupe social, afin de se protéger collectivement, s'est mis d'accord pour s'interdire de l'aborder ou de le remettre en question. Le simple fait d'utiliser le terme comme s'il s'agissait d'une censure, d'une restriction subie de liberté, montre d'où vous parlez.

2. La fonction publique ne vieillit pas ; elle ploie sous les "réformes" qui la vident de son contenu et de sa vocation, à coups de boutoir de logiques managériales importées du capitalisme privé. Elle ne s'est pas ridée. On s'acharne seulement à la recouvrir d'une cagoule, qui tient de plus en plus de la camisole.

On me chuchote qu'il y aurait un merveilleux cours de rattrapage, pour les cancres de fond de classe, sur le site de Hors-Série, avec Bernard Friot détaillant les moyens de rendre à la fonction publique sa jeunesse de toujours