Commentaires
Médiums : M6 en a trouvé des bons !
Le fils de Clémence avait 6 ans, celui de Stéphanie en avait 15. Décédés brutalement, ils ont tout de même gardé un lien avec leurs mères en les appelant de temps en temps. Le numéro est légèrement surtaxé (110 euros de l'heure), mais la détresse n'a pas de prix. C'est un bon business, la souffrance de l'autre. Les médiums, censés communiquer avec les morts, l'ont bien compris, mais pas forcément M6. Car la chaîne a réussi le tour de force de consacrer un reportage à cette "profession" en dénonçant les arnaques sur internet et par téléphone, à la différence des médiums "qui semblent avoir un don". Qui semblent avoir un don ? Oui, grâce à l'émission 66 minutes, vous allez faire la différence entre un bon et un mauvais médium. Une enquête "journalistique" surréaliste que nous avons légèrement complétée.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Je viens de voir l'article... effarant ce genre d'émission...
"Alors ce médium, communique-t-il vraiment avec l'au-delà ? Impossible de vérifier." Magnifique!
"Alors ce médium, communique-t-il vraiment avec l'au-delà ? Impossible de vérifier." Magnifique!
Utiliser la douleur de personne ayant perdu un enfant, tromper des gens dans une souffrance intense pour leur escroquer du fric... Misère. Je ne suis pas un mec violent mais ce genre de chose me donnerait envie de balancer ces salopards de médiums par la fenêtre... et pas celle du rez de chaussée. :/
Dommage qu'il faille se connecter sur votre compte twitter pour avoir la réponse ce dimanche.
j'attendrai l'émission d'@SI de la semaine prochaine, qui ne manquera pas d'inviter un (ou 2) intervenant de la france insoumise ou de médiapart pour répondre à ces questions .
j'attendrai l'émission d'@SI de la semaine prochaine, qui ne manquera pas d'inviter un (ou 2) intervenant de la france insoumise ou de médiapart pour répondre à ces questions .
Pour les réponses :
1- réponse Z): il nait un pigeon toutes les 5min et je m'apprête à rencontrer un pigeonnier.
2- une émission du groupe bolo ré.
1- réponse Z): il nait un pigeon toutes les 5min et je m'apprête à rencontrer un pigeonnier.
2- une émission du groupe bolo ré.
[quote=DS] Eh bien, pas tout à fait, figurez-vous que son histoire tragique était écrite dans ses chansons (comme "thriller" ou "bad")
Comme disait Charles Manson: "helter skelter!"...
Comme disait Charles Manson: "helter skelter!"...
Je lis cette chronique en pensant à ma grand-mère Sidonie, dont le mari Albert est mort à la guerre en 1943, et dont le frère aîné avait un pied bot (la totale du tuto), et soudain un objet tombe sur le plancher derrière moi et me fait sursauter. Un livre, et pas n'importe lequel, vient de s'échapper de ma bibliothèque :
"Kaputt" de Curzio Malaparte ! Troublant, non ?
"Objets inanimés avez-vous donc une âme ?" s'interrogeait benoîtement le poète amoureux d'Elvire.
Bah non, Alphonse, le bouquin n'a pas sauté tout seul de son étagère. C'est l'esprit de ma défunte grand-mère qui l'a arraché à son immobilité de papier et l'a propulsé au sol, m'envoyant clairement un signe.
Trente ans qu'elle est décédée. Il était plus que temps qu'elle se manifeste.
N'empêche que ce contact avec l'au-delà me fait entrevoir de nouveaux horizons...
"Kaputt" de Curzio Malaparte ! Troublant, non ?
"Objets inanimés avez-vous donc une âme ?" s'interrogeait benoîtement le poète amoureux d'Elvire.
Bah non, Alphonse, le bouquin n'a pas sauté tout seul de son étagère. C'est l'esprit de ma défunte grand-mère qui l'a arraché à son immobilité de papier et l'a propulsé au sol, m'envoyant clairement un signe.
Trente ans qu'elle est décédée. Il était plus que temps qu'elle se manifeste.
N'empêche que ce contact avec l'au-delà me fait entrevoir de nouveaux horizons...
Je me concentre.
Pour la devinette 1, je vois, je vois, je sens la réponse C !
Pour la seconde devinette, je pressens au fond de moi, je visualise une grande et nette lettre : C !
Pour la devinette 1, je vois, je vois, je sens la réponse C !
Pour la seconde devinette, je pressens au fond de moi, je visualise une grande et nette lettre : C !
A propos des média et du "paranormal", je conseille à tous nos asinautes les cours et vidéos sur youtube de zététique de Richard Monvoisin du CorteX à Grenoble.
Un petit extrait vidéo sur "les croyances et les médias" que co-signerait tout à fait @si :
à 37:38
Je rêverais d'une émission sur la zététique et l'auto-défense interllectuelle sur @si. Avec Normand Baillargeon, ce serait parfait !
Un petit extrait vidéo sur "les croyances et les médias" que co-signerait tout à fait @si :
à 37:38
Je rêverais d'une émission sur la zététique et l'auto-défense interllectuelle sur @si. Avec Normand Baillargeon, ce serait parfait !
Merci pour la vidéo.
Il y a déjà de très bonnes chaînes youtube qui font ça très bien.
Par exemple:
La tronche en biais
Hygiène mentale
Je ne pense pas que les journalistes d'Asi soient les mieux placés pour parler de science ou de zététique.
Par exemple:
La tronche en biais
Hygiène mentale
Je ne pense pas que les journalistes d'Asi soient les mieux placés pour parler de science ou de zététique.
Oui, je connais bien ces chaînes youtube, elles sont top ! Je ne peux que les recommander.
Mais ça n'est pas parce que ces chaînes font ça très bien, que l'on ne peut pas multiplier les canaux de diffusion de l'information.
Dans une émission de critique média, développer la méthode critique au sens large me semble logique.
Ensuite, pourquoi dites-vous que les journalistes de @si ne soient pas les mieux placés pour en parler ? Pour en parler effectivement ça me semble difficile étant donné qu'ils n'ont pas l'air d'être familier de la méthode scientifique (la preuve avec les questions de Daniel dans la dernière émission sur le climat), mais faire parler les autres ? Si on a de bons intervenants, ça serait très bien. Et souvent, c'est ce que j'aime dans l'émission, c'est que les journalistes sont assez novices sur les sujets en dépit du travail de préparation, et posent des questions de novice avec la curiosité ou la maladresse que ça implique, du coup faut expliquer depuis la base ! Et ça c'est chouette quand on est soi-même novice dans le sujet.
Mais ça n'est pas parce que ces chaînes font ça très bien, que l'on ne peut pas multiplier les canaux de diffusion de l'information.
Dans une émission de critique média, développer la méthode critique au sens large me semble logique.
Ensuite, pourquoi dites-vous que les journalistes de @si ne soient pas les mieux placés pour en parler ? Pour en parler effectivement ça me semble difficile étant donné qu'ils n'ont pas l'air d'être familier de la méthode scientifique (la preuve avec les questions de Daniel dans la dernière émission sur le climat), mais faire parler les autres ? Si on a de bons intervenants, ça serait très bien. Et souvent, c'est ce que j'aime dans l'émission, c'est que les journalistes sont assez novices sur les sujets en dépit du travail de préparation, et posent des questions de novice avec la curiosité ou la maladresse que ça implique, du coup faut expliquer depuis la base ! Et ça c'est chouette quand on est soi-même novice dans le sujet.
Grand merci pour la vidéo de Richard Monvoisin.
Elle devrait être classée d'utilité sanitaire.
Elle devrait être classée d'utilité sanitaire.
A mon tour de vous remercier Cantou de cette vidéo (vue à la minute 37:38) de Richard Monvoisin
Merci beaucoup.
Et voici le liens des cours (en ligne depuis peu !) pour ceux que ça intéresse d'approfondir ces sujets :
C'est passionnant, et très agréable à suivre, Monvoisin est un super bon passeur.
https://www.youtube.com/watch?v=GUqp-9QdsMc&list=PLsbx1DYyydS-ie6wXA3Qu5zHLPWhilejW
C'est passionnant, et très agréable à suivre, Monvoisin est un super bon passeur.
https://www.youtube.com/watch?v=GUqp-9QdsMc&list=PLsbx1DYyydS-ie6wXA3Qu5zHLPWhilejW