Mélenchon, Hamon, et EELV : le "vrai" 1er mai de Lille
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Quoi ? Qu'entends-je ? Les médias "mainstream" chercheraient à faire passer Mélenchon pour le méchant sans qui l'union de la gauche serait déjà faite ?!
Je n'ose y croire....
Foutons-lui la paix au meluche, s'il n'est pas passé c'est avant tout à cause de nous tous. Il use sa vie à nous défendre, comme il dit, et je ne lui crache pas dessus parce qu'à sa place, la misanthropie m'aurait gagné depuis longtemps et je me sera(...)
Benoît Hamon devrait se mettre la tête dans le sable, c'est en grande partie à cause de lui si Mélenchon n'a pas pu accéder au second tour, je n'oublie pas bien-sûr Poutou, Besancenot et Artaud. Et il est évident qu'aux prochaines présidentielles, le(...)
Derniers commentaires
Pourquoi ne pas nommer Rousseau, plutôt que EELV, dans le titre de l´article? Dommage de mettre cette candidate en retrait par rapport aux deux autres.
GAUCHE PS MINABLE, comme d'hab. :
Hamon : "On pourrait imaginer un accord à gauche disant qu'on fait la même chose que Biden sur la fiscalité, même malgré les règles de l'Europe".
C'est le max qu'ils peuvent imaginer! Faire comme Biden. Aucune chance que la Gauche Conséquente vote pour ces gens là!
Franchement ça me saoule. J'avais l'impression que Libération était devenue réglo vis à vis de Mélenchon et là bim justement j'étais tombé sur l'article qui le défonce. Et j'y croyais vraiment. Et en fait, c'était un truc à coup de citations tronquées. Putain franchement je suis dégoûté :( Entre les trucs alternatifs bidons, les mainstream bidon et les trucs soi-disant indépendants et équilibrés mais qui finalement manipulent aussi, comment voulez-vous que les gens se fassent une idée claire...
ça fait un moment que je ne perds plus mon temps à lire les messages de LeGall et m'en trouve fort bien.
Ca alors, la presse nous mentirait ?
Ce qui est bien avec A@I c'est que même s'il nous convaint de jeter la télé, il reste encore matière à vomir la profession des journalistes.
Y a pas de syndicat dans ce boulot ?
Je pense qu'on peut envisager, avec sérénité, l'alliance de toute la gauche, derrière Mélenchon ( légèrement adouci, et plus consensuel ) en 2032 . Il n'aura que 81 ans.
Il peut même être élu ( si Macron ne se représente pas ).
et les black bloc
ils en font quoi de Mélenchon
ils représentent quoi sur l'échelle de Richter
Personnellement, j'éprouve un certain inconfort à les côtoyer lors des manifestations
J'ai l'impression d'avoir franchi le Point Godwin dès que je les vois
et mon entourage doit me forcer à baisser le bras droit levé que me rappelle tout ce qu'ils scandent
"Évite ça, sont pas du genre à comprendre le sarcasme"
Alors, alors, je suis un peu effaré par ces black bloc et par ces sondages concernant les jeunes vs front national
Je sais bien que les sondages c'est comme les placébos ou l'homéopathie, mais enfin, quand j'entends certains jeunes autour de moi, je commence à me dire qu'il y a du vrai dnas ces sondages et que je risque de ne pas réussir le contrôle technique
Alors je propose de pousser le débat :
et les black bloc?
Quand Méluche et Lepen seront au deuxième tour , là on va rigoler !
Oui Mélenchon sans qui la gauche serait encore là!
Oui Ruffin sans qui l'Assemblée travaillerait à plein régime
...
Oui, oui, tout est si bien façonné qu'à peine leurs noms prononcés, on voit un ogre, un champ de bataille, des ruines
et surtout on entend les ricanements de toute la gente journaliste y compris les humoristes radio qui souvent ont besoin des idées préjugées pour déclencher le rire ou le sourire
Du coup, c'est à peine si on entend parler des problèmes de LREM (j'ai entendu un entrefilet ce matin sur France Info impossible de le retrouver tellement la brosse à effacer est rapide), un peu le paquet sur Muselier mais juste pour faire gonfler le baudruche Macron et agiter l'épouvantail de la fille de Lepen dont on ne parle que pour aller demander leur avis aux membres de son parti dès qu'on ne sert plus de la viande aux cantines
Daniel, pendant que vous découvriez touich chez Nat_Ali hier soir, usul lui recevait Sandrine Rousseau. L'entretien était super intéressant (disponible en accès libre dans quelques jours, sinon vous pouvez toujours le sub ça fait pas de mal).
Tous ceux qui font encore confiance, même très modérément, au caractère représentatif des mécanismes électoraux ont une ligne de conduite toute tracée: repérer quelle liste, à "gauche", a le plus de chances de passer, et paf, voter pour elle, dès le premier tour bien sûr.
L'unité ne se fera pas par le haut, c'est devenu une évidence., elle se fera par nous ou ne se fera pas. Quelques rassemblements, incomplets bien sûr, se feront aux régionales. Le mécanisme électoral de la présidentielle a été fait, et bien fait, pour émietter les éventuelles émergences. Comme c'est parti, cinq candidatures "de gauche", c'est le minimum.
Pffff...
https://www.youtube.com/watch?v=2qN9wt66HS4
Le vrai 1er mai de Lille ? Mais le vrai 1er mai à Paris ? Tout ce beau monde de gauche, soumis et insoumis multicolores , était donc si loin des camarades CGTistes lorsqu'ils ont été agressés par les jaunes et noirs ? Solidaires .?....
Une alliance avec un "courant" progressiste Hamon/Rousseau en laissant le "courant" droitier " Faure/Jadot aurait du sens. Solution à court terme. Il faut bien essayer de contenir la vague qui risque de nous submerger sans y perdre son âme. Peut-être est-ce déjà perdu.
Le règne d'un capitalisme financier globalisé a enlevé tout réel pouvoir aux politiques. Le cap est fixé par la finance. Permettre à la main invisible du marché de faire son oeuvre. Les médias aux mains des milliardaires font le taf pour promouvoir le produit politique le plus adapté à faire le job. Ce fut un temps macron, un excellent produit très propre sur lui. Il s'est un peu défraîchi au lavage. Il leur reste un produit de substitution MLP qu"ils s'evertuent à rendre présentable.
Pour ceux qui ont des convictions restent la RESISTANCE . Pot de fer contre pot de terre.
Sur le fond (oui je sais, parler du fond, c'est tellement ringard), Mélenchon a raison : l'"union de la gauche", c'est toujours demander à LFI de soutenir des candidate.e.s d'autres partis, alors même qu'aujourd'hui, LFI est le parti ayant les meilleurs résultats à gauche. A quel endroit, à quel moment est-ce que EELV, le PCF, Génération.s ou le PS soutiennent ou ont soutenu un candidat LFI à quelque élection que ce soit ??? L'"union de la gauche", c'est demander à LFI de s'effacer, toujours et encore !
Vouloir écrire le "vrai 1er mai de Lille" sans avoir été sur place, c'est pas évident, mais en plus en contredisant ceux qui y étaient, alors là chapeau !
Mélenchon prend un verre après une manif' dans un cadre privé avec Hamon et Rousseau, et alors ? Quel est le poids politique de Rousseau et Hamon réunis ? Pas grand chose. L'union, c'est facile de la faire avec ceux qui ne représentent qu'eux-mêmes. Et encore... ASI a un scoop, Melenchon, Hamon et Rousseau sont d'accord pour une candidature commune. Quelle est l'info ? Scoop: Jadot et Hidalgo sont aussi d'accord. Dans toute la gauche, tout le monde est d'accord. C'est après que ça se corse, quand il s'agit de désigner la personne. D'ailleurs jusqu'à preuve du contraire, Mélenchon est candidat, et Rousseau est candidate. Où est l'union ? Bref, ce pot de fin de manif' est un non-évènement.
Sur le défilé : Mélenchon et Rousseau ont effectivement marché ensemble brièvement dans la manif' (ce que rapporte la dépêche AFP, contrairement à ce qui est sous-entendu dans l'article). Ce qui était attendu, c'était la rencontre entre Mélenchon et Delli. De fait, elle est venue vers lui, il l'a envoyée promener, chacun avait ses raisons d'agir ainsi. Il ne s'agit pas de faire passer l'un ou l'autre "pour le méchant", contrairement à ce que résume de manière un peu rapide le "commentaires préféré des abonnées". Il s'agit juste de dire que l'ambiance n'était pas si amicale que cela. C'est naïf ou mal intentionné de vouloir faire croire l'inverse.
Si c'était si beau, pourquoi chaque formation a défilé dans son coin ? Il y avait assez de place derrière la banderole pour marcher ensemble.
Sur la citation attribuée à Mélenchon :
Daniel Schneidermann cite un passage dans l'article et ajoute "le ton est amical", en renvoyant vers le son posté sur Twitter par une journaliste qui a couvert la manif' et qui elle-même écrit dans son tweet que la rencontre était "houleuse". Refaire le match deux jours après et dire l'inverse de ce que disent ses propres sources, ça me semble pas très honnête.
La citation de l'AFP, elle, serait tronquée. Pour se faire une idée, il aurait été juste de reprendre l'intégralité de la citation présente dans la dépêche AFP, elle même tronquée dans l'article de Daniel Schneidermann.
Ce dernier s'en remet à la citation publiée dans le Monde. On pourrait aussi considérer que la citation du Monde est tronquée. De fait Mélenchon dit à Benbassa "toi je t'aime bien. Mais la politique et l'affection ça n'a rien à voir". On l'entend d'ailleurs sur le son posté sur Twitter.
Bref, les journalistes font des choix, rapportent ce qu'ils estiment pertinent. L'ambiance n'était pas amicale et Mélenchon a envoyé promener les élus EELV venus à sa rencontre dans la manif, chacun avait ses raisons de vouloir faire une photo ou de ne pas en faire une. Mais ca s'est passé comme ça. Ceux qui n'y étaient pas refont le match, et laissent entendre que c'était amical. Ils pouvaient aussi faire le choix de venir.
Les journalistes font des choix. Tout est dit. Montrer la fin d'un processus "Mélenchon était de mauvaise humeur " sans en expliquer l'origine. Une omission fâcheuse qui convient forcément à ceux qui veulent diaboliser Mélenchon fais qui est un parti pris idéologique.
Les journalistes font des choix oui. Par définition. S'ils se bornent et se contente de rapporter l'intégralité d'un discours, ce n'est pas du journalisme. C'est un live-streaming. Ca existe aussi, mais vous êtes à la mauvaise adresse.
L'origine de la mauvaise humeur de Mélenchon est expliquée. Mais avez vous lu l'article ?
Quand à votre troisième phrase, elle est incompréhensible.
*se contentent
*Quant à
"Daniel Schneidermann cite un passage dans l'article et ajoute "le ton est amical", en renvoyant vers le son posté sur Twitter par une journaliste qui a couvert la manif' et qui elle-même écrit dans son tweet que la rencontre était "houleuse". Refaire le match deux jours après et dire l'inverse de ce que disent ses propres sources, ça me semble pas très honnête. "
Mais Esther Benbassa elle même dit que "C'était très amical", n'est-elle pas une source?
A l'écoute de la prise son le coté houleux me semble très exagéré. Même si c'est le terme utilisé par la journaliste qui a réalisé l'enregistrement, il ne faut pas oublier qu'il est dans son intérêt de monter ce moment en épingle, d’attirer l’attention tout simplement.
Hamon parle de "grognon", je trouve que ça correspond assez bien à ce que l'on entends
Esther Benbassa dit que c'est amical.
Mélenchon dit à Benbassa "toi je t'aime bien". C'est beau.
Mais il lui dit aussi que "l'affection et la politique, ça n'a rien à voir". Les journalistes ne sont pas venus pour commenter les amitiés de Mélenchon, mais pour observer d'éventuels rapprochements politiques. On peut se contenter de commenter les amitiés réelles ou supposées, mais les journalistes ne sont pas là pour ca. Ils étaient là pour la politique, et de fait, sur le plan politique, c'était inamical.
Je ne connais pas l'intérêt de la journaliste, dont vous dites qu'elle souhaite monter ce moment en épingle. Je ne sais pas d'où vous tenez ça, et ça ne me semble ps très rigoureux. Mais de fait, l'échange sur place était houleux. Si derrière votre ordinateur vous préférez dire que ce n'était pas le cas, libre à vous.
Son intérêt est simplement d'être reprise, de "faire le buzz", et pour ça, il vaut mieux utiliser des termes qui laissent penser qu'il s'est produit quelque chose de croustillant parceque ça donne envie de cliquer. C'est vieux comme la presse, juste remis au gout du jour dans ce maelstrom de l’économie de l’attention qu'est twitter.
Donc oui, il est nécessaire de questionner le qualificatif "houleux" et de ne pas le considérer d’emblée comme simplement factuel. Et à l'écoute, je suis désolé mais on est très loin d'un échange houleux "de fait". Des échanges houleux avec Mélenchon en en a entendu/vu bien d'autre et c'était autrement plus haut en intensité.
Vous privilégiez l'avis d'une journaliste à l'avis des personnes concernées et même à l'avis qu'on peut se faire à l'écoute de l'enregistrement. C'est votre droit, mais c'est le mien de ne pas trouver ça bien sérieux.
On peut effectivement privilégier l'avis de Benbassa qui dit que c'était un échange amical entre Mélenchon et elle. D'ailleurs Mélenchon lui a aussi dit "toi je t'aime bien". Mais il a aussi dit "l'affection et la politique, ça n'a rien à voir" .
Les journalistes ne sont pas venus pour commenter les amitiés de Mélenchon, mais pour observer d'éventuels rapprochements politiques. Sur le plan politique, ca n'était pas "amical". Même Benbassa le dit : "je ne savais plus où me mettre par rapport à Karima Delli" -
Faites vous votre avis à l'écoute d'un enregistrement d'une minute, qui donne un aperçu mais peut être interprété dans un sens ou un autre. Mais l'an prochain, n'hésitez pas à venir sur place.
Ensuite, sur l'avis des personnes concernée, en l'occurrence celui de Sandrine Rousseau, interrogée pour l'article deux jours après les faits, je pense effectivement que c'est un beau discours qui n'est pas validée dans les faits. Si les trois, Mélenchon, Hamon, Rousseau, sont d'accord pour une candidature unique, pourquoi Mélenchon et Rousseau sont ils tous les deux encore candidats à ce jour ? Pourquoi l'un(e) des deux n'a pas retiré sa candidature ?
Vous donnez plus d'importance au storytelling qu'aux faits.
" pourquoi Mélenchon et Rousseau sont ils tous les deux encore candidats à ce jour ? "
Pace que ce n'est pas Rousseau qui décide si il y a ou non une primaire EELV? Parce qu'il y a d'autres candidats à cette primaire et qu'ils n'ont pas tous la même position? Parce que le vainqueur de cette primaire pourra embarquer avec lui tout l'appareil d'EELV vers l'alliance de son choix (LFI ou PS)?
En fait, présenter une hypothèse crédible est très simple, surtous avec le précédent du retrait de Jadot après la précédente primaire EELV.
Merci.
J'espère que vous allez suivre le sujet.
Elle me plaît bien, cette photo. Et elle est beaucoup plus signifiante que toutes les bêtises tronquées et choisies qui circulent sans cesse. Hamon envoie des signaux clairs depuis un moment. Rousseau arrive à m'enthousiasmer. La campagne sera sombre, mais qui sait ce que ces petits scintillements pourront faire s'ils coopèrent intelligemment.
Déjà, beaucoup plus sympa à lire.
Donc il y a de l’intelligence partagée à gauche, va falloir que nos chers journaux s’en aperçoivent et se décollent des aventures d’extrême-droite, LERM compris.
Première étape pour que ça se concrétise, Sandrine Rousseau doit gagner la primaire EELV.
On s'inscrit en masse pour faire pencher le vote ?
Quand j'entends la haine que porte pas mal d'élu PS envers Mélenchon, J'me dis que c'est pas gagné.
Bon à la fois comme tout bon politicard, ils sauront retourner leur veste si il y a un poste pour eux à la clef.
D'ailleurs est ce que une tel union est souhaitable?
Benoît Hamon devrait se mettre la tête dans le sable, c'est en grande partie à cause de lui si Mélenchon n'a pas pu accéder au second tour, je n'oublie pas bien-sûr Poutou, Besancenot et Artaud. Et il est évident qu'aux prochaines présidentielles, le même scénario se reproduira. Quant aux clowns de EELV, faut-il seulement en parler ? Le moment venu, tout ce joli monde saura comme d'habitude se liguer contre Mélenchon et lui trouver tous les défauts. Avec de tels alliés pas besoin d'ennemis,tous des tocards,tous des faux culs.
Mélenchon gâche son talent
Les médias nous gagent Mélenchon
Le 1 er mai gadget?
Insoumis? Ecologistes? Socialistes, Autres? Qui? pour qui? pourquoi? Comment? Où est la gachette??
Jacques Rigaut : " la fatigue engendre les plus séduisantes grimaces..."
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
J'ai l'impression qu'ils s'entraînent, tous, à exprimer les regrets des futurs vaincus, qui auraient dû s'unir ....
Quoi ? Qu'entends-je ? Les médias "mainstream" chercheraient à faire passer Mélenchon pour le méchant sans qui l'union de la gauche serait déjà faite ?!
Je n'ose y croire....
Pour suivre d'assez près les histoires électorales dans la métropole de Lille, l'arrêt des négociations départementales par EELV, le PS, et le PC a été assez mal vécu dans les troupes insoumises. D'autant que ça a eu lieu en pleine euphorie régionale unitaire (Karima Delli venait juste d'être désignée candidate unique), ce qui a refroidi la température de la douche. De ce fait, la fâcherie de Mélenchon était probablement adressée indirectement à ses troupes. Un espèce d'exutoire.
En tout cas, beau scoop, Daniel !
