Meurice : rien qu'une mauvaise blague ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je remercie très chaleureusement ici l'humoriste belge, Charline Vanhoenacker, qui continue de défendre à juste titre Guillaume Meurisse et ses autres compagnons d'émission tout en sachant qu'elle même sera virée (sans aucun doute hélas) bientôt.
On a(...)
J'ai regardé en direct. L'émission était prodigieuse, maligne, engagée, culottée, drôle, irrévérencieuse, chahuteuse.. Bref, ils ont fait très bien et exactement ce qu'on leur a demandé de faire. leur métier, quoi.
La solidarité et l'amitié en prime.(...)
« Vu de près, c'est une blague, rien qu'une mauvaise blague, cette histoire de prépuce. Vu de loin, on ne rigole plus du tout. Intégrée dans le tableau d'ensemble que constituent l'acharnement de la meute macrono-bolloréenne, la suppression à France (...)
Derniers commentaires
L'intégrale du.... dernier (dans le temps...)grand dimanche soir...
Bravo à Charline ce dimanche soir. Sa chronique :
France Inter n'a pas publié les vidéos du "Grand Dimanche Soir" de hier. Est-ce qu'il a eu lieu ?
Entre autre choses, je suis le seul que ça choque que Meurice soit en CDD depuis 10 ans? il me semblait que les CDD, c'était 6 mois max, reconductible 1 fois.
Si c'est bien le cas, Radio France est gravement dans l'illégalité... Les prud'hommes jugerons...
Ils en ont posté une autre hier : Akim Omiri
https://m.youtube.com/watch?v=pHwI6skL_oQ
(extraite de l'émission de dimanche)
Hier soir sur "c a vous", sophia aram a donner le coup de pied de l'âne,aux journalistes de Radio France qui sont solidaires de l'équipe de Charline,et des autres émissions qui vont être supprimées.
Apparemment elle n'aime pas du tout les LFI.
Affaire Meurice et remous à France Inter: appel à la grève à Radio France dimanche (tv5 monde)
DS parle de mauvaise blague. Pour ma part, je ne trouve pas. Meurice ne fait pas un mot pour faire un mot. Il frappe juste.
Je trouve malséant de traiter Netanyahu de " nazi sans prépuce ".
Jamais , je n'écrirai que Netanyahu est un " nazi sans prépuce ".
D'ailleurs, il ne viendrait à l'idée de personne, assez bien née, de traiter Netanyahu de " nazi sans prépuce".
Moi, personnellement , je trouve que c'est un scandale de le traiter de " nazi sans prépuce. "
D'ailleurs, qui connait l'état du prépuce de Monsieur Netalyahu ? sûrement pas , Monsieur Meurice, qui ne fait qu'imaginer...
Alors, cessons de traiter Monsieur Netanyahu, de " nazi sans prépuce ".
" Nazi ", je veux bien l'admettre à la rigueur , mais " sans prépuce ", c'est inacceptable !
Quoique ....
J'ai retrouvé cette vidéo de Waly Dia ...prémonitoire pour Djamil?
Plenel, le grand donneur de leçon serait donc un licencieur.... je ne peux y croire...
Je vous rappelle a tous que mélanger la judéité et le nazisme pour faire une blague avait déjà été fait , et avait percu comme antisémite par les mêmes crétins de la télé.
sauf qu'a cette époque (2003) c’était avec l'approbation des d'asi et des asinaute.
Démerdez vous avec ça.
qu'est ce qui à changé fondamentalement?
est ce que cette vanne passe mieux si c'est un blanc qui la dit?
Honneur à Djamil le schlag ! Qu'on aimait bien écouter aussi mais qu'on aime encore plus après sa démission, en solidarité et pour l'intégrité de ses convictions. Des amis comme ça, c'est précieux. Et respect à toute l'équipe pour avoir poussé le bouchon le plus loin possible (mention spéciale à Lompret quand même), force et soutien à Charlinne qui va s'en prendre plein la gueule cette semaine en défendant ses camarades, et pour avoir retardé de 2 mn le journal de 19h. Un prétexte de faute grave tout trouvé pour tout justifier...
S'étonner dans la période propice de plus en plus à la matraque et aux muselières, relève d'une naïveté aigüe !! Sortir du rang quand c'est du noir ou de l'arabe, passe encore pour le reste, la bourgeoisie à côté des petits fours ne tolère aucun dérapage, fut-il par un humoriste. Le courage n'étant pas la vocation première de ce clan, il chargera ses valets de la basse besogne, ayant bien entendu très vite oublié une collaboration soutenue où le prépuce finissait dans les cendres sans qu'ils lèvent ( sauf exception...) le petit doigt.... Il ne nous reste plus qu'une option, renverser la table !! Raymond Mathieu
L'ensemble de l'oeuvre de la bande du Président est placé sous le signe du Benallisme.
Hier sur ARTE j'ai été surpris de la lucidité de la rédaction de la chaîne qui a sans hésitation montré et dénoncé les atteintes à la presse d'information aussi bien écrite qu'audio visuelle : achat des organes de presse par des oligarques proches du pouvoir, auto censure des journalistes dérive droitière assumée ....Et pour nous démontrer à quel point ces journalistes étaient en quelque sorte pourris jusqu'à l'os ARTE n'a pas hésité à diffuser une interview d'un ces journalistes qui travaillant pour un des journaux aux mains d'un des oligarques roulant très à droite, ce journaliste expliquant sans rire que son sympathique patron milliardaire était en fait un vénérable citoyen qui en achetant des titres qui perdent de l'argent participe à sauver la presse,
Wahooou !! ARTE ose dénoncer .... Oui, mais non, en fait ARTE nous parlait de la presse d'un pays étranger, non pas de la presse française ...
En revanche pas un mot sur la poursuite de la "reprise en main" de France-Inter bien sûr !
C'est une sorte de manie d'ARTE et d'autres organes de presse bien de chez nous de nous parler de la paille dans l’œil du voisin !
C'est le moment où les journalistes, comme les humoristes, s'aperçoivent, tout ébahis, qu'ils ne font pas partie d'une caste protégée, et qu'ils peuvent être virés du jour au lendemain comme n'importe quel autre salarié, même s'ils "ont fait leur taf".
Puis-je me permettre de rappeler l'exemple de Coluche dans les années 80 sur Europe 1 qui poussait le bouchon le plus loin possible, pour voir jusqu'où il pouvait aller avant de se faire virer ?
Dites @si, je suis chagrin.
Chagrin d'avoir appris par un extrait du dernier livre d'Alain Gresh publié dans le Diplo que Rafowicz, le chien-chien à sa mémère patrie, pitbull à ses heures et candidat pour le parti d'extrême droite de Lieberman, était le conjoint de celle qui a produit dans Complément d'enquête, le 26 octobre, un sujet sur le Hamas.
Sérieux ? l'épouse du propagandiste francophone ? Il n'y avait personne d'autre ?
Je ne l'ai pas vu, mais même si il était équilibré, le conflit d'intérêt est flagrant et le décrédibilise.
L'info était sortie là, fin février, mais pourquoi pas un mot sur @si ?
L'émission était magistrale. Malheureusement, elle sentait aussi la fin. J'espère me tromper.
En tout cas, logiquement, la direction devrait maintenant tous les convoquer... Sinon, gare au deux poids, deux mesures...
N'empêche qu'on m'avait toujours expliqué que dans les pires régimes autoritaires, l'humour restait une soupape tolérée. On doit être tombés bien plus bas on dirait...
En attendant , Julian Assange doit se marrer !
Mais quand le sous-grand chef vous dit, des années plus tard, que cette procédure était une erreur , ça doit, quand même, mettre un peu de baume au coeur.
"la directrice de France Inter Adèle Van Reeth et la présidente de Radio France Sibylle Veil, paraît-il, trembleraient"
Eh ben, en voilà une nouvelle !
Honneur à Mmes Adèle Einthoven Vanreeth et Sybille Petitjean Veil.
Parce que même avec les mains qui tremblent, qui suent la peur de n'avoir pas plu assez, avec ces mains moites et incertaines, elles sont capables, n'écoutant que leur courage, de jouer les Anastasie avec un talent qui force l'admiration.
Heureusement que la République, cette chose de chacune et chacun de nous, est bien gardée par celles et ceux qui ont décidé que comme ils en sont les gardiens, ils gardent comme bon leur semble.
Que de mots justes monsieur DS! Mais peu de surprise non?
La patronne de France Inter fait partie de la bande Enthoven...(dont on connait les préférence pour les candidats de l'extrême droite selon ses aveux de 2022).
Celle de Radio France est 100% macronie... Ils sont tous sur les starting-blocks pour la présidentielle 2027; supprimer toute parole de gauche qui pourrait gêner le train train et la propagande RNaissance.
depuis le procès de Gustave Flaubert et de sa Madame Bovary, les censeurs devraient savoir qu'ils vont perdre en justice contre un artiste, un créateur, un auteur, contre sa libre expression, mais peu leur chaut, l'important pour eux est de s'aplatir devant leur maître, de lui donner des gages de vassal
Charline, qui est journaliste, et sa bande d’humoristes, se croyaient à l'abri dans cette maison construite avec nos impôts, mais justement, nous ne versons plus la contribution à l'audio-visuel, il ne m'étonnerai pas trop de découvrir une holding, des financiers, des banques, comme pourvoyeurs de fonds ne voulant pas de ça chez eux!
Guillaume va continuer ses tournées, la bande trouvera bien une autre antenne pour les accueillir, dussent-ils émettre sur un bateau en dehors des eaux territoriales! nous sommes prêts à les payer pour continuer à les écouter!
nous allons voter le 9 pour que ça change!
encore une fois: qui gouverne en France? Bibi? c'est une blague, les sans-prépuce en rigolent eux-même, comme les croque-morts des macchabées! bien sûr que non ce n'ai pas anti-sémite, Abraham a désigné ses peuples connus comme sémite, nous en descendons, nous nous tirerions une balle dans le pied en faisant ça, nous sommes contre les théocraties génocidaires, solidaires avec les opprimés, les victimes, les colonisés, les bombardés, les neutroniques, les volatilisés, les éparpillés façon puzzle!
combien de disparus sous les décombres en plus, pas encore comptabilisés parmi les morts de ce conflit interminable?
J'ai regardé en direct. L'émission était prodigieuse, maligne, engagée, culottée, drôle, irrévérencieuse, chahuteuse.. Bref, ils ont fait très bien et exactement ce qu'on leur a demandé de faire. leur métier, quoi.
La solidarité et l'amitié en prime.
Je leur tire mon chapeau.
Respect.
Charline a repris pls fois "la direction de radio france", comme pour marquer un trait entre la radio et la maison mère.
Et je remets ici l'explication de la blague par Aymeric Lompret pour la direction...
Le coup le plus beau, c'était d'écouter cette girouette de Stephane Guillon faire la leçon de morale à Guillaume Meurice. Savoureux. Complètement Meta.
L'émission de hier ressemblait à un sabordage délibéré. 4 humoristes ont repris la blague de Guillaume Meurice et Djamil le Schlag a annoncé qu'il quittait l'émission. parmi d'autres provocations bien senties, comme Charline Vanhoenacker commençant son "journal des bonnes nouvelles" avec Guillaume Meurice (une chaise vide), etc.
Ca va finir par coûter cher aux prud'hommes, cette histoire.
Raphaël aura bien une petite chronique ou un bon mot dans son franc-tireur ou ailleurs sur la liberté d'expression ou le sens morale de tout ça. Pour sûr, il prendra la défense du dominé ou de l'opprimé. C'est tellement dans sa nature.... Espérons qu'il en touche un mot a Adèle.
G Meurice n'est pas sanctionné pour sa blague, mais pour son impertinence. Circonstances aggravantes il ne fait pas partie du bon camp. Un peu comme pour LFI , où tout est prétexte pour les dénigrer. Pendant ce temps là les fachos sont en roue libre, avec la bénédiction des macronistes.
Voir comment Franck Tapiro a calomnié Rima Hassan. Ils n’admettent pas la splendeur de son personnage, eux qui ne côtoient que la médiocrité. Comment est ce possible, elle n'est pas comme nous ? L'effet miroir probablement.
Les macronistes se ridiculisent, une fois de plus .
Ils détruisent tout. Dans quel état va t-on sortir de ces dix ans . Si l’on en sort.
Elle est bien cette petite chanson gentillette de GiedRé
Elle nous rappelle tous ces gens qui ont un background judiciaire bien fourni mais qui sont toujours à leur poste et viennent pontifier comme des sages sur leur trône
avec ou sans, Nettanyahu a atteint la cible du point de Godwin
Et personne chez ses fans et obligés ne peut lui retirer cet honneur
même s'ils ergotent encore sur une atténuation du génocide en risque
Même la Cour Internationale de Justice de la Haye sait qu'il va lui falloir vérifier la suite qui a été donnée à sa recommandation de janvier dernier (comme le temps passe vite et les évidences s'accumulent !!!)
Quant à Charline Vanhoenacker, elle ne se fait aucune illusion et finit par un "On aura bien lutté"
Guillaume Meurice doit être celui qui me fait le moins rire de la bande, et la blague incriminée n'était pas terrible. La provocation aurait dû être plus drôle, parce que traiter un juif (même un juif fasciste) de nazi c'est aller loin, et je peux comprendre que ça choque. Par contre ce n'était évidemment pas antisémite, un humoriste tape parfois à coté et heureusement que la justice a conclu au non lieu.
Le plus dommage, c'est que la chronique de la semaine dernière où Meurice surjoue la blague autorisée par la censure, là c'était vraiment drôle, et une parfaite réponse qui en plus n'avait pas fait de vague.
Les patronnes de France Inter et Radio France n'ont jamais eu de prépuce mais pour le coté fasciste on n'a désormais plus beaucoup de doute.
Ah mais moi je trouvais la blague excellente ! Lorsque je l'entends, me vient immédiatement l'aphorisme d'Edward Saïd (grand intellectuel américain d'origine palestinienne) : « Nous sommes les victimes des victimes, les réfugiés des réfugiés ».
Comment un nazi reconnaît un juif ? Il vérifie l'absence de prépuce.
Dans les faits, Netanyahou se revendique Juif.
Dans les faits, Netanyahou est d'extrême droite.
On passe ça à la moulinette outrancière du Bouffon qui estime que son métier c'est de jeter de l'huile sur le feu pour déranger (si modestement) les dominants ; y compris sa patronne Adèle Van Reeth, compagne de Raphaël Enthoven, défenseur inconditionnel de l'État d'Israël :
Facho génocidaire = Nazi ; Nazi juif = "Une sorte de nazi mais sans prépuce".
Entre les cent prépuces qui sentent le fromage, les nazis de hitler et d'aujourd'hui, il réussit à évoquer les Conventions de Genève, qui ont exactement le même âge que bn...
Du grand art!
"traiter un juif (même un juif fasciste) de nazi c'est aller loin"
Par contre, se conduire comme un nazi quand on est juif, c'est aller où?
merci.
et surtout: depuis quand un Martyre ne peut pas devenir bourreau? ça sort d'ou ça?
"Vous n'aurez pas ma haine", cela dit bien que ce n'est pas naturel, que pour ça il faut lutter. Spontanément, c'est la haine qui s'invite. Mais le plus souvent, elle ne gagne pas. J'ai rencontré d'anciennes "victimes" qui avaient parfaitement fait le chemin qui conduit de la souffrance à l'empathie, qui y avaient trouvé un surcroît d'humanité.
Par contre, les dirigeants qui mettent en place ces politiques haineuses jouent là dessus pour faire revenir le pire à la surface. Et y réussissent parfois assez pour qu'on les laisse faire.
"Vous n'aurez pas ma haine", cela dit bien que ce n'est pas naturel, que pour ça il faut lutter.
je ne partage pas cette avis. Haïr ton "ennemis " (celui qu'on a désigné comme tel) qui est pourtant ton frère humain n'est pas naturelle.
il faut beaucoup de propagande pour que les gens se haïssent et souhaitent leur mort réciproque. . Il faut replonger l'etre humain dans son etat primitif, là ou à chaque detour, l'autre pouvait lui sauter à la gorge pour lui prendre son feu. ça c'est l'etat primitif.
ensuite la civilisation offre les conditions de la tolerance, du partage et de la fraternité. Il faut alors que certain (pour garder leurs privileges) fassent beaucoup d'effort pour recréer des condition de haine car la fraternité ne peut s'épanouir qu'au travers de la justice, de l’équité) .
là ou je vous rejoint, c'est que comme vous dites il faut lutter, mais pas contre la haine spontanée comme vous dites (immanente) , mais contre la haine programmée (transcendante) .
(clin d’œil à mon pote (le grand) Jean Jacque)
"Haïr ton "ennemis " (celui qu'on a désigné comme tel) qui est pourtant ton frère humain n'est pas naturelle. "
Il suffit de massacrer ceux que vous aimez, par exemple vos enfants, pour la voir exploser et c'est tout à fait naturel. Cet homme qui a perdu son fils au Bataclan ne donne pas sa haine à ses assassins. Pour ma part, j'imagine qu'il l'a profondément ressentie cette haine ; c'est physique. Mais il ne l’a pas donné aux assassins, il l'a gardé pour lui, il n'est pas entré dans leur jeu, il les a dominés et c'est très fort.
Si je perds un enfant , je serais probablement tellement submergé de tristesse qu’il n’y aura pas de place pour la haine ou l’envie de vengeance . Je pense que la soif de vengeance est une construction culturelle. Le châtiment rajoute de la souffrance à la souffrance et ne soigne pas . Je pleure le sort des palestiniens mais n’aspire à aucune vengeance sur qui que ce soit . Je suis un humain quoi .
C'est pourtant Darwinien : l'espèce qui ne protège pas ses enfants ne survit pas. Après, celui qui arrive à gérer ses émotions et qui, en plus, s'est un tout petit peu penché sur l'ordre des choses sait qu'aucun individu n'est responsable, que tout est causé, "Ex nihilo nihil" et que, pour protéger les enfants il faut identifier les causes majeures de leur insécurité et d'y mettre un terme.
Disons que je renvoyais à l'animal, l'animal humain, une sorte de grand singe. Ce qui fait qu'il a survécu c'est qu'il se protège et qu'il protège ses enfants. Si quelqu'un semble mettre mes proches en danger, je sens monter de l'agressivité, c'est physique, c'est l'émotion, motion, met en mouvement, je sens toutes ses substances qui se mettent à circuler dans mon sang, etc. Je peux comprendre que certains, une fois le drame terminé canalisent leur douleur dans l’élimination de la cause directe du drame en ne voulant pas voir ce qui a fabriqué cette cause, la cause de la cause…
Il faut voir les chimpanzés entrer en guerre. Ils sont génocidaires ; aucuns survivants.
j'ai bien compris votre-ton propos.
encore une fois protéger du danger est une chose qui n'a rien a voir avec la vengeance ou la haine .
On parle de "vous n'aurez pas ma haine" n'a rien à voir avec defendre ou pas sa progéniture.
Lorsqu'on écoute les personnes qui militent pour la peine de mort, c'est leur argument : empêcher les meurtriers (même pas besoin d'être assassin) de recommencer, protéger nos proches, nos enfants. Cela s'appuie sur une très forte émotion et on peut dire que c'est une rationalisation d'un esprit de vengeance (on dirait le droit de se défendre en ce moment).
Nous savons (et l'abolition de la peine de mort l'a clairement démontré) que supprimer le meurtrier est inutile et qu'il faut s'attaquer à ce qui à "fabriqué" le meurtrier. Mais on peut comprendre l'origine de ce sentiment.
Bref, je dirai que le sentiment, l'émotion de vengeance est plutôt naturel et que la compréhension des causes, la rationalisation, la raison est plutôt culturel.
je suis assez d'accord.
je nuance par:
la violence en nous est latente car elle peut servir à maitriser son environnement.
1-ce sentiment fort est facilement exploitable par un tiers
2-pour le dépasser, on a besoin d' une culture de la non-violence et d'une conscience accrue.
D'où ce formidable aphorisme de Saïd : « Nous sommes les victimes des victimes, les réfugiés des réfugiés »
Ce qui, sans poser les mots qui fâchent, nous dit que la victime ultime est devenue bourreau, que le réfugié absolut est à présent coupable de crime contre l'humanité (le déplacement massif de population établit ce crime).
Saïd vivant, il pourrait ajouter : "nous sommes les génocidés des génocidés".
Saïd , grand amis de Chomsky Zinn, FINKELSTEIN : de grands hommes , de grands moralistes dans le bon sens du terme .
Depuis quand ? Depuis que les victimes d'une horreur inimaginable, mais qui a bien eu lieu, ont été autorisées à faire idem, mais en bénéficiant d'une immunité totale. C'est une nouvelle Shoah, légale.
Décidément, l'Histoire n'apprend rien.
auriez vous lu l'inverse de ce que j'ai écrit?
je n'exclus pas vous avoir "lu à l'envers". Autre possibilité: vous aussi, probablement (ce doute a-t-il émaillé votre esprit ?).
Indépendamment de quoi, je maintiens mon propos qui répondait à la question : "Depuis quand... ?".
ce doute a-t-il émaillé votre esprit ?
oui, j'ai donc relu .
et voici ce qui se dit dans cet échange:
moi.
depuis quand un Martyre ne peut PAS devenir bourreau?
vous ,
depuis que des martyres(victime de la shoah) sont devenu bourreau( acteur d'un génocide).
je crois que vous n'avez pas lu la négation dans ma phrase.
A part ça, je pense que vous commettez une grave erreur en associant juif (victime de la shoah) et Israélien.
1- vous essentialisez et donnez des batons pour vous faire traiter d’antisémite.
2-les responsables du genocide sont ceux qui y participe directement ( la politique Israelienne), ceux qui pousse à ce qu'elle continue (les civiles Israelien) ceux qui filent le matos et qui assurent la protection d'israel "sans aucune ligne rouge" , les USA, et ceux qui s'opposent à ce qu'on puisse s'y opposer. en gros le monde occidentale avec quelques exceptions.
Pas "les juifs"
OK, j'ai capté. Mais non, je ne me trompais pas de lecture. C'est juste qu'on ne peut pas toujours faire dans l'extrême subtilité sur un forum où l'on réagit à chaud et en faisant "le plus court possible". Mais oui, au temps pour moi.
Ensuite, 100 % d'accord pour ne pas confondre "juif" et "Israélien" (c'est d'ailleurs ce que j'éxpliquais pas plus tard qu'hier à un ami), et oui pour vous accorder que j'aurais dû être plus précautionneuse, auto-inquisiteur-trice de moi-même, voire m'auto-censurer par crainte d'essuyer des foudres telles que les vôtres.
En conclusion et à chaud, ceci: un forum d'expression, c'est bien, mais c'est très chronophage, grosse source de malentendus et pire, source de conflits y compris sur les convergences de vues. *
Du coup, je me dis (et ça ne date pas d'aujourd'hui) que le forum, c'est bien, mais avec de grosses limites. Je m'imaginais naïvement que tous les forumeurs en étaient conscients, ce qui n'est visiblement pas le cas.
Dans la mesure où je ne puis résulter parfaitement compréhensible ou pire, dans la mesure où je peux résulter l'ennemie de la cause que je défends, je préfère me retirer.
Espérant que vous trouverez pleine satisfaction à ne vous confronter qu'à des opinions que vous auriez pu écrire vous-même à la place de ceux qui vous les soumettent en leur nom propre.
Devant le bâton magique de la vérité surbrillante, je m'incline.
d'essuyer des foudres telles que les vôtres.
vous vous méprenez, je ne pense pas que vous soyez quoi que ce soit.
vous êtes en plein délire. relisez mon post il n'y a aucune accusation. et vous semblez d'accord avec mes remarques donc...don't act
Vous ne pensez pas que je sois quoi que ce soit, dites-vous. Et bien si, je suis moi.
Ensuite, pour la 2ème fois, vous m'accusez d'être "en plein délire". Ne trouvez-vous pas que c'est pour le moins agressif ?
Enfin, merci de ne pas me répondre. Ceci sera mon dernier échange avec vous.
Cordialement.
vous avez besoin d’ennemis imaginaire, moi je suis là pour échanger.
Mais si vous lisez l’inverse de ce que j’écris, évidemment, ça aide pas .
"Se conduire comme un nazi quand on est juif, c'est aller où?"
Et bien, en l'occurrence, c'est aller jusqu'au génocide et à l'extermination d'une population, et pas dans l'indifférence générale, mais en le revendiquant haut et fort, grâce au soutien des "puissants" de la communauté internationale.
De l'étoile jaune à la médaille d'or de la haine, les J.O. 2024 sont ouverts. Faites vos jeux, mesdames et messieurs. faites vos jeux, et riez bien fort.
Clément Viktorovitch expliquait ce matin lors de l'un de ses Café Réthorique sur Twich que l'hypothèse d' Alain Damasio dans La zone du dehors était que "la liberté d'expression ce n'est pas seulement liberté de dire, c'est aussi la liberté d'être entendu" et également que "la force diabolique de ce que nous appelons système démocratique c'est de laisser les gens parler mais de s'assurer que personne ne les entende".
Clément Viktorovitch s'inquiétait de la mise au pas de certains médias parallèlement à la dégradation algorithmique des espaces d'échanges numériques que sont Twitter (X) et Instagram, qui étaient vu comme des alternatives aux médias traditionnels pour se faire entendre. Faire disparaître des espaces du service public le journalisme social ou l'humour provocateur c'est décider de participer à rendre certaines voix inaudibles. Comme Instagram ou Twitter (X) décident d'invisibiliser certains contenus.
Comment continuer à se faire entendre ?
Je remercie très chaleureusement ici l'humoriste belge, Charline Vanhoenacker, qui continue de défendre à juste titre Guillaume Meurisse et ses autres compagnons d'émission tout en sachant qu'elle même sera virée (sans aucun doute hélas) bientôt.
On apprend souvent d'un petit pays qui est en réalité "bien plus grand" que le nôtre.
L'avenir qui se profile en France ne parait pas très joyeux ni serein.
Mais donc, ce qui pose problème dans cette blague, est-ce le "nazi" ou le "prépuce" ?
La direction de France Inter ne doit pas être forte en blague... Ne pas les comprendre ok, mais de là croire que la chute, c'est le moment où tu fais tomber l'humoriste...
Doivent pas être les couteaux les plus aiguisés du tiroir à mon avis!
« Vu de près, c'est une blague, rien qu'une mauvaise blague, cette histoire de prépuce. Vu de loin, on ne rigole plus du tout. Intégrée dans le tableau d'ensemble que constituent l'acharnement de la meute macrono-bolloréenne, la suppression à France Inter de plusieurs rubriques écologistes, l'hésitation de France Inter à soutenir Nassira El Moaddem, on voit à l'oeil nu, lentement, inexorablement, un lacet se refermer sur la radio nationale. »
Tout à fait d'accord, sauf que j'aurais parlé plutôt d'un garrot étrangler la liberté d’expression … surtout celle des impertinents.
Salamé et consorts ne risquent rien, plus près de la promotion que de la sanction.
Que dire de plus que ce que chante GiedRé
Il semblerait qu'il y ait un soucis pour suivre la réaction de Charline Vanhoenacker dans sa dernière émission consacrer quasi-exclusivement au "cas Meurice" mais vous pourrez tout de même la voir sur le site "Là bas si j'y suis" en accès libre.
