Commentaires
Michel Aubier, pneumologue salarié de Total, comparaît pour parjure
Il doit comparaître pour parjure au tribunal correctionnel de Paris demain 14 juin. Le médiatique pneumologue Michel Aubier risque cinq ans de prison et 75 000 euros d'amende pour avoir affirmé, devant une Commission d'enquête du Sénat en 2015, qu'il n'entretenait aucun lien d'intérêt de nature à affecter son jugement sur la dangerosité de la pollution de l'air. Il était en fait rémunéré par la multinationale du diesel Total, depuis 1997, à hauteur de sommes importantes. Avant que le scandale n'éclate, Aubier a pu dispenser des vues très rassurantes sur la dangerosité de la pollution de l'air, causée en grande partie par le diesel, allant jusqu'à mettre en doute le lien de causalité entre celle-ci et le cancer du poumon, pourtant mise en évidence par l'Organisation mondiale de la Santé.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
"Il n'est pas prouvé que", j'adore cet argument. Je viens de ramasser un champignon, il n'est pas prouvé que ce soit une amanite phalloïde, je le mange donc sans plus de chichis.
On a requis une amende de 30,000 euros contre cette personne.
Sans commentaire.
Sans commentaire.
Mais alors, docteur, mon cancer il est du à ma bagnole ou à mon tabac?
et apres les jour,listes insultent les gens qui seraient cons ? ne comprendraient rien, voteraient mal, et jamais ils ne fustigent la classe des dirigeants dans leur entier. On a payé les études de ses médecins (dans le pays anglo saxon, médecins et journalistes payent leurs études chers), et ils nous mentent , qu'ils remboursent l'argent, mais les juges dans le meme cas vont le relaxer, comme DSK , dodo la Saumure, Gueant, Sarko .. et tout les porcs voleurs , menteurs , quand les lanceuses d'alerte sont au chômage.
Un pneumologue qui ne manque pas d'air, rien à redire.
Il soignait 200 dirigeants de Total, donc son expertise ne peut être remise en cause voyons ! Les cadres dynamiques (et bien rémunérés) ne vivant certainement pas près du périphérique parisien mais dans de belles maisons ou de beaux appartements bien ventilés et grâce à son intervention médicale constante, ces mêmes cadres étaient en pleine santé alors le lien de cause à effet ne sautait pas aux yeux. Vraiment on cherche la petite bête maintenant à cet honorable représentant de la médecine (cf cet article)
Ce qui parait extraordinaire c'est que nous avons le plus grand des analgésiques du monde et que personne n'a pensé à l'instituer comme posologie immédiate avec le support de la Sécurité Sociale : l'argent, le flous, le blé
Imaginez, vous êtes un spécialiste des maladies de poumon, vous voyez des gens qui souffrent, qui meurent d'affreux cancers, et il suffit de quelques 9000 euros par mois pour vous rendre totalement insensible et de prétendre mordicus des dizaines de fois que la cause n'est pas la cause, et que le doute est suffisant pour le rejeter de votre conscience, et surtout d'édifier un mur impénétrable entre la réalité de votre existence et votre conscience,
un peu comme Bernard Madoff
Non vraiment, c'est une évidence à le dire, l'argent est le plus grand des antalgiques, mieux que toutes les drogues, que l'aspirine ou la morphine
Imaginez, vous êtes un spécialiste des maladies de poumon, vous voyez des gens qui souffrent, qui meurent d'affreux cancers, et il suffit de quelques 9000 euros par mois pour vous rendre totalement insensible et de prétendre mordicus des dizaines de fois que la cause n'est pas la cause, et que le doute est suffisant pour le rejeter de votre conscience, et surtout d'édifier un mur impénétrable entre la réalité de votre existence et votre conscience,
un peu comme Bernard Madoff
Non vraiment, c'est une évidence à le dire, l'argent est le plus grand des antalgiques, mieux que toutes les drogues, que l'aspirine ou la morphine
le sentiment de toute-puissance et d'impunité totale
On ne peut pas dire qu'ils aient tort de se croire tout puissants et à l'abri: combien d'entre eux l'ont été, pendant combien d'années, combien d'entre eux le sont encore? Sans les exonérer de leurs responsabilités, qui les invitait et les ré-invitait à propager leurs mensonges? Qui se taisait sur leurs liens avec les empoisonneurs? Tous ces gens-là aussi ont un cerveau, ils font partie du monde où les choses se savent même si elles se taisent.
Toujours le même mécanisme de charger un seul individu, quand il se fait choper, des péchés de tout un monde. Ya encore des gens qui croient que Hitler, tout seul, a fait des millions de morts? Ou qui font semblant?
(me faites pas le coup de l'excessif qui serait insignifiant, c'est le même mécanisme qui est à l'oeuvre, même si l'ampleur est, heureusement, moindre)
On ne peut pas dire qu'ils aient tort de se croire tout puissants et à l'abri: combien d'entre eux l'ont été, pendant combien d'années, combien d'entre eux le sont encore? Sans les exonérer de leurs responsabilités, qui les invitait et les ré-invitait à propager leurs mensonges? Qui se taisait sur leurs liens avec les empoisonneurs? Tous ces gens-là aussi ont un cerveau, ils font partie du monde où les choses se savent même si elles se taisent.
Toujours le même mécanisme de charger un seul individu, quand il se fait choper, des péchés de tout un monde. Ya encore des gens qui croient que Hitler, tout seul, a fait des millions de morts? Ou qui font semblant?
(me faites pas le coup de l'excessif qui serait insignifiant, c'est le même mécanisme qui est à l'oeuvre, même si l'ampleur est, heureusement, moindre)
Ce qui m'épatera toujours c'est le sentiment de toute-puissance et d'impunité totale, sans mauvais jeu de mot, qui prévaut chez ce genre d'individu, pour se permettre autant d'apparitions TV, d'expertises médiatiques, de leçons, tout en se remplissant les poches en douce en pensant que ça ne se verra pas...
Faut quand même oser...Syndrome Cahuzac? (tiens, lui aussi dans le gratin de la sphère médicale...)
Faut quand même oser...Syndrome Cahuzac? (tiens, lui aussi dans le gratin de la sphère médicale...)
Très bon résumé des activités véritablement criminelles de ce Mengele du Diesel.
Restez raisonnable, comment qualifier Servier alors ? Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Vous avez sans doute remarqué, comme pas mal d'entre nous, que Kazoula aspire à l'insignifiance.
Il aspire très fort.
Vous avez sans doute remarqué, comme pas mal d'entre nous, que Kazoula aspire à l'insignifiance.
Il aspire très fort.
Au labo Servier, tout ne reposait pas sur un seul homme, il doit tout à son équipe! Même si il est le responsable.
On peut les différencier dans l'échelon où ils interviennent mais dans le degré d'ignominie, au niveau de l'individu, pourquoi nuancer?
Dans cette affaire on pourrait tomber aussi sur Total, mais sans doute qu'on considère normal que l'entreprise défende ses billes sur le dos des gens.
C'est bien qu'un sous-fifre complice soit épinglé. Et condamné j'espère. Y aura-t-il une enquête sur les sous gagnés? Dire qu'il va toucher une retraite de l'AP, de l'inserm et que des infirmières et des aide-soignantes font devoir aller jusqu'à 65 ans parfois, pour équilibrer les caisses de retraite.
On peut les différencier dans l'échelon où ils interviennent mais dans le degré d'ignominie, au niveau de l'individu, pourquoi nuancer?
Dans cette affaire on pourrait tomber aussi sur Total, mais sans doute qu'on considère normal que l'entreprise défende ses billes sur le dos des gens.
C'est bien qu'un sous-fifre complice soit épinglé. Et condamné j'espère. Y aura-t-il une enquête sur les sous gagnés? Dire qu'il va toucher une retraite de l'AP, de l'inserm et que des infirmières et des aide-soignantes font devoir aller jusqu'à 65 ans parfois, pour équilibrer les caisses de retraite.
"que des infirmières et des aide-soignantes font devoir aller jusqu'à 65 ans parfois"
avec une pensée particulière pour celles que le soigneront gratuitement et sans arrière-pensée en cas de nécessité.
avec une pensée particulière pour celles que le soigneront gratuitement et sans arrière-pensée en cas de nécessité.
Cit. : "comment qualifier Servier alors ?"
De Mengele du Mediator, tout simplement. Ce qui est excessif c'est l'impunité bien signifiante dont jouissent, notamment en France, les laboratoires pharmaceutiques et les grands pollueurs environnementaux comme Total.
De Mengele du Mediator, tout simplement. Ce qui est excessif c'est l'impunité bien signifiante dont jouissent, notamment en France, les laboratoires pharmaceutiques et les grands pollueurs environnementaux comme Total.
De Mengele du Mediator, tout simplement. Ce qui est excessif c'est l'impunité bien signifiante dont jouissent, notamment en France, les laboratoires pharmaceutiques et les grands pollueurs environnementaux comme Total.
;-) Kazoula vous êtes facétieux.
Quel était votre parti pris lors de cette mini polémique il y a quelques années?
Vous savez quand Filoche s'était fait remonter les bretelles par la direction du PS pour ne pas s'être agenouillé devant la mémoire du grand Christophe de Margerie.
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20141022.OBS2774/tweet-polemique-sur-margerie-melenchon-offre-l-asile-a-filoche.html
Je comprends que vous haïssiez Mélenchon plus que tout ! Il est le révélateur de votre schizophrénie.
Il tend un miroir peu flatteur à ceux qui se vivent et se sentent socialiste en restant fidèle a un parti qui a minutieusement étouffé toute critique sociale en son sein.
Le député européen dresse un parallèle entre le traitement réservé à Gérard Filoche et celui destiné à DSK et Jérôme Cahuzac, évoquant des "bonnes manières à géométrie variable".
Gérard Filoche sera-t-il exclu du PS ? Le socialiste, qui a évoqué mardi un "suceur de sang" à propos du patron de Total Christophe de Margerie, va être convoqué par la Haute autorité du PS, qui examinera les sanctions possibles : avertissement, blâme, suspension et exclusion.
Dans cette dernière hypothèse, Jean-Luc Mélenchon propose l'"asile politique" au Parti de Gauche à Gérard Filoche.
Le député européen a également comparé le traitement réservé à Gérard Filoche à celui destiné à DSK et Jérôme Cahuzac en leur temps, évoquant des "bonnes manières à géométrie variable".
Ah le PS. Ce parti ou on peut soutenir un adversaire politique sans être exclu mai s'attaquer à la mémoire d'un grand capitaliste vous expose à une grosse fessée.
Être a la fois défenseur inconditionnel du PS , pourfendeur inconditionnel de la France insoumise, de Big pharma et des gros pollueur comment est-ce possible?
;-) Kazoula vous êtes facétieux.
Quel était votre parti pris lors de cette mini polémique il y a quelques années?
Vous savez quand Filoche s'était fait remonter les bretelles par la direction du PS pour ne pas s'être agenouillé devant la mémoire du grand Christophe de Margerie.
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20141022.OBS2774/tweet-polemique-sur-margerie-melenchon-offre-l-asile-a-filoche.html
Je comprends que vous haïssiez Mélenchon plus que tout ! Il est le révélateur de votre schizophrénie.
Il tend un miroir peu flatteur à ceux qui se vivent et se sentent socialiste en restant fidèle a un parti qui a minutieusement étouffé toute critique sociale en son sein.
Le député européen dresse un parallèle entre le traitement réservé à Gérard Filoche et celui destiné à DSK et Jérôme Cahuzac, évoquant des "bonnes manières à géométrie variable".
Gérard Filoche sera-t-il exclu du PS ? Le socialiste, qui a évoqué mardi un "suceur de sang" à propos du patron de Total Christophe de Margerie, va être convoqué par la Haute autorité du PS, qui examinera les sanctions possibles : avertissement, blâme, suspension et exclusion.
Dans cette dernière hypothèse, Jean-Luc Mélenchon propose l'"asile politique" au Parti de Gauche à Gérard Filoche.
Le député européen a également comparé le traitement réservé à Gérard Filoche à celui destiné à DSK et Jérôme Cahuzac en leur temps, évoquant des "bonnes manières à géométrie variable".
Ah le PS. Ce parti ou on peut soutenir un adversaire politique sans être exclu mai s'attaquer à la mémoire d'un grand capitaliste vous expose à une grosse fessée.
Être a la fois défenseur inconditionnel du PS , pourfendeur inconditionnel de la France insoumise, de Big pharma et des gros pollueur comment est-ce possible?
Cit. : "comment est-ce possible?"
Ne te gâche pas la soirée, "mas", concentre-toi sur des questions plus simples, à ta portée. Un seul détail, mais le reste de ton commentaire est aussi dépourvu de sens : Kazoula n'a jamais été un "défenseur inconditionnel du PS" ; un "pourfendeur inconditionnel (...) de Big pharma et des gros pollueurs", oui. Pour ce qui est de "la France insoumise", je suis depuis toujours antistalinien et que JLM ne cesse de fricoter avec les débris du vieux parti stalinien français me fait mesurer à leur juste valeur ses gesticulations destinées à faire croire aux jeunes et/ou naïfs qu'il va promouvoir un "nouveau" mouvement "de gauche". Que ne l'a-t-il fait pendant ses quarante ans de carrière politique sous une grande variété d'étiquettes de partis et d'alliances qui ont "minutieusement étouffé toute critique sociale" ?
Ne te gâche pas la soirée, "mas", concentre-toi sur des questions plus simples, à ta portée. Un seul détail, mais le reste de ton commentaire est aussi dépourvu de sens : Kazoula n'a jamais été un "défenseur inconditionnel du PS" ; un "pourfendeur inconditionnel (...) de Big pharma et des gros pollueurs", oui. Pour ce qui est de "la France insoumise", je suis depuis toujours antistalinien et que JLM ne cesse de fricoter avec les débris du vieux parti stalinien français me fait mesurer à leur juste valeur ses gesticulations destinées à faire croire aux jeunes et/ou naïfs qu'il va promouvoir un "nouveau" mouvement "de gauche". Que ne l'a-t-il fait pendant ses quarante ans de carrière politique sous une grande variété d'étiquettes de partis et d'alliances qui ont "minutieusement étouffé toute critique sociale" ?
Un seul détail, mais le reste de ton commentaire est aussi dépourvu de sens : Kazoula n'a jamais été un "défenseur inconditionnel du PS"
Merci pour ce moment comme dirait l'autre ;-)))
Merci pour ce moment comme dirait l'autre ;-)))
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
