Nupes : radiographie d'une panique éditoriale
L'accord historique d'union de la gauche a été accueilli dans les grands médias par une vague d'éditoriaux apocalyptiques. On reproche au Parti socialiste d'avoir "trahi ses valeurs" en s'alliant à La France Insoumise ; à Jean-Luc Mélenchon, d'être un "autre Le Pen", un "Chavez", un "bolivarien" ; aux électeurs de gauche, de "vouloir gagner". Analyse d'une panique médiatique qui en dit long... sur la droite.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Ce que je trouve significatif, et assez emblématique des opinions conservatrices en général (et pas seulement en France), c'est la propension de beaucoup de ces commentateurs à vouloir faire croire (et croire tout court, d'ailleurs) que la majorité d(...)
Excellent article. C'est presque réconfortant de voir tous ces droitards commençaient à paniquer.
Sébastien Fontenelle résume bien la situation en comparant le programme de Mitterrand en 1981 et celui de la Nupes aujourd'hui.
La classe dominante (...)
Manipulateur,
Narcissique,
Menteur,
Goût pour l'argent et les dictateurs,
L'autre Le Pen...
LA VERITE SUR M. MACRON
Derniers commentaires
La une du Point placardé en CINQ exemplaires devant ma petite presse de quartier, pouah !
quand-même les leaders de la France Insoumise utilise souvent un langage populiste, surtout des solutions simplistes et au fond peu expliquées : ( exemple: blocage des prix a la consommation ; sans trop expliquer et tenir compte des répercussions qui peuvent conduire a une hausse des importations souvent plus compétitives en matières de coûts (=perte d emploi ici) ou alors doit-on fermer les frontières aux produits etrangers ?)
(Puis autre exemple arrêt immediat des elevage intensif ; donc c est ok ; mais est ce que les militants LFI ne vont pas eux aussi se restaurer parfois au KFC ou au burger king (qui ont des repas issus de ce genre delevage); ou alors doit-on interdire ce genre de food donc interdire les KFC et les Mac Do en FRance? )
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Tiens encore une, in extenso, philippe val sur radiobolloré :
https://mobile.twitter.com/realmarcel1/status/1525172095583457280
Et une autre gratinée aussi, catherine nay, sur la même radio :
https://m.youtube.com/watch?v=VEl5pAGqe-E
Paniques mises bout à bout par caisses de grève
Hallucinant :
https://mobile.twitter.com/caissesdegreve/status/1525216019970662402
(clic droit ou ci-dessous)
Dire que les gens qui ont la télé s'avalent ça à longueur de journée, c'est désespérant.
Mais après je préfère espérer que de moins en moins de gens regardent la télé et ont d'autres sources d'information (à part les vieux à la campagne malheureusement)
On pourrait s'étonner que la droite se mêle ainsi des alliances à gauche, mais en fait, c'est tout à fait logique. Le sens de ces indignations est simple. A droite, on considère le PS et même le PCF comme conquis. Des partis qui défendent désormais l'idéologie néolibérale, objectivement des alliés de LR, LREM et du RN pour développer le désespoir des populations et l'idée qu'il n'y a pas d'alternative (TM). Le fait que ça puisse être contesté est considéré comme une trahison !
En réalité, la trahison n'est pas que ces partis se réclamant de gauche cessent de défendre le néolibéralisme, mais qu'ils l'aient jamais fait (bon, j'ai encore des doutes sur la sincérité de leurs engagements) !
Le Point.
Franz-Olivier Giesbert est l'une des personnes visées par Les Nouveaux chiens de garde, un documentaire français sorti en janvier 2012 qui explore la collusion entre les médias français et le pouvoir politique français31.
Vous vous souvenez des unes de Giesbert,avec des femmes voilées,,et les hommes en djellabas,en couvertures,il y quelques années.
Apparemment son successeur est de même style.
JF Khan et consorts,ils, elles sont des boomers et en plus has-beens. :-)
en attendant, certains sondages donnent LREM gagnant de l'élection à venir...
par exemple : https://lemediascope.fr/sondage-legislatives-macron-loin-devant-melenchon-et-nupes-devrait-conserver-sa-majorite/
(je suis tombée par hasard sur ce lien, je ne connais pas l'orientation du site)
J'ai du mal à comprendre pourquoi il n'est pas possible de lire les commentaires en entier ! Je m'en fiche des "commentaires préférés des abonnés" ! Madame Bock, vous n'êtes pas concernée, mais c'est particulièrement pénible de n'avoir qu'une partie d'un commentaire, même si il a été "approuvé" une multitude de fois !
Et je redis : je m'en fiche des commentaires préférés !
Il y a eu un commentaire ? Qu'il soit affiché en entier.
Il y a eu un ou plusieurs commentaires à ce commentaire ? Qu'ils soient affichés à ce commentaire. Et si je n'ai pas envie de lire les commentaires qui suivent le premier commentaire, je veux passer au commentaire suivant !
En outre, qu'est-ce que sont les "commentaires préférés des abonnés" ? Existe-t-il des "commentaires "préférés ou non" des non abonnés" ?
D'évidence, il y a une grosse lacune informatique sur ce point.
PS : j'ai beaucoup aimé et apprécié votre article.
NUPES : NIÈME USURPATION POLITICIENNE DE L'EXIGENCE SOLIDAIRE ?
Que la politique ne soit jamais qu'usurpation par l' une ou l'autre de deux groupes (gauche et droite) de factions du destin collectif, cela ne devrait plus être ignoré depuis Rousseau et l'expérience de la Révolution française. Le guillotinement de Robespierre et Saint-Just en atteste la vérité-laquelle n'a pas de clients mais des martyrs seulement, ainsi que Montesquieu sut le dire.
Faut-il dans ces conditions s'impliquer: pas autrement que machiavelliennement (ce qui ne veut pas dire de manière machiavélique), mais tout de même effectivement dans ces aventures, c'est ce que veut dire le point d'interrogation qui s'impose en la présente occurrence. Car, par la plus constante providence, les factions se heurtent toujours à immensément plus fort qu'elles: la bonté qui, certes moyennant souffrances (jusqu'aux plus atroces) atteste de ce que la dignité du genre humain ne saurait jamais en ces occurrences que l'emporter.
Les bavards de plateaux jouent leur rôle de chiens de garde du système.
Ils sont tellement coulés dans le moule liberal qu'lls sont incapables de penser autrement
Ce matin face à Daniel Cohen, Martichoux découvrait qu'il n'y avait selon le COR aucun problème pour le financement des retraites et sur LCP avec Brigitte Boucher, elle ne comprenait pas qu'en mettant la retraite à 40ans avec 40 annuités au lieu de 62 ans et 42 annuités et 3 mois sans decote ne pouvait avoir comme conséquence une diminution des retraites !!!!!
En 1981 certains pris de panique sont partis en Afrique...
Ouest-France (theoriquement neutre, les masques tombent...) également fait feux de tout bois contre la Nupes. j'ai notamment bien aimé un article qui titrait "Face à une gauche désaccordée, la majorité présidentielle joue les favoris pour les élections législatives". Quand ils s'unissent pas, ils sont désunis, et quand ils s'unissent, ils sont désaccordés. Pile je gagne, face tu perds.
Sujet Bac 2022 spé SES - jeudi 12 mai
Sujet B
Première partie : Mobilisation des connaissances (10 points)
Question 1 (4 points)
À l’aide de deux arguments, montrez que le travail est source d’intégration sociale.
Question 2 (3 points)
À partir d’un exemple, vous montrerez que l’innovation peut aider à reculer les limites écologiques de la croissance.
Question 3 (3 points)
À l’aide d’un exemple, vous montrerez que l’action des pouvoirs publics en faveur de la justice sociale peut produire des effets pervers.
Cool les sujets non ?
.-)
Je propose de décerner une palme aux plus savoureux moments de cette Grande Panique.
Et de nominer Philippe Val, faisant un cours d'ouverture d'esprit à l'électorat de LFI "radicalisé", un fabuleux mix de "eh les gars vous oubliez que vos intérêts de bourgeois ou quoi !?" et de "ils ne sont pas d'accord avec ma caricature totale de leurs idées donc pas ouverts d'esprits donc je les bloque".
Au passage, et suite au récent sondage sur la sociologie des abonnés d'ASI, il serait appréciable que les deux qui sont allés diner avec lui se dénoncent. ;)
Bon article en effet qui permet d'avoir un panorama de ces façonneurs de la pensée générale, ces engendreurs de panique
Ils ont cru que leur Emmanuel, ou éventuellement leur fille à Le Pen, allait balayer tous ces obstacles par le simple jeu arithmétique
et faire un empereur d'un minable président élu par défaut et paradant au Champs de Mars avec quelques enfants tirés de l'Institution Ste Clotilde ou autre, cet Emmanuel tapotant la joue de ses obligés comme on tapote la tête d'un chien rapportant la baballe
tous ces analystes et experts politiques de mierda s'étouffent de rage
Mais surtout, ne pas baisser la garde, ils peuvent éveiller chez beaucoup la terreur
Il faut garder le front haut et uni et répondre systématiquement aux émois qu'ils font naître par une description des véritables risques encourus avec Emmanuel, le Thatcher nouveau
Avec toutes ces pénuries de céréales, on aura jamais assez de pop-corn pour tenir jusqu'aux législatives.
En tout cas, voir tous ces bourgeois rager en choeur, c'est bon signe :) !
On a les mêmes dans les commentaires d'ASi. Dégoutés par le refus des alliances pour être ensuite autopersuadé que l'alliance est un ferment de défaites.
Cette mauvaise foi fait est beaucoup plus facile à mettre en exergue désormais.
À propos de la Une du Point que l'on peut voir dans cet article, rendons hommage à ce photojournaliste qui n'accepte pas qu'un torchon utilise son travail à des fins crapoteuses et qui ose le dire. Cracher dans la soupe se justifie quand elle est dégueulasse.
Merci pour le rappel du programme commun et, encore avant, pour le dessin d'Escaro (du CE) reparu grâce à "Là Bas...
la droite a peur, .... et bien cela me donne de l espoir, j espère au moins un.e "NUPES", dans mon département.
Que de bêtise révélée par leur panique morale...
Une victoire de l'union menée par le chef des insoumis Jean-Luc Mélenchon peut "transformer l'Assemblée nationale en ZAD avec les défenseurs des black blocs, des burkinis"
En effet, l'assemblée nationale est une zone à défendre.
"Léon Blum n'est pas quelqu'un qui pourrait se retrouver dans l'accord d'aujourd'hui."
Je hais les gens qui décident de ce que les morts feraient aujourd'hui. Que les gens de droite qui invoquent de Gaulle à tout bout de champ pour se donner une consistance morale se posent d'abord la questiond e ce que le Général aurait pensé du capitalisme financiarisé des rentiers.
J'ai toujours vu Faure comme quelqu'un de faible, qui louvoie et essaie de contenter tout le monde, pour faire tenir ensemble des gens qui n'ont rien à faire ensemble, et j'ai toujours eu un fond de sympathie pour lui. Aujourd'hui la bourgeoisie de droite l'accuse de faiblesse, je crois au contraire qu'il fait pour une fois preuve de force.
Ce qui m'attriste, c'est que l'hégémonie culturelle est telle que le périmètre des oppositions, qu'elles soient politiques, littéraires, philosophiques, est particulièrement restreint. Et les extrêmes au sein de ce périmètre sont tièdes, très tièdes. Aucun débat sérieux sur la refondation de nos libertés en relation avec la préservation de la vie. Aucun débat sérieux sur la refondation de l'égalité en relation avec la transmission.
Manipulateur,
Narcissique,
Menteur,
Goût pour l'argent et les dictateurs,
L'autre Le Pen...
LA VERITE SUR M. MACRON
De l'intérêt des réunions non mixtes... imaginez s'il on avait demandé l'avis de droitards pendant la réunion!
bon article d'ASI ! mais néanmoins quelque chose me gêne.
en gros, ce que se prend LFI actuellement est pareil que ce qu'a pris le RN entre les 2 tours de la présidentielle ; de la prévision d'apocalypse, de menace de chavisme (pour LFI) ou de hitlérisme (pour le RN), d'agitation d'épouvantails dans tous les sens.
je trouve cocasse que LFI se prenne dans la tête une menace des castors, de la même façon que eux-mêmes ont joué les castors face au RN. ce n'est qu'un retour de bâton.
Un point positif, avec les propos de MLP et Bardella, en plus des auto sabordages de cette première dans ses deux débats présidentiels, c'est qu'il va devenir de plus en plus difficile au RN de continuer à nier être une opposition contrôlée.
Aller, j'y vais moi aussi de mon petit pari: Il se pourrait bien que, s'il y a une influence des médias dits main stream sur ce que pensent les gens, elle soit inverse à leurs attentes. ça devient tellement gros et tellement à vomir, ils se sont déjà tellement montré sous leur vrai jour pendant les gilets jaunes (la plèbe, c'est sale) que les prolos, bien plus malins que ces débiles de cour, ont compris la direction que cette boussole indique: le sud.
Et tant qu'à parier autant le faire un vendredi 13 :-)
C'est toujours un plaisir de voir la gauche susciter une telle panique. La dernière d'une telle ampleur dont je me souvienne* c'était lors (et au sortir) des grèves de 1995, où une coalition de la chiennerie de garde allant de certaines plumes de Libération à la presse officiellement droitière rivalisait d'audace dans la dénonciation des syndicalistes irresponsables rançonnant le pays, non sans s'inquiéter aussi de la domination d'un ex-trotskyste (déjà) sur la future gauche plurielle dont les sombres desseins de "soviétisation du pays" (Jean d'O., Giesbert ou autre du style je sais plus) pouvaient se cacher derrière cette volonté de le paralyser.
(* enfin dans la catégorie mouvements sociaux il y a eu celle relative aux gilets jaunes d'encore plus grosse, mais moins reliée à la gauche en particulier, juste à la terreur que le peuple inspire au bloc bourgeois)
Le plus comique, si l'on peut dire, c'est qu'il y a 6 mois, les mêmes reprochaient à LFI de refuser l'union de la gauche...
Le 20 Mai date limite du dépôt des candidatures il sera possible de savoir jusqu'à quel point l'accord de l'union à gauche est une réalité .
Dans combien de circonscriptions le candidat de l'union n'aura pas de candidat "dissident" (c'est-à-dire désigné par les militants locaux ) en face de lui ?
Et plus précisément, dans combien de circonscriptions gagnables le candidat de l'union de la gauche sera-t-il le seul candidat de la gauche ?
Pour l'heure, si on prend par exemple la circonscription de Vénissieux non seulement la maire PCF Michèle Picard déclare se présenter, mais le secrétaire de la section PS Lofti ben Khelifa est également candidat .
On compte sur les journalistes pour faire un état exhaustif de la situation vendredi prochain ...
Donc, après les castors de gauche, on envoie les castors de droite.
J'ai du mal à comprendre que cette outrance caricaturale martelée dans les médias arrive à convaincre au point d'être reprise mot pour mot par tous ceux qui n'ont aucun argument à avancer. Il y a réellement un déficit d'intelligence chez les droitards. Ils procèdent par éléments de langage et slogans coupant de ce fait toute possibilité de débat. Comme si tout ce qu'ils énonçaient relevait tellement de l'évidence qu'il n'était même pas nécessaire d'en discuter. Les médias à leur botte leur emboîtent évidemment le pas. Pas un journaliste pour leur demander s'ils pensent vraiment ce qu'ils disent.
J'ai aussi du mal à comprendre pourquoi la gauche ne rend pas coup pour coup. On dirait un punchingball qui encaisse tout sans réagir. On traîne Mélenchon et d'autres dans la boue, usant de la caricature la plus insultante, sans que personne ne moufte. Au bout d'un moment, il faut peut-être se demander si les arguments qui font confiance à l'intelligence sont suffisants. J'ai le sentiment que le vote obéit plus à des critères émotifs que rationnels.
Je pense que Apathie et Cie,comme certain-e-s les jeunes Mitterandistes de l'époque,sont devenus des petit-e-s bourgeois-e-s ,confortables dans leurs assises sociales.
Leurs enfants et petits enfants ont grâce à eux ou elles la carte" Gold".
La lutte des classes qui a été oubliée par ceux-ci, leur arrive comme un boomerang en pleine figure.
Ce matin Thomas Legrand raconte que la NUPES c'est de la daubeet après l'édito regards complices entre Legrand et Seux , et depuis le début de l'alliance c'est comme ça .Ce que je ne comprends ^pas , c'est que la NUPOES ne peut pas gagner d'après ces tristes sirs , du coup ils parlent pour parler , ça ressemble beaucoup a 2005 , au Brexit , ça va s'accélérer avec de mauvais sondages . Allez les gens , on leur fait faire dans leurs couches !
Deux petites précisions . En 1972 ,l' UE n'existait pas , c'était la CEE , beaucoup moins intégrée et qui allait passer de six à neuf en 1973. De plus ,le PC était à 20 % , l' union de la gauche n'était possible qu' avec l'union des trois partis de gauche . Mais en fin de compte Mitterrand avait compris que c'était le PS et son électorat qui étaient en progression ,alors que le PC était en déclin (, l'analyse du totalitarisme soviétique, le Goulag) . Mitterrand avait un programme assez à gauche , en partie appliqué ( nationalisations ,lois Auroux) .
Nan mais faut arrêter, là... On sait bien où elle est, la vraie gauche qu'appellent de leurs voeux les Fourest, Valls, Cambadélis, Apathie et autres : la vraie gauche, c'est LREM, LR, le Rn et bientôt Reconquête. Franchement, il suffit de regarder les choses avec un peu d'objectivité pour constater que le PS de Faure n'est en effet pas compatible avec cette vraie gauche-là. Eh ben je crois bien que je vais la leur laisser, cette vraie gauche-là, il en feront bien ce qu'ils voudront.
Mention spéciale à Apathie qui s'étonne de la couleuvre avalée par le PS s'agissant de l'abrogation de la loi El Khomri... mais qui, de mémoire, n'avait pas vraiment perçu que la voter revenait carrément à avaler un boa !
Cet accord, ça sert juste à limiter un peu la casse aux législatives. Et c'est tant mieux, la gauche est suffisamment mal comme ça. Mais Mélenchon ne sera pas premier ministre. D'ailleurs, le fait qu'il ne soit pas candidat montre bien que lui même n'y croit pas, il se prépare doucement à se retirer de la vie politique (et c'est tant mieux).
C'est bien de titrer sur la "panique" des éditocrates, encore faut-il être lucide sur ce qui se passe vraiment.
Ce que je trouve significatif, et assez emblématique des opinions conservatrices en général (et pas seulement en France), c'est la propension de beaucoup de ces commentateurs à vouloir faire croire (et croire tout court, d'ailleurs) que la majorité des électeurs de gauche pensent comme eux.
Un réflexe : "nous sommes l'opinion", en quelque sorte. Sans doute l'habitude de la faire, depuis des années, l'opinion.
Ce qui est assez drôle, c'est de se souvenir de leurs précédents commentaires ironiques sur la primaire populaire et son incapacité à s'imposer. On avait alors la gauche la plus nulle, car la plus divisée, d'Europe. Mais il est vrai qu'à l'époque, les initiateurs de l'union n'étaient pas les "bolchéviques" de la LFI, mais des gens "bien comme il faut" et qui ne risquaient sans doute pas de renverser (la) leur table.
Il n'y a rien que les éditorialistes aiment tant que la gauche de centre-droit qui se contente de 40 sièges au parlement.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
L assemblee c est 577 députés, 288.5 pour imposer ce que l'on veut.
Lfi va presenter 326 candidats, ya quand meme peu de chance quils arrivent au dela de 288.5 élus.
EELV et le PS ont de leur coté 170 candidats.
Si jamais NUPES l'emporte, la probabilité que la partie europhobe (en considerant LFI europhobe) soit dominante à l'assemblée est extremement faible voir improbable.
Maintenant il restera le 49.3.
J ai hate.
Ai-je envie de porter des idées europhobes au pouvoir ?
Non vous avez envie de maintenir des idées de droite au pouvoir. Pourquoi vous ne le dites pas ? D'où vient cette étrange pudeur, être de droite n'a rien de honteux ?
Vous avez raison, ne pas être d'accord avec les orientations de CETTE Europe n'implique pas d'être europhobe. Le raccourci pue la droite à plein nez.
J'avoue avoir de plus en plus de mal avec cette idée d'une construction européenne qu'on aimerait de manière un peu abstraite, absolue, pour elle-même... C'est quoi "l'Europe pour elle-même" ? De toute façon on est européens et le continent ne va nulle part...
Bref, pour discuter sérieusement il faut savoir de quelle Union Européenne on parle. L'existante ne m'excite pas du tout et je n'aurais aucune tristesse à la voir mourir. Si on parle d'une UE sociale, là c'est autre chose. "Europhobe" a priori ça ne veut rien dire, on ne se hait pas nous-mêmes ou les autres peuples européens...
europhobe ou europhile... présenter le problème comme ça c'est déjà problématique.
parce que figurez vous qu'on est énormément a la FI a être totalement europhiles ! on en veut de l'europe, on considère que c'est une bonne chose... seulement voila. quelle europe veut-on, et quel prix a payer pour ça ?
si par amour pour l'europe je suis prêt a laisser passer le fait qu'elle ne soit pas démocratique (parlement fantoche qui n'a de toutes facons pas le dernier mot et ne peut meme pas proposer de loi, dont le seul but est de donner un espace de parole aux lobbies divers et variés dont les députés sont la pour répéter la litanie), qu'elle ne soit pas sociale (interdicitons très contraignantes sur le budget, déréglementation forcenée sur le droit du travail et sur le libre échange, alors même que les écarts de salaire et de droits sociaux au sein de l'europe sont tels que ça ne peut qu'engendrer des inégalités, des injustices, des conflits), qu'elle ne soit pas solidaire (voir la grece, l'espagne, malte, etc), et j'en passe... est-ce que je suis vraiment en train de construire l'europe de demain, ou en train de préparer son effondrement inévitable ?
Pour le coup, personnellement, ayant de gros problèmes avec certaines positions de Mélenchon (sur l'Europe, sur l'international...), je suis très content de cette union : elle joue le rôle de garde-fou. S'il lui prend l'envie de ne pas respecter l'accord ou de déconner, les députés des autres partis (PS, PC, EELV) peuvent voter contre. Il n'aura pas, de fait, la majorité absolu. De ce point de vue, c'est assez idéal.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
A propos de la deuxième partie de l’article « ils veulent gagner ».
C’est une conséquence directe du mode de scrutin présidentiel, et en particulier son caractère uni-nominal.
On appelle parfois ça le « spoiler effect » (effet de gâchis).
Ça n’a rien de spécifique à la gauche : je pense que Valérie Pecresse serait d’accord avec moi :-D
C’est très bien expliqué par les videastes science4all et Monsieur Phi :
Excellent article. C'est presque réconfortant de voir tous ces droitards commençaient à paniquer.
Sébastien Fontenelle résume bien la situation en comparant le programme de Mitterrand en 1981 et celui de la Nupes aujourd'hui.
La classe dominante n'accepte jamais de laisser le pouvoir. Elle pense qu'il lui appartient naturellement.
Si la gauche gagnait les élections, espérons qu'elle résiste à l'hallali générale qui se déclenchera contre elle.
Ça serait un moment de pure jouissance.
Méfiez vous, Pauline, vous êtes en train de virer en une dangereuse bolchevique.
Je me souviens quand ma grand-mère, née en 1914, a appris que j’étais de gauche ; elle m’a demandé, avec un air inquiet :
« Rassure moi, vous ne voulez pas arrêter toutes les usines quand même ? »
C’était il y a longtemps mais…
Mais derrière toute cette agitation, y a-t-il des raisons de paniquer ?
Ben non, mais jouer a se faire peur, ça pimente un peu leur existence.
Eux n'y croient pas vraiment, mais le but c'est de faire peur au péquin moyen qui regarde encore ces émissions ou lisent les torchons dans lesquels ils s'ébrouent
Parce qu'avec 3 blocs à 30% chacun, c'est loin d'être gagné pour Nupes; et c'est sans compter sur le lapin que va sortir leur président de son chapeau magique dans quelques heure :
Un(e) premier(e) ministre "de gauche" pour calmer le jeu et couper, juste le temps qu'il faut, l'herbe sous le pied du Nupes et endormir de nombreux électeurs encore crédules
