Commentaires
Porte éperonne les "bourrins" Monfort et Candeloro
Sexistes, les commentateurs pour France Télévisions des JO de Sotchi, Nelson Monfort et Philippe Candeloro ? Mais non ! Nelson Monfort a deux filles, a-t-il riposté. Comment l'accuser de sexisme ? Quand à Candeloro, "c'est un Titi parisien, l'a défendu le patron des sports de France Télévisions, Daniel Bilalian. Veut-on interdire le cinéma d'Audiard ?" Contre les fiottes, et autres petites natures, Didier Porte prend évidemment la défense des deux hommes de télévision.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Palme de la chronique la plus hilarante de notre cher Didier.
Un article de Julien Salingue chez Acrimed reprend le même sujet, avec la retranscription des mêmes extraits et aussi d'autres.
un mois sans la Chronique de Didier, c'était long
Après "jsuis pas raciste, j'ai un ami noir", "jsuis pas sexiste, j'ai 2 filles"!! Imparable...
Ben perso ce qui me choque le plus c'est que sur le plateau télé y a que la dame rousse qui essaie de tenir tête à Bilalian et ses explications fumeuses. ça m'étonne vraiment de ne voir personne partir d'un grand rire et de lui renvoyer ses couenneries à la figure. Tout le monde fait mine de dire "aaah d'accord c'est comme dans Audiard, ok".
Tant qu'il y aura que trois pékins pour dénoncer les propos sexistes et surtout arrêter les justifications bidon, tout ça ne va pas s'arranger ...
Tant qu'il y aura que trois pékins pour dénoncer les propos sexistes et surtout arrêter les justifications bidon, tout ça ne va pas s'arranger ...
Je dois être assez beauf en fait. Les commentaires égrillards de Candeloro ne me dérangent pas. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'ils m'amusent, mais pas loin... J'avoue que je suis pas loin d'avoir l'anaconda qui frétille quand je vois Brian ou Fabian (et le coeur qui se serre de les savoir hétéros). Je suis vraiment un pauvre type.
Personnellement j'ai adoré les commentaires comme ceux de Thierry Rolland...
Ce n'est pas les propos qui font rire, mais leurs auteurs. Mais je vous avoue que l'anaconda était vraiment nul, c'est le seul propos qui ne m'a pas fait rire. Mais les échanges entre Montfort et Candelero dans les autres cas sont énormes...
Quand Coluche jouait le flic raciste, ca faisait rire, de la même façon.
Mettre des commentaires lisses vont rentre les compétitions chiantes, comme si dans une pièce de théatre, les acteurs débitaient leur texte sans jouer, d'un trait, d'un ton neutre.
On devrait dans ce cas supprimer les commentaires à la télé... plus de problème.
Ce n'est pas les propos qui font rire, mais leurs auteurs. Mais je vous avoue que l'anaconda était vraiment nul, c'est le seul propos qui ne m'a pas fait rire. Mais les échanges entre Montfort et Candelero dans les autres cas sont énormes...
Quand Coluche jouait le flic raciste, ca faisait rire, de la même façon.
Mettre des commentaires lisses vont rentre les compétitions chiantes, comme si dans une pièce de théatre, les acteurs débitaient leur texte sans jouer, d'un trait, d'un ton neutre.
On devrait dans ce cas supprimer les commentaires à la télé... plus de problème.
Bon, l'Anaconda de Candeloro, non.
Autrement, faudrait savoir ce que les femmes veulent :
-ou bien toutes en tchador et là, hein, tu vois rien, tu dis rien, tu sais rien, y se passe rien
-ou bien elles se montrent, comme elles veulent, habillées ou plus ou moins "à poil" (terme validé dorénavant par l'Etat) et là, mec, tu sais que la femme te drague mais elle, elle fait comme si elle voulait pas. Donc elle t'excite, pour rien. Car çà l'amuse, faire bander les mecs. Mais alors, si tu bouges le petit doigt, la dame à poil se récrie : sexisme, droits de la femme, respect, dignité, machisme, Et là, il faut castrer les mecs.
Autrement, faudrait savoir ce que les femmes veulent :
-ou bien toutes en tchador et là, hein, tu vois rien, tu dis rien, tu sais rien, y se passe rien
-ou bien elles se montrent, comme elles veulent, habillées ou plus ou moins "à poil" (terme validé dorénavant par l'Etat) et là, mec, tu sais que la femme te drague mais elle, elle fait comme si elle voulait pas. Donc elle t'excite, pour rien. Car çà l'amuse, faire bander les mecs. Mais alors, si tu bouges le petit doigt, la dame à poil se récrie : sexisme, droits de la femme, respect, dignité, machisme, Et là, il faut castrer les mecs.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Merci Didier.
Je me souviens avoir arrêté de regarder le foot après une remarque de T. Roland qui disait (en gros, je ne me souviens plus) :
- Le foot, c’est un sport d’homme, c’est pas pour les femmes.
Ok, adieu.
Je me souviens avoir arrêté de regarder le foot après une remarque de T. Roland qui disait (en gros, je ne me souviens plus) :
- Le foot, c’est un sport d’homme, c’est pas pour les femmes.
Ok, adieu.
Il ne faut pas se voiler la face sur Monfort, c'est depuis 1998 et les JO de Nagano qu'il se comporte de la sorte dans les épreuves de patinage artistique. Il suffit de regarder les Guignols de l'époque pour le remarquer. Et d'ailleurs il y a eu un remake en 2002, parodié par les Guignols et disponible sur Youtube http://www.youtube.com/watch?v=ncnMgs0_oCs
Et en effet, comme par hasard, la bande de joyeux drille ne s'extasient pas sur les corps des athlètes masculins
Cela montre à quelle estime France TV tient le patinage artistique.
Merci Didier!!
Et en effet, comme par hasard, la bande de joyeux drille ne s'extasient pas sur les corps des athlètes masculins
Cela montre à quelle estime France TV tient le patinage artistique.
Merci Didier!!
Et pendant ce temps on remet un césar à Polanski , lawl :D
Franchement, l'anaconda... Certains prennent leur vessie pour une lanterne et se brûlent. Que dire de ceux qui prennent leur membre viril pour un anaconda? Là, on ne frise pas le ridicule, on se noie dedans.
Autant la une de Charlie ne m'a pas fait rire, autant c'était réjouissant de voir Didier Porte imiter, outrancier, les commentaires grivois (qui ont failli faire se lever et partir Madame Pasternak?) et intéressant de voir Nelson Monfort compter sur ses doigts "les enfants femelle", gage absolu de féminisme chez l'homme comme chacun sait. Quant à Bilalian qui traite les banlieusards de titi parisien: "bonjour, les esprits simples parlent aux esprits simples".
Ces deux là se font épingler mais c'est général dans le monde télévisuel, la face "divertissement" de la télé, sport compris, n'accorde qu'un rôle de figuration aux femmes, essentiellement racoleur, enjoliveur, atténuant la rigueur et le sérieux rébarbatif des mâles, laissez-moi rire.
Les femmes se sont fait une place dans le monde télévisuel sportif grâce à l'argument "esthétique" et ça fait mal de s'en apercevoir mais ça vient de loin, même à l'écrit les journalistes sportifs parlaient volontiers des shorts, de jupes ou des jambes sans que personne ne cille.
J'aime quand même mieux l'anaconda égyptien insolite, ingénu et appel franc à réveiller les rires moqueurs à son dépend de Candelolororo, que les "admirer la plastique" de Monfort (intérieur, jeu de mots off/on). L' iguanodon en soi n'est pas hostile à la femme, mais on ne sait pas par quel bout l'attraper pour que ça nous transcende plus que ça nous descende, nous les filles.
Finalement aucune image de Candeloro se justifiant?
Ces deux là se font épingler mais c'est général dans le monde télévisuel, la face "divertissement" de la télé, sport compris, n'accorde qu'un rôle de figuration aux femmes, essentiellement racoleur, enjoliveur, atténuant la rigueur et le sérieux rébarbatif des mâles, laissez-moi rire.
Les femmes se sont fait une place dans le monde télévisuel sportif grâce à l'argument "esthétique" et ça fait mal de s'en apercevoir mais ça vient de loin, même à l'écrit les journalistes sportifs parlaient volontiers des shorts, de jupes ou des jambes sans que personne ne cille.
J'aime quand même mieux l'anaconda égyptien insolite, ingénu et appel franc à réveiller les rires moqueurs à son dépend de Candelolororo, que les "admirer la plastique" de Monfort (intérieur, jeu de mots off/on). L' iguanodon en soi n'est pas hostile à la femme, mais on ne sait pas par quel bout l'attraper pour que ça nous transcende plus que ça nous descende, nous les filles.
Finalement aucune image de Candeloro se justifiant?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
.
N'ayant pas "boycotté" les retransmissions de JO mais m'en étant totalement désintéressée, je suis scotchée, ahurie, effondrée par les morceaux de bravoure qu'a épinglés Didier Porte. Et aussi par les réactions de certains sur ce forum. On y est décidément en très mauvaise compagnie. De quoi revenir à Molière, pourtant misogyne à ses heures (mais au XVIIIème siècle, hein!):
"Non, elle est générale et je hais tous les hommes!
Les uns parce qu'ils sont méchants et malfaisants
Et les autres pour être aux méchants complaisants"
Vous aurez compris que, comme Molière je parle de tous les hommes (même ceux qui sont des femmes) car j'ai cru relever ici et là quelques commentaires "complaisants" quoique féminins. Personnellement je considère la complaisance faussement éclairée plus grave que la bêtise misogyne et crasseuse.
Pardonnez ma totale absence d'humour, mais franchement, passé les bornes ya plus de limites.
"Non, elle est générale et je hais tous les hommes!
Les uns parce qu'ils sont méchants et malfaisants
Et les autres pour être aux méchants complaisants"
Vous aurez compris que, comme Molière je parle de tous les hommes (même ceux qui sont des femmes) car j'ai cru relever ici et là quelques commentaires "complaisants" quoique féminins. Personnellement je considère la complaisance faussement éclairée plus grave que la bêtise misogyne et crasseuse.
Pardonnez ma totale absence d'humour, mais franchement, passé les bornes ya plus de limites.
D'accord avec Porte sur les "arguments" très peu recevables de Monfort et Bilalian. Par exemple, prenons l'allusion à l'anaconda évoqué par Cadeloro. Qu'est-ce qu' un anaconda viendrait faire sur une patinoire ??? C'est un serpent aquatique qui vit en amérique du sud et donc on a vraiment peu de chance de le trouver aux J.O en Russie ! Alors quand il affirme qu'il connait des anacondas qui aimeraient bien se trouver ici, et patati et patata, c'est tout simplement improbable. Donc, ça montre bien l'extravagance des propos, non ? Heureusement que Porte est là pour dénoncer ce genre d'imposture. Merci @SI.
Fascinant comme certains sujets sur les forums d'@SI ont maintenant la particularité de partir en sucette dès le premier commentaire.
Pour les jeux d'été, il y a quelques années, c'est Jean Rochefort qui assurait le commentaire des épreuves hippiques. Il me semble que ses commentaires décalés prenaient tout leur intérêt car il s'agit d'épreuves à priori opaques au grand publique (ou au moins elles le sont pour moi), et dont le commentaire demande une certaine connaissance technique. Le côté décalé renforce l'intérêt face à un sport peu spectaculaire pour le profane.
Juste pour dire que, c'est possible.
PS caius lapsus j'ose imaginer que votre comm' est du second degré...? Juste au cas où, qu'un homme hétérosexuel reconnaisse le charme d'un patineur homme, c'est envisageable, ou il faut un commentateur homo pour ça ? Ou alors il y a la possibilité que le commentateur nous parle de sport et pas de fesse, mais là ce serait carrément novateur hein...
Pour les jeux d'été, il y a quelques années, c'est Jean Rochefort qui assurait le commentaire des épreuves hippiques. Il me semble que ses commentaires décalés prenaient tout leur intérêt car il s'agit d'épreuves à priori opaques au grand publique (ou au moins elles le sont pour moi), et dont le commentaire demande une certaine connaissance technique. Le côté décalé renforce l'intérêt face à un sport peu spectaculaire pour le profane.
Juste pour dire que, c'est possible.
PS caius lapsus j'ose imaginer que votre comm' est du second degré...? Juste au cas où, qu'un homme hétérosexuel reconnaisse le charme d'un patineur homme, c'est envisageable, ou il faut un commentateur homo pour ça ? Ou alors il y a la possibilité que le commentateur nous parle de sport et pas de fesse, mais là ce serait carrément novateur hein...
Pour couper court à tous ces affreux machistes, les Monfort et autre Candeloro, remplaçons les par des animateurs de talent ,qui n'oseront plus s'attaquer ,par des propos déplacés à la gente féminine,je veux parler de Rouquier et Stevie Boulet.On entendrait plus ces horreurs "qu'il est joli son petit derrière à cette belle Marina" "mais holà la quel beau fessier ce Joubert j'y tâterais bien de son périgourdin mon cher Laurent ".et là plus de problème avec le csa ,plus de machisme, et ça serait tendance avec france télevision..Et Didier serait content..!
C'est moi ou j'ai l'impression que Montfort et Bilalian patinent pas mal pour s'expliquer?
Minables ces commentateurs, ils pourraient aller travailler pour les télés berlusconiennes, ils ont le profil!
Didier Porte impitoyable. Au moins ne pourra-t-on pas le taxer de populisme. A moins qu' épingler la médiocrité ne soit démagogique ?
Bonjour
Heureusement en boycottant les retransmissions TV de ces JO d'hiver je n'ai pas subi la double peine d'indignité.
Heureusement en boycottant les retransmissions TV de ces JO d'hiver je n'ai pas subi la double peine d'indignité.
Faut reconnaître qu'avec ces deux là, y'a de la matière première pour un humoriste. Peut-être que s'ils font de l'audience c'est parcequ'ils sont drôles eux-même tous seuls ! En fait Monfort et Candeloro c'est de l'art brut !
Comme disait Brassens, …
Quand les cons sont braves
Comme moi,
Comme toi,
Comme nous,
Comme vous,
Ce n'est pas très grave.
Qu'ils commettent,
Se permettent
Des bêtises,
Des sottises,
Qu'ils déraisonnent,
Ils n'emmerdent personne.
Par malheur sur terre
Les trois quarts
Des tocards
Sont des gens
Très méchants,
Des crétins sectaires.
Ils s'agitent,
Ils s'excitent,
Ils s'emploient,
Ils déploient
Leur zèle à la ronde,
Ils emmerdent tout l'monde.
#imwithmonfort&candeloro
Comme disait Brassens, …
Quand les cons sont braves
Comme moi,
Comme toi,
Comme nous,
Comme vous,
Ce n'est pas très grave.
Qu'ils commettent,
Se permettent
Des bêtises,
Des sottises,
Qu'ils déraisonnent,
Ils n'emmerdent personne.
Par malheur sur terre
Les trois quarts
Des tocards
Sont des gens
Très méchants,
Des crétins sectaires.
Ils s'agitent,
Ils s'excitent,
Ils s'emploient,
Ils déploient
Leur zèle à la ronde,
Ils emmerdent tout l'monde.
#imwithmonfort&candeloro
Ce que j'aime dans le patinage artistique, c'est quand un couple costumé comme pour la Gay Pride, et qui a choisi d'évoluer sur une musique d'André Rieu ou de Richard Clayderman, se mange la glace.
J'estime qu'accumuler les fautes de goût doit se payer au prix fort.
J'estime qu'accumuler les fautes de goût doit se payer au prix fort.
Si Candeloro et Monfort pouvaient subir le même sort, ce serait pas mal :-)
Ou bien se manger une baffe de leurs collègues féminines, ce qui serait encore mieux !
Ou bien se manger une baffe de leurs collègues féminines, ce qui serait encore mieux !
J'ai vu pire: patiner sur du Schubert et terminer intact, même pas puni.
Ils étaient déguisés en truite ?
Non, mais c'était des thons
Il y a sûrement beaucoup à dire sur la sociologie du patinage. Je suis de la génération "Holiday on ice" qui déplaçait des foules impressionnantes. J'y ai expérimenté l'ennui du rat mort.
La truite, les thons et le rat mort. Ouadelse?
Florence, t'as peur qu'on t'dise que t'es les thons...
Je vois que vous êtes mûr pour commenter le patinage artistique!
un couple costumé comme pour la Gay Pride
Vous auriez pu dire "comme au carnaval", mais non, l'homophobie ordinaire c'est plus sympa...
Pourquoi, la gay pride, c'est pas ambiance carnaval ?
Elle est où l'homophobie dans " costumé comme pour la gay pride " ?
N'est-il pas objectif que lors de la gay pride on assiste à un défilé de costumes excentriques, hyper voyants, pleins de paillettes et près du corps, ... comme lors d'un gala de patinage ?
Alors que pour carnaval on est plutôt "déguisé en .... ", ce qui arrive parfois en patinage mais c'est beaucoup plus rare, sauf à Rio et Venise, c'est vrai.
En fait, ça dépend de quel carnaval on parle, alors que c'est vrai pour toutes les gay prides.
N'est-il pas objectif que lors de la gay pride on assiste à un défilé de costumes excentriques, hyper voyants, pleins de paillettes et près du corps, ... comme lors d'un gala de patinage ?
Alors que pour carnaval on est plutôt "déguisé en .... ", ce qui arrive parfois en patinage mais c'est beaucoup plus rare, sauf à Rio et Venise, c'est vrai.
En fait, ça dépend de quel carnaval on parle, alors que c'est vrai pour toutes les gay prides.
Merci, Bruanne.
Votre mise au point est parfaite.
De mon côté, j'avais préféré ignorer ce commentaire aberrant.
Votre mise au point est parfaite.
De mon côté, j'avais préféré ignorer ce commentaire aberrant.
Sans compter qu'à la gay pride, y a beaucoup de pédés, comme au patinage !
Mdr !!
Mdr !!
Ulysse, Holden a répondu par l'ironie à ma place.
Faire le lien avec la Gay Pride, ce n'est pas anodin. C'est faire le lien entre un certain type de vêtement et une orientation sexuelle. C'est dire implicitement que les patineurs sont des homos (je parle des patineurs, parce que bien sûr, les costumes près du corps des patineuses n'amèneraient pas ce genre de réflexion), et ne dites pas que vous ne faites pas le lien, il a été fait mille fois et bizarrement ce ne sont pas les skieurs que vous assimilez à la Gay Pride. En en plus vous souhaitez qu'ils se "mangent la glace". Ce qui renvoie à un discours homophobe et violent.
Et je SAIS que vous allez me répondre "meuh nooooon" et que vous n'allez pas comprendre le malaise que vous pouvez provoquer par vos paroles. C'est ce qui rend "ordinaire" le caractère homophobe de vos propos.
Mais vraiment qu'y a-t-il à lire dans votre message à part "je souhaite que ces personnes qui ressemblent à des gays souffrent" ? Pourquoi avez-vous écrit ça ? Je sais que les forums de ASI c'est la course au bon mot, mais à quel prix ? Des sportifs viennent donner tout ce qu'ils ont lors de ces jeux, et tout ce que vous trouvez à dire, c'est des allégations sur leur orientation sexuelle et le souhait qu'ils se fracturent le crâne. Et vous vous étonnez de recueillir des réactions négatives ?
Faire le lien avec la Gay Pride, ce n'est pas anodin. C'est faire le lien entre un certain type de vêtement et une orientation sexuelle. C'est dire implicitement que les patineurs sont des homos (je parle des patineurs, parce que bien sûr, les costumes près du corps des patineuses n'amèneraient pas ce genre de réflexion), et ne dites pas que vous ne faites pas le lien, il a été fait mille fois et bizarrement ce ne sont pas les skieurs que vous assimilez à la Gay Pride. En en plus vous souhaitez qu'ils se "mangent la glace". Ce qui renvoie à un discours homophobe et violent.
Et je SAIS que vous allez me répondre "meuh nooooon" et que vous n'allez pas comprendre le malaise que vous pouvez provoquer par vos paroles. C'est ce qui rend "ordinaire" le caractère homophobe de vos propos.
Mais vraiment qu'y a-t-il à lire dans votre message à part "je souhaite que ces personnes qui ressemblent à des gays souffrent" ? Pourquoi avez-vous écrit ça ? Je sais que les forums de ASI c'est la course au bon mot, mais à quel prix ? Des sportifs viennent donner tout ce qu'ils ont lors de ces jeux, et tout ce que vous trouvez à dire, c'est des allégations sur leur orientation sexuelle et le souhait qu'ils se fracturent le crâne. Et vous vous étonnez de recueillir des réactions négatives ?
Vous manquez juste d'humour.
Moudi,
ce que vous dites peut être entendu, même si ce n'est pas de cette manière que j'avais lu le commentaire d'Ulysse, mais vous exagérez pas mal.
Mais moi, le côté " ils ont sacrifié leur vie et ils ont fait des efforts surhumains" à propos de tous les sportifs de haut-niveau, ça commence à me faire chier sérieusement.
Quand un sportif se plante aux JO ou en coupe du monde, il a quand même réussi déjà à aller très loin, il a eu plein de satisfactions et de soutiens.
Y'a les malades aussi qui se battent, physiquement, dans la souffrance, chaque minute de leur vie et ils auront pas de gloire ni médaille, ils sont moins entourés et conseillés, ils sont même parfois rudement seuls. Et la victoire, pour eux, c'est un truc tout simple, comme réussir à se lever seul.Et leur mal aus dos, parfois, c'est à force de nettoyer les chiottes qu'ils l'ont eu, pas dans un exercice choisi, épanouissant et valorisé.
Les sportifs de haut-niveau deviennent des personnes publiques, et donc s'exposent à la caricature.
Alors, oui, bien sûr qu'à titre personnel pour ces champions, quand ils se cassent la gueule c'est une immense déception, et si c'était quelqu'un de proche de moi j'en pleurerais peut-être ... mais faut laisser chaque chose à sa place.
Se manger la glace, ça veut juste dire tomber... ce qui leur est arrivé déjà des milliers de fois avant d'en arriver à ce niveau, ils savent que c'est ce qui peut leur arriver encore et c'est ce qu'ils essaient d'éviter. Ça n'a rien à voir avec " se fracturer le crâne" et la plupart du temps, heureusement, ça fait plus souffrir l'égo que le corps !
Moi j'aimerais bien justement que le lien avec la gay pride puisse être anodin. Ça serait un grand progrès !
Vous demandez ce qu'il y a d'autre dans le message d'Ulysse, que vous n'avez pas retenu : il parlait d'un couple ( donc homme et femme, vu les normes actuelles du patinage), de la musique de Rieux et de Clayderman et du mauvais goût.
Ce reproche n'est pas nouveau non plus, et si la discipline s'appelait seulement " patinage en musique" au lieu " d'artistique", je pense que ça changerait des choses.
La natation quand elle est chorégraphiée sur de la musique, on la dit "synchronisée", pas "artistique".
D'autres auraient préféré une référence au carnaval. Mais revenons donc aux sources du carnaval : pourquoi les gens étaient-ils déguisés : avaient-ils la liberté suffisante dans leur quotidien ? Pourquoi avaient-ils besoin de se défouler s'ils n'étaient pas oppressés au quotidien? Pourquoi la religion tenait-elle un tel rôle dans leur vie, les convainquant que les choses étaient ainsi parce que Dieu l'avait voulu ? Vous ne voyez pas de parallèle avec les âneries qu'on dit parfois à propos de l'homosexualité et de ce qui serait "naturel" ?
Il fut un temps où "carnaval", c'était fort, et puis, .... les choses changeant par ailleurs, ça a changé de statut et c'est anodin.
Alors moi, j'attends avec impatience que la gay pride soit anodine aussi.
ce que vous dites peut être entendu, même si ce n'est pas de cette manière que j'avais lu le commentaire d'Ulysse, mais vous exagérez pas mal.
Mais moi, le côté " ils ont sacrifié leur vie et ils ont fait des efforts surhumains" à propos de tous les sportifs de haut-niveau, ça commence à me faire chier sérieusement.
Quand un sportif se plante aux JO ou en coupe du monde, il a quand même réussi déjà à aller très loin, il a eu plein de satisfactions et de soutiens.
Y'a les malades aussi qui se battent, physiquement, dans la souffrance, chaque minute de leur vie et ils auront pas de gloire ni médaille, ils sont moins entourés et conseillés, ils sont même parfois rudement seuls. Et la victoire, pour eux, c'est un truc tout simple, comme réussir à se lever seul.Et leur mal aus dos, parfois, c'est à force de nettoyer les chiottes qu'ils l'ont eu, pas dans un exercice choisi, épanouissant et valorisé.
Les sportifs de haut-niveau deviennent des personnes publiques, et donc s'exposent à la caricature.
Alors, oui, bien sûr qu'à titre personnel pour ces champions, quand ils se cassent la gueule c'est une immense déception, et si c'était quelqu'un de proche de moi j'en pleurerais peut-être ... mais faut laisser chaque chose à sa place.
Se manger la glace, ça veut juste dire tomber... ce qui leur est arrivé déjà des milliers de fois avant d'en arriver à ce niveau, ils savent que c'est ce qui peut leur arriver encore et c'est ce qu'ils essaient d'éviter. Ça n'a rien à voir avec " se fracturer le crâne" et la plupart du temps, heureusement, ça fait plus souffrir l'égo que le corps !
Moi j'aimerais bien justement que le lien avec la gay pride puisse être anodin. Ça serait un grand progrès !
Vous demandez ce qu'il y a d'autre dans le message d'Ulysse, que vous n'avez pas retenu : il parlait d'un couple ( donc homme et femme, vu les normes actuelles du patinage), de la musique de Rieux et de Clayderman et du mauvais goût.
Ce reproche n'est pas nouveau non plus, et si la discipline s'appelait seulement " patinage en musique" au lieu " d'artistique", je pense que ça changerait des choses.
La natation quand elle est chorégraphiée sur de la musique, on la dit "synchronisée", pas "artistique".
D'autres auraient préféré une référence au carnaval. Mais revenons donc aux sources du carnaval : pourquoi les gens étaient-ils déguisés : avaient-ils la liberté suffisante dans leur quotidien ? Pourquoi avaient-ils besoin de se défouler s'ils n'étaient pas oppressés au quotidien? Pourquoi la religion tenait-elle un tel rôle dans leur vie, les convainquant que les choses étaient ainsi parce que Dieu l'avait voulu ? Vous ne voyez pas de parallèle avec les âneries qu'on dit parfois à propos de l'homosexualité et de ce qui serait "naturel" ?
Il fut un temps où "carnaval", c'était fort, et puis, .... les choses changeant par ailleurs, ça a changé de statut et c'est anodin.
Alors moi, j'attends avec impatience que la gay pride soit anodine aussi.
Ulysse n'a qu'à faire ses blagues sur un blog, ça évitera les malentendus...
J'aimerais bien savoir ce qui se trame là derrière, mais en fait non.
On s'en fout de qui devrait faire un blog, ou de qui devrait passer tout son temps sur un site au lieu de venir ici sur le forum.
Sinon, qui a trompé l'autre en premier?
On s'en fout de qui devrait faire un blog, ou de qui devrait passer tout son temps sur un site au lieu de venir ici sur le forum.
Sinon, qui a trompé l'autre en premier?
Ce serait puéril de répondre.
Tout ce que je peux dire, c'est que ce n'est pas moi.
Tout ce que je peux dire, c'est que ce n'est pas moi.
:)
[quote=Daniel Bilalian]Veut-on interdire le cinéma d'Audiard ?
Il faut autant que se peut éviter d'interdire.
Mais si on devait censurer la bêtise satisfaite, la vulgarité et le sexisme, commencer par ce gros beauf de Michel Audiard serait une excellente idée.
Il faut autant que se peut éviter d'interdire.
Mais si on devait censurer la bêtise satisfaite, la vulgarité et le sexisme, commencer par ce gros beauf de Michel Audiard serait une excellente idée.
Bizarre de voir Didier se faire le défenseur du parler politiquement correct. Un peu comme de voir un alcoolique défendre la tempérance, ou DSK faire une conférence sur l'abstinence.
Je le préfère dans son rôle iconoclaste.
Vivement que la droite revienne aux affaires, qu'il puisse se lâcher un peu.
Je le préfère dans son rôle iconoclaste.
Vivement que la droite revienne aux affaires, qu'il puisse se lâcher un peu.
