Pour Anne-Claire Coudray, on ne parle pas assez d'immigration
Tous les samedis (aujourd'hui, exceptionnellement, le vendredi), l'édito médias de Pauline Bock, envoyé dans notre newsletter hebdomadaire gratuite, Aux petits oignons : abonnez-vous !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Qu'Apathie apparaisse ici comme un journaliste modéré, en dit long sur la dérive droitière des journalistes mainstreams.
Mais bon ce n'est pas un scoop.
La montée du RN , non seulement ne les inquiète pas. Mais beaucoup la souhaitent.
Leur ennemi,(...)
C'est la perte de repère , la société qui va trop vite, cnews , la peur de demain . Et la promesse que fait le fn , c'est la même chose que les nazis ont permis aux allemands , vous allez pouvoir vous payer sur la bête . C'est une promesse de supério(...)
Pas vraiment le sujet. Mais tellement lucide :
(...)Derniers commentaires
Il y a sans doute de l'inculture politique ou du conformisme chez cette dame au sourire mécanique, mais au-delà de son cas, il serait peut-être temps de se rappeler que "l'immigration" et "l'insécurité" sont des chiffons rouges agités depuis 45 ans pour des motivations opportunistes est sans que l'on sache très exactement ce que recouvrent ces mots.
L'"insécurité", comment la mesure-t-on ? Que recouvre-t-elle ? En quoi augmente-t-elle, si toutefois elle augmente ? Est-elle différente de ce qu'elle était il y a 15, 25, 35 ans ? En fait, on n'en sait rien : on tourne en boucle, on se soucie à peine de chiffres et encore moins d'études, d'indices, de comparaisons - enfin, du minimum de sérieux dans l'abord d'un tel sujet.
Et "l'immigration", est-ce parce qu'elle a fini par envahir le débat qu'elle semble être devenue, quasi naturellement, le sujet central de toute politique aujourd'hui ??
Comment peut-on dégonfler ces baudruches, rendre lisible leur construction ? Comment ramener de la connaissance et un minimum de raison au milieu de ces paroles qui tournent en boucle sans que quiconque se soucie des mots employés et des arguments ressassés ?
TF1 et ses programmes anxiogènes (cop shows), son obsession de la délinquance, participe aussi de cette montée du RN. Et Anne-Claire Coudray semble trouver ça normal.
aller une calotte et au lit .
Je lis ici que les liaisons dangereuses de Gaccio avec Soral ou Marc-Edouard Nabe n'empêchent pas ses soutiens de le considérer comme un brave garçon un peu naïf, mais dont l'appartenance à la gauche (la vraie, l'authentique) ne fait aucun doute.
Et que ceux qui font remarquer ses amitiés toxiques sont traités de "droitards" ! Un modèle d'inversion accusatoire de la part de zélateurs en pleine confusion mentale.
Tiens, un islamophobe , au secours des"droitards" , et qui accuse Gaccio d'antisémitisme. Comme le font Einthoven,BHL...et les droites à longueur d'antenne à propos de LFI
"Étonnant non" comme dirait Desproges.
Je tiens à préciser que je ne les traite pas de droitards mais d'amateurs de procès en pureté politique (et basé sur de la culpabilité par association), trait plutôt typiquement de gauche.
Enfin toute cette génération d'humoristes célébrant irrévérence, impertinence et provocation, n'est pas trop du style à faire autant le tri dans ses fréquentations que le public de La Horde Antifa, c'est un fait (ou même que la gauche politique en général, quoique je ne sais plus trop vu que 50% de celle ci s'est remis à fréquenter LFI après avoir passé 6 mois insinuer avec la droite son antisémitisme, et l'autre moitié à fréquenter ces droitards associés à Bolloré :) mais c'est juste pas leur rôle.
Si selon toi l'exigence de pureté politique est un trait typique de gauche, cette gauche n'est pas la mienne. Ce qui ne signifie pas que je suis prêt à accepter n'importe quelle dérive sous couvert d'humour. Gaccio sait parfaitement ce qu'il fait, connait le genre d'idéologie qu'il diffuse lorsqu'il promeut Soral et Dieudonné ou qu'il pourrit Charlie en compagnie de Nabe.
Ce qui m'étonne, toi dont les analyses sur ce forum sont généralement pertinentes et nuancées (ce n'est pas de la flatterie, j'ai déjà fait ce constat par le passé) c'est ta complaisance pour ce genre d'individu.
" ou qu'il pourrit Charlie en compagnie de Nabe."
Ah nous y voilà , critiquer Charlie et vous voilà accusé d'antisémitisme . Argument imparable!
Non. Par contre, fréquenter Nabe et Dieudonné oui c'est un problème. Les fachos on les combat, on les côtoie pas, ça me semble quand même la base.
Actuellement c'est la même raison pour laquelle j'ai pu être considéré par certains "complaisant" envers l'islamophobie de Charlie-Hebdo ou Marianne, le coté réac de Roussel, etc. etc.
Je ne pense pas qu'il faille juger pas les gens au pire de ce qu'ils ont pu dire ou de qui ils peuvent être associés, mais plus à leurs discours moyens.
Avant de traiter quelqu'un de facho, raciste, antisémite, islamophobe etc. j'ai tendance à attendre qu'une partie substantielle de sa contribution au débat public le soit, et dans un cas comme Gaccio, il me semble assez clair qu'il a surtout exprimé des idées de gauche et antiracistes dans la trentaine d'année où je l'ai vu participer à celui ci, s'il a aussi eu une poignée de fréquentations ou propos plus contestables à l'occasion.
Je lis ici que les liaisons dangereuses de Gaccio avec Soral ou Marc-Edouard NabeJe lis ici que les liaisons dangereuses de Gaccio avec Soral ou Marc-Edouard Nabe, où avez vous vu celà ?
Comme B Gaccio a assisté un jour à un débat dans l'émission " ce soir ou jamais" de F Taddei où était invité M E Nabe. Peut être cela suffit à certains pour l'accuser d'antisémitisme.
Un procès d'intention que font ceux qui ne reculent devant rien pour salir.
Suivez son fil tweeter, comme je le fais depuis longtemps. Vous verrez que tout cela ne sont que pures calomnies.
Franc-Tireur, probablement, qui sut l'identifier comme un idéologue antisémite aussi féroce que Daniel Schneidermann. :)
Plus sérieusement, c'est vrai qu'il y a eu une vidéo de lui discutant comme un bon pote avec Nabe qui avait fait parler d'elle il y a quelques années.
Pour Soral, ils ont pas l'air de trop s'entendre dernièrement vu ce qu'écrit E&R sur Gaccio, mais il a bien plus longtemps que d'autres défendu Dieudonné (y compris dans un bouquin où ils répondaient tous deux à Robert Ménard, encore une pas fameuse fréquentation).
Ceci étant dit Gaccio est surtout un provocateur qui aime les gens qui choquent le bourgeois (d'où je suis peu surpris qu'il relaie un peu nimporte quoi sur les réseaux). Ses propres opinions ont toujours été de gauche (et plutôt radicale dernièrement).
Sa justification, pour le bouquin d'entretiens croisés avec Dieudonné, c'est du même ordre que la pétition de principe de Noam Chomsky :pour qui "on doit pouvoir tout dire". Sauf qu'il fait la même erreur que Chomsky lorsque ce dernier a signé une pétition en défense du droit de Faurisson de dire ce qu'il dit, même si on n'est pas d'accord.
Cette erreur est que Chomsky a laissé entendre que Faurisson était un chercheur indépendant et qu'il n'avait pas d'intentions politiques. Alors que Faurisson est un faussaire patenté qui agissait bien sûr pour des raisons politiques. Gaccio n'aurait pas dû se contenter de mettre en avant la position classique consistant à défendre la liberté d'expression mais dire explicitement que Dieudonné était un antisémite patenté et qu'il combattait ses idées.
Dégoût.
Et elle est patronne du JT de TF1 ?
Faut vraiment revoir de fond en comble la méthode de recrutement, là !!!
je viens de visionner l'émission terrible l'interruption grossière de cette madame coudray ! elle était hors d'elle !
parallèlement relever l'éclat de rire de la patronne des garagistes ( st cricq ) quand il a été évoqué par pablo mira ( qui perd de plus en plus sa dimension comique pour se plier à la doxa anti mélenchon de son patron ) que les grecs devraient travailler 6 jours par semaine et qu'il évoquait les postiers
Anne Claire veut surtout garder son poste et préserver l'avenir
Marc Endeweld a révélé dans sa précédente interview au "Le Média" qu'il y a maintenant plus de communicants politiques que de journalistes -TOUTES SPECIALITE confondue du chemin de fer, du cheval ou de la politique. Ce qui veut dire que les politiques abreuvent de mots trafiqués (pardon de pensée structurée lol) les journalistes qui n'ont plus le temps de décrypter le vomi qu'est le marketting politique puisque le rapport du nombre leur est défavorable. Ils surnagent. Je ne charge pas inutilement Mme Coudray qui sert simplement de faire-valoir à un Apathie qui lui aussi parfois n'est pas à une bassesse journalistique près.
J'ai vu l'émission en direct et j'ai lu vôtre article. Je confirme vos dires " C'est un mensonge aberrant ET une terrible inculture politique".
M Coudray,c'est M JP Pernaud en femme, je commence ma sieste devant le JT de 13h de TF1.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Anne-Claire Coudray n'a sans doute pas lu l'enquête sociologique sur le vote RN de Félicien Faury, qui est notre invité dans l'émission de la semaine (voir ci-dessous). Si elle l'avait lue, elle saurait sûrement que le racisme, s'il n'est pas la seule raison du vote RN, en est une cause majoritaire
Pratiquement chaque semaine, l'édito de Pauline Bock me met hors de moi.
Comment un site qui se prétend de gauche peut-il faire montre d'un tel manque d'empathie, d'un tel mépris de classe, d'un tel déni de la réalité ?
Comment est-il possible de confondre à ce point un parti et ses électeurs ?
Je ne suis pas un éminent sociologue (bien qu'ayant plusieurs diplômes universitaires en sciences humaines), mais j'ai la prétention de connaitre assez bien les électeurs FN/RN pour les croiser presque quotidiennement dans le fond de ma province depuis plus de 30 ans.
Si pour la gauche et la droite républicaines, comme pour LO ou le NPA, on peut légitimement penser que leurs électeurs adhèrent entièrement à leurs discours et à leurs programmes, le cas FN/RN est bien différent. Et l'approche se résumant à "tous racistes" n'est qu'une preuve de paresse intellectuelle.
Si Mme Bock me permet un conseil : passez un peu moins de temps devant vos écrans, et confrontez-vous à la réalité, allez rencontrer les électeurs, écoutez leurs conversations à la supérette, à la poste, sur les marchés et les vide-greniers, et vous réaliserez que pour une grande part, leurs souffrances quotidiennes n'ont rien à voir avec l'immigration.
Vous répétez "racistes racistes" comme Zemmour et les toutologues de CNews répètent "immigration immigration".
Votre mépris de classe n'est qu'un des facteurs qui font monter le vote RN.
Pas vraiment le sujet. Mais tellement lucide :
La presse mainstream met en avant des manipulations et des désinformations venant du Kremlin et ne parle d'aucunes autres. Pourtant, les interventions étrangères, directes ou indirectes, dans la vie politique d'un pas sont monnaies courantes en provenance de n'importe quel camp, et parfois en passant par des officines dont c'est le rôle (souvent baptisés cabinet d'intelligence économique). Il y a eu en France dernièrement de tels scandales, sans que la presse mainstream s’émeuve, qui ont conduit certains sites ou journaux à retirer des dizaines d'articles ou de post. Et je ne parle pas des manipulations quotidiennes de nos journalistes chiens de garde, pour ne citer que quelques noms, Applline de Malherbe, Ruth ElKrief, Davis Pujadas.
C'est la perte de repère , la société qui va trop vite, cnews , la peur de demain . Et la promesse que fait le fn , c'est la même chose que les nazis ont permis aux allemands , vous allez pouvoir vous payer sur la bête . C'est une promesse de supériorité . Vous êtes mieux que les pd , les arabes , les drogués , les zélites ....Le fn n'a fait que réveiller des gens endormis a coup de hamburger , de heineken , de barbecue , de frigo américain , de clio , qui ont des frigos trop gros qu'ils ne peuvent plus remplir . Y'a pas que ça , mais y'en a .Et puis il y a macron , le répugnant national , et puis il y a eu sarko , et puis y'a eu hollande , Et jordan zorro va tous les venger ! Et y'a le manque d'éducation populaire , on avait pas besoin de gens politisés , parce que lorsqu'ils sont politisés , ils votent a gauche ces cons . Et puis ils ont le frigo plein qu'ils nous fassent pas chier . Sauf que le frigo il s'est vidé ,comme leurs cerveaux .
Yann n'a pas besoin d'inviter les ex-fn, il a ses collègues de sa chaine d'adoption:"préservez-moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge!"
Qu'Apathie apparaisse ici comme un journaliste modéré, en dit long sur la dérive droitière des journalistes mainstreams.
Mais bon ce n'est pas un scoop.
La montée du RN , non seulement ne les inquiète pas. Mais beaucoup la souhaitent.
Leur ennemi, pas besoin de le nommer. On sait bien de qui il s'agit.